jonka nopeus on sama kuin luodin nopeus ja suunta sama, saavuttaako ammus silloin kohdettaan?
Jos luoti ammutaan kulkuvälineessä
Anonyymi-ap
47349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ei saavuta, jos kulkuväline kulkee valonnopeutta. Mitä se kai ihan tarkkaan ottaen ei voi tehdä, mutta ei voi luotikaan.
Wc-pytty raiskaajaan toimii ainakin ukrainassa...
Ainahan se toimii mielikuvitusolentoihin mielikuvitusmaailmassa.
Ei tietenkään. Paitsi jos ampumisen kohde hyppää just samalla hetkellä ilmaan. Tosin ei silloin tarvi edes ampua kun hyppääjä mäjähtää matkustamon takaseinään kuin lintu ikkunalasiin.
No tulihan sieltä sellainenkin vastaus, jota odotettiin.
No perskele sentään.
Pitääpä varoa seuraavalla kerralla kun olen lentokoneessa, pitää pitää kiinni kynsin ja hampain muutenhan sitä sinkoutuu sinne takaseinään jumalattomalla vauhdilla.
Myös terroristeista ei ole haittaa jos ovat siellä lentokoneen perällä kun se luoti tulee niin hitaasti että sen kerkeää kyllä väistää.
Vai olisiko asia kuitenkin toisin?
Entäpä jos hyppäät ilmassa olevan lentokoneen käytävällä?
Putoatko taaksepäin silloin?
Entäpä liikkuva juna?
Jos leijut esim. ilmapallon varassa samassa kohtaa riittävän pitkään niin maa liikkuu allasi ja kykenet näin matkustamaan ilmaiseksi eri maihin.
Riippuu mihin suuntaan ammutaan ja mikä on kohteen nopeus.
Sama kuin luodin. Sanottiin avauksessa.
Kohteen nopeudesta ei sanota aloituksessa yhtään mitään. Lue se uudelleen, tai nolaa itsesi uudelleen.
Se on epärelevantti tekijä koska nopeudet samat ....koeta tajuta
Niin, luodin nopeus on sama kuin kulkuvälineen nopeus, se kerrottiin, joten luoti ei lähde liikkeelle ollenkaan. Muutenhan luodin nopeus ei ole enää sama kuin kulkuvälineen.
Eihän se silloin tule edes piipusta ulos.
Kannattaa kuitenkin katsoa piippuun, josko sieltä kuitenkin tulisi jotain.
Jos luoti ammutaan junan vaunun toisesta päästä toisessa päässä seisovaan, kumpaan tahansa suuntaan. Ja juna kulkee suurella nopeudella. Niin luoti saavuttaa kohteensa aivan samalla nopeudella.
Jos luoti kuitenkin ammutaan junasta junan ulkopuolella seisovaan kohteeseen, saadaan peliin hieman matematiikkaa.
Oletetaan että luodin lähtönopeus on 800m/s eli 2880km/h. Ja junan nopeus 180km/h. Ja junan katolla seisoo henkilö joka ampuu sekä junan edessä että junan takana maan suhteen paikoillaan seisovat kohteet.
Tällöin luoti saavuttaa kohteet eri nopeuksilla. Junan edessä seisovan 3060km/h ja junan takana seisovan 2700hm/h. Tässä ei ole otettu huomioon ilmanvastusta tai muita pienempiä tekijöitä.
Jos junan katolla seisova valaisee taskulampulla itseään, junan edessä seisovaa ja junan takana seisovaa. Niin fotonin osumisnopeus on kuitenkin jokaisessa tapauksessa sama, koska fotonin nopeus on vakio (299 792 458 m/s, eli noin 300 000 km sekunnissa).
Bond on kova jätkä.
Kerkee kaiken laskeen ennen kuin toimii.
Lähtönopeus on nolla, koska luodin nopeus on sama kuin sen hetkinen nopeus.
Tuon voi havannoida ihan hälytysajoneuvon äänen perusteella.
Kohti tulevan hälyajoneuvon ääni kuulostaa eriltä kuin poisajavan ääni.
Kummassakin tapauksessa tarkalleen sama sireeni mutta ääniaallot saavuttaa kohtitulevan nopeammin (taajuus) kuin poisajavaan sireenin ääniaalto.
Vähä niinku luotijunassa. Ainakin luotia ehtii aina väistämään.
Miksi ei saavuttaisi?
En yllättyisi lainkaan, vaikka joku Hollywoodin käsikirjoittaja kynäilisi kohtauksen jossa ammutaan junavaunussa luoteja jotka junan sulkusuunnan ja nopeuden takia "hidastuvat". Enkä siitäkään, että kyseisen elokuvan kohdeyleisölle tämä menisi aivan täydestä.
Tuollaiseen elokuvaan laitettaisiin varmasti parisataa miljoonaa dollaria pelkkiin erikoistehosteisiin.
Mutta kymppiäkään ei löytyisi fysiikanopettajalle, joka osaisi sanoa ettei nopeastikaan liikkuva juna saa luoteja kellumaan ilmassa.
Jos politiikan suunta on päätetty yhdeksi ja samaksi, ei oikea tieto enää tehoa eikä saavuta kohdettaan. Olemme vain matkustajia junassa joka lopulta tuhoutuu. Maailmanmeno on aina ollut sellaista. Oikeassa olevat istuvat junassa ja kuolevat. Eivät enää ymmärrä, koska ovat aina oikeassa.
Olisi hyvä, jos joku katsoisi välillä ikkunasta mihin ollaan matkalla.
Ei saavuta.
Suomessa aseita on vain ihmisillä, jotka eivät ammuskele umpimähkään.
Näin hallitus meille uskottelee.
Tietenkin saavuttaa
Kyllä saavuttaa, junan liike ei vaikuta tässä kohtaa.
Ei, koska luodin nopeus on kertomasi mukaan sama. Luoti ei lähde edes patruunapesästä.
Tottakai saavuttaa. Junassa olevan tarkkailijan mukaan luodin lähtönopeus on se, mikä on, mutta junan ulkopuolelta asiaa tarkasteleva mittaa luodin lähtönopeuden kaksinkertaiseksi.
kulkuvälineessä ammuskelu on kielletty. Luoti saavuttaa kohteen ( jos kohde on kulkuvälineessä), kuten paikallaan ollessa. Luodin nopeus on luodin nopeus+kulkuvälineen nopeus ja kohteen nopeus=kulkuvälineen nopeus, erotus on luodin nopeus.
Asia voi olla miten päin vaan jos trumpilta kystään ja se vaihtuu aina 24h välein miten asia on.
ihan sama mitä nopeutta juna kulkee jos sen ampuu sen sisällä siellä ei nopeudet vaikuta
Verratkaa ennemmin kiven heittoa auton ikkunasta kuin aseella ampumista.
Luodin nopeus on tuhansia kilometrejä tunnissa. Mikään ihmisen kulkuneuvo ei liiku niin nopeasti.
Tämähän oli täysin teoreettinen vertaus. Se on nyt ihan sama kulkeeko kulkuneuvo luodin nopeudella. Ei sillä ole merkitystä...huoh.
Millään muulla ei ole merkistystä.
Pohditte jotain gangsterijuttuja ja me voidaan valistaa teitä että ette voi vedota ainakaan tyhmyyteen (mikä olisi luonnollista) jos lähdette kokeilemaan. Ääliöt.
Kyllä minista tämä seikka on saletti.
miten se tuo viimeisin imp mission,
tom kruise tuli jalat edellä ylinopeutta menevän junan ikkunasta läpi tarkkaan juuri rosvoon osuen vielä jaloilla?
miten todennäköistä se on , että liitovarjolla osuu ylinopeutta liikkuvan junan juuri oikeaan ikkunaan vielä?
eli tuo on ehkä elokuva historian kalliissa elokuvassa epäuskottavin kohta koskaan,
mutta toki muutenkin elokuvissa on suurin osa epäuskottavaa.
tappeluissakin narut piilossa digisumenuksin
ainoastaan teräesmies röntgen katseella voisi mennä ylinopeus juna oikeaa vaunuun
se tom kr ei siis ees junan katole ollut pysähtynyt juoksemaa, vaan tarkkaan liito varjolla tulis jotenkin jalat edellä juuri oikeaan ikkunaan, tarkkaan rosvoon osuen jalkapohjillaan?
Tuossa kohdassa elokuvan muutenkin korkealentoinen ja epäuskottava juoni kilahti 5-vuotiaiden mielikuvitusleikkien asteelle.
Läpäiseekö pieru useammankin housun yhtäaikaa, eikö ole mielenkiintoista?
Youtubessa on video jossa 40 km/h kulkevan kuorma-auton lavalta katapultilla tuuppaavat ihmisen 40 km/h nopeudella taaksepäin maantielle johon kyseinen henkilö jää paikalleen seisomaan.
Ihmisen maanopeus on tuossa 80 km/h, ei ehkä selviäisi hengissä.
TUOSSA se sun videosi on ..tosin ei kuorma-auto https://www.youtube.com/watch?v=lB9C9cRoJaY
Ei ole, vaan nolla.
Saavuttaa. Luoti liikkui nopeudella luodin lähtönopeus+ junan nopeus. Tässä tapauksessa 2x luodin lähtönopeus. Jos ammutaan taaksepäin, luoti jää paikalleen suhteessa maahan. Ymmärrät sen siitä, jos pudotat luodin liikkuvasta junasta, se jatkaa matkaa junan nopeudella, tietenkin hidastuen ilman vastuksen johdosta. Samoin, jos hyppäät junasta, pyrkii massasi jatkamaan matkaa junan nopeudella. Tekee kipeää, kun maa tulee vastaan.
Jatkavuuden laki - NEWTON