Uskovaisten aurinkokello on pysähtynyt pronssikauteen kun Jahve pysäytti auringon litteän maan taivaankanteen paikoilleen eikä se siitä enää lähtenyt kulkemaan. Sama pronssikautinen jankutus päivästä toiseen eikä mitään väliä vaikka on ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa. Sehän on paikalleen pysähtynyttä patologista deluusiota.
Uskovaisten kello on pysähtynyt
Anonyymi-ap
50487
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kristityt kidutettiin hengiltä ja tuhottiin sukupuuttoon ennen Milanon ediktiä 313 jkr.
Tuo pelastava edikti ja sen jälkeen tehdyt päätökset koskien kristikuntaa sisälsi pakon pysyä vuoden 313 jkr saavutettujen oppien ja kehitystason tasolla 1715 tulevan vuoden ajan eli vuoteen 2028 jkr asti.
Ei ollut lupaa edistyä lainkaan. Kaikki edistys pyrittiin tuhoamaan. Mutta entä 2028 jkr jälkeen. On huhuja paljon. Korkeimman Pyhät saavat vapauden silloin. Mutta toisaalta Ilmestys 13 sekä Intian eeppokset ja Islamin opit määrää nuo vapautuvat Korkeimman Pyhät tuhoon.
On luultavaa että ETELÄ voittaa sotansa Pohjoisen kuningasta vastaan. Ja että vapauteen vapautettavat Pohjoisen kristityt petollisesti vapautetaan MIEKKAAN, RUTTOON JA NÄLKÄÄN.
Heidät petetään totaalisesti. Niin Jumalan kuin Paholaisen toimesta. Lue Daniel 7 ja Daniel 11 sekä Ilmestys 13 jos et ymmärtänyt mihin teksteihin viittaan.
Ei ole, elämme lopun aikoja, pian täytyy 6000 v Jumalan ajassa!
Jeesuksen toinen tuleminen piti olla 2000 vuotta sitten ja kaveria ei näy missään. Katosi kuin pieru Saharaan ja kello pysähtyi. Lopun aikoja ei tule sinunkaan eläessä. Voi sitä pettymysten kyyneliä ja hammasten kiristystä kun kuollessasi tajuat, että kaikki delusionaalinen usko oli ihan hukkaan heitettyä.
Sinä elät lopun aikoja! Aivotoimintasi on jo loppunut!
Jeesus oli 2000 v maan päällä
Koko planeetta hengittää tekohengitystä!
sitten...
Älä keuhkoo! Planeetalla ei ole keuhkoja millä hengittää.
Eihän uskova voi tuolla tavalla kommentoida.eihän hänellä ole ollut aivotoimintaa ollenkaan.
Eikös nuo litteämaajutut ole evolutionistien taruja?
Juuri näin, Raamattu ei puhu sanaakaan kiekkomaisestä (litteästä) maasta!
Totta haastat!
”Juuri näin, Raamattu ei puhu sanaakaan kiekkomaisestä (litteästä) maasta!”
Eikö? Luepa ripulilahje uudelleen se Raamattusi.
30 Jo silloin minä, esikoinen, olin hänen vierellään,
hänen ilonaan päivät pitkät,
kaiken aikaa leikkimässä hänen edessään.
31 Maan kiekko oli leikkikalunani,
ilonani olivat ihmislapset.
Kuules vänkäjä, olen lukenut Raamatun 10 x alusta loppuun.
Sinulta siivei ei ole koskaan!
Nyt olet tehnyt oman väännöksen..
30 Silloin minä olin hänen rinnallaan kuin mestari, ja minä ilahdutin häntä joka päivä ja iloitsin aina hänen edessään,
31 iloiten asuttamastaan maailmasta ja iloiten ihmislapsista.
https://biblehub.com/proverbs/8-31.htm
”Nyt olet tehnyt oman väännöksen.”
Kyllä se on ihan 1992 käännöksen mukainen.
Ateisteilla ei edelleenkään ole esittää mitään tieteellistä uskottavaa argumenttia ei ole ollut 2000 vuoteen vaan siellä ne vaan huutelee uskovaisia vastaan kun niitä vituttaa jos niitä moralisoi muut kun niiden omat suvakkipapit niin ego kärsii kolauksen.
”Ateisteilla ei edelleenkään ole esittää mitään tieteellistä uskottavaa argumenttia…”
Argumenttia mietä? Ateisti ei ole väittänyt mitään. Ateisti ei vain usko jumaliksi kutsuttuihin mielikuvitusolentoihin. Ei sitä tarvitse todistaa. Teistin pitäisi todistaa jumalien olemassaolo, mutta siinä ei ole yksikään teisti vielä onnistunut ja siksi teistejä vituttaa se, että usko on pelkkää deluusiota.
Ei ole esittää tieteellistä vasta-argumenttia kenenkään uskovaisen väitteelle. Ei se ole mikään uskottava väite ettei itse usko johonkin.
Ihan vitun sama uskotko vai et.
Jumala on olemassa, Raamattu sen vahvista, urpoillekkin!
Ateistit on ainoat jotka uskoo mennunkäisiin, keijukaisiin, joulupukkiin... On urpoa porukkaa!
Raamattu todistaa kirjoittajansa ja lukijansa URPOIKSI!!!
Siinä tapauksessa tiedeporukka on myös urpoa porukkaa, koska todistaa monin paikoin raamatun sanomiset paikansapitäviksi!
Eihän tuota kukaan usko!
Ateisti puhuu täyttä potaskaa!
Onko taas vaikeaa? Rauhoitu.
"Ei ole esittää tieteellistä vasta-argumenttia kenenkään uskovaisen väitteelle. Ei se ole mikään uskottava väite ettei itse usko johonkin."
Kerrohan apukoululainen mikä on tieteellinen vasta-argumentti siihen että et usko Allahiin? Et kai vain väitä ettet usko Allahiin uskovaisten väitteille heidän jumalastaan?!
Eikö ne ateistit lähinnä usko tai ole uskomatta mitä valtio kulloinkin suosittelee ts. onko poliittisesti ja muutenkin korrektia ja suvaitsevaista uskoa tai olla uskomatta johonkin ja onko mahdollisesti korrektia sanoa se?
Siitä huolimatta vaikka itse näkisi asian, jonka perusteella pitää tehdä päätelmä mitä todellisuudessa näkee ja uskoako siihen mitä näkee, tai ei.
Onko viisasta tuntemattoman henkilön ollessa kysymyksessä määritellä hänen sukupuoli-identiteetti koska sen sanominen saattaa jopa loukata suvaitsevaisuutta vaativia moderneja vasemmistoliberaaleja - populisteja.
Valtio määrittelee kuulemma sukupuolen ts. sukupuolen voi vaihtaa kerran vuodessa jos tuntee tarvetta eikä voi aina tietää minkä päätöksen joku tuntematon henkilö on ehkä tehnyt aikaisemmin.
Myöskin jopa pitkä katse ruokakaupan jonossa tai kadulla tai kahvilassa saatetaan kokea naisoletetun / miesoletetun henkilön osalta hänen esineellistämisenään, vaikka se ei sitä todellisuudessa edes olisi.
Tai ahdisteluna. Jos siltä sattuu tuntumaan.
Koen eläväni suvaitsevaiseksi itsensä määrittelevässä ja suvaitsevaisuutta vaativan maan kansalaisena, jossa 10 käskyä halutaan korvata mielellään lakikirjalla, koska moderni valtio vihaa kaikkea mihin sillä ei ole pääsyä / kontrollia esim. siihen, mihin kansalainen uskoo tai on uskomatta tai mitä arvoja hän arvostaa ja mitä hylkii.
Niinhän ne Neuvostoliitossakin aikoinaan.
EU:roopan tuleva perverssi liittovaltio määrittelee pian kansalaisten luvalliset arvot ja asenteet - liittovaltioon päädymme jonkin kriisin seurauksena jossa jokin kansalaisten pelko on todennäkösesti keskeisenä moottorina.
Uskon että suuri osa vellihousu Suomalaisista on valmiita "myymään vaikka omat vanhempansa" jos siitä on jotain taloudellista hyötyä itselle.
Ei helvetti !
Muistatteko EU:hun liittymisen ? Maataloustuet olivat KEPU:lle tärkeät. Saatiinhan me maataloustuet, mutta menetimme osan kansallisesta itsemääräämisoikeudestamme.
Siitä ei moni puhunu mitään.
Hmmm. . . .Miksiköhän ?
Puhuttiinkos eres Pohojanmaalla tarpeheksi !
Oon sieltä kotosin mutta älä sisältökyttääjä edes luule että ilmotan kadun !
Venäjään on luotto menny.
EU:n persettäkös pitäisi nyt nuolla häh ?
Trumppiin ei voi tukea.
Älkää luulkokkaan että kumarran teitä vitun päättävät apinat niin kauan kun kumarratte muita kun omaa väkeä jotka teidät on valinnu palvelijoikseen tajuutteko !
Eikö valo vilku vieläkään ?
Ole uskomatta.
Mulle yks makkaranmaku.
Mutta jollet perustele epäuskoasi jollain tieteellisellä uskottavalla argumentilla et vai vaatia samaa muilta jos ja kun he väittävät uskovansa johonkin, koska väität aina jotain jos kiellät jotain jonka väitetään olevan olemassa.
Meneekö jakeluun ?
Eihän ne edes tajua mitä ne puhuu vaatiessaan muilta todisteita, ettei niillä ole vastatodisteita millä voi kumota uskisten väitteen.
Sekös vituttaa.
Mistä vaan, josta voi esittää kysymyksen.
Nimenomaan niille
Höpö höpö. Muutama paikan nimi tai viittaus historialliseen tapahtumaan ei tee koko kirjasta paikkansa pitävää. Jos näin olisi, silloin mm. "Satavuotias, joka karkasi ikkunasta ja katosi" olisi ehdottomasti luotettavaa historiankirjoitusta.
Aurinkokellokin on egyptiläisten keksimä. Ei juutalaisten älynlahjat siihen olisi riittänyt, älystä osattomista kristityistä nyt puhumattakaan.
He keskittyvät vain seuraamaan ettei heidän pässit pöki toisiaan väärään päähän.
Vaivaako juutalaisviha? Ottaako pattiin kun niin monella lahjakkaalla tyypillä virtaa juutalaisverta. Mua ei tommoset jutut vaivaa. Kärvistele. Nautin siitä.
Outous on ovella.
"Uskovaisten kello on pysähtynyt"
Uskovaisten kello jätättää. Siksi he ovat jääneet keskiaikaiselle asemalle ja juna meni jo.
Ei suinkaan.
Sinulla vain ei ole mitään millä todistaisit olevasi oikeassa väitteelläsi "tyhjää ei voi todistaa".
Minä voin todistaa että olet väärässä, koska tyhjää tilaa ei ole tieteellisten havaintojen mukaan koko maailmankaikkeudessa.
Sekös sinua vituttaa.
Uskovilla ahdistuneisuushairio on joka paivaista,siksi he seuraa aina mielikuvitus olentojaan..ilman mitaan parantumisen merkkeja..
Ei suinkaan.
Opettele kirjoittamaan ja paasaa mielikuvitus olennoista sen jälkeen.
Menninkäiset, keijukaiset jne
Nehän ovat ateistien kavereita, missä ne voi tavata, kun niistä jatkuvasti puhutte????
Tahallaanko ymmärrät väärin? 😒
Eivät menninkäiset, keijukaiset jne. tietenkään ole mitään ateistien kavereita.
Ateistien mielestä uskontojen jumalat vain ovat yhtä olemattomia kuin kuvitelmat menninkäisistä, keijukaisista jne.
Onko uskovaisilla vaikeuksia ymmärtää lukemaansa?
Koska ihmiskunnan tietomäärä ja ymmärrys ympäröivästä todelisuudesta on kasvanut ja kasvaa kaiken aikaa, niin uskonnolliset käsitykset väistämättä eriytyvät yhä kauemmaksi siitä mitä TIEDÄMME. Koska uskonnot ovat pohjimmiltaan vain villejä arvauksia, niin ne eivät tietenkään vastaa sitä, mitä tutkimus paljastaa maailman olemuksesta ja historiasta.
Siksi uskonnot ovat väistämättä tieteellisen tiedon suhteen neliraajajarruttuksessa ja joutuvat kiistämään yhä suuremman osan uudesta tiedosta.
Ei sun tietomäärän lisääntyminen ole pyyhkinyt tai pyyhi korkeampia voimia pois realististen mahdollisuuksien joukosta yhtä vähän kun bensiinikäyttöinen autosi pyyhkii pois jonkin toisen planeetan asukkaiden lentolaitteen.
Aurinkokelloon pitää vaihtaa uusi jousi
Papit saarnaakin vain deluusiossa.
Jää tikkuja takapuoleen. Puupenkit.
Deluusio saa aivan koko maapallon sekaisin.
Oliko siis Jeesus myös.
Ateisti agenda pitää hauskoista termeistä.
Raamattu muuttuu ihan kuin sarjakuvaksi.
Jury päättää. Vähemmistö.
Kun verrataan uskovien ja ateistien välistä pientä skismaa, niin eikö ateistien pitäisi korostaa koko ajan sattuman ja ihmeellisyyksien merkityksiä? Sen jumalan tilalle täytyy saada joku selitys. Mikä olisi hyvä selitys? Ei riitä kiinni luonnonlait.
Miten ne syntyivät. Ottakaa sattumat kiinni ykkösenä.
"Sen jumalan tilalle täytyy saada joku selitys."
Ei tarvitse. Piste.
Monet filosofit ja uskovat ajattelevat
luonnonlait ovat niin täsmällisiä ja matemaattisia, että niiden takana täytyy olla jokin äly tai tahto.
Tätä pohdittiin jo kauan ennen modernia tiedettä. Esimerkiksi Isaac Newton uskoi, että luonnonlait ovat Jumalan säätämiä.
Jumala on kamalan olematon. Mikä sitä oikein vaivaa?