ne jotka uskovat ja haluavat pelastua, seuraavat hengen teitä ja käyvät taistelua henkien taistelukenttillä. ne taas jotka eivät usko, eivätkä halua pelastua, seuraavat lihan teitä ja käyvät taistelua materialistisen maailman taistelukentillä. liha on tuomittu sen omistajan, maailman kanssa tuhoon. kun taas henki palaa ajallaan sen omistajan, Isän Jumalan luo, joka kaiken loi. henki pysyy niissä jotka hengeksi haluaa, kun taas liha ei pysy vaan vanhenee ja mätänee. pilaantuneen tuomio on kaatopaikalle heittäminen, mutta kypsä poimitaan.
henki vie luojan luo, mutta liha vie turmioon. hengen oppi on luojan oppi, mutta lihan oppi on maailman oppi. luojan oppi vie elämään, mutta maailman oppi vie kuolemaan. luojan aika on rajaton, mutta maailman aika rajallinen. elämä on ikuinen ja kuolema on ikuinen. Jeesus on totuus ja elämän tie, mutta saatana on valhe ja kuoleman tie.
kumpi on mielyttävämpi ja parempi kohtalo, kulkea lihassa vai hengessä?
henki vie luojan luo, mutta liha vie turmioon. hengen oppi on luojan oppi, mutta lihan oppi on maailman oppi. luojan oppi vie elämään, mutta maailman oppi vie kuolemaan. luojan aika on rajaton, mutta maailman aika rajallinen. elämä on ikuinen ja kuolema on ikuinen. Jeesus on totuus ja elämän tie, mutta saatana on valhe ja kuoleman tie.
kumpi on mielyttävämpi ja parempi kohtalo, kulkea lihassa vai hengessä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin. Taisit jo itse vastata. Tärkeintä on kulkea. Ei lihaa ja henkeä voi elämän aikana erottaa. Syntyessään "sairastuu" elämään ja se johtaa kuolemaan. Mutta mitä siitä - tärkeintä ei ole se kenelle vastaat - vaan mistä vastaat. Tärkeintä ei ole valita kulkeeko lihassa tai hengessä - kunhan kulkee. Kuolema ei voi poistaa enempää kuin syntymä on antanut mahdollisuuden elmämän aikana saada. Jos uskoo tuonpuoleiseen kannattanee elämän aikana keräillä sellaista jonka katsoo kartuttavan sielua, sillä rahapussia ei saa täältä mukaan eikä käärinliinassa ole taskuja. Toisaalta lihakin voi jatkaa olemistaan perimän kautta yhä uusissa ja uusissa sukupolvissa. Näin lihan ja hengen tiet ovat jatkuvia - ja kummallekin polulle elämän aikana kertyy taseisiin niin vastattavaa kuin vastaavaakin.
vain toisen näistä teistä voi valita, ei molempia.
jos uskoo ja tekee näin mitä kirjoitit, on menossa laajaasta portista tuomiollensa. jos uskoo ja pysyy hengen teissä, on palkinto lähellä koko ajan. Jeesus ei ollut ihmissiemenstä vaan hengestä siennyt ja hän tuli maailmaan näyttämään miten Isä Jumala, luojamme haluaa että me vaeltaisimme ja koska Jeesus oli Jumalan hengestä syntynyt, ei hänen teoissaan eikä vaelluksessaan ollut pahaa. Jeesus tuli lihaksi, jotta ihminen tietäisi, että on vain yksi Jumala ja että on vain yksi tie jota kulkea, ja tie on se jonka Jeesus meille opetti ja pelastuksen sana joka hän oli, on se että häneen uskova ja tekevä parannuksen synneistänsä, pelastuu tuomiolta ja saa ikuisen elämän.
Ihminen määräytyy osin perimänsä eli geeniensä perusteella (jopa 30 %) ja loput ympäristönsä ja sen antamien mahdollisuuksien mukaan. Loppujen lopuksi ihmisen valinta oman elämänsä suhteen on vähäistä. Toiset saavat jo syntymässään heikommat geenit (herkkyys, alttius sairastua psyykkisiin sairauksiin, luonteenpiirteet, päihderiippuvuus jne…) ja jos vielä ympäristötekijät eivät ole suotuisia tasapainoiselle kasvulle, niin valinnanvapaus oman elämänsä kulun suhteen saattaa olla ongelmallista. Kyseessä ei ole lihan heikkous (voihan sitä ajatella että paholainen asuu enemmän toisen geeneissä kuin toisen auts). Onneksi geeniperimän ja ympäristön vuorovaikutussuhteet tiedostetaan nykyään ja yhteiskunta pyrkii antamaan näille syntymästään jo huonommassa asemassa oleville tukea ja toisenlaisen mallin elämälle. Tosiasia on, että jos molemmat vanhempasi ovat syrjäytyneitä, niin myös sinusta aika suurella todennäköisyydellä tulisi päihdeteiden väärinkäyttäjä ja/tai rikollinen ilman riittäviä tukitoimia. Lähtökohdilla on valitettavan suuri osuus elämän menoon. Miksiköhän uskovaisten lapsista tulee helpommin uskovaisia, eli pääsevät helpommin taivaisiin. Mitä Tores, jos edelleenkin jättäisit tuon tuomitsemispuolen Luojallemme ja annat hänen arvioida syyt ja seuraukset?
tämän perimän perusteella minun tulisi palata ja jatkaa syntistä vaellustani ja kaikkea pahaa siitä huolimatta vaikka totuuden olen saanut tuntea, ja kääntynyt totuuden tielle vaeltamaan ja totuutta oppimaan, josta en käänny vaikka ase olisi ohimollani.
olen Herraltani oppinut tälläisen asian että, jos tuomitsette, tuomitkaa oikein.
etsi yksikin kirjoitukseni jossa olen väärin tuominnut syntiä tai pahuutta ja niiden kohtaloa. et tule löytämään.
Tekeekö ihminen valinnan jos lopullinen tuomiovalta on muualla? Mistä voit tietää mikä on oikea valinta? Miten ihmisenä, jota niin vajavaisena pidät, voisi olla edes kyky valita oikein - vain kyky valita niin kuin muutkin ovat valinneet tai valitsematta jättäneet. Se ei ole edes valintaa vaan seuraamista. Muista, että kun vaihtoehtoja asetetaan, niin ne eivät ole aina toisensa poissulkevia. Kuka on sanonut ettei kaikkivaltias Jumala voisi pelastaa helvetistäkin katuvaa sielua. Lisäksi: Jos Luoja on luonut ihmisen, joka valitsee väärin, niin kuka on tehnyt virheen.
Ja miksi kaikkivaltias Jumala on ainakin Kirjan mukaan niin usein puuttunut asioihin maan päällä väkivallan ja pelon keinoin? Eivätkö väkivalta ja pelko ole Saatanan aseita siinä missä epäily ja itsepetoskin?
Liha tai henki ei ole olennaista. Olennaista on vastata tekemisistään. Jos ei itseleen osaa tai uskalla, niin sitten vaikka Luojalle. Lopullinen ja iäisyys verrattuna syntymään, elämään ja kuolemaan eivät ole samanveroisia käsitteitä.
Ajattele jos kuoltuasi lakkaisit. Ei olisi mitään. Silloinkin tekosi punnittaisiin, mutta toivoisit, että ne on punnittu elämässäsi, jolloin voit vielä niitä korjata, eikä kuoltuasi muiden suilla ja painokirjaimilla, joita et voi edes tietää. (toisaalta mitä se haittaisikaan sitten enää...)
Ai niin, mistä muuten tiedät, siis tiedät, että Jeesus ei tehnyt koskaan mitään pahaa? Ja jos näin olisikin, niin hän ei ilmeisesti tullutkaan lihaksi siinä merkityksessä jolla lihaan alkuperäisessä viestissäsi viittasit.
"Jos Luoja on luonut ihmisen, joka valitsee väärin, niin kuka on tehnyt virheen."
et varmaan ole ymmärtänyt vieläkään, että ihmisellä on vapaa tahto annettu.
Jos vapaa tahto on annettu niin miten voidaan tuomita vapaan tahdon valintoja?
Jos taas on annettu käskyt ja kiusaus, ei ole annettu vapaata tahtoa vaan käskyt ja kiusaus sekä käskyjen tueksi tuomio.
Käskyjen anto ja ehdoton tuomiovalta niiden noudattamatta jättämisestä, eivät kuullosta ihan vapaalta tahdolta tai valinnanvapaudelta, vaan hyvin vahvalta ohjaukselta, joka olisi kai kaikkivaltiaalle tarpeetonta: Sillä jos kaikki seisoisivat Hänen sotajoukoissaan ei olisi Saatanalla armeijaa ja pahuutta vastaan taistelisi jokainen sielussaan Hänen johdollaan, jo elämässään mutta myös kuolemansa jälkeen.
Sallia pahuus on sallia pahuus. Jos Hän sallii pahuuden on kai meidänkin se hyväksyttävä eräänä vaihtoehtona. Jos Hän ei salli pahuutta niin sitä ei kai silloin olisi.
omat valinnat ovat juuri se avain, joka vie elämään tai kuolemaan, kauemmas Jumalasta tai Jumalan luo. miettikää nyt sitä, että tässä maailmassa jokaisella teolla on merkityksensä ja vaikutuksensa, ja sitä että rikostentekijät tuomitaan ja vangitaan, koska he ovat tehneet sitä mikä on laissa kielletty. Isä, Jumalamme joka kaiken loi, antoi meille ihmisille lakeja ja käskyjä jota noudattamalla me saisimme pitää elämämme, mutta rikkomalla niitä rangaistaan teon mukaan ja sen mukaan oliko se tahallista vai vahingollista. niin paljon Jumala rakastaa luotujansa että antaa niin hyvän kuin pahankin elää ja olla terveenä, mutta jokainen itse vaelluksellaan voi muuttaa tuomiotaan joko hyvään tai pahaan suuntaan, ja jokaiselle on siihen annettu mahdollisuus. on vain kyse siitä uskooko ja haluaako kuulla luojaansa ja tehdä sitä mikä on hyvää hänen silmissään. älkää syyttäkö luojaanne joka rakastaa luotujansa, vaan syyttäkää sitä joka ei ketään rakasta, eli saatanaa. saatanan kapinasta kaikki paha sai alkunsa ja saatanan tuomion käytäntöön panoon asti kaikki paha on maailmassa eksyttämässä Jumalasta ja nostattamassa vihaa Jumalaa ja jumalan kansaa vastaan, joka on kaikki ne jotka häneen uskovat.
katso, siinähän se vasta tuleekin esiin, että vain ne jotka rakastavat luojaansa ja haluavat pelastua, välttävät tuomion. taas ne jotka eivät edes halua kuulla luojastaan, eivätkä halua pelastua, ovat ansainneet tuomiolle viennin. en sano sitä että jokainen tuomiolle joutuva joutuisi kadotukseen, koska jokainen tuomiolle joutuva tuomitaan tekojensa ja vaelluksensa mukaan, mutta turha on siihen turvautua. turvautukaa siihen jonka nimessä pelastus on annettu maailmalle ja uskokaa että hän on Jumalasta ja että on vain yksi Jumala ja tehkää parannus ja jättäkää syntinne ja karttakaa pahaa, niin vältytte tuomiolta Jumalan armosta ja saatte ikuisen elämän, ikuisen kuoleman sijaan. koska olette valinneet sen tien jota hän halusi omiensa vaeltaa on pelastus tuomiolta mahdollinen, mutta sen hylkäämällä olette tuomionne ansainneet ja siitä on turha valittaa.
siunausta kaikille
Ihan sama kunhan siellä on lämmin.
ihminen kuitenkaan jaksa olla, koska se on täynnä teitä SAARNAAJIA. Kuka helvetti jaksaa kuunnellä päivästä toiseen tuota saarnaamista?
Helvetissä on lämmin ja varmaan vapaammat olot.:)
No, kaikki mitä on, on maan päällä: Ei ole kuin elämä, kuolema ja hauta. Miksi siis tuhota ainutkertaista elämää uskovaiseen kituutukseen?
"No, kaikki mitä on, on maan päällä"
tiesitkö että maan on tehty erottamaan, ne jotka ovat pahoja niistä jotka ovat hyviä, jonka jälkeen jaetaan tuomiot ja tuomion jälkeen luodaan uudet ikuiset taivaat ja ikuinen maa, joka on niitä varten jotka ovat valinneet hyvän ja saaneet palkinnoksi hyvää. jotka ovat valinneet pahan, niin niille on jo valmiina sama paikka joka saatanaa ja hänen seuraajiansa varten luotiin.
kuunteletko ikuisuuden itkua ja tuskan huutoja mieluummin, kuin ylistystä ja iloista rauhallisuutta?
Lihassa, jos henki haisee.
Sitä paitsi helvetissä on kuulemma Pirun hauskaa.
tälläinen helvettioppi on fiktiota. jos joku väittää, että ikuinen palaminen/mätäneminen/jano/nälkä/huuto/itku on hauskaa, niin ei voi muuta sanoa kuin että ohjausta vailla on tämä harhaanjohdettu sielu.
voi voi kun ymmärtäisi tälläinen ihminen sen, että jos ei tässä maailmassa kestä kipua ja tuskaa ilman lääkettä, niin miten ikuisuuden kivussa ja tuskassa joka ei ole tästä maailmasta, vaan on tehty jumalan vastustajia varten. tälläinen ihminen on palkkansa ansainnut, joka ei usko ja tee parannusta ja ota vastaan pelastustansa.
Niinhän se menee, jos en usko Jeesukseen, joudun helvettiin. Missä kohtaa se vapaus valita ja armo ilmenee?
armo on sitä että Jumala antaa loppuun asti ihmiselle mahdollisuuden kuulla häntä, tehdä parannus ja luopua synnin viettelyksistä.
koko ajanhan on vapaus valita. toiset valitsee kuulla Jumalaa ja nöyrtyä luojansa tahdolle, joka on hänen käskyjensä ja lakiensa kuulemista. toiset valitsee, olla kuulematta ja paaduttaa sydämensä maailman ja ihmisten menon mukaiseksi.
saatana syöttää ihmisille valhetta ja pahuutta, jotta ihminen ei kuulisi Jumalaa vaan kapinoisi vastaan kuin hän ja koska tietää kohtalonsa ja rangaistuksensa. saatanankin on Jumala luonut ja hänellekin on annettu mahdollisuus kääntyä ja tehdä parannus, mutta ei itse pahuus voi koskaa kääntyä ja tulla hyväksi, ja tämän kaikkitietävä Jumala on tiennyt jo ennen luontityötä, mutta jokaiselle on annettava mahdollisuus kääntyä. Jumala rakastaa luotujansa, kun taas saatana rakastaa vain itseänsä. tiedätte varmaan mikä saatanan tuomio on ja teidän tulisi uskoa, että jokainen joka korottaa itsensä yli Jumalan, eli kuulee sydäntänsä Jumalan sijasta ja jatkaa synnissä elämistä, kohtaa saman tuomion saatanan kanssa, ja jokainen joka hylkää Jumalan sanan, hylkää Jumalan ja näin ollen on yhtäkuin jumalaton ja epäuskoinen, jotka joutuvat tuomiolle vaelluksensa mukaan.
vain ne välttävät tuomiolle joutumisen, jotka uskovat ja tekevät parannuksen, mutta jos uskoo eikä tee parannusta, niin kohtaa tuomionsa tekojensa mukaan. vain Jumalalla on valta syöstä ikuiseen kuolemaan tai päästää ikuiseen elämään valtakunnassaan.
Pitääkö saatana sotkea joka asiaan. Elämä on tässä ja nyt, miten olisi vapaaehtoinen usko, usko ilman pelkoa ja helevetillä pelottelua. Miten olisi uskoa, että maailma olisi parempi paikka jos huolehtisimme lähimmäisistämme ja kunnioittaisimme luontoa, niin kuin uudessa testamentissa meitä kehotetaan.
maailma on paha, ja sitä se on ollut jo pitkän ajan. jos ei ihminen ota varoituksesta vaaria, on onnettomuus jo tapahtunut. niinkuin ei sokeallekaan voi antaa kartaa jonka avulla hän kulkisi, niin samoin on epäuskoisen ja jumalattoman, jolle kerrotaan totuuden sana ja kehoitus parannukseen.
Mitä tarkoitat parannuksella? Miksi uskot, että olen paha? Siksikö, kun usko helvettiin? Siksikö, kun en usko ihmisen kykyyn tuomita toista ihmistä? Uskon sydämestäni Jeesukseen ja siihen hyvään sanomaan, jonka hän toi mukanaan. Uskon, että ymmärtämättömät ihmiset ristiin naulitsivat hänet, mutta sitten tuleekin heikko kohta, uskon siihenkin, että hän (hänen sielunsa tai henkensä (miten vain) nousi kuolleista. Ruumiin ylösnousemiseen onkin sitten vaikeampi juttu jo käsitellä. Olenko siis tuomittu sinun mielestäsi?
parannuksen teko on se että luopuu synnissä elämisestä ja luopuu kaikesta pahasta ja karttaa näitä ja pyrkii elämään tällä tavoin. eli kun kerran uskot että Jeesus on Jumalan poika, niin tekemällä parannuksen on sinulla ikuinen elämä ja vältät tuomiolle joutumisen. Jeesus sanoi meille ettei hän tullut kumoamaan lakeja vaan täyttämään ne, eikä tämä tarkoita sitä että ihminen saisi jatkaa synnissä elämistä vaan että ihminen kääntyisi siitä pois. Isä Jumala lähetti Jeesuksen, jotta ihminen näkisi miten tulee elää ja että ne jotka häntä uskovat ja seuraavat saavat elää ikuisesti. kaikki mitä Jeesus teki ja sanoi, ei ollut hänen omiansa, vaan Isän joka hänet lähetti, joten kaikki mitä hän teki ja sanoi on todiste meille ainoasta ja oikeasta Jumalasta. Jeesuksen kehoitus pysymään erossa synnistä ja pahuudesta oli selvääkin selvempi hänen sanomassaan jota hän levitti maailmaan, niin miksi olla laiska kuulemaan ja kuulla mieluummin omaa sydäntään josta kaikki paha lähtee?
en minä ole tuominnut ketään, vaan synnin ja pahan jota ihminen tekee.
siunausta
Tällaisesta hölynpölyn höpinästä ei ota Erkkikään selvää.
ei paljon yksinkertaisemmin voi enää kertoa totuutta. jos et ymmärrä, niin olet paaduttanut itsesi valheeseen ja hyljännyt totuuden, ja näin tehden et voi ymmärtääkään erkkiesi kanssa, Jumalan sanaa ja totuutta. jumalattomat tekevät yksinkertaisen monimutkaiseksi, ja tällä tavalla keräävät itsellensä enemmän taakkaa, tekemistä, miettimistä ja näiden myötä murhetta ja alakuloisuutta. luulette olevan viisaampia, mutta ette edes tutki ja koita löytää totuutta, vaan hylkäätte sen koska valheessa eläminen tuntuu kevyemmältä taakalta, varsinkin kun nykypäivänä kaikkeen kipuun ja mielentilahäiriöihin annetaan lääkettä ja tällä tavalla paadutetaan ihmisiä vielä enemmän pois Jumalasta, koska ihmiset ottavat mieluummin lääkkeitä, kuin että rukoilisivat ja kuulisivat Jumalaansa, jolle mikään ei ole mahdotonta. minä tiedän koska olen itse ollut maailman silmissä normaali ihminen ja elänyt synnissä tietämättä totuutta. tunnen jumalattoman maailman, mutta en kulje sen mukana enää, vaan kuljen seuraten Jeesusta, pitäen hänen oppinsa ja hyljäten pahan.
miksi tietämätön edes vaivautuu kommentoimaan, jos ei ymmärrä mistä on kyse. jos todella haluaa löytää totuuden, niin ei tarvitse kuin etsiä koko sydämestään, ja löytää sen. mikä tekee jumalattomasta niin tyhmän että hän hyväksyy sen minkä maailma hyväksyy, mutta hylkää sen Jumalansa eikä halua uskoa häntä.
jos tulisi laki että pitää kumartaa ja palvoa presidentin kuvaa, niin jumalattomat tekisi sen, koska eivät totuutta tunne. jumalattomat pyrkii pitämään ihmisen säätämät lait, mutta Jumalan lait hyljätään, koska ovat paaduttaneet itsensä maailman jumalattomaan menoon, syntiin ja pahuuteen.
tässä oli totuutta, ja toivon että miettisitte, ymmärtäisitte ja uskoisitte ja tekisitte parannuksen, hylkäämällä synnin Jumalaanne kohtaan. Jumala on kärsivällinen, mutta jos ajattelee, että kyllä sitä ehtii parannukseen vanhuksenakin, niin muistakaa että kukaan ei tiedä lähtönsä ajankohtaa, eikä Herransa saapumista, ja jos luottaa maailmaan ja omaan sydämensä ajatuksiin, että ehtiihän sitä, niin palkkansa on ansainnut tuomarin edessä, jonka tuomio on ikuinen.
uskomalla että Jeesus on Jumalan poika ja tekemällä parannuksen, pelastuu tuomiolta.
Olet rajannut kysymyksen molemmat vastaukset omien uskomuksiesi sisälle. Tätä ei voi kysyä kuin sellaiselta, joka uskoo samoin kuin sinä.
Mistä ihmeestä tämä vapaan valinnan typeryys oikein sikiää ihmisiin? Tahdolla tuskin on kovinkaan paljon merkitystä sille, kuinka yksilö todella toimii - ellei haluta näsäviisastella, ja väittää KAIKEN toiminnan olevan tahdon alaista. Tällöin tahdolla tuskin enää on merkitystä, kaikki on tahdon alaista ja tahto täten häviää yhtä lailla kuin se kaiken kattaakin.
Nyt joku fiksu varmaan huomauttaa, että olen deterministi. Ihmettelen tätä huomauttajaa, sillä se, että mikään ei ole vapaan tahdon alaista, ei johda siihen, että kaikki on ennalta määrättyä. Kaikki olevainen voi olla aina toisin. Determinismi perustuu vain sellaiseen ajatteluun, joka johtaa päätelmänsä MENNEESTÄ, näkee sen konstruoituna kaiken olevaisen ennalta-arvaamattomasta tarkoituksesta joka selviää vasta menneen perusteella. Ihmettelenkin sitten, mistä tämä tarkoitus syntyy, muusta kuin ihmismielestä? Miksi tulisi olettaa ihmismielen tietävän edes tarkoitusta, muusta kuin siitä, että se olettaa aina enemmän kuin se koskaan ennakoi, ja loisi itse asiassa ITSE koko tarkoituksen käsitteenä, jolla ei ole todellista substanssia?