Kommentteja yhteisen katsomusaineen haikailuun

Liittyy mielipidekirjoitukseen Uudessa Suomessa:
"Elämänkatsomustiedossa ei ole kysymys vain "vakaumuksellisista vatsanpuruista". Juuri siksi nyt toimimme ET:n vahvistamisen puolesta, että sitä vähätellään ja syrjitään jo ennen kuin peruskoulun eka luokkaa ehtii alkaakaan.

Kannattaa miettiä tilannetta kouluissa. Vaikka laki ja ops linjaavat koulujen uskonnollisen sitoutumattomuuden ja opetuksen sitouttamattomuuden, 97 % yli 300 ev.-lut. seurakunnista järjestää koulujumalanpalveluksia (2-4 lukuvuodessa), jotka koulu ja kunta antavat liittää lukuvuoden ja koulupäivien ohjelmaan.

OPH:n katsomusaineiden kehittämisryhmä esittää uskonnon eri oppimäärien ja elämänkatsomustiedon osittain yhteisen opetuksen kokeilua. Kuten tiedämme suurin osa kuntien omavaltaisista "kokeiluista" tai "malleista" on ollut elämänkatsomustiedossa olevien oppilaiden kannalta syrjiviä, niin vanhempien kuin myös AVI:en mielestä. Ne ovat varoittava esimerkkejä siitä, että kirkolliset rehtorit voivat pelata härskiä sikaa vastoin uskonnottomien oikeuksia. Sikäli lienee hyvä rauhoittaa kenttää ja suuntautua nyt hyvin valmisteltuun tutkimukselliseen valtakunnalliseen kokeiluun (jossa tietenkään kaikki koulut eivät voi olla mukana). ET:n vahvistamisen merkitys juuri nyt on todella tärkeää kaikissa kouluissa, niin kokeiluun tulevissa kuin muissakin.

Moni voi kokea pettymyksenä, että kirkon jäseneksi liitettyjen lasten valtiokirkollinen holhous vaan jatkuu peruskouluissa. Miten kirkosta eronneet vanhemmat ja myös kirkkoon kuuluva vanhempi rohkaistuisivat erottamaan lapsen kirkosta ja siirtämään hänet elämänkatsomustiedon opetukseen?? Tällaiset siirrot tänä keväänä (elokuuhun tähdäten) olisivat myös protesti sille, että ET-kiellon vakava yhdenvertaisuusongelma jatkuu. Nyt kannattaisi alkaa eri foorumeilla viritellä keskustelua tästä kysymyksestä eikä viedä keskustelua pois konkretiasta haikailemalla jälleen kerran ns. yhteistä aihetta, josta ei ole muuta varmuutta kuin että ET lakkaisi olemasta."