Missä menee hyväksi käytön raja kun vanhemmat eivät itse ymmärrä omaa parastaan.
Kuinka paljon yksi lapsi voi kupata vanhemmiltaan rahaa niin että muita lapsia ei oteta huomioon koska pärjäävät ihan hienosti ilman elättämistä.
Lapsen elatusvelvollisuus on ikuinenko.
Onko oikeudenmukaista että vain tämän yhden lapsen asuntolaina on taattu vanhempien taholta.
Miten arvotetaan ne lapset joille asuntolaina taataan ja ne joille ei taata.
Kuinka paljon yksi lapsi voi kupata vanhemmiltaan rahaa niin että muita lapsia ei oteta huomioon koska pärjäävät ihan hienosti ilman elättämistä.
Lapsen elatusvelvollisuus on ikuinenko.
Onko oikeudenmukaista että vain tämän yhden lapsen asuntolaina on taattu vanhempien taholta.
Miten arvotetaan ne lapset joille asuntolaina taataan ja ne joille ei taata.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaikilla on oikeus valita ketä auttavat. Älä mieltäsi vaivaa asialla. Jokin syy aina kaikkeen on. Lainaaminen kuvaa ressukkaa ja muut pärjäävät omillaan (ovat fiksumpia). Joten??!??
Ei ole lainaamista kun ei pysty itse maksamaan.
Ennakkoperintönäkö pidetään.
Totta autettavat valitaan itse.
Mutta hylätyksi tuleminen ei tunnu mukavalta ja katkeroittaa kun itse ei apua saanut ja toiselle taataan niin hieman katkeroittaa maallisen omaisuuden kartuttamisen mahdottomuus jne........
Loukkaaminen kävisi syyksi sekin.