Kaikki luonnonlait redusoituvat neljään perushuorovaikutukseen, Sähkömagnetismi, heikko vuorovaikutus ja vahva vuorovaikutus yhdistyvät hiukkasfysiikan standardimalliksi. Todennäköisesti tulevaisuudessa kyetään yhdistämään myös gravitaatio ja päädytään suureen yhtenäisteoriaan, johon kaikki luonnonlait redusoituvat.
Perusvuorovaikutukset saavat aikaan koko havaitun todellisuuden niin, ettei siinä ole yhtään ainoaa selittämätöntä epäjatkuvuuskohtaa. Gravitaatio selittää taivaankappaleiden muodostumisen ja klassisen mekaniikan. Sähkömagnetismi ja elektonin kvanttimekaaninen luonne selittää kemian ja siihen liittyvät molekyylien ja aineiden ominaisuudet. Riittävän monimutkaisista molekyyleistä päädytään biologiaan, elämään ja tietoisuuden syntyyn…ja nämä kaikki redusoituvat neljään perusvuorovaikutukseen (suureen yhtenäisteoriaan).
Voisiko havaittu todellisuus olla Raamatun mukainen? Totta kai voisi. Taivas ei olisi sininen Rayleighin sironnan (sähkömagnetismi) vuoksi vaan Jumala olisi luonut sinisen meren taivaankannen taakse. Ainetta ei selittäisi hiukkasfysiikan standardimalli ja elektromagnetismi vaan Jumala olisi luonut maan, veden, tulen ja ilman. Elämä ja biologia ei johtuisi kemiasta vaan Jumala olisi laittanut yhteen maan, veden ja ilman sekä taikavoimilla herättänyt kostean savimöykyn henkiin.
Gravitaatiota ei olisi vaan viiniruukku tippuisi alaspäin lattialle, kirves uppoaisi lampeen, mutta profeetta voisi taikavoimillaan nostaa sen kellumaan veden pinnalle. Mies hukkuisi veteen, mutta Jeesus voisi taikavoimillaan kellua veden pinnalla. Gravitaatio ei olisi koonnut yhteen maapallon muodostanutta ainetta vaan Jumala olisi koonnut maan tiettyyn paikkaan ja vedet toiseen paikkaan ja muurannut kaiken tämän alle tukevat pylväät.
Havaittu todellisuus olisi aivan hyvin mahdollista Raamatun mukaisesti. Siinä todellisuudessa ei olisi luonnonlakeja vaan olisi valtavasti epäjatkuvuuskohtia, jotka vaativat selitykseksi Jumalan taikomista. Hiukkasfysiikan standardimalli ja sähkömagnetismi ei selittäisi yhtenäisesti ainetta, kemiaa, biologiaa, elämää ja tietoisuutta vaan Jumala taikoisi aineet (maa, vesi, ilma ja tuli), taikoisi niistä maan ja meret. Jumala loisi taikavoimillaan elämää luomastaan aineesta maalle, merelle, ilmaan ja taivaankannen taakse (tähdet, aurinko ja kuu).
Selittääkö siis Raamattu ja Jumala luonnonlait? Miksi ne ovat olemassa ja miksi ne ovat sellaisia kuin ovat? Ei selitä. Raamatussa ei ole tilaa eikä tarvetta luonnonlaeille. Niiden paikalla on Jumala, joka taikoo havaitun todellisuuden sellaiseksi kuin sen havaitsemme. Onko Jumalaa olemassa? Ei ole. Luonnonlait selittävät havaitun todellisuuden systemaattisesti ja ristiriidattomasti ilman epäjatkuvuuskohtia (jotka edellyttäisivät taikomista). Havaitussa todellisuudessa ei ole tilaa Jumalalle. Siksi uskovaisen kysymys ateisteille tai tieteilijöille: ”Ette osaa selittää miksi luonnonlait ovat olemassa?” on täysin absurdi.
Perusvuorovaikutukset saavat aikaan koko havaitun todellisuuden niin, ettei siinä ole yhtään ainoaa selittämätöntä epäjatkuvuuskohtaa. Gravitaatio selittää taivaankappaleiden muodostumisen ja klassisen mekaniikan. Sähkömagnetismi ja elektonin kvanttimekaaninen luonne selittää kemian ja siihen liittyvät molekyylien ja aineiden ominaisuudet. Riittävän monimutkaisista molekyyleistä päädytään biologiaan, elämään ja tietoisuuden syntyyn…ja nämä kaikki redusoituvat neljään perusvuorovaikutukseen (suureen yhtenäisteoriaan).
Voisiko havaittu todellisuus olla Raamatun mukainen? Totta kai voisi. Taivas ei olisi sininen Rayleighin sironnan (sähkömagnetismi) vuoksi vaan Jumala olisi luonut sinisen meren taivaankannen taakse. Ainetta ei selittäisi hiukkasfysiikan standardimalli ja elektromagnetismi vaan Jumala olisi luonut maan, veden, tulen ja ilman. Elämä ja biologia ei johtuisi kemiasta vaan Jumala olisi laittanut yhteen maan, veden ja ilman sekä taikavoimilla herättänyt kostean savimöykyn henkiin.
Gravitaatiota ei olisi vaan viiniruukku tippuisi alaspäin lattialle, kirves uppoaisi lampeen, mutta profeetta voisi taikavoimillaan nostaa sen kellumaan veden pinnalle. Mies hukkuisi veteen, mutta Jeesus voisi taikavoimillaan kellua veden pinnalla. Gravitaatio ei olisi koonnut yhteen maapallon muodostanutta ainetta vaan Jumala olisi koonnut maan tiettyyn paikkaan ja vedet toiseen paikkaan ja muurannut kaiken tämän alle tukevat pylväät.
Havaittu todellisuus olisi aivan hyvin mahdollista Raamatun mukaisesti. Siinä todellisuudessa ei olisi luonnonlakeja vaan olisi valtavasti epäjatkuvuuskohtia, jotka vaativat selitykseksi Jumalan taikomista. Hiukkasfysiikan standardimalli ja sähkömagnetismi ei selittäisi yhtenäisesti ainetta, kemiaa, biologiaa, elämää ja tietoisuutta vaan Jumala taikoisi aineet (maa, vesi, ilma ja tuli), taikoisi niistä maan ja meret. Jumala loisi taikavoimillaan elämää luomastaan aineesta maalle, merelle, ilmaan ja taivaankannen taakse (tähdet, aurinko ja kuu).
Selittääkö siis Raamattu ja Jumala luonnonlait? Miksi ne ovat olemassa ja miksi ne ovat sellaisia kuin ovat? Ei selitä. Raamatussa ei ole tilaa eikä tarvetta luonnonlaeille. Niiden paikalla on Jumala, joka taikoo havaitun todellisuuden sellaiseksi kuin sen havaitsemme. Onko Jumalaa olemassa? Ei ole. Luonnonlait selittävät havaitun todellisuuden systemaattisesti ja ristiriidattomasti ilman epäjatkuvuuskohtia (jotka edellyttäisivät taikomista). Havaitussa todellisuudessa ei ole tilaa Jumalalle. Siksi uskovaisen kysymys ateisteille tai tieteilijöille: ”Ette osaa selittää miksi luonnonlait ovat olemassa?” on täysin absurdi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tiivistettynä avaus: Miksi luoda sellainen todellisuus, joka näyttää selittyvän yhtenäisillä luonnonlaeilla niin, ettei todellisuus edellytä luomista. Sama pätee evoluutioteoriaan: miksi luoda sellainen eliökunta, että se selittyy täysin ristiriidattomasti evoluutioteorialla ilman luomista. Miksei luoja jättänyt yhtään ainoaa ristiriitaa tai epäjatkuvuuskohtaa johonkin luonnonlakiin tai eliöstön genomiin?
Eihän selity. Mitä sinä selität? Nimenomaan ei selity.
Mikä ei selity? Avaa nyt vähän äläkä pelkästään jankuta tyhjää.
"Eihän selity. Mitä sinä selität? Nimenomaan ei selity."
Korjaus, sinun olisi pitänyt kirjotitaa: "Minulle ei selity"
Sen sijaan niille joilla riittää älyä ja innostusta perehtyä aiheeseen selittyy erittäin hyvin. Suosittelen tätä mullistavaa metodia!
Mitä muuta uskovaisilla on tarjota kuin tyhjä jankutus?
Jumala saa Raamatun lentämään satelliittina maapalloa ympäri niin, että sivut lepattavat aurinkotuulessa. Se selittää luonnonlait. Lentävää Raamattua pystyy lukemaan kansainväliseltä avaruusasemalta, kun katsoo ikkunasta ulos. Niin on ihmeellinen tämä Jumala.
Mitäpä luulette,kauanko tuo Jumalan veren seremoniallinen lipittäminen jatkuu PH:n liehuessa taustalla kärkkäänä puuttumaan tilaisuuksiin aina kun tarinan käänne sitä vaatii,pystyy jatkumaan?
Todennäköisesti se viimeisiään vetelee kun yhteiskunta tuottaa aina vaan kattavampaa tietoa jopa koko maailmankaikkeuden mittakaavasta ja synnystä.
No nyt tuli OLEELLINEN kysymys.
Uskovaiset elättelevät harhaa, että kun he "ovat uskossa" heillä on muka vastaus perimmäisiin kysymyksiin, kuten, että "miksi universumi on olemassa?" tai "miksi universumi on sellainen kuin on?" tai "mikä on elämän tarkoitus?"
Tämä kaikki perustuu ITSEPETOKSEEN. Todellisuudessa uskonto ei anna näihinkään mitään vastausta. Jos uskovaisten pinnallisten selittelyjen pintaa raapaisee, niin ne ovat silkkaa silkkoa sisältä.
Kemian ja biologian välissä on epäjatkuvuuskohta, jota emme toistaiseksi pysty tarkasti selittämään ja toistamaan, mutta ei ole mitään syytä olettaa, että tässäkään aukossa majailisi pronssikautinen vuohipaimenjumala.
Viime vuonna tutkijat tekivät hämmästyttävän löydön kierteisistä RNA-ketjuista, joille keksittiin nimittää obeliskeiksi. Ne ovat yksinkertaisempia kuin virukset (ei ulkokuorta) mutta monimutkaisempia kuin viroidit (obeliskit koodittavat RNA:n kopioitumiseen liittyviä proteiineja). Obeliskit ovat erillisiä kaikista tunnetuista sukupuista eli ne todistavat selkeästi, että kemiallisesti voi syntyä itsestään kopioituvia molekyylejä, jotka ovat kemian ja biologian (elottoman ja elollisen) rajapinnassa.
‘It’s insane’: New viruslike entities found in human gut microbes
https://www.science.org/content/article/it-s-insane-new-viruslike-entities-found-human-gut-microbes
Mielenkiintoinen linkki! Pitää seurata aihetta.
On esitetty hypoteeseja siitä, että josssain saattaa lymytä jäänteitä DNA-elämää edeltäneestä RNA-maailmasta ja sehän olisikin hilpeä juttu, että niitä löytyisikin ensimmäisenä meidän itsemme sisältä.
O ateisteilla joutavia juttuja.
Ovat kaheleita!
tiedätkö mitä tee valehtelijoille tulevaisuudessa uskovainen ?
missään näistä vanhoista jumala teksteistä ei ole kerrottu sellaista tietoa joka oltaisiin vasta tulevaisuudessa tiedetty , ne ovat vain aikansa satuja 🤣
Jumala on luonut myös luonnonlait.
Miksi loi luonnonlait, jotka kumoavat täysin Raamatun maailmankuvan?
Jumala olisi voinut ihan hyvin jättää esimerkiksi gravitaation luomatta. Olisi riittänyt se, että Jumala tiputtaisi esineet aina alaspäin.
Gravitaatio on ateistien eksytyksestä. Esineet tipuvat alaspäin, koska Älykäs Tiputta (a.k.a. Jehova) tiputtaa ne mielensä mukaisesti.
Pystyykö ateisti hyväksymään itsensä osana absoluuttista ilmiötä (jumaluutta), jossa voi omalla tietoisuuden harjoittamisella päästä pois negatiivisesta, jumiutuneesta kaikkitietävästä jakuttaja egostaan?
Upee myyntipuhe!
Mistä uskonnosta pääsee osalliseksi tuon allekirjoittamalla ja paljonko maksaa?
Erityisen hieno myyntipuhe uskonharhaiselta, jotka eivät muuta teekkään kun jumittavat omassa kaikkitietävyysharhassaan.