Amerikkalainen tiedelehti.
Genesaretinjärvellä esiintyi ajoittain runsaasti kasvillisuutta, jonka vuoksi veteen sille kohtaa muodostui hapeton alue. Kun kalat uivat siihen, ne kuolivat hapen puutteeseen, koska hapelliseen kasvittomaan vesialueeseen oli liian pitkä matka. Eivät ehtineet ja jaksaneet sinne virkoamaan.
Kuolleita kaloja sai kerätä valtavat määrät helposti hetkessä. Tässä siis Pietarin kalansaalis.
Tämä on maallikon tekstistä lukema referaatti asiasta. Yksinkertaisuudessaan asia on näin, lyhennelmän tasoa ei kannata arvostella.
Että on aikaa ja rahaa tutkia moista ja päästä toteamaan että Ei se Jeesuksen ihmeteko ollutkaan. No oli tai ei, Jumalaan uskovana koen, että oli johdatus että juuri sillä hetkellä kalaparvi sattui hapettomaan veteen kun rannalla oli joukko nälkäistä kansaa.
Genesaretinjärvellä esiintyi ajoittain runsaasti kasvillisuutta, jonka vuoksi veteen sille kohtaa muodostui hapeton alue. Kun kalat uivat siihen, ne kuolivat hapen puutteeseen, koska hapelliseen kasvittomaan vesialueeseen oli liian pitkä matka. Eivät ehtineet ja jaksaneet sinne virkoamaan.
Kuolleita kaloja sai kerätä valtavat määrät helposti hetkessä. Tässä siis Pietarin kalansaalis.
Tämä on maallikon tekstistä lukema referaatti asiasta. Yksinkertaisuudessaan asia on näin, lyhennelmän tasoa ei kannata arvostella.
Että on aikaa ja rahaa tutkia moista ja päästä toteamaan että Ei se Jeesuksen ihmeteko ollutkaan. No oli tai ei, Jumalaan uskovana koen, että oli johdatus että juuri sillä hetkellä kalaparvi sattui hapettomaan veteen kun rannalla oli joukko nälkäistä kansaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tottahan se nyt Jeesuksen ihme oli, että hän osasi neuvoa Pietarille oikean kohdan josta kalaa nousee. Tutkimuksessa tosin ihmetyttää kaksi asiaa. 1. Jos tilanne on nykyään kuvatun kaltainen, mistä voidaan tietää, että se oli samanlainen 2000 v. sitten? Vesistöjen olosuhteet muuttuvat jopa hyvinkin nopeasti. 2. Pietari oli ammattikalastaja, joka oli vuosikausia kalastanut samalla järvellä. Hänkö ei olisi tuntenut järven olosuhteita ja tiennyt, että tällaisesta kohdasta saa kalaa? Enpä usko. Ei tainnut ihan olla limnologin kirjoittama lehtijuttu.
Mutta ssitä ei ole selvitetty miksi sekunnilleen Jeesuksen antamasta neuvosta suuri kalansaalis sattui tulemaan!!! Ajoitus ratkaisee!
On kyseessä Water Resources Research -tiedelehti
Vesien tutkiminen on hyvä asia, mutta johtopäätökset hymyilyttävät. Ikään kuin tuo asia tekisi Raamatun sanoman todellisemmaksi. Iskee ehkä ihmisiin, jotka kuvittelevat, että Raamatun teksti on pilkkua myöten totta.
Siksi juuri teinkin aloituksen, kun juttu oli niin huvittava. Luulisi että on monta muuta tutkittavaa, jotka vaikuttavat nykypäivän sairauksiin parantavasti ja muuhun tärkeämpään. Miten voi jollakin ylemmän korkeakoulun suorittaneella ihmisellä tulla mieleen alkaa tutkimaan jotain raamatun kohtaa, husaamaan siihen rahaa ja omaa aikaansa ja vielä toistenkin kanssatekijöiden aikaa. Ja kaikki vaan siksi että voi todistaa yhden Jeesuksen ihmeen olemattomaksi.
Miksi edes olet uskova, kun puhut Raamattua vastaan?
"Miten voi jollakin ylemmän korkeakoulun suorittaneella ihmisellä tulla mieleen alkaa tutkimaan jotain raamatun kohtaa, husaamaan siihen rahaa ja omaa aikaansa ja vielä toistenkin kanssatekijöiden aikaa." Onhan pappiskoulutus sentään korkeampaa yliopistotasoista ja hyvin mielenkiintoista, että jopa ateistitrollitkin tutustuvat "mielenkiinnosta" Raamatun hienoihin mieltä kiihtoviin ilmiöihin, vaikka pitävätkin niitä satuina,koska eivät uskalla pitää totena. Ateistitkin ovat kovasti kaikkien Raamatussa esiintyvien "ilmiöiden" kimpussa, vaikka heillä ei ole tieteellistä koulutusta alkuunkaan. Mutta onneksi maailmassa on vielä paljontutkittavaa, joten ateistitrolleillakin on aikaa tutkia maailman monia ihmeitä.
Juutalaisilta oli kielletty itsestään kuolleiden eläinten syönti, joten Pietari ei taatusti vedellyt verkoilla kuolleita kaloja, vaikka Hesarin uutisessa niin väitetään.
Jaa´a, tiesiköhän se amerikkalainen tutkija tuon? Minä en ole tiennyt ja kk-tutkinto on mullakin. Jos tuo on todella siihen aikaan tiukasti noudatettu ohje ja tapa, koko tutkimus on huuhaata. Aloittaja
Jahas, uusi hyttynen on tarinasta löytynyt, heh.
Uutisessa myös väitetään tiedettävän , että paikka josta kalat saatiin, oli matala ranta, johon kalat ajautuivat. Raamatussa taas Jeesus käski viemään veneen syvän veden alueelle. Ja jos rantavedessä olisi kellunut tuhansia kuolleita kaloja Pietarin silmien edessä, niin tuskin hänen olisi erikseen pitänyt viedä vene kauemmas.
"Pietarin kalansaalis on nyt tieteellisesti selvitetty"
Jo aikoja sitten - noin 2000 vuotta sitten kun Jeesus teki tämänkin ihmeen.
Mutta ei vielä tieteellisesti ole kuitenkaan todistettu, että ne olivat Pietarinkaloja. Se kalalaji, joka on merkitty Pietarin peukalonkuvalla.
mikä kuva se oli?
En tiedä onko enemmän säälittävää vai huvittavaa, että ihmiset käyttävät aikaansa tällaisen hölynpölyn tuottamiseen. Tässäkin, kuten kaikissa Raamatun tarinoiden "rationaalisissa" selityksissä ensimmäinen vaihe on aina se, että aivot laitetaan narikkaan ja korvataan se "uskonvarmuudella".
Ensinnäkin selityksessä kasvillisuus muka aiheuttaa hapettoman alueen? Kasvithan TUOTTAVAT happea - eivät kuluta. Toiseksi sadussa jossa Jeesus toimii vetten päällä kävelevänä kalastuoppaana järvellä on myrsky. Myrsky sekoittaa vesimassat, "puskee" happea veteen eikä mitään "hapettomia alueita" voi syntyä myrskyn keskellä.
Mutta kun aivot on narikassa ja usko on vahva niin kaikenlainen soopa menee läpi herkkäuskoisille.
Voisi tuo tietenkin selittää vesistön rehevöitymisellä mutta se että ihmiset olisivat syöneet valmiiksi kuolleita kaloja tuntuu tyhmältä sillä sehän herätti taatusti tuohon aikaan suurta epäilystä että niissä on jotain ihmisellekin vaarallista.
Eniten hämmästyttää, että Helsingin Sanomat sortuu tämän höpötyksen julkaisemiseen.
No olipa luterilainen selitys.😇⛪️🐟
dynamiitillä ja myrkyillä saa myös pietarin kalan saaliita 🤣
siis kenen