Venäjä yrittänyt 3 vuotta vallata pientä länttiä

Anonyymi-ap

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, Venäjä on sotamaana erittäin huono ja kehno.
Miksi maa joka ei omaa mitään todellista sotilaallista potentiaalia lähtee yrittämään tuollaista operaatiota, en tajua.
Tuhoa on tullut ja porukkaa kuollut mutta kaikki tavoitteet on saavuttamatta.
Nyt on pitänyt sitten pyytää Usaa apuun.

63

419

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Putinin haaveilema imperiumi ei tule koskaan toteutumaan. Sotimalla ei saa aikaan pysyvää imperiumia, se on testattu kautta historian.
      - ei se opi

      • Anonyymi

        Putin on meidän aikamme tyhmin johtaja.
        Saa mitä tilaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on meidän aikamme tyhmin johtaja.
        Saa mitä tilaa.

        Päinvastoin. Jatkaa aiempien suurmestareiden jalanjälkiä. 3x Uraa !


    • Anonyymi

      "En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa"

      Noh Noh Nato-Tiltu. Seuraat vaan johtajaa. Koko länsi parkuu ja nyyhkii valtoimenaan. Yhdy virteen.

      • Anonyymi

        Taasko teini lintsaa?


    • Anonyymi

      Venäjä käy sankarillista sotaa väkivaltaista Ukrainaa vastaan joka on taistellut länsivehkeilyn turvin jo 3 vuotta. Trumpkin ymmärtää tämän.

      • Anonyymi

        Mutta Venäjä on se hyökkäävä osapuoli,siitä ei ole kahta sanaa. Olkoompa nuo mitä sankareita tahansa niin ne sen sodan aloitti!


    • Anonyymi

      "En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa"

      Itku on Nato-Tiltuille luontainen refleksi. Anna palaa vaan...

      • Anonyymi

        Teinilapsella myös herahtaa helposti.


      • Joko osaat kertoa, mistä teitä putinatseja voi löytää vaikkapa livekeskusteluun?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Höpsistä tiltu. Älä usko Venäjän vinkumista.

    • Anonyymi

      Russotrollin on vaikea kääntää tätä tosiasiaa muuksi.

      • Anonyymi

        Onko seuraavat treffit Odessassa vai Kiovassa ?


    • Anonyymi

      Vertailuna Nato olisi pommittanut siviilejä niin kauan, että alue olisi tyhjä. Käytännössä se ei kuitenkaan onnistuisi, koska Ukrainalla on ilmatorjuntaa. Usa-naton hyökkäyssodat on aina käyty heikosti aseistettujen valtioiden siviilejä vastaan.

      • >Usa-naton hyökkäyssodat on aina käyty heikosti aseistettujen valtioiden siviilejä vastaan.

        Varmasti, koska Nato ei ole koskaan hyökännyt mihinkään ainakaan omin päin.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Usa-naton hyökkäyssodat on aina käyty heikosti aseistettujen valtioiden siviilejä vastaan.

        Varmasti, koska Nato ei ole koskaan hyökännyt mihinkään ainakaan omin päin.

        Varmasti, koska, on ihme selittelyä Bidenin puudelilta.


    • Anonyymi

      Se pieni länttihän on Kurskin alue ja sitä on vallattu takaisin viime elokuusta asti.
      Se kolme vuotta vallattu läntti on kylläkin paljon isompi ja siellä on ukrainan tappiotkin isommat kuin pienellä läntillä.
      Varovastikin arvioiden kymmenkertaiset, eli 650 000 kaatuneina.
      Että itkua tai naurua vastaavasti enemmän.

    • Anonyymi

      Ukraina on iso maa. Googleta. Se kertoo lisää.

      • Anonyymi

        Vaikkei Googlettaisikaan niin alkaa epäilyttämään että noinkohan Ukraina häviää kuin akat !


    • Anonyymi

      Niinpä. Ilman USA tukea Saksa olisi kävellyt puna-armeijan ylitse.

      • Tai ainakin jyristellyt koneilla. Puna-armeijahan ei olisi liikkunut vittuunkaan ilman 400 000 jenkkiajoneuvoa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tai ainakin jyristellyt koneilla. Puna-armeijahan ei olisi liikkunut vittuunkaan ilman 400 000 jenkkiajoneuvoa.

        Jos nyt palataan nykyaikaan, mitenkäs liikkuu ukrot 400 000 jenkkiajoneuvon kanssa?
        No ei paljon vittuunkaan kun ne on palaneet ruosteiseksi romuksi pitkin aron laitoja.


      • Anonyymi

        Niinpä, ilman USA n ,,Kysyitkö Chat GPT ltä. Kuulostaa juttusi sellaiselta.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tai ainakin jyristellyt koneilla. Puna-armeijahan ei olisi liikkunut vittuunkaan ilman 400 000 jenkkiajoneuvoa.

        Tai ainakin jyristellyt koneilla. Huh,huh, tarkistelehan vähän noita lukemiasi.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tai ainakin jyristellyt koneilla. Puna-armeijahan ei olisi liikkunut vittuunkaan ilman 400 000 jenkkiajoneuvoa.

        Onko tämä aikuinen?


    • Anonyymi

      Ilman Usaa Neuvostoliitto olisi hävinnyt ilman muuta.

      Viime vuonna Venäjä miehitti Ukrainasta Lieksan kokoisen alueen. Ukkoa meni muutama satatuhatta. Pitävät saavutusta voittona.

      • Anonyymi

        Joka pala mitä vapautetaan on askel voittoa kohti.
        Ja kyllä ne sadattuhannet Ukrainan menettämät jo tuntuu sen voimissa.
        EU vaatii jatkamaan ja on lupailevinaan apua jota ei koskaan tule.
        Varmaa on vain että loppu tulee Zelenskylle.


      • Anonyymi

        Totta. Ja jos USA ei olisi sekaantunut NL:n hommiin niin tätä Venäjän erikoisoperaatiotakaan ei olisi tapahtunut. Eikä yhtäkään NL:n aikaista sotatointa. Mutta nyt on Venäjä voitolla ja voittohan se on eka palkinto vaikka kyläyhdistyksen hiihtokisoista.


      • Anonyymi

        Ilman USA a, älä puhu paskaa.


    • Anonyymi

      ehdotan sinulle itkua, idolisi ukraina tukijoineen hävisi

    • Anonyymi

      venäjän sodankäynti on kerrassaan naurettavaa. Itseään "suurvaltana" pitävänä se ei edes kykene valloittamaan alueita, joita se väittää jo nyt omikseen. venäjän asevoimien miestappiot ovat olleet 1500 miestä päivässä, joista 70% pelkästään droonien vaikutuksesta. Kolme vuotta tuollaisia tappioin suhteessa sen saamiin onnistumisiin kertoo kertakaikkisesta typeryydestä ja osaamattomuudesta. venäjä häviää sodan kevääseen mennessä koska sillä ei ole sodankäyntikykyä pitemmäksi.

      • Anonyymi

        Tosiasiassa Venäjän miesluku on vain lisääntynyt, samoin asukasluku, kun otetaan Krim ja muut Venäjän hallussa olevat alueet väestölaskentaan mukaan. Ukraina on menettänyt väestöstään noin suunnilleen 10 miljoonaa, 1/4 osan.


    • Anonyymi

      Aloittajalle, katselepa war mappia, jos osaat karttaa lukea. Kerro sit miltä tilanne näyttää.

      • Anonyymi

        Juu no kerrotaans putleristille. Venäjä on häviöllä eikä edes hallitse sen omaksi väittämiään alueita. Oliko putleristilla muuta?


      • Anonyymi

        Niin, Venäjä hallitsee noin puolta itseensä liitämistä alueista, mikä maksaa miksi hommaa ei saada purkkiin?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu no kerrotaans putleristille. Venäjä on häviöllä eikä edes hallitse sen omaksi väittämiään alueita. Oliko putleristilla muuta?

        Juu no, et taida kartan päälle ymmärtää mitään. Oletko sivari, vai eikö mennyt armeijassa oppi perille??


    • Anonyymi

      Helvetin huonolta näyttää. Ei saa "supervalta" naapurivaltiota tuhottua.

      • Anonyymi

        Jäteläjä-Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa yhtäkään sotaa. 🇷🇺👎


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäteläjä-Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa yhtäkään sotaa. 🇷🇺👎

        Jäteläjää laajentamalla ei tulla suurvallaksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäteläjää laajentamalla ei tulla suurvallaksi

        Tämä jäteläjä sattuu olemaan maailman suurin valtio, halusit tai et.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä jäteläjä sattuu olemaan maailman suurin valtio, halusit tai et.

        Ei lihomallakaan tulla suurmieheksi, vaan tullaan ainoastaan sairaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä jäteläjä sattuu olemaan maailman suurin valtio, halusit tai et.

        Venäjä on vähän sellainen tosi iso mies jolla on pienen pieni pili.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä jäteläjä sattuu olemaan maailman suurin valtio, halusit tai et.

        Miten niin? vain 140 miljoonaa asukasta. Miten on suurin. Maa-ala ei tee suureksi, se elää omaa aelämäänsä ihmisistä riippumatta. 100 vuodessa kokonaan vaihtuva ihmissakki tässä ratkaisee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin? vain 140 miljoonaa asukasta. Miten on suurin. Maa-ala ei tee suureksi, se elää omaa aelämäänsä ihmisistä riippumatta. 100 vuodessa kokonaan vaihtuva ihmissakki tässä ratkaisee.

        Miten niin ? Vituttaako?


    • Anonyymi

      sille asialle on pantava toppi, usa ja muut eivät voi hylätä Ukrainaa vaan on tallattava putin ja venäjä maanrakoon, jos ette sitä tee saatte ikuisen vihani päällenne ja se on teille rankka paikka!

    • Anonyymi

      Joo, kolme vuotta on saanut nauraa huutonaurua! Voi, voi Venäjää.

      Nykyisin naurattaa heti, kun vain näkee Putinin naaman jossakin.

    • Anonyymi

      No voivoi kun se Venäjä on yrittänyt vallata vain Ukrainan. Mutta sotahulluthan tietysti keksivät omasta päästään aina jotain millä voitaisiin eskaloida mikä tahansa sota aina maailmansodaksi asti.

      • Anonyymi

        "vain Ukrainan" kun ei siihenkään ole kolmeen vuoteen kyennyt. Yksi kerrallaan ja maailmanvalloitus tavoitteena. Ei onnistu. Se estetään ja venäjä kutistutetaan moskovan kunnaksi.


    • Anonyymi

      Kummasti kaikki kutistuu kun ne tulee venäläisten valtaamaksi.
      Ukrainan armeijan strategiset keskukset muuttuvat vähäpätöisiksi pikkukaupungeiksi ja esim. Kurskin alueen tärkein kaupunki Sudzha muuttui uutisissa kyläksi kun se menetettiin.
      Nyt kun menee huonosti niin Ukrainakaan ei ole enää kuin pieni läntti.

    • Anonyymi

      Niin, toiset puhuu ja toiset tekee , missä se läntinen moraali ja demokratian puolustamisen tahto ja voima on nyt sitten luurannut jo vuosia ? näitä lupauksia ja puheita ei enään usko kohta omatkaan , olisi aika jättää ongelman ratkaiseminen ammattisotilaiden hoidettavaksi kun poliitikoista ei siihen ole .

    • Anonyymi

      Venäjä on aivan hirvittävän tyhmä maa. Ei ihme että älyköt ovat sieltä jo lähteneet aikoja sitten. Pommitetaan koko helvetin kaalimaa kartalta.

    • Anonyymi

      Ei todellakaan ole kaikki tavoitteet saavuttamatta. Krimin asema ja huolto on turvattu, samoin Asovanmeren ranta ja liikenne Rostovista. Eli kaikki se, mitä jo 2017 katsottiin tärkeäksi turvata.

      Hinta on kyllä ollut kova, mutta siksipä on vältetty käyttämästä tavallisia kaupunkien reserviläisiä, vaan on turvauduttu jopa vieraisiin joukkoihin, kuten pohjois-korealaisiin ja syyrialaisiin.

      Jos Venäjä olisi voimakkaampi, se luultavasti yrittäisi samaa Kaliningradin ja Baltian maiden kohdalla.

      • Anonyymi

        Hä, ei Krimiäkään kukaan ole vielä tunnustanut.
        Krim on pysyvästi osa Ukrainaa vaikka siellä venäjän terroristit tällä hetkellä häärääkin.


    • Anonyymi

      Ihme ettei sitä kahelia ole jo nitistetty. Eihän se muuta tee,kun tapattaa venäjän kansaa ja aivan turhaan.

    • Anonyymi

      Venäjällä ei osata muuta kuin kehnot sotataidot. Miten ja kuka sen maan saisi muuttumaan ns. normaaliksi? Mailmassa olisi sillloin paljon helpompaa kaikille.

    • Anonyymi

      Huomauttaisin tuon pienen pläntin olevan 3 kertaa surempi mitä Suomi.
      Venäjän tehdessä saman Suomelle, ei Suomesta olisi jäljellä enää kuin 20 % ?

      • Anonyymi

        Hommaa uudet rillit.


      • Anonyymi

        Ei kartan venyttäminen kuitenkaan suurenna sitä maanpintaa


      • Anonyymi

        pikku läntti ja kohta miljoona russoo kaatunut/invalidisoitunut silti tiltu haaveilee että sotakiimainen kehitysmaa kaksikko hyökkäisi Natoon ???


    • Anonyymi

      Jos rakentaa omakotitalo niin Venäjältä saa ikkunat halvalla. Putoamistakuu.

    • Anonyymi

      Venäjän onnistuminen Kurskissa on todettu uutisankaksi.
      Tilanne ei ole juurikaan muuttunut eikä Ukraina ole motissa.

      • Anonyymi

        Oletko valtamedian haastaja?


    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marja sulkee liikkeen

      Nyt lähtee kylän ainoa kello ja kultaliike ja kenkäkauppa
      Oulainen
      21
      5067
    2. Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.

      Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r
      Oulainen
      2
      3343
    3. Olen rakastunut sinuun mies edelleen

      Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍
      Ikävä
      136
      1300
    4. Pääsiäisen terveiset kaivatullesi

      kaivatullesi tähän alas 💕💕
      Ikävä
      100
      1288
    5. Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua

      Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais
      Ikävä
      12
      1210
    6. Oletko loukannut

      Oletko loukannut tarkoituksella kaivattuasi?
      Ikävä
      93
      1084
    7. Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon

      Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike
      Hyrynsalmi
      17
      893
    8. viekää miehet naiset kunnon treffeille

      Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.
      Ikävä
      168
      845
    9. En vittujakaan enää välitä sinusta nainen

      Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.
      Ikävä
      61
      773
    10. Milloin se sitten

      On? Se oikea hetki kun kerrot sille naiselle mitä tunnet häntä kohtaan?
      Ikävä
      35
      742
    Aihe