Venäjä yrittänyt 3 vuotta vallata pientä länttiä

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, Venäjä on sotamaana erittäin huono ja kehno.
Miksi maa joka ei omaa mitään todellista sotilaallista potentiaalia lähtee yrittämään tuollaista operaatiota, en tajua.
Tuhoa on tullut ja porukkaa kuollut mutta kaikki tavoitteet on saavuttamatta.
Nyt on pitänyt sitten pyytää Usaa apuun.
63462
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

Putinin haaveilema imperiumi ei tule koskaan toteutumaan. Sotimalla ei saa aikaan pysyvää imperiumia, se on testattu kautta historian.
- ei se opi

1Äänestä
  • Putin on meidän aikamme tyhmin johtaja.
    Saa mitä tilaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Putin on meidän aikamme tyhmin johtaja.
    Saa mitä tilaa.

    Päinvastoin. Jatkaa aiempien suurmestareiden jalanjälkiä. 3x Uraa !

    Äänestä

"En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa"

Noh Noh Nato-Tiltu. Seuraat vaan johtajaa. Koko länsi parkuu ja nyyhkii valtoimenaan. Yhdy virteen.

Äänestä
  • Taasko teini lintsaa?

    1Äänestä

Venäjä käy sankarillista sotaa väkivaltaista Ukrainaa vastaan joka on taistellut länsivehkeilyn turvin jo 3 vuotta. Trumpkin ymmärtää tämän.

Äänestä
  • Mutta Venäjä on se hyökkäävä osapuoli,siitä ei ole kahta sanaa. Olkoompa nuo mitä sankareita tahansa niin ne sen sodan aloitti!

    1Äänestä

"En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa"

Itku on Nato-Tiltuille luontainen refleksi. Anna palaa vaan...

Äänestä
  • Teinilapsella myös herahtaa helposti.

    1Äänestä

  • Joko osaat kertoa, mistä teitä putinatseja voi löytää vaikkapa livekeskusteluun?

    Äänestä

Höpsistä tiltu. Älä usko Venäjän vinkumista.

1Äänestä

Russotrollin on vaikea kääntää tätä tosiasiaa muuksi.

1Äänestä
  • Onko seuraavat treffit Odessassa vai Kiovassa ?

    Äänestä

Vertailuna Nato olisi pommittanut siviilejä niin kauan, että alue olisi tyhjä. Käytännössä se ei kuitenkaan onnistuisi, koska Ukrainalla on ilmatorjuntaa. Usa-naton hyökkäyssodat on aina käyty heikosti aseistettujen valtioiden siviilejä vastaan.

Äänestä
  • >Usa-naton hyökkäyssodat on aina käyty heikosti aseistettujen valtioiden siviilejä vastaan.

    Varmasti, koska Nato ei ole koskaan hyökännyt mihinkään ainakaan omin päin.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Usa-naton hyökkäyssodat on aina käyty heikosti aseistettujen valtioiden siviilejä vastaan.

    Varmasti, koska Nato ei ole koskaan hyökännyt mihinkään ainakaan omin päin.

    Varmasti, koska, on ihme selittelyä Bidenin puudelilta.

    Äänestä

Se pieni länttihän on Kurskin alue ja sitä on vallattu takaisin viime elokuusta asti.
Se kolme vuotta vallattu läntti on kylläkin paljon isompi ja siellä on ukrainan tappiotkin isommat kuin pienellä läntillä.
Varovastikin arvioiden kymmenkertaiset, eli 650 000 kaatuneina.
Että itkua tai naurua vastaavasti enemmän.

Äänestä

Ukraina on iso maa. Googleta. Se kertoo lisää.

Äänestä
  • Vaikkei Googlettaisikaan niin alkaa epäilyttämään että noinkohan Ukraina häviää kuin akat !

    Äänestä

Niinpä. Ilman USA tukea Saksa olisi kävellyt puna-armeijan ylitse.

1Äänestä
  • Tai ainakin jyristellyt koneilla. Puna-armeijahan ei olisi liikkunut vittuunkaan ilman 400 000 jenkkiajoneuvoa.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tai ainakin jyristellyt koneilla. Puna-armeijahan ei olisi liikkunut vittuunkaan ilman 400 000 jenkkiajoneuvoa.

    Jos nyt palataan nykyaikaan, mitenkäs liikkuu ukrot 400 000 jenkkiajoneuvon kanssa?
    No ei paljon vittuunkaan kun ne on palaneet ruosteiseksi romuksi pitkin aron laitoja.

    Äänestä

  • Niinpä, ilman USA n ,,Kysyitkö Chat GPT ltä. Kuulostaa juttusi sellaiselta.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tai ainakin jyristellyt koneilla. Puna-armeijahan ei olisi liikkunut vittuunkaan ilman 400 000 jenkkiajoneuvoa.

    Tai ainakin jyristellyt koneilla. Huh,huh, tarkistelehan vähän noita lukemiasi.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tai ainakin jyristellyt koneilla. Puna-armeijahan ei olisi liikkunut vittuunkaan ilman 400 000 jenkkiajoneuvoa.

    Onko tämä aikuinen?

    Äänestä

Ilman Usaa Neuvostoliitto olisi hävinnyt ilman muuta.

Viime vuonna Venäjä miehitti Ukrainasta Lieksan kokoisen alueen. Ukkoa meni muutama satatuhatta. Pitävät saavutusta voittona.

1Äänestä
  • Joka pala mitä vapautetaan on askel voittoa kohti.
    Ja kyllä ne sadattuhannet Ukrainan menettämät jo tuntuu sen voimissa.
    EU vaatii jatkamaan ja on lupailevinaan apua jota ei koskaan tule.
    Varmaa on vain että loppu tulee Zelenskylle.

    Äänestä

  • Totta. Ja jos USA ei olisi sekaantunut NL:n hommiin niin tätä Venäjän erikoisoperaatiotakaan ei olisi tapahtunut. Eikä yhtäkään NL:n aikaista sotatointa. Mutta nyt on Venäjä voitolla ja voittohan se on eka palkinto vaikka kyläyhdistyksen hiihtokisoista.

    Äänestä

  • Ilman USA a, älä puhu paskaa.

    Äänestä

ehdotan sinulle itkua, idolisi ukraina tukijoineen hävisi

Äänestä

venäjän sodankäynti on kerrassaan naurettavaa. Itseään "suurvaltana" pitävänä se ei edes kykene valloittamaan alueita, joita se väittää jo nyt omikseen. venäjän asevoimien miestappiot ovat olleet 1500 miestä päivässä, joista 70% pelkästään droonien vaikutuksesta. Kolme vuotta tuollaisia tappioin suhteessa sen saamiin onnistumisiin kertoo kertakaikkisesta typeryydestä ja osaamattomuudesta. venäjä häviää sodan kevääseen mennessä koska sillä ei ole sodankäyntikykyä pitemmäksi.

Äänestä
  • Tosiasiassa Venäjän miesluku on vain lisääntynyt, samoin asukasluku, kun otetaan Krim ja muut Venäjän hallussa olevat alueet väestölaskentaan mukaan. Ukraina on menettänyt väestöstään noin suunnilleen 10 miljoonaa, 1/4 osan.

    Äänestä

Aloittajalle, katselepa war mappia, jos osaat karttaa lukea. Kerro sit miltä tilanne näyttää.

Äänestä
  • Juu no kerrotaans putleristille. Venäjä on häviöllä eikä edes hallitse sen omaksi väittämiään alueita. Oliko putleristilla muuta?

    Äänestä

  • Niin, Venäjä hallitsee noin puolta itseensä liitämistä alueista, mikä maksaa miksi hommaa ei saada purkkiin?!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Juu no kerrotaans putleristille. Venäjä on häviöllä eikä edes hallitse sen omaksi väittämiään alueita. Oliko putleristilla muuta?

    Juu no, et taida kartan päälle ymmärtää mitään. Oletko sivari, vai eikö mennyt armeijassa oppi perille??

    Äänestä

Helvetin huonolta näyttää. Ei saa "supervalta" naapurivaltiota tuhottua.

Äänestä
  • Jäteläjä-Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa yhtäkään sotaa. 🇷🇺👎

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Jäteläjä-Venäjällä ei ole mitään mahdollisuutta voittaa yhtäkään sotaa. 🇷🇺👎

    Jäteläjää laajentamalla ei tulla suurvallaksi

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Jäteläjää laajentamalla ei tulla suurvallaksi

    Tämä jäteläjä sattuu olemaan maailman suurin valtio, halusit tai et.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Tämä jäteläjä sattuu olemaan maailman suurin valtio, halusit tai et.

    Ei lihomallakaan tulla suurmieheksi, vaan tullaan ainoastaan sairaaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Tämä jäteläjä sattuu olemaan maailman suurin valtio, halusit tai et.

    Venäjä on vähän sellainen tosi iso mies jolla on pienen pieni pili.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Tämä jäteläjä sattuu olemaan maailman suurin valtio, halusit tai et.

    Miten niin? vain 140 miljoonaa asukasta. Miten on suurin. Maa-ala ei tee suureksi, se elää omaa aelämäänsä ihmisistä riippumatta. 100 vuodessa kokonaan vaihtuva ihmissakki tässä ratkaisee.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Miten niin? vain 140 miljoonaa asukasta. Miten on suurin. Maa-ala ei tee suureksi, se elää omaa aelämäänsä ihmisistä riippumatta. 100 vuodessa kokonaan vaihtuva ihmissakki tässä ratkaisee.

    Miten niin ? Vituttaako?

    Äänestä

sille asialle on pantava toppi, usa ja muut eivät voi hylätä Ukrainaa vaan on tallattava putin ja venäjä maanrakoon, jos ette sitä tee saatte ikuisen vihani päällenne ja se on teille rankka paikka!

Äänestä

Joo, kolme vuotta on saanut nauraa huutonaurua! Voi, voi Venäjää.

Nykyisin naurattaa heti, kun vain näkee Putinin naaman jossakin.

Äänestä

No voivoi kun se Venäjä on yrittänyt vallata vain Ukrainan. Mutta sotahulluthan tietysti keksivät omasta päästään aina jotain millä voitaisiin eskaloida mikä tahansa sota aina maailmansodaksi asti.

Äänestä
  • "vain Ukrainan" kun ei siihenkään ole kolmeen vuoteen kyennyt. Yksi kerrallaan ja maailmanvalloitus tavoitteena. Ei onnistu. Se estetään ja venäjä kutistutetaan moskovan kunnaksi.

    Äänestä

Kummasti kaikki kutistuu kun ne tulee venäläisten valtaamaksi.
Ukrainan armeijan strategiset keskukset muuttuvat vähäpätöisiksi pikkukaupungeiksi ja esim. Kurskin alueen tärkein kaupunki Sudzha muuttui uutisissa kyläksi kun se menetettiin.
Nyt kun menee huonosti niin Ukrainakaan ei ole enää kuin pieni läntti.

Äänestä

Niin, toiset puhuu ja toiset tekee , missä se läntinen moraali ja demokratian puolustamisen tahto ja voima on nyt sitten luurannut jo vuosia ? näitä lupauksia ja puheita ei enään usko kohta omatkaan , olisi aika jättää ongelman ratkaiseminen ammattisotilaiden hoidettavaksi kun poliitikoista ei siihen ole .

Äänestä

Venäjä on aivan hirvittävän tyhmä maa. Ei ihme että älyköt ovat sieltä jo lähteneet aikoja sitten. Pommitetaan koko helvetin kaalimaa kartalta.

Äänestä

Ei todellakaan ole kaikki tavoitteet saavuttamatta. Krimin asema ja huolto on turvattu, samoin Asovanmeren ranta ja liikenne Rostovista. Eli kaikki se, mitä jo 2017 katsottiin tärkeäksi turvata.

Hinta on kyllä ollut kova, mutta siksipä on vältetty käyttämästä tavallisia kaupunkien reserviläisiä, vaan on turvauduttu jopa vieraisiin joukkoihin, kuten pohjois-korealaisiin ja syyrialaisiin.

Jos Venäjä olisi voimakkaampi, se luultavasti yrittäisi samaa Kaliningradin ja Baltian maiden kohdalla.

Äänestä
  • Hä, ei Krimiäkään kukaan ole vielä tunnustanut.
    Krim on pysyvästi osa Ukrainaa vaikka siellä venäjän terroristit tällä hetkellä häärääkin.

    Äänestä

Ihme ettei sitä kahelia ole jo nitistetty. Eihän se muuta tee,kun tapattaa venäjän kansaa ja aivan turhaan.

Äänestä

Venäjällä ei osata muuta kuin kehnot sotataidot. Miten ja kuka sen maan saisi muuttumaan ns. normaaliksi? Mailmassa olisi sillloin paljon helpompaa kaikille.

Äänestä

Huomauttaisin tuon pienen pläntin olevan 3 kertaa surempi mitä Suomi.
Venäjän tehdessä saman Suomelle, ei Suomesta olisi jäljellä enää kuin 20 % ?

Äänestä
  • Hommaa uudet rillit.

    Äänestä

  • Ei kartan venyttäminen kuitenkaan suurenna sitä maanpintaa

    Äänestä

  • pikku läntti ja kohta miljoona russoo kaatunut/invalidisoitunut silti tiltu haaveilee että sotakiimainen kehitysmaa kaksikko hyökkäisi Natoon ???

    Äänestä

Jos rakentaa omakotitalo niin Venäjältä saa ikkunat halvalla. Putoamistakuu.

Äänestä

Venäjän onnistuminen Kurskissa on todettu uutisankaksi.
Tilanne ei ole juurikaan muuttunut eikä Ukraina ole motissa.

Äänestä
  • Oletko valtamedian haastaja?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, Venäjä on sotamaana erittäin huono ja kehno.
Miksi maa joka ei omaa mitään todellista sotilaallista potentiaalia lähtee yrittämään tuollaista operaatiota, en tajua.
Tuhoa on tullut ja porukkaa kuollut mutta kaikki tavoitteet on saavuttamatta.
Nyt on pitänyt sitten pyytää Usaa apuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu