Vihreän komisarion Jari Taposen olisi pitänyt erota(tai erottaa)jo aikaa sitten

Taponen syyttää nyt muita.

Taponen toimi poliisissa vähintään oudosti ja monen mielestä jopa yhteiskuntaa heikentävästi. Maahanmuuton tuomia vakavia ongelmia hän halusi loputtomiin vähätellä: ”Helsinki on turvallinen, Suomessa ei ole katujengejä, paperittomat eivät tee rikoksia, on olettamus että maahanmuutto aiheuttaa ongelmia…

Moni on miettinyt, miksi hän on voinut jatkuvilla epätodellisilla näkemyksillään ja toimillaan edes edustaa poliisia? Tai eikö virkamiestä voi erottaa edes silloin, jos hän poikkeaa totuudesta tai heikentää merkittävästi instituution uskottavuutta?

Vaikutti siltä, että Taponen halusi jopa luoda turvatonta Suomea.
15167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mitä teki media? Nielaisi Taposen laatiman tarinan yhtenä joukona, jossa Helsingin poliisijohto johtaa pelolla. Media löysi myös 1400 henkilön joukosta 4, jotka tukevat Taposen tarinaa.

Äänestä
  • Päätä piti silitellä.

    Äänestä

  • Poliisilaitoksen johto on jämäkkää, kun ei tullut tyhjään haastatteluun.

    Äänestä

Jaa oudosti?
Sillointällöin näin hänen juttujaan ja vuosia luulin hänen olevan se parodiapoliisi Keijo Kaarisateen sijaan.
Selvisi vasta sitten kun ottivat nokkapokkaa sanalisesti ja Keijoa syytettiin poliisina esiintymisestä.

Taposen jutuille hörähtelin sitä ennen.

Äänestä
  • Keijo oli hyvä.

    Äänestä

Meillä ole mitään ongelmia havaittu ei ole mitään nähtävää

Äänestä

Taponen on virkamiehenä toiminut virkavelvollisuuttaan vastaan ja hänet pitäisi laittaa syytteeseen kansalaisille väärien tietojen antamisesta vuosien ajan. Taponen on suojellut rikollisia, laittomia katujengejä virkatoimessaan, kieltäen näiden olemassaolon.

Äänestä
  • Keijo vs Taponen
    En silloin voinut kuvitellakaan että poliisi heittää niin paksua tuubaa maahanmuuttajista, oli järkytys tajuta että se on oikea poliisi ja se missä tilassa Suomi oikeasti on.

    Äänestä

Taponen on poistunut x:täkin, kuten aito punavihreä.

Äänestä
  • Kenenkään muun - kuin hänen itsensä oma - sananvapaus ei siis maittanut ko:selle? Oih voih.

    Kun USAIDi notkui,
    niin ääritärähtäneitten woketus loppui

    ..voi näitä seteliselkärankaisia.. voi, voi ja vielä kerran voi terveellisiltä Kristillisil-juurilta irtautuneinta periaatteettomia; tänä Ilmestyskirjan Aikana, varsinkin.

    Äänestä

  • Tietysti.

    Äänestä

Tässä vastuunkantoa parhaimmillaan.

Äänestä

Taponen liian naiivi poliisin työhön.

Äänestä
  • Jonkun on täytynyt maksaa T ajatusmailmasta, ei tollanen synny luonnostaan.

    Äänestä

Kumma äijä se on.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Taponen syyttää nyt muita.

Taponen toimi poliisissa vähintään oudosti ja monen mielestä jopa yhteiskuntaa heikentävästi. Maahanmuuton tuomia vakavia ongelmia hän halusi loputtomiin vähätellä: ”Helsinki on turvallinen, Suomessa ei ole katujengejä, paperittomat eivät tee rikoksia, on olettamus että maahanmuutto aiheuttaa ongelmia…

Moni on miettinyt, miksi hän on voinut jatkuvilla epätodellisilla näkemyksillään ja toimillaan edes edustaa poliisia? Tai eikö virkamiestä voi erottaa edes silloin, jos hän poikkeaa totuudesta tai heikentää merkittävästi instituution uskottavuutta?

Vaikutti siltä, että Taponen halusi jopa luoda turvatonta Suomea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu