Ukraina ja länsimaat toimivat täysin ristiriitaisesti.
Ukraina kertoo haluavansa tulitaukoa, mutta samanaikaisesti länsivaltiot, joukossa Suomi, lupaavat toimittavansa Ukrainalle uusia aseita miljardibudjeteilla.
Venäjä aivan oikein toteaa, että Ukraina käyttää tulitauon uuteen aseistukseen.
On ymmärrettävää, että Venäjä tässä tilanteessa ei ole kiinnostunut tulitauosta, vaan haluaisi edetä suoraan rauhanneuvotteluihin.
Todenäköisesti rauhan neuvotteluissa Venäjä tulee asettamaan rauhan ehdoksi, ettei länsimaat aseista Ukrainaa.
MIKSI SIIS JOS RAUHAA OIKEASTI HALUTAAN, niin puhutaan koko ajan vaan siitä, että Ukrainalle pitää mättää valtavat määrät rahaa lisää aseisiin?
Järjettömän päästä hampaisiin varustelun sijaan mielestäni ainoa tie rauhaan on luottamus. Ei ole mitään realistista syytä olettaa, että Venäjä haluaisi valloittaa koko Ukrainan, koska se on jo saanut haltuunsa ne alueet, joita se halusi.
Venäjän kanta tulitaukoon on ihan ymmärrettävä
65
400
Vastaukset
Venäjä ei suinkaan ole luopunut tavoitteestaan vallata koko Ukraina ja ainoa syy, miksi se ei halua Ukrainan varustautuvan tulitaukosopimuksen aikana on se, että se vaikeuttaa Ukrainan valtaamista.
- Anonyymi
Onkos Se tämä nykyinen Venäjänmaa. ( se entinen Neuvostoliitto) edelleen laajentamassa .... Js. Stalinin aikuista tavoitettaan, että roistovaltion, olipa se nimeltään mikätahansa, LÄNSI-raja ulottuu tulevaisuudessa Atlantin Valtamereen? Pieni ja sinnikäs Suomi , ei sitten millään luovu isenäisyydestään (itsepäisyydestään ) ja siitäkös tulevaa jättimäinen RYSSÄmaa on kiukussaan!
- Anonyymi
Venäjä ei ottaisi vihamielistä Länsi-Ukrainaa riesakseen, vaikka sitä tarjottaisiin.
Länsi-Ukraina on entistä Puolan aluetta, jossa kieli, kulttuuri, historia ja uskonto poikkeavat Venäjästä.
Sama muuten koskee Baltiaa ja Suomea eikä Venäjä todellakaan havittele niitäkään itselleen.
Itä-Ukraina on toinen juttu, se on entistä Venäjän aluetta, jossa on venäjän kieli, uskonto, kulttuuri ja historia. Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ottaisi vihamielistä Länsi-Ukrainaa riesakseen, vaikka sitä tarjottaisiin.
Länsi-Ukraina on entistä Puolan aluetta, jossa kieli, kulttuuri, historia ja uskonto poikkeavat Venäjästä.
Sama muuten koskee Baltiaa ja Suomea eikä Venäjä todellakaan havittele niitäkään itselleen.
Itä-Ukraina on toinen juttu, se on entistä Venäjän aluetta, jossa on venäjän kieli, uskonto, kulttuuri ja historia.Ainoa syy, miksi Venäjä haluaa, ettei Ukraina aseistaudu, on juuri se, että se vaikeuttaa Venäjän valloituspyrkimyksiä. Venäjä ei ole luopunut tavoitteestaan vallata koko Ukraina. Ja lisäksi Venäjä ottaisi Baltian maat, Suomen ja Puolan, jos ne eivät olisi ehtineet NATO:n jäsenmaiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ottaisi vihamielistä Länsi-Ukrainaa riesakseen, vaikka sitä tarjottaisiin.
Länsi-Ukraina on entistä Puolan aluetta, jossa kieli, kulttuuri, historia ja uskonto poikkeavat Venäjästä.
Sama muuten koskee Baltiaa ja Suomea eikä Venäjä todellakaan havittele niitäkään itselleen.
Itä-Ukraina on toinen juttu, se on entistä Venäjän aluetta, jossa on venäjän kieli, uskonto, kulttuuri ja historia.Moskovan trolli tuo taas TOTUUTTA esiin.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ottaisi vihamielistä Länsi-Ukrainaa riesakseen, vaikka sitä tarjottaisiin.
Länsi-Ukraina on entistä Puolan aluetta, jossa kieli, kulttuuri, historia ja uskonto poikkeavat Venäjästä.
Sama muuten koskee Baltiaa ja Suomea eikä Venäjä todellakaan havittele niitäkään itselleen.
Itä-Ukraina on toinen juttu, se on entistä Venäjän aluetta, jossa on venäjän kieli, uskonto, kulttuuri ja historia.>Sama muuten koskee Baltiaa ja Suomea eikä Venäjä todellakaan havittele niitäkään itselleen.
Muuten vain Patrus-pappa juuri vihjasi, että Suomihan oli pitkään Venäjän aluetta. Hän kohteliaasti jätti sanomatta sen toisessa yhteydessä sanotun, että Venäjän historialliset alueethan kuuluvat Venäjälle.
- Anonyymi
Todellisuudessa Putiin haluaa vain jatkaa sotarikoksiaaaan
- Anonyymi
Jos itse saisin päättää, ainoa raha mitä Ukrainalle annettaisiin, olisi avustus jälleenrakentamiseen. Tuohon typerään sotaan en antaisi palanutta puupenniäkään!
- Anonyymi
Minäkin antaisin kaiken Putinille että saisi Ukrainan vallattua KOKONAAN.
Oletko siis sitä mieltä, että Suomenkin puolustaminen on typerää? Venäjähän tahtoo vain rauhaa tännekin.
Miksi valehtelet?.
- Anonyymi
Rauhan esteenä on Venäjä. Ilman Venäjää, joka koko 11 vuotisen sodan aloitti, ei tietenkään rauhaa synnyt. Ei Venäjä ole luopunut tavoitteestaan tuhota Ukraina ja ukrainalaiset.
Jos Zvenäjä rauhaa haluaisi, niin se voi sen tehdä ihan yksinkin. Kukaan ei sitä vastustaisi. Vain lopettaa hyökkäyssotansa ja vetäytyä miehittämiltään Ukrainan alueilta, niin rauha syntyisi heti. - Anonyymi
Suomi ja monet länsimaat ovat täydessä sotapsykoosissa. On laitettu liikkeelle propagandistisia iskulauseita, joita kansa toisteleekuin totta kuunaan.
Näillä iskulauseilla meitä ohjataan kuin mullilaumaa, ja niillä perustellaan se, että tavan kansan elämä kurjistuu kurjistumistaan sotabudjettien rajojen paukkuessa kerta toisensa jälkeen.
"Jos emme varustaudu, Venäjä valloittaa koko Euroopan", toistelevat päättäjämme leuka täristen.
Kannattaisi käyttää edes muutama minuutti ja miettiä, onko noissa iskulauseissa järjen hiventä. No, eipä ole. Venäjä ei meitä uhkaa, vaan meitä uhkaavat sotahullut päättäjämme.
Näiden iskulauseiden varjolla tullaan Suomen sosiaaliturva ja terveydenhoito ja hoiva romuttamaan täysin, ja syrjäseutujen tiet rapistuvat kulkukelvottomiksi. . - Jostakinhan täytyy ne miljardit aseisiin löytää!
Mutta saammehan nauttia katsellessamme ryhdikkäitä paraateja toreilla, ja kuunnella eliittipoliitikkojen makeita puheita siitä, miten uhrit isänmaan eteen ovat välttämättömiä!Se nyt vain on niin, ettei fasistinen ja imperialistinen Venäjä pysähdy ennen kuin se pysäytetään. Jos et siis halua Suomeenkin venäläistä sosiaaliturvaa, terveydenhuoltoa ja tiestön kuntoa, niin Ukrainaa on autettava ja Suomen on varustauduttava.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Se nyt vain on niin, ettei fasistinen ja imperialistinen Venäjä pysähdy ennen kuin se pysäytetään. Jos et siis halua Suomeenkin venäläistä sosiaaliturvaa, terveydenhuoltoa ja tiestön kuntoa, niin Ukrainaa on autettava ja Suomen on varustauduttava.
"Se nyt vain on niin, ettei fasistinen ja imperialistinen Venäjä pysähdy ennen kuin se pysäytetään. ..."
Sano yksikin peruste, jonka takia Venäjä haluaisi valloittaa Suomen.
Aivan, et löytänyt yhtäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se nyt vain on niin, ettei fasistinen ja imperialistinen Venäjä pysähdy ennen kuin se pysäytetään. ..."
Sano yksikin peruste, jonka takia Venäjä haluaisi valloittaa Suomen.
Aivan, et löytänyt yhtäkään.Neuvosto-Venäjälläkään ei ollut mitään syytä jne
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Se nyt vain on niin, ettei fasistinen ja imperialistinen Venäjä pysähdy ennen kuin se pysäytetään. Jos et siis halua Suomeenkin venäläistä sosiaaliturvaa, terveydenhuoltoa ja tiestön kuntoa, niin Ukrainaa on autettava ja Suomen on varustauduttava.
Höpö höpö.
Venäjää ei kiinnosta maat, joiden ihmiset eivät ole venäläisiä, kulttuuri ei ole venäläistä, uskonto ei ole venäläistä, kulttuuri ei ole venäläistä eikä historia ole venäläistä.
Eli Suomi, Baltia ja Länsi-Ukraina saavat olla rauhassa, Venäjä ei niitä uhkaa.
Venäjä ei noita itselleen vihamielisiä alueita ottaisi, vaikka niitä sille tarjottaisiin. Anonyymi kirjoitti:
"Se nyt vain on niin, ettei fasistinen ja imperialistinen Venäjä pysähdy ennen kuin se pysäytetään. ..."
Sano yksikin peruste, jonka takia Venäjä haluaisi valloittaa Suomen.
Aivan, et löytänyt yhtäkään.Venäjä haluaisi valloittaa Suomen samasta syystä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan eli siksi, että Venäjää johtaa täydellinen roisto, harhainen fasisti ja imperialisti.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Se nyt vain on niin, ettei fasistinen ja imperialistinen Venäjä pysähdy ennen kuin se pysäytetään. Jos et siis halua Suomeenkin venäläistä sosiaaliturvaa, terveydenhuoltoa ja tiestön kuntoa, niin Ukrainaa on autettava ja Suomen on varustauduttava.
Löydät huonokuntoisia teitä jostain lähes asumattomasta Venäjän sivukylästä kyllä mutta noin keskimäärin Venäjän tiestö on paremmassa kunnossa kuin Suomen.
Lähde joskus liikkeelle ja ihmettele... Anonyymi kirjoitti:
Löydät huonokuntoisia teitä jostain lähes asumattomasta Venäjän sivukylästä kyllä mutta noin keskimäärin Venäjän tiestö on paremmassa kunnossa kuin Suomen.
Lähde joskus liikkeelle ja ihmettele...Venäjän tiestö on huonokuntoista myös vähänkin syrjäisemmissä kaupungeissa.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Venäjää ei kiinnosta maat, joiden ihmiset eivät ole venäläisiä, kulttuuri ei ole venäläistä, uskonto ei ole venäläistä, kulttuuri ei ole venäläistä eikä historia ole venäläistä.
Eli Suomi, Baltia ja Länsi-Ukraina saavat olla rauhassa, Venäjä ei niitä uhkaa.
Venäjä ei noita itselleen vihamielisiä alueita ottaisi, vaikka niitä sille tarjottaisiin.Valehtelet ilmiselvästi asiasta. On täysin varmaa, että Venäjä olisi jo valloittanut esim. Baltian maat, jos ne eivät kuuluisi NATO:on.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Valehtelet ilmiselvästi asiasta. On täysin varmaa, että Venäjä olisi jo valloittanut esim. Baltian maat, jos ne eivät kuuluisi NATO:on.
Jos Suomea ei olisi viety NATO:on, eläisimme täällä kaikessa rauhassa vailla huolta maailman melskeistä. Suhteemme Venäjään olisivat edelleen hyvät, vaikkakin viileät.
Meille vakuutettiin, että NATO:ssa me olemme TURVASSA, mutta pian liittymisen jälkeen alkoi hirveä panikointi, militarismin nousu ja suoranainen sotapsykoosi.
Iltalehdet rummuttivat kilvan Venäjän hyökkäävän heti huomenissa ja kansa alkoi varustaa jo evakkonyyttejä sekä varmuusvarastoja.
Pian alkoi myös järkyttävä kilpavarustautuminen, joka vain pahenee! Maksamme viimeisetkin siemenperunamme kuvitellusta uhasta! - Anonyymi
Nämä on kyllä hupaisia yityksiä venäläistrolleilta esittää "järkevää" dialogia.
Mutta, niissä on aina sama teema
1. Venäjä ei uhkaa.
2. Ukraina ei halua rauhaa
3. Länsi haluaa sotaa.
Toisinsanoen tuo on ns gaslightingia
Venäjä esitetään rauhanahtoisena vaikka se ei ole yhteenkään rauhanneuvotteluun edes kutsuttuna osallistunut.
Ukrainaa ja länttä syyllistetään, vaikka 2014 venäläinen Igor Girkin aloitti sodan hyökkäämällä ukrainalaisiin hallintorakennuksiin (asia minkä hän tunnusti ja jonka vuoksi venäläistrollit ovat tyystin hänet "unohtaneet", varsinkin kun hän vielä tunnusti ettei mitään kansannousua olisi siellä koskaan tapahtunut ilman hänen hyökkäystään) ja vaikka Putin ensin julisti nuo Donetskin ja Luhanskin laitonasti ja yksipuolisesti itsenäisiksi ja sitten pari päivää myöhemmin hyökkäsi Ukrainaan, ja puoli vuotta myöhemmin perui tuon itsenäisyysjulistuksensa ja laittomasti liitti nuo donetskin ja Luhanskin alueet venäjän valtioon.
Tuossa on kaikki mitä tarvitsee tietää tuosta aiheesta. On ihan turha alentua mihinkään dialogiin venäläisrollien kanssa koska he eivät tee muuta kuin valehtelevat ja yrittävät vääristellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Venäjää ei kiinnosta maat, joiden ihmiset eivät ole venäläisiä, kulttuuri ei ole venäläistä, uskonto ei ole venäläistä, kulttuuri ei ole venäläistä eikä historia ole venäläistä.
Eli Suomi, Baltia ja Länsi-Ukraina saavat olla rauhassa, Venäjä ei niitä uhkaa.
Venäjä ei noita itselleen vihamielisiä alueita ottaisi, vaikka niitä sille tarjottaisiin.Georgia, mitä venäläistä siellä on, tai Kazakstan?
Teidän argumentit eivät päde. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Georgia, mitä venäläistä siellä on, tai Kazakstan?
Teidän argumentit eivät päde.Georgia ja Kazakstan ovat entisiä Neuvostoliiton osavaltioita.
Mitä Suomi ei ole koskaan ollut.
Suomen tilannetta ei ole järkevää verrata entisiin Neuvostoliiton osavaltioihin. Anonyymi kirjoitti:
Georgia ja Kazakstan ovat entisiä Neuvostoliiton osavaltioita.
Mitä Suomi ei ole koskaan ollut.
Suomen tilannetta ei ole järkevää verrata entisiin Neuvostoliiton osavaltioihin.Suomi oli osa Venäjää ja se riittäisi imperialistiselle fasistille syyksi, jos kykyä olisi.
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomea ei olisi viety NATO:on, eläisimme täällä kaikessa rauhassa vailla huolta maailman melskeistä. Suhteemme Venäjään olisivat edelleen hyvät, vaikkakin viileät.
Meille vakuutettiin, että NATO:ssa me olemme TURVASSA, mutta pian liittymisen jälkeen alkoi hirveä panikointi, militarismin nousu ja suoranainen sotapsykoosi.
Iltalehdet rummuttivat kilvan Venäjän hyökkäävän heti huomenissa ja kansa alkoi varustaa jo evakkonyyttejä sekä varmuusvarastoja.
Pian alkoi myös järkyttävä kilpavarustautuminen, joka vain pahenee! Maksamme viimeisetkin siemenperunamme kuvitellusta uhasta!"Jos Suomea ei olisi viety NATO:on, eläisimme täällä kaikessa rauhassa vailla huolta maailman melskeistä. Suhteemme Venäjään olisivat edelleen hyvät, vaikkakin viileät."
Roskaa. Tilanteemme olisi mitä kusisin.
"Meille vakuutettiin, että NATO:ssa me olemme TURVASSA, mutta pian liittymisen jälkeen alkoi hirveä panikointi, militarismin nousu ja suoranainen sotapsykoosi."
Haha. Muistat väärin. Huoli nousi jo silloin, kun Venäjä laajensi hyökkäystään Ukrainaan. NaTO-jäsenyyden varmistuminen sen sijaan lievensi huolia.
"Iltalehdet rummuttivat kilvan Venäjän hyökkäävän heti huomenissa ja kansa alkoi varustaa jo evakkonyyttejä sekä varmuusvarastoja."
Sellaista sen imperialistisen diktatuurin naapurimaana.
"Pian alkoi myös järkyttävä kilpavarustautuminen, joka vain pahenee! Maksamme viimeisetkin siemenperunamme kuvitellusta uhasta!"
Uhka on kuviteltu vain sinun mielessäsi, enemmistö suomalaisista ymmärtää, ettei Venäjään voi luottaa, vaan että sillä on epävakaa, hathainen johto, joka voi tehdä järjettömiäkin päätöksiä. Kuten vaikkapa hyökätä veljesmaahansa Ukrainaan.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Jos Suomea ei olisi viety NATO:on, eläisimme täällä kaikessa rauhassa vailla huolta maailman melskeistä. Suhteemme Venäjään olisivat edelleen hyvät, vaikkakin viileät."
Roskaa. Tilanteemme olisi mitä kusisin.
"Meille vakuutettiin, että NATO:ssa me olemme TURVASSA, mutta pian liittymisen jälkeen alkoi hirveä panikointi, militarismin nousu ja suoranainen sotapsykoosi."
Haha. Muistat väärin. Huoli nousi jo silloin, kun Venäjä laajensi hyökkäystään Ukrainaan. NaTO-jäsenyyden varmistuminen sen sijaan lievensi huolia.
"Iltalehdet rummuttivat kilvan Venäjän hyökkäävän heti huomenissa ja kansa alkoi varustaa jo evakkonyyttejä sekä varmuusvarastoja."
Sellaista sen imperialistisen diktatuurin naapurimaana.
"Pian alkoi myös järkyttävä kilpavarustautuminen, joka vain pahenee! Maksamme viimeisetkin siemenperunamme kuvitellusta uhasta!"
Uhka on kuviteltu vain sinun mielessäsi, enemmistö suomalaisista ymmärtää, ettei Venäjään voi luottaa, vaan että sillä on epävakaa, hathainen johto, joka voi tehdä järjettömiäkin päätöksiä. Kuten vaikkapa hyökätä veljesmaahansa Ukrainaan.Sellaista sen imperialistisen diktatuurin naapurimaana.
"Pian alkoi myös järkyttävä kilpavarustautuminen, joka vain pahenee! Maksamme viimeisetkin siemenperunamme kuvitellusta uhasta!"
AINOA UHKA KOKO MAAILMALLE OLLUT NEUVOSTOLIITTO/VENÄJÄ VUOSISATOJEN AJAN (Kaikki sen tietää ne ovat olleet aina täysin perseestä) Maa-alueita liitetään kuola suusta valuen sota-kiimainen kansakunta ainoa tapa sterilointi tuohon kiimaan! 👌🤣👍 >Näiden iskulauseiden varjolla tullaan Suomen sosiaaliturva ja terveydenhoito ja hoiva romuttamaan täysin
Huomasitko muuten, että Venäjä leikkasi tänä vuonna koulutus- ja sosiaalibudjettejaan 40 % rahoittaakseen sillä sotimistaan, ryhdikkäitä paraatejaan ja uhreja isänmaan eteen?
Ymmärrätkö mitä tämä merkitsee sitä vasten, että ennen leikkausta maan koulutusmenot/asukas olivat reilu kuudesosa Suomesta? Nyt siis jotain kymmenesosa... tää hyvältä näyttää!
https://www.youtube.com/watch?v=mg9noakswR4Anonyymi kirjoitti:
"Se nyt vain on niin, ettei fasistinen ja imperialistinen Venäjä pysähdy ennen kuin se pysäytetään. ..."
Sano yksikin peruste, jonka takia Venäjä haluaisi valloittaa Suomen.
Aivan, et löytänyt yhtäkään.Sinulle on kyllä niitä kerrottu, mutta putinatsina haluat itsellesi aina uutta palvelua.
Ensinnäkin: Suomen valloituksella Venäjän strateginen asema Itämerellä muuttuisi äärimmäisen suunnattoman valtavan paljon paremmaksi.
Toiseksi: Vauraassa Suomessa on kodeissa ja yrityksissä satoja miljoonia moderneja koneita ja laitteita, joista suurin osa Venäjän alamaisista voi vain unia nähdä. Näiden evakuoiminen valtavalle Venäjänmaalle olisi suuri ilon ja ihmetyksen aihe sekä todiste synnyinmaan voittamattomasta mahdista.
Kolmanneksi: Suomen valloituksella Volodka kohottaisi itsensä lopullisesti suurimpien tsaarien joukkoon ja saisi ansaitsemansa kaikenkattavan henkilönpalvonnan.
Neljänneksi: Sotataloutta ei tarvitsisi yrittää purkaa siviilimalliseksi ja ottaa vastaan siitä koituvat monet valtavat riskit ja kustannukset. Miehitetty maahan maksaisi itse kaikki miehityksensä kustannukset, joten se olisi ilmaista lystiä heti kun valloitus on onnistunut.
Aloitetaan näillä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Georgia ja Kazakstan ovat entisiä Neuvostoliiton osavaltioita.
Mitä Suomi ei ole koskaan ollut.
Suomen tilannetta ei ole järkevää verrata entisiin Neuvostoliiton osavaltioihin.Ei niin, me olimme Venäjää 108 vuotta ja Neuvostoliitto oli pystyssä vain 70 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Venäjää ei kiinnosta maat, joiden ihmiset eivät ole venäläisiä, kulttuuri ei ole venäläistä, uskonto ei ole venäläistä, kulttuuri ei ole venäläistä eikä historia ole venäläistä.
Eli Suomi, Baltia ja Länsi-Ukraina saavat olla rauhassa, Venäjä ei niitä uhkaa.
Venäjä ei noita itselleen vihamielisiä alueita ottaisi, vaikka niitä sille tarjottaisiin.Venäläiset ovat rakastaneet alistaa ja kupata kansoja, joiden ihmiset eivät ole venäläisiä, kulttuuri ei ole venäläistä, uskonto ei ole venäläistä, kulttuuri ei ole venäläistä eikä historia ole venäläistä.
Sama kaiku on nyt askelten.
- Anonyymi
Miksi eurooppa ei lähetä vihreitä miehiä Ukrainalle avuksi. Venäjä kun on voitolla niin ei tee tulitaukoa. Venäjä haluaa kaiken. Miksi annetaan tämän tapahtua. Eikö Ukraina ole jo kärsinyt tarpeeksi..Miksi televisiossa ja ehdissä puhutaan aina mitä annamme Ukrainalle. Ei meidän tarvitse tietää kaikkia. Vihaa kotimaassa kun kaikesta leikataan ja Ukrainaan lähetään suuria tukipaketteja. Putinille punaista lippua heilutetaan. Kyllä se sieltä hyökkää toden näköisesti ensimmäinen uhri on Suomi.
- Anonyymi
Siis venäjän kanta on ei kiinnosta tulitaukoa?tämäkö oli poisnttisi.
- Anonyymi
Tulitauko hyvä. Rauha hyvä. Oli hauskaa että kun P lausui T:n nimen se kuulosti "Tramppa". Venäjällä lausutaan omalla tavalla se.
- Anonyymi
Toisin sanoen Venäjä on niin heikko että se tai ( ne ) haluavat jatkaa sotimista sellaisen Ukrainan kanssa joka ei saa aseellista apua mistään maasta.
Näin toivoo Putin jonka aseteollisuus on riippuvainen muista maista.
Venäjä on pystynyt kiertämään pakotteita ja saanut kriittistä teknologiaa lähes häiriöttä muualta . - Anonyymi
Vladimir Putin on todellisuudessa niin heikko, kuten
Venäjäkin, joka ei oikeasti osaa päättää mitään.
Jahkailu kaikessa päättäväisyydessä on selvä heikkouden
merkki, vaikka kuvittelee olevinaan kääpiömiehenä
jokin kunnioitusta ansaitseva suuri johtaja, vaikka
on todellisuudessa vain päättämätön pelle.- Anonyymi
Vladimir Putin on todellisuudessa niin heikko, kuten
Venäjäkin, joka ei oikeasti osaa päättää mitään.
Jahkailu kaikessa päättäväisyydessä on selvä heikkouden
merkki, vaikka kuvittelee olevinaan kääpiömiehenä
jokin kunnioitusta ansaitseva suuri johtaja, vaikka
on todellisuudessa vain päättämätön pelle.
https://www.youtube.com/watch?v=7gVjWKd1NuY&ab_channel=УКРАИНАСЕГОДНЯ-ГРОШІ
- Anonyymi
Voiko Venäjään luottaa? 😂😂😂
- Anonyymi
Kun jatkosota loppui Suomen hävitessä sodan, Suomessa ei ollut mitään vieraan vallan joukkoja pitämässä huolta tulitauosta.
Suomi riisuttiin aseista rauhan teon ehtona, mutta täällä ei ollut mitään "rauhanturvajoukkoja" .
Silti Venäjä ei hyökännyt uudelleen Suomeen.- Anonyymi
"Kun jatkosota loppui Suomen hävitessä sodan, Suomessa ei ollut mitään vieraan vallan joukkoja pitämässä huolta tulitauosta."
Miksi olisi ollut ...?
"Suomi riisuttiin aseista rauhan teon ehtona, mutta täällä ei ollut mitään "rauhanturvajoukkoja"
Höpö höpö Suomea ei riisuttu koskaan aseista sellaista tosin NL vaati ennen suurhyökkäystä mutta kun venäläiset joukot tuhottiin ja otettiin loistava torjuntavoitto ääni kellossa muuttui eikä moskovasta vaadittu enään tuollaista .
"Silti Venäjä ei hyökännyt uudelleen Suomeen."
Ei ollut rahkeita enään.... Stalin tiesi että Suomessa oli reservi täynnä sotakokemuksen omaavia jermuja jokunen sata tuhatta ja juuri päättynyt sota oli näyttänyt ettei maa ole valloitettavissa .
Suomi oli aina piikki Stalinin perseessä tämä alle 4 miljoonainen kansa piti Stalinia ja Stalinin miljoona armeijaa pilkkanaan sillä ettei Stalin koskaan kyennyt valloittamaan Suomea vaikka 1939-1944 oli kova yritys päällä jopa niin kova että Stalin häpäisi itsensä koko maailman silmissä perustamalla Suomeen venäläisen hallituksenkin jonka sitten häpeissään joutui hiljaa kuoppaamaan johonkin kun ei kyennyt valloittamaan pientä mutta niin veemäistä Suomea Stalin oli saanut sellaisen jättipotin etelämpää että hänen ei missään nimessä kannattanut aloittaa uutta sotaa luoteessa semminkin kun kaikki paraikaa iloitsivat rauhasta. Se olisi tuhonnut kaikki välit länteen. Ja nyt kannattaa muistaa hyvin tarkkaan, että atomipommi oli ainoastaan Yhdysvalloilla.
Sellaista tosiasiallista globaalia ylivoimaa ei ole historiassa millään valtiolla ollut kuin USA:lla oli WW2:n jälkeen Neukkulan pommin valmistumiseen saakka.
>Suomi riisuttiin aseista rauhan teon ehtona
No eipä riisuttu, vaikka huomattavia rajoituksia tulikin.
- Anonyymi
Jos Länsi olisi ihan oikeasti halunnut auttaa Ukrainaa, olisi Kertshinsalmen silta pitänyt pommittaa mäsäksi jo aivan alkajaisiksi. Silloin olisi Venäjälle ollut selvää, että Ukrainaan päin ei ole tulemista.
Ei tuo vieläkään ole myöhäistä... - Anonyymi
Putin on ilmoittanut että Ukrainen valtio yhdistetään Venäjään eli se lakkaa olemasta. Onko kysyttävää ???
- Anonyymi
Putinhan sanoi tuon jo silloin heti sodan alussa kolme päiv..eiku 3 vuotta sitten 🤣
On. Sellainen kysymys, että miksi jotkut tiltut sitten valehtelevat täällä, että Venäjälle riittää Ukrainan itäosat eikä sillä ole tarkoitus vallata koko Ukrainaa, saati sitten laajentaa sotaa muualle?
moloch_horridus kirjoitti:
On. Sellainen kysymys, että miksi jotkut tiltut sitten valehtelevat täällä, että Venäjälle riittää Ukrainan itäosat eikä sillä ole tarkoitus vallata koko Ukrainaa, saati sitten laajentaa sotaa muualle?
Logiikkaa ei ostarilla opetettu.
- Anonyymi
Tulee niin iloinen mieli kun Putin ei suostu mihinkään höpöhöpö tulitaukoon. Sota menee niin hienosti että Ukrainan on heti antauduttava. Se sitten onkin ilon ja onnenpäivä. Sen jälkeen hän keskittyy Suomeen jolla tulee olemaan sama kohtalo.
- Anonyymi
Tiltu on masennuksesta mennyt täysin sekaisin miljoona venäläistä idioottia vasta kaatunut /invalidisoitunut ja pohjoiskorean poijaat on jo kerjätty venäjää pelastamaan ja kaikki Kremlissä päin persettä talous notkuu v iimesiään ...tiltun menoa se ei haittaa tiltu suunnittelee jo Natoon hyökkäämistä 🤣😁
Voi pyhä suolisäkki tuota tiltujen yksinkertaista vilpitöntä aitoa venäläistä tyhmyyttä 😁👍 Anonyymi kirjoitti:
Tiltu on masennuksesta mennyt täysin sekaisin miljoona venäläistä idioottia vasta kaatunut /invalidisoitunut ja pohjoiskorean poijaat on jo kerjätty venäjää pelastamaan ja kaikki Kremlissä päin persettä talous notkuu v iimesiään ...tiltun menoa se ei haittaa tiltu suunnittelee jo Natoon hyökkäämistä 🤣😁
Voi pyhä suolisäkki tuota tiltujen yksinkertaista vilpitöntä aitoa venäläistä tyhmyyttä 😁👍Melko varmaa että tuo oli pelkkä hönötrolli. Palstan säännöthän oikein houkuttelevat trollaamaan sen ilon itsensä vuoksi.
Ongelma on juuri siinä, että Venäjän nykyhallintoon ei voi luottaa lainkaan. Volodkahan kertoi tammikuussa 2022, että Venäjän ei tarvitse pitää mitään sopimuksia, jotka se katsoo (muuttuneen) itselleen epäedullisiksi.
Vastaavasti hän lausui pari päivää ennen hyökkäystään, että Venäjä ei aio hyökätä Ukrainaan.
Miten tällaisen koijarin kanssa voi luottamusta rakentaa?- Anonyymi
VENÄJÄ TUHOAA JA TAPPAA JA TUHOAA JA TAPPAA
- Anonyymi
Omituinen käsitys ja "ymmärrys" Sinulla: "Ei ole mitään realistista syytä olettaa, että Venäjä haluaisi valloittaa koko Ukrainan, koska se on jo saanut haltuunsa ne alueet, joita se halusi. " .... Oikea realinen syy on olettaa, että tämä "itäinen naapurimaamme " .... siis nykyisin VENÄJÄ, jatkaa sortuneen Neuvostoliiton *) perinteitä ja yrittää tunkea länsirajaansa Atlantiin asti! ???
Tuossa alempaa ..... huvittavaa luettavaa....
*) Mitä valtioita Neuvostoliittoon kuului?
Neuvostoliitto – Wikimatkat
Neuvostoliitto oli valtio vuosina 1922—1991, josta itsenäistyi 15 uutta maata:
Venäjä
Baltian maat. Latvia. Liettua. Viro.
Keski-Aasia. Kazakstan. Kirgisia. Tadžikistan. Turkmenistan. Uzbekistan.
Kaukasia. Armenia. Azerbaidžan. Georgia.
Itä-Eurooppa. Moldova. Ukraina. Valko-Venäjä
Joku tieto- tahi arvauskilpailu / -listaus siitä, millainen luettelo saadaan aikaiseksi, kun tämä (uudistunut !) Vl.Putinin johtama VENÄJÄN-maa tulevaisuudessa hajoaa!
Huom! Eipä ole Suomi listauksesssa mukana, vaikka lähellä "pääsyä" neuvostokansojen joukkoon ..... se aikoinaan oli!Ainakin on varmaa, että Venäjäksi itseään kutsuva läntti on aikanaan yksi hajoamistulos. Jakutia, Tšetšenia, Karjala. Ehkä Inkerinmaa.
- Anonyymi
Venäjä hyökkäsi tapposotaan Ukrainaa vastaan eikä halua mitään aselepoja.
Nyt tapetaan ukrainalaisia, sanoi Putin ja mietti samalla pitikö joku oma kenraalikin listiä siinä sivussa. - Anonyymi
Länsi pettää aina ja Putin ei mene siihen ansaan enää.
Eli rauhasta neuvotellaan, pysyvästä rauhasta, jossa otetaan esiin juurisyyt.
Juurisyitä länsi ei halua kuulla, koska siinä selvittelyssä osoitetaan syyt ja seuraukset.
Osoitetaan, että länsi on syypää Ukrainan kriisiin kaikilta osin.
Ja tosiaan, tuo ristiriita, että tulitauko ja kovalla kiireellä aseistetaan lisää fasistista korruptiohallintoa, joka ei piittaa omasta kansasta pennin vertaa.- Anonyymi
Miksi nämä rys..sät hilluvat palstoilla 😂 rys..sänmaalla ole omia palstoja missä saa valehdella kuin venäjän ulkoministeri ja kehua kremlissä majaansa pitävää vapisevaa sodan juurisyytä
>Osoitetaan, että länsi on syypää Ukrainan kriisiin kaikilta osin.
Sulla on nyt ollut kolme vuotta aikaa osoittaa lännen syyllisyys kaikessa rauhassa, ja tulos on ollut pelkkää kiihkouskonnollisuuteen perustuvaa tyhjää länkytystä ja linkkejä putinatsiekonomistiin joka ei ymmärrä Itä-Euroopan tilanteesta hevon humppaa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Osoitetaan, että länsi on syypää Ukrainan kriisiin kaikilta osin.
Sulla on nyt ollut kolme vuotta aikaa osoittaa lännen syyllisyys kaikessa rauhassa, ja tulos on ollut pelkkää kiihkouskonnollisuuteen perustuvaa tyhjää länkytystä ja linkkejä putinatsiekonomistiin joka ei ymmärrä Itä-Euroopan tilanteesta hevon humppaa.Juurisyyt osoittavat lännen syyllisyyden, lahjomatta.
Maidan, vallankaappaus, sillä eskaloitiin nykytilanne, Odessan verilöyly.
Ei kannata minun kanssani, sillä on kuitenkin perustiedot tallella.
Toivotaan että Ukrainan luhistumisen jälkeen ON PAKKO valta-valemediankin tunnustaa totuus.
Ymmärrän kyllä, että mediabooli määrittelee 'uutiset', mutta kuinka kauan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurisyyt osoittavat lännen syyllisyyden, lahjomatta.
Maidan, vallankaappaus, sillä eskaloitiin nykytilanne, Odessan verilöyly.
Ei kannata minun kanssani, sillä on kuitenkin perustiedot tallella.
Toivotaan että Ukrainan luhistumisen jälkeen ON PAKKO valta-valemediankin tunnustaa totuus.
Ymmärrän kyllä, että mediabooli määrittelee 'uutiset', mutta kuinka kauan?Korjaan....mediapooli....ei booli
Anonyymi kirjoitti:
Juurisyyt osoittavat lännen syyllisyyden, lahjomatta.
Maidan, vallankaappaus, sillä eskaloitiin nykytilanne, Odessan verilöyly.
Ei kannata minun kanssani, sillä on kuitenkin perustiedot tallella.
Toivotaan että Ukrainan luhistumisen jälkeen ON PAKKO valta-valemediankin tunnustaa totuus.
Ymmärrän kyllä, että mediabooli määrittelee 'uutiset', mutta kuinka kauan?Se että nimittelet vastuullista mediaa valemediaksi kertoo sinusta kaiken tarpeellisen. Eipä ihme, että et käytä nimimerkkiä, sillä silloin juttuihisi ei kommentoisi kukaan. 🥱
- Anonyymi
Putinin jutut kertovat vain sen, että eivät halua tulitaukoa ja rauhakin vasta kun ovat saaneet Ukrainan tuhottua.
- Anonyymi
VENÄJÄ ON TAPPAJA VALTIO
- Anonyymi
Venäläistrollit eivät ymmärrä että yli 90% suomalaisista kannattaa NATO jäsenyyttä ja varustautumista Venäjän hyökkäystä vastaan! Harmittaako?
- Anonyymi
Tuli tauko sanoi Putin sodasta.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 205054
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku, mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Oulaisten vaalit ovat hyvä alku. Puolueväristä riippumatta hallituksen rikollisuutta torjuvat toimenpiteet tehoavat ja r23092Olen rakastunut sinuun mies edelleen
Meidän yhteys on jossain ihan muualla kuin netissä, muistetaan se. Kaunista päivää sinulle 😍1361300- 1001278
Sun ajatttelu tuo vaan julmuutta mut kukaan muu nainen ei voi korvaa sua
Mut sun ajattelu saa mut itsetuhoseks ja uhmaan lakiakin😭😭💀 Se väärinymmärryksen määrä on käsittämätöntä. Helpottais121210- 931084
Kyläyhdistyksen tuho, kiitos sääntöukon
Hyrynsalmen kyläyhdistyksen yleinen keskustelutilaisuus ja ylimääräinen kokous alkoi hyvin. Siellähän keskusteltiin oike17893viekää miehet naiset kunnon treffeille
Ja käyttäytykää hyvin. Niin tehdään vaikutus. Miehen kuuluu tarjota naiselle.168845En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.61763- 35742