Mikä on naisten tarkoitus?

Perinteinen vaimous liittyy trumpismiinkin. Uusitie lehti ja luterilainen Krypta kanava jne kertovat äidistä jotka eivät halua uraa, omaa rahaa eik omaaceläkettä missään tapauksessa. Mies johtaa ja elättää ja vaimo hoitaa taidolla kodin. Usein pitävät kotikoulu kun mies ei hyväksy laitoskouluja. Kotikoulu pidetään Usassa hyvänä eikä lapsi saastu koulussa. Naisilla on usein pitkät hameet ja huivi alamaisuudrn merkkinä. Usassa esikuvat.

Nykyajan trumpilaiset ja tatelaiset ovat miehiksi rassukoita, jotka eivät pysty naisten kanssa tasa-arvoisiin suhteisiin. Raamatunaikaiset sukupuoliroolit ovat heille hieno malli.

Palstan aihepiiriin liittyen lienee hyvä mainita, että samaa ongelmaa esiintyy myös konservatiivikrisittyjen joukoissa.

Feminiini on kuin gravitaatio, joka vetää maskuliiniset aktiiviset vouhottajat kotiin. Maskuliini on koditon ja rajaton, laajenemiseen pyrkivä.

Feminiini oli alkuräjähdyksessä se negatiivinen voima, joka veti positiiviset maskuliinihiukkaset kotiin. Koti on turvasatama, suoja, niin kaikkeudessa kuin ihmisen elämässä.

Ihmisen sielun täytyy kotiutua ruumiiseen, tässä ajassa erityisesti. Eli on harjoitettava oman värähtelevän ytimen neutraalina pitämistä ja jalat maassa. Rajatilahäiriöt, joissa otetaan muita maita haltuun, on mielenhäiriö.

Maskuliini ja feminiini on kaikissa ihmisissä. Naisia ei voi pakottaa nyrkin ja hellan väliin, koska kyse on energiasta, jota ei voi kahlita. Trump ei sentään hallitse maailmankaikkeutta ja sen energioita.

Rauha voi löytyä vain omasta ytimestä. Uskontoja ja Raamattua ei tarvita siihen, että ihminen löytää rauhan itsestään.

Äänioikeus kuuluu ihmisille, joissa vaikuttaa maskuliini ja feminiinienergiat. Ei siis miehille ja naisille.

Ilman naista ei aloittajaakaan olisi olemassa. Että siinäs solvaat...

Ei kuitenkaan Räsänen ole siirtynyt.

Synnyttämään ja hoitamaan perhettä

Onko presidentin tehtäviin nykyisin sälytetty toisten perhe-elämästä huolehtiminen?

Eikä olisi parempi jos pressa hoitaisi ulkopuolitiikkaa, pitäisi suhteita yllä ja yrittäisi edistää maailmanrauhaa eikä tulisi ihmisten koteihin.

Nainen on Kristuksen morsian. Mutta nyt tosiaan monissa ns. seurakunnissa mies, Kristus on alistettu naisen apulaiseksi ja naisen alaisuuteen.

Mieluummin lammas kuin nainen.

Paavali kyllä kirjoittaa että te olette kihlattu yhdelle ja nimenomaan Jeesukselle.

Mutta myös miehen tapauksessa.

Aloittaja on varmaan venäläisten päättäjienkin kanssa samaa mieltä.
Iltiksen lööpin mukaan Seksilelut halutaan kieltää Venäjällä – ”Turmelevat tyttömme ja naisemme”. En avannut linkkiä. Itse tykkään tasa-arvoisesta parisuhteesta.

Rojut torveen, piimät penaaliin yms.

Siinäpä se tarkoitus.

Kun naeskumppaninkaan aevot ei piisaa https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3578eb71-e64a-414f-a9f3-32dc7872603a

Voi venäläisiä nyt ahdistaa kun pääsivät maistamaan hetken länsimaista vapautta, vaurautta ja sitä että ovat maailmalla liikkuessaan herroja, joita palvellaan kun kantavat rahasäkkiä mukanaan.

Nyt sitten pitää miesten kyräillä koko ajan etteivät joudu rintamalle, väärästä sanasta voi joutua pakkotyöhön eikä ole vapautta liikkua ja rahankin kanssa alkaa pian tekemään tiukkaa.

*Voi venäläisiä nyt kyrsiä vaikka eivät uskalla sitä ääneen sanoa.

Osalla lajeista joilla on suvullinen lisääntyminen, naaras syö koiraan kun se on hedelmöittänyt naaraan, iskä-vainaa käytetään sitten äidin ja poikasen ravinnoksi. Homma hoidettu. Uskonnot ovat sitten erikseen. Metsästäjäkeräilijöillä tuskin on ollut erityistä ajatusta naisten alaisuudesta kun pienet humanoidiryhmät etsivät ravintoa...Evoluutioon tuskin kuuluu sekään ajatus että äänestetään mutta naiset eivät saakaan äänestää ym hölmöydet.

Niin ei evoluutio määrää automaattisesti että uros olisi jotenkin naarasta ylempi. Monesti niitä ei käytetä kuin siihen että täyttävä tehtävän naaraalle ja sitten kuolevat pois ellei urosta tarvita suojelemaan laumaa tai metsästykseen kuten esim. leijonalla.

Sinänsä outoa että joutsen on uskollinen puolisolleen lopun elämäänsä eikä ota uutta jos entinen kuolee. Sen ei kuvittelisi olevan luonnonvalinnan kannalta mikään paras ratkaisu. Ovat silti kuitenkin pysyneet lajina hengissä.

Naisen tehtävä on hoivata ja viihdyttää miestä.

Mikä on naisten tarkoitus?


Hetken jo mietin, onko aloittajalla mitään käsitystä biologiasta.

Niin, kun Aatamin oli ilmeisesti ensi tarkoitus olla yksin siinä paratiisissaan, hän ei ollutkaan niin onnellinen kuin tarkoitus oli. Ehkä ihmiskuntaa ei ollut tarkoituskaan olla olemassa.

Jumala sitten arveli, että Aatamin oli hyvä saada seuraa ja loi kaveriksi Eevan. Koska jostain kumman syystä Aatamilla oli lisääntymisvehkeet, niin toisesta osapuolesta tehtiin sitten lisääntymiskykyinen. Sitten käskettiin käyttää niitä ahkerasti.

Niin, oikeastaan ihmettelen sitä, miksi miehet tarvitsisivat jonkun huolenpitäjän itselleen? Johtuuko se siitä, kun ei itse osaa tai viitsi tehdä kaikkea vai siitä, ettei muuten kykene elämään?

No, joka tapauksessa. Nyt jotkut leikkivät kotia vanhan ajan malliin. Ehkä se jonkun vuoden on jännää ja erilaista, mutta oletan, että nopeasti ohi menevä muoti.

Kertoo paljon siitä, millaiset ääliöt raamatun sepusteli kasaan.

Miehelle sopiva apu elämässä kuten luomiskertomuksessa on tullut juliki.

Aloittaja tuo hyvin esiin, ettei naisen ja lasten paikka ole uskonnollisuudessa joka ei hyväksy sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Kukaan ei itse saa valita syntymässään saamaansa biologista sukupuoltaan sekä siten aloittajan mukaista Raamatullisesti hyväksyttävää asemaa Herran silmissä.
Jos kerran Jumala on laittanut ihmisen syntymään sellaisena jota ei voi hyväksyä samanlaisena kuin muut, miksi yrittää kiittää Häntä siitä palvomalla uskonnollisin menoin.
Raamatun mukaan Herra on tehnyt valintansa jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu.
Antaa herätysliikkeiden poikien kerskata omalla erityisasemallaan ilman meitä.

Naisen tehtävä on laittaa tyhmän miehen pää sekaisin.

Jo Eeva aloitti sen paratiisissa.

Islamistit yrittävät ratkaista asian siten, että laitetaan nainen perunasäkkiin. Se ei kuitenkaan ole lopullinen ratkaisu eikä Jumala asiaa aivan sillä tavalla ajatellut.

Yhä useampi nainen näkyy löytäneen elämälleen tarkoituksen eli pyllistellä ikkunoissa kapea naru kankkujensa välissä !

Välillä voi heilutella maitovarastojaan sinne tänne !

Siinä sitä on elämälle tarkoitusta riittävästi kovin monelle äitiväelle.

Mikä on natsien tarkoitus?🤔

Se on ympäri. Ämpäreissä pitäisi olla varoittimet siksi ettei yksikään jonota turhaan. Eiksjeh.

Ei rakkaudessa ole ylempää, eikä alempaa, vaan vaimo rakastaa miestänsä ja mies vaimoaan. Silloin tekee kaikkensa toista miellyttääkseen.

Nyt on kuitenkin niin että suurinta osaa ihmisiä ei ohjaa rakkaus, vaan halu määräillä. Jotta jonkunlainen järjestys pysyisi kodeissa, Jumala sanoi SYNTIINLANKEEMUKSEN JÄLKEEN Eevalle, että Aadam on se joka on perheen johtaja.

Jos siis teidän perheessänne yhä eletään niin, että rakkaus puuttuu, niin kai silloin on parempi antaa miehen vastata tärkeistä päätöksistä, jos hän myös pitää perheestään huolta. Jos taas vaimo huolehtii toimeentulosta, kai hän silloin voi myös vastata tärkeistä päätöksistä.
Kuitenkaan, kuten Paavali sanoo; " Herrassa (uskovien keskuudessa) ei ole miestä eikä naista..."
On tasa-arvo ja keskinäinen kunnioitus.

Miesten syytä se, jos naiset tajuavat istuvansa pankin päällä.

Miehet ne talletukset tekee.

Muutoin olisi tyhjä kukkaro.

Kun Jumala luo jotain, niin se on aina tarkoituksellista. Ei hän vain kokeile ja ajattele että katsotaan mitä sattumalta tulee, miltä näyttää ja miltä vaikuttaa ja sellainen saa sitten miehelle kelvata eikä ole asiaa tulla valittamaan.

Kyllä jokainen piirto naisessa on tarkkaan harkittu, jokainen muoto on Jumalan kätten töitä ja myös se mitä sisällä on, alunperin ollut täydellinen pari miehelle eikä vain katsella, vaan myös ymmärryksessä.

Kaikenlaisissa myllerryksissä se kuva saattanut hieman suttaantua, mutta silti naisessa voi nähdä Jumalan luomistyön jäljen, sen taiteellisuuden mihin vain Jumala pystyy.