Ihminen on kokonaan eri olento kuin Jumala

Ei-helluntailainen kommentti:

Jeesuksessa on ihmisyys ja jumaluus. Joskus kun olen maininnut ihmis-Jeesusta, ei se tarkoita, että areiolaisesti Jumalaa kiellettäisiin. Vaan oli kyse siitä, mikä osa/rooli Jeesuksessa oli ihmistä.

Ei hätää, Kerttu Multavaara selittää tämänkin.

Että mitenkö Jeesus voi olla sekä ihminen että Jumala yhtä aikaa? Eikö se ole vähän kuin yrittäisi olla sekä kahvinjuoja että teenystävä samalla hörpyllä?

No, älkää huoliko, sillä tämä ei ole mikään kristinuskon yksityisomaisuus. Kaksoisluonto, eli ajatus siitä, että joku voi olla kahta asiaa yhtä aikaa, on vanhempi kuin vanhimmat kirkonkellot ja on esiintynyt eri muodoissa niin idässä kuin lännessä, myyteissä ja filosofioissa.

Ajatus jumalasta, joka astuu alas ihmisten keskuuteen, on tuttu monista muinaisista uskonnoista. Egyptiläiset kertoivat tarinoita faaraoista, jotka olivat jumalan poikia maan päällä. Kreikkalaisilla Zeus puuhasteli kaikkea muuta kuin etäistä jumaluutta, ja intialaisessa traditiossa Vishnu ilmestyi eri hahmoissa ihmisten keskuuteen.

Kristinuskon perustajat eivät siis keksineet pyörää uudelleen, vaan tekivät siitä oman versionsa. Heidän mukaansa Jeesus oli samalla kertaa täysi ihminen – hän söi, joi, tunsi väsymystä ja jopa hermostui – ja silti Jumala, ikuinen, kaikkitietävä ja ihmeitä tekevä. Se oli uskontojen historiassa eräänlainen hienosäätö, jossa yhdistettiin vanhat ajatukset yhdeksi paketiksi ja lähetettiin maailmalle.

Jos tämä tuntuu monimutkaiselta, miettikääpä Tsiakkolan torin Holopaista. Hän on sekä kirkkovaltuuston jäsen että intohimoinen tanssikerhon vetäjä. Maanantaista perjantaihin hän siteeraa Lutheria, mutta lauantai-iltana hän vetää sellaista valssia, että lattiakin pyörii mukana. Onko hän siis kaksi eri henkilöä? Ei toki – hän on molemmat yhtä aikaa.

Samalla tavalla kristityt sanovat, että Jeesus ei ollut joko-tai, vaan sekä-että. Hän voi kärsiä kuin ihminen ja silti antaa synnit anteeksi kuin Jumala. Hän voi kuolla ristillä, mutta nousta silti kuolleista – sillä kuolema koskee ihmistä, mutta ei Jumalaa.

Tämän voi yrittää selittää filosofiassa, teologiassa tai kansantajuisin vertauksin, mutta lopulta jokainen joutuu hyväksymään, että tässä on kyseessä mysteeri, johon joko uskoo tai ei. Toiset löytävät siitä lohtua, toiset päänvaivaa, ja jotkut miettivät, olisiko helpompaa, jos kaikki pysyisi suoraviivaisena.

Mutta oli miten oli, uskonnolliset kysymykset ovat vähän kuin Tsiakkolan torikahvila: sinne mahtuu monenlaisia ihmisiä, jokainen tuo oman näkemyksensä pöytään, ja vaikka joskus syntyy väittelyä, lopulta jokainen hörppii kahvinsa ja jatkaa matkaa.

Joten rakkaat ystävät, ihmetelkää rauhassa – mutta muistakaa, olkaahan kiltisti!

Kerttu Multavaara
(Tsiakkolan teologinen kahvittelija)

Uskontohan nojaa siihen että Jumala saattoi raskaaksi neitsyt naisen ja tuotti itsensä naisen kohtuun. Tällä ihmeellä hän teki itsestään ihmisen. Kreikkalaisissa ja Roomalaisissa tarustoissa on Jumalia, jotka ovat ihmisen kaltaisia, niin on myös Jeesus. No, jotta raiskaaja murhaajat pääsevät synnittömiksi ja omatuntonsa pestyä puhtaaksi, tarvitaan toki uhrattu uhri pesemään sotkuvaatteet valkeiksi kuin lumi.

Sitten tavan kansalaiset, jotka eivät hyväksy veriuhria, Jumala kiduttaa ikuisessa helevetissä.

Siinä koko sovituksen perkeleellinen salaisuus.

Lightning

"(Tsiakkolan teologinen kahvittelija)"
tästä täytyy kovasti nuhdella ja ojentaa ja ilmoittaa:
vain minä olen oikea kahvin juoja ja tekijä.
no sama se.

Nyt Miten Herra voi olla sekä ihminen että Jumala?

Nyt Herran keho(ruumis) on naiselta ja siinä tuli mukana myös henkisiä ominaisuuksia.
Sisällä on sitten HENKI ja se on Jumalan!

eli Jumala on HENKI!
ja tämä Henki oli täydelliessti Herran Jeesuksen "kehossa/ruumiissa"

ruumiin sinä minulle valmistit, sanoo joku, Herran ominaisuuksista.

ihminen itse on kolminainen, henki,sielu, keho:
henki joka palaa Jumalan tykö.
Sielu, joko pelastuu ja menee Jumalan tykä tai sitten ei.
keho jää tänne ja muurahaiset syövät sen.

no s,aa se.
ja sitten teen tuoretta kahvia, juuri jauhetuista kahvin pavuista .)

Kyllä. Jotta voi olla täysin ihminen, ei voi olla mitään muuta.

Jumala voi ottaa ihmisen muodon. (Jeesus) tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;

Jeesus on ihmiseksi tullut Jumala, eli Kristus. Helluntailaiset veljet tuskin haluavat kieltää. Vaikka muiden lapseutta mahtailla tahtovatkin. jumalat...

Siellä se jumala makaa aavikon hiekassa.

Ron Wyatt tutkitutti liitonarkin kannelta ottamansa verinäytteen. Arkki oli, ja lienee edelleen, luolassa Golgatan alla. Jeesuksen kuollessa maa repesi ja hänen vertaan valui repeämää pitkin alas ja settui arkin kannelle, juuri niin kuin sovitusveren kuuluikin.

Ihmeellistä tuossa veressä oli se, että se oli edelleen elävää. Ja vaikka se oli ilmeisesti ihmisen verta, se oli uniikkia. Ihmisen 46 kromosomin sijaan siinä oli 24 kromosomia; 23 Marialta, yksi, sukupuolen määrittävä kromosomi Jumalalta.

Kuluu se aika noinkin pohtiessa. Ja elämä sivussa.

Niin, eipä sitä amerikan lahko ymmärrä.
Keho ja sielu on eriasia.
Kehon sai maalliselta vanhemmiltaan ja sieluJeesus oli enemmänkin vasemmistolainen henki tuli taivaasta.
Sekö on ihminen?
Ihminen on vain siemen mutta,onkai se teidä vikea ymmärtää puupäät mikä on sielu?
Joka asettuu lapseen..
On nää lahkot ihan kuin eleittäis 1300 lukua..:)

Varmaan tiedät Jumala pystyy kaikkeen.
Miksi ihmisen kroppaan ei syntyisi hänen poika joka opastaa Rakkaudella maailmaa.
Vrt.onhan ihmisen kroppaan syntynyt mies naisen kehoon tai toisin päin?
Jeesus on Jumala,sillä hän näytti mihin hän pystyy ja mitä teki.

Kuka sadoista jumalista?