Pese minut puhtaaksi rikoksestani,
puhdista minut synnistäni.
Sillä minä tunnen rikokseni,
ja minun syntini on aina minun edessäni.
Sinua ainoata vastaan minä olen syntiä tehnyt,
tehnyt sitä, mikä on pahaa sinun silmissäsi;
mutta sinä olet oikea puheessasi ja puhdas tuomitessasi.
Katso, minä olen synnissä syntynyt,
ja äitini on minut synnissä siittänyt.
Katso, totuutta sinä tahdot salatuimpaan saakka,
ja sisimmässäni sinä ilmoitat minulle viisauden
puhdista minut synnistäni.
Sillä minä tunnen rikokseni,
ja minun syntini on aina minun edessäni.
Sinua ainoata vastaan minä olen syntiä tehnyt,
tehnyt sitä, mikä on pahaa sinun silmissäsi;
mutta sinä olet oikea puheessasi ja puhdas tuomitessasi.
Katso, minä olen synnissä syntynyt,
ja äitini on minut synnissä siittänyt.
Katso, totuutta sinä tahdot salatuimpaan saakka,
ja sisimmässäni sinä ilmoitat minulle viisauden
Vastaukset 121
Vanhimmat
Nyt kiemurtelemaan ja kunnolla.
jeesuksen äiti makasi viksahtaneiden kanssa
Ööhhh
Teme vertauskuva, emme kärsi luterilaista syntiahdistusta pappien saarnatessa meille Raamatun sanaa ilossa.
Perisynnin puolustajat vetoavat tuohon Ps 51:een, jossa Daavid puolustaa lankeemustaan sillä, että hän oli syntynyt AVIORIKOKSEN seurauksena:
"Katso, minä olen synnissä syntynyt,
ja äitini on minut synnissä siittänyt."
Tuo ei kerro mitään perisynnistä, vaan Daavidin äidin lankeemuksesta. Raamattu ei tunne perisyntiä.
Ei sinua kukaan usko
Mutta palataan nyt syntymä synnissä siintymiseen.
Veden lotraaminen ei ratkaise aloittajan ongelmaa.
Älä sitten lotraa
Jeesus on ratkaisu
Kyllä pseudo puhdistuskin toimii.
pitää olla joka kämpässä vesi mittarit niin ei tarvitse toisten lotrauksia maksaa
Kyllä kun katsoo mitä herjaamista ihmiset saavat aikaan, niin ei mikään ihme jos synnissä jo lähtökohtaisesti saatu alkunsa.
Totta, mutta tuo raamatunkohta kertoo vain sen, että aviorikos on synti, ja että seksi kuuluu vain avioliittoon. Jumalahan käski ihmisiä lisääntymään ja täyttämään maan.
Maapallon muu eliökehä ja ilmasto onkin romahtamassa.
Tulkoon sit helvetti.
ihmisiä on maapalolla liikaa ja ihmisä ruokitaan kuin rottia 😠
Voisitteko te kaikki mennä nyt jonoon vaikka lähimmälle torille, jotka olette sitä mieltä, että Luojajumala kutsui Saatanan helvetistä - vehkeili siis viattoman ihmisen selän takana - houkuttelemaan ihmistä syntiin ja pahuuteen parattiisissa, kun oli ensin ihmisen kiusaksi istuttanut puun, johon ei saanut koskea, vain saadakseen pahuuden syntymään maailmaan.
Ja joutui sitten kaikki voipaisena Jumalana syntymään ihmiseksi oman mokansa korjaamiseksi, ja tekemään ristillä kidutus itsemurhan, että pystyi pelastamaan uskovaiset tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.
Pitäkää kiirettä - Jeesus tulee teidät noutamaan ja vain ripeimmät ehtivät hänen mukaansa!
Siintyneinä? Se sana tarkoittaa kertalämmitteisen saunankiukaan tulen vähittäistä sammumista.
Siitoksesta on kyse.
Jokainen on synnissä siinnyt mutta tämä vanhempiensa synti ei siirry vauvaan sillä Jumala ei laske isien syntejä lasten päälle.
Herra on käskenyt: "Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden".
No jopas jotakin: "Jokainen on synnissä siinnyt"????
Käskikö Jumala tekemään syntiä, kun kehoitti lisääntymään ja täyttämään maan?
"Käskikö Jumala tekemään syntiä, kun kehoitti lisääntymään ja täyttämään maan?"
Näin kirkko nyt ainakin epäsuoraan väittää!!
lapset ovat vanhempien summa näin se menee
Totta. Tuo perisyntioppi on ihmisoikeusloukkaus ja vihapuhetta vauvoja kohtaan.
Miksihän kukaan kirkon aktivisti ei puutu tähän keskiaikaiseen harhaoppiin? Oikeuskanslerille pitäisi tehdä ilmoitus.
Tee sitten ilmoitus jos asia noin vaivaa
"Tuo perisyntioppi on ihmisoikeusloukkaus ja vihapuhetta vauvoja kohtaan."
Vauvat voisi nostaa ryhmäkanteen kirkkoa kohtaan kun kirkko menee väittämään epäsuoraan että vauvat ovat synnin ja paholaisen riivaamia ihmisiä.
Samoin aikuisetkin voisivat tehdä. Kirkko väittää aikuisia syntisiksi
Lapsiasiavaltuutettu sais kenkää takuulla virastaan.
Nykyajan aitouskovien käsityksen mukaan jos et ole hanurihumppaan sortunut niin kaikki muu on pikkujuttu.
Nämä nuoret ja vanhat kypsymättömät uskovaispojat täällä Torre hakkausnuken kanssa.
Synnissä siintyneinä…😹👍
Niin, eihän synnin idea ole siinä rypeminen, vaan siitä eroon pääseminen.
Kaikkien mielenterveys ei kai kestä jälkimmäistä, joten menettävät sen ensimainitussa.
Luterilainen kirkko moderneine naispappeineen hämäävät omiaan raskaasti.
Tunnustuskirjansa:
1. Perisynti
Muutamat Augsburgin tunnustuksessa pysyvät teologit ovat kiistelleet keskenään siitä, mitä perisynti oikeastaan on. Eräät 3 ovat esittäneet seuraavan väitteen: Koska Aadamin lankeemus on täysin turmellut ihmisluonnon ja ihmisen olemuksen4, perisynti on turmeltuneen ihmisen luonto, substanssi ja olemus, sellaisena kuin se on lankeemuksen jälkeen, tai jopa hänen olemuksensa tärkein ja korkein osa, järjellinen sielu ylevimmmillään ja kyvykkäimmillään. Perisyntiä on sanottu luonnon- eli persoonansynniksi siitä syystä, että se ei ole ajatus, sana eikä teko, vaan luonto itse, josta juuresta muut synnit versoavat esiin. Nyt lankeemuksen jälkeen, kun luonto on synnin turmelema, ei siis ole mitään eroa ihmisen luonnon eli olemuksen ja perisynnin välillä.
Toiset ovat sitä vastoin opettaneet, ettei perisynti ole varsinaisesti ihmisen luonto, substanssi eikä olemus eli ihmisen ruumis ja sielu; nämä pysyvät meissä lankeemuksen jälkeenkin Jumalan luomuksina. Sen sijaan perisynti on jotakin ihmisen luonnossa, ruumiissa, sielussa ja kaikissa kyvyissä olevaa, nimittäin niiden kauhistuttava, syvä ja sanoin kuvaamaton turmelus. Ihmiseltä puuttuu nyt se vanhurskaus, jonka omistajaksi hänet alun perin luotiin. Hengellisissä asioissa hän on kuollut hyvälle ja suuntautunut kaikenlaiseen pahaan. Tämän luontoon piintyneen turmeluksen ja synnynnäisen synnin vaikutuksesta hänen sydämestään lähtevät kaikki tekosynnit. On siis pidettävä erillään toisaalta turmeltuneen ihmisen luonto ja olemus eli hänen ruumiinsa ja sielunsa - jotka pysyvät meissä Jumalan luomuksina vielä lankeemuksen jälkeenkin - sekä toisaalta perisynti, joka on Perkeleen aikaansaannos ja joka on turmellut luonnon
Tuo nyt ei liikaa poikkea evoluutiobiologisesta käsityksestä.
Tuollaiset tunnustuskirjat ovat katolisten munkkien hölynpölyä.
Luther oli katolinen munkki.
Raamatussa ei ole perisyntiä joten se on kirkkolaitosten oma keksintö!
Jumala on sanonut että ihminen langetessaan syntiin kuolemalla kuolee ja sitten Jeesus, toinen Aadam, kuolemalla ja nousemalla ylös sovitti tämän kuoleman heidän kohdalla jotka samaistuvat Jeesuksen kanssa samaan lihan kuolemaan ja nousemaan ylös Hengessä kuten Jeesuskin teki. Tämän vertauskuvana on sitten apostolinen upotus ja vedestä ylös nousemus. Amen
Eikös se, mitä siellä Raamatussa on, riipu vähän siitäkin, minkä kirkkokunnan Raamattua sattuu lukemaan?
Ei minkään kirkkokunnan käyttämässä Raamatussa ei ole perisyntiä mainittu.
Sanaa ei ole mainittu mutta ajatus tulee esille riippumatta siitä mitä Raamattua luet
Ei Raamatussa ole termiä kolminaisuuskaan mutta kyllähän kolminaisuus siellä tulee ilmi.
Ajatus perisynnistä tulee katolilaiselta, Jeesuksen omia murhanneelta porttokirkolta.
Ei vaan se tulee Raamatusta, ja jo syntiinlankeemuksesta
Synnittömyysoppi ei tule Raamatustta vaan se tulee uskoviakin vainoavalta porttolahkolta
Erikoista, että nuo naispiispat, jotka puolustavat synnillisiä homoavioliittoja, eivät näe niissä mitään synnillistä, mutta viattomat vauvat määritellään syntisiksi! Aikuiset saavat tehdä syntiä mielensä mukaan ja se kuuluu ihmisoikeuksiin, mutta viattomalla vauvalla ei ole ihmisarvoa, vaan hänet lut kirkko nimittää syntiseksi, jota pitää "pestä synnistä" veden avulla.
Kukahan oikeastaan tarvitsisi sitä vesipesua?
Huomaan että asia vaivaa sinua todella paljon. Tee nyt se ilmoitus jonnekin ja katsotaan mitä tapahtuu. Jeesus kun oli ainoa vailla syntiä
Emme tee ilmoituksia sillä nämä ovat Jumalan asioita ja Jumala korjaa myös kirkon vikaanmenemisen kuten Hän on tehnyt aika ajoin kaikki nämä 2000 vuotta. Aina on herätysten aallot poispyyhkäisseet kirkon harhaanmenneet karmeat menot. Suomen luterilainen kirkkohan on täysin käytännössä Jumalan vastainen laitos.
Onneksi herätysliikkeet pitävät aitoa uskoa yllä
Heh heh: "Synnittömyysoppi ei tule Raamatustta vaan se tulee uskoviakin vainoavalta porttolahkolta"??
Tarkoitatko sitä vainoamista, jota Luther oli tukemassa? Vai on luterilainen kirkko porttolahko.
Synnittömyysoppi on luterilaisten lanseerama termi, jota he käyttävät häväistäkseen Jeesuksen omia. Yksikään ihminen maan päällä ei ole synnitön, vaan kaikki ovat langenneet Aadamin syntiin eli tottelemattomuuteen. Pienissä vauvoissakin on vähäisiä tahroja ja puutteita. "eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Kuitenkaan Raamatun sanoma ei ole synti ja synnillisyys, vaan sovitus. Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
Jokainen maailmaan syntyvä on sovittu. Eikä kukaan joudu vastuuseen isiensä pahoista teoista. Pieniä vauvoja ei tarvitse eikä voi pelastaa sakramenttien voimalla. Jeesuksen ristinkuolema ja sovintoveri kattaa ja riittää, niin kauan kuin ihminen osaa erottaa hyvän pahasta. Vasta silloin kuin ihminen tekee tahallaan syntiä, hän joutuu vastuuseen valinnoistaan. Joka siis ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, hänelle se on synniksi. Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
Evankeliumin julistaminen on sovituksen eli Herran riemuvuoden julistamista. Herran riemuvuotena jokainen saa palata Isän kotiin.
Luterilaisen kirkon sanoma ei ole sovituksen sanoma, vaan synti ja synnillisyys.
Joo siinä kai tarkoitettiin sitä vainoamista mitä Parhami teki. Vai on helluntaiseurakunta porttolahko.
Totta: "Yksikään ihminen maan päällä ei ole synnitön"
Täällä vain jotkut itkevät sitä vastaan.
Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun." ELI SUOMEKSI, DAAVID SAI ALKUNSA AVIORIKOKSEN SEURAUKSENA!!!! ONKO LIIAN VAIKEA YMMÄRTÄÄ??? Daavid oli Iisain lehtolapsi ja suvun musta lammas.
Iisai ei oikeastaan edes pitänyt Daavidia poikanaan. Daavidia ei kutsuttu edes aterialle, jonne Iisain muut pojat kokoontuivat. Pyhittäytykää ja tulkaa minun kanssani uhrille." Ja hän pyhitti Iisain ja hänen poikansa ja kutsui heidät uhrille. Ja Samuel kysyi Iisailta: "Siinäkö olivat kaikki nuorukaiset?" Hän vastasi: "Vielä on nuorin jäljellä, mutta hän on kaitsemassa lampaita".
Daavidin veljet halveksivat Daavidia:
Mutta kun hänen vanhin veljensä Eliab kuuli hänen puhuvan miesten kanssa, vihastui Eliab Daavidiin ja sanoi: "Miksi sinä olet tullut tänne, ja kenelle olet jättänyt sen pienen lammaslauman siellä erämaassa? Minä tunnen sinun julkeutesi ja pahan sisusi; sinä olet tullut tänne katsomaan sotaa."
Loppujen lopuksi Daavid lankesi samaan syntiin kuin hänen isänsä Iisai. Daavid lähetti sanansaattajat häntä noutamaan, ja hän tuli hänen luoksensa. Ja Daavid makasi naisen kanssa, joka juuri oli puhdistautunut saastaisuudestaan. Sitten tämä palasi kotiinsa.
EIKÖ JÄRKESI RIITÄ NÄIN SELVÄN TOTUUDEN YMMÄRTÄMISEEN?
Ei sinun riehumistasi kukaan usko
"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun." ELI SUOMEKSI, DAAVID SAI ALKUNSA AVIORIKOKSEN SEURAUKSENA!!!! ONKO LIIAN VAIKEA YMMÄRTÄÄ??? "
Eikä Daavid ollut se syntinen vauva vaikka oli synnissä siinnyt.
Ketään lasta Jumala ei rankaisi isiensä syntien tähden, näin Jumala luvannut, sillä ...
Herra on käskenyt: "Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden"
Kaikki ovat syntisiä paitsi Jeesus
Ainakin minua rankaistaan Adamin lankeemuksen tähden sillä että ajallinen kuolema kohtaa - ennemmin tai myöhemmin
Kyllä sinuakin Jumala rankaisee vain sinun syntiesi takia.
Paitsi Jeesuksen mukaan vauvat ja lapset eivät ole syntisiä koska ovat taivaskelpoisia.
Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
"Matt. 19:14
Niin Jeesus sanoi: "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä tulemasta minun tyköni, sillä senkaltaisten on taivasten valtakunta".
Pitäisikö tuo kohta poistaa uudesta Raamatusta, koska se tekee turhaksi lapsikasteen.
Ei vaan se tekee kasteen tarpeelliseksi koska Kristukseen meidät kastetaan.
Et tainnut ymmärtää, mitä tuossa kirjoitettiin: " "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä"!
Miksi vaadit kastetta Jumalan omalta? "Lapset ovat Jumalan lahja"!
" "Antakaa lasten olla, älkääkä estäkö heitä"!"
Ihmisjärjen eikä -"viisauden" tule siis puuttua lasten asioihin suhteessa Jeesukseen.
Niin älkää estäkö heitä tulemaan Kristuksen yhteyteen ja saamaan kastetta Häneen.
Jumalan oma on vain Kristukessa oleva
Tarkoittaakohan tuo sitä ettei vanhempien pidä kertoa Jeesuksesta lapselleen? Lastenhan piti antaa olla!
Ei ole Raamatussa tuollaista.
Kastevesikin voi olaa likaantunut, viimeistään astiassa. Raanavesi on kloorattu, siis myrkytetty.
Siintävät vuoret. Romaani.📖
Kirjoittanut Veikko Huovinen.
Vuoret siintävät. Synnit siis siintyvät?🤔🧬
Augustinus tms. vilosohvi keksi että ns. perisynti poistuu lapsikatseessa. 👀💦Ns. Kirkko teki tästä mielipiteestä dogmin. 📖 Kätevä rahastuskeino hokkuspokkuskerholle.⛪️💶☠️
"Augustinus tms. vilosohvi keksi että ns. perisynti poistuu lapsikatseessa. "
Raamatussa ei ole lapsikastetta eli vauvojen päälaen valelua eikä perisyntiä!
Eli ei yli sen mitä on kirjoitettu!!
-Martti Luther
Martti Luther ei kirkoittanut tuollaista
Raamatussa on synti ja Raamatussa on kaste
... mutta Raamatussa ei ole termiä perisynti eikä vauvakaste!!
Kaste eli upotus oli taasen apostolien tapa samaistaa Jeesukseen uskoontullut Hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseen sillä tämän vertauksena uskoontullut nousee ylös vedestä kuten Jeesus nousi haudastaan. Näin ihminen uudestisyntyy!
Täytyy totella vain sitä mitä Raamatussa on!
Ei yli sen mitä on kirjoitettu!
-Martti Luther
Kaste on eri asia kuin upotus
Raamattu puhuu kasteesta, ei upotuksesta
Ei yli sen mitä on kirjoitettu!
Upottaminen on helpoin tapa totella Raamattua:
"Ruumis puhtaalla vedellä pestynä"! Hebr 10
Kaste kuva myös hautaamista ja yleensä koko ruumis pannaan maan poveen.
"Raamattu puhuu kasteesta, ei upotuksesta"
Raamattu ei puhu halaistua sanaa vauvan päälaella valelusta mutta upotuksest (baptitzoo) Raamattu puhuu joka kerta kun uskoontulleet tai Jeesus upotettiin veteen.
Ei yli sen mitä on kirjoitettu!!
- Martti Luther
Mutta Raamattu ei käske upottamaan sen paremmin kuin valelemaankaan
Raamattu puhuu kasteesta, ei upotuksesta
Ei yli sen mitä on kirjoitettu!!
Matti Luhter oli TOTISESTI Äijä! REBSEGT!📖⛪️🇩🇪😇👍
"Mutta Raamattu ei käske upottamaan sen paremmin kuin valelemaankaan"
Mutta apostolit upottivat (baptitzoo) aina Jeesukseen uskoontulleet veteen sen vertauskuvana että Jeesus kuoli ja nousi ylös. Näin kristityt toimivat yhä. Kirkkolaitoksilla on sitten omat ihmiskeksintöiset riitit.
Matt. 3:14
Mutta tämä esteli häntä sanoen: "Minun tarvitsee saada sinulta kaste (upotus, baptitzoo), ja sinä tulet minun tyköni!"
Näin siis Jeesus, valelusta ei puhuta.
Ei yli sen mitä on kirjoitettu
-Martti Luther
Matt. 3:16
Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä.
Jeesus nousi vedestä kun Hänet oli upotettu ensin!
Mark. 10:38
Mutta Jeesus sanoi heille: "Te ette tiedä, mitä anotte. Voitteko juoda sen maljan, jonka minä juon, tahi tulla kastetuiksi sillä kasteella, jolla minut kastetaan?"''
Naulittiinko siis kirkon mukaan vain Jeesuksen päälaki ristille roikkumaan? Uskaltavatko kirkon papit olla johdonmukaisia?
Mutta kirkko ei kasta, vaan aivan kuten kastevaavassa sanotaan: Pappi kastelee vauvan päälaen.
Kasteessa kastuu. Upottamisesta ei Raamattu puhu mitään
Vain uskoontulleiden kaste.
Vauva ei ole voinut olla uskoton. Jeesus ei käskenyt kastamaan vapsia, vaan Jeesus otti heidät syliinsä ja siunasi heitä.
Lue alkuteksteistä. Niissä on kasteesta vain upotuskaste.
Sana antaa tarkan kuvauksen kasteesta: koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä. Kastoi heidät virrassa. "Heidät" tarkoittaa koko ihmistä, ei vain päälakea, "Virrassa" tarkoittaa ihminen käveli veteen ja hänet upotettiin veteen. Jos vettä olisi otettu Jordanista ja valutettu päähän, niin kyseessä olisi ollut kastelu.
Paavali kirjoitti kastelusta käyttäen sanaa: 'potizo' , antaa juotavaa. Mutta kasteesta sanassa Paavali käytti sanaa: 'baptizo', upottaa veteen. Samaa sanaa käyttävät myös evankeliumien kirjoittajat. Dippaamisesta käytetään sanaa: 'bapto'
Kastelussa vettä tuodaan kasteltavaan kohteeseen, esim. kukkien kastelu. Kasteessa kasteen kohde viedään veteen ja upotetaan veteen.
Luterilainen kaste on päälaen kastelua.
" "Heidät" tarkoittaa koko ihmistä, ei vain päälakea,"
On sulla taas hauskat jutut! Koko ihminen kastetaan riippumatta veden määrästä
Jaa, en tiennnytkään, sinä olet pelkkä päälaki. Miten sinä, päälaki pysyt netissä häärimään?
Jos et osaa keskustella niin anna olla
Itsepäs alkoit vängätä houretta: " "Heidät" tarkoittaa koko ihmistä, ei vain päälakea,"
On sulla taas hauskat jutut! Koko ihminen kastetaan riippumatta veden määrästä"
Heidät tarkoittaa koko ihmistä, jos koko ihminen kastetaan, niin silloin ei kastella ainoastaan päälakea. Hautajaissakin vainaja haudataan ja peitetään kokonaan, ei vain pikku otsan osaa peitetä ja sanota: Hautaaminen ei ole riippuvainen mullan määrästä.
Koko ihminen kastetaan vaikka vaikka vesi ei koko ihmisen koske. Samoin koko ihminen siunataan vaikka kättä pidetään vain pään päällä
"Hautaaminen ei ole riippuvainen mullan määrästä."
AAMEN! Sen näytti jo Jeesuksen hautaaminen
Nyt on kyllä pahasti vialla juttusi
" äitini on minut synnissä siittänyt"
Oletko sukupuolirajoitteinen? Kyllä mieskin voi synnyttää, niin kertoo koulukirja.
Luterilaiset eivät välitä pätkääkään Jumalan Totuudesta, eivätkä myöskään kasteen totuudesta. Koko luterilaisten kastekeskustelu vuoisisatoja kestänyttä paskanjauhantaa. Luterilaisia, uskosta osattomia maailman ihmisiä, ei kiinnosta Totuus, heille riittää kirkko ja papin puheet ja kirkon opit.
Sanan mukaan jokainen, joka etsii Totuutta myös löytää Totuuden.
Helluntailaiset eivät välitä pätkääkään totuudesta vaan sepustavat omiaan
Tuokin lässyttäjä jauhaa omiaan ja vihaa luterilaisuutta yli kaiken
Päälaki, pysty yhtä ainoaa kohtaa, jossa olisin poikennut totuudesta.
Pysty vain typerä jankkaaja
Sinähän se tässä olet jankkaaja päälakesi kanssa.
Raamatullinen kaste kattaa koko ruumiin.
Sinä se olet jankkaamassa päälaesta. Raamatullinen kaste ei katso veden määrää
Ei tuollaisten pitäisi täällä kirjoitetta mitään kun aivokapasiteetta on tuota luokkaa
Jaksat vain jankata!
"He astuivat kumpikin veteen...."
Mieti sitä.
Joo eikä mitään mainintaa upotuksesta
Et siis miettinyt!
Mietin ja uskon juuri sen minkä kohta kertoo, eikä se kertto kastetapaa.
Jaa, hautaaminen ei katso mullan määrää
Näinpä. Jeesuskin haudattiin ilman multaa.
Veden määrällä on merkitystä: Johanneskin kastoi Ainonissa lähellä Salimia, koska siellä oli paljon vettä;
Raamattu ei missään ota kantaa vedestä määrää
Paljossa vedessä kastetaan siksikin että vältetään matalaa liejua.
Kyllä, mutta Jeesuksen KOKO RUUMIS haudattiin. Ei pelkkää otsaa.
Kyllä, eikä siinä käytetty multaa ollenkaan
Hienoa että tajuat sen, että "kasteessa haudataan koko ruumis."
Ihminen on kokonaisuus joten koko ihminen haudataan
Hautaaminen on eri asia kuin upottaminen
Ei kukaan synny syntisenä.
Vauva ei ole voinut tehdä syntiä ja jokainen tuomitaan vain omien syntiensä takia.
Hes.18:
19. Te kysytte: 'Miksi pojan ei tarvitse kantaa isän syyllisyyttä?' Kun poika on toiminut oikeuden ja vanhurskauden mukaan, noudattanut kaikkia minun säädöksiäni ja tehnyt niiden mukaan, hän totisesti saa elää.
20. Mutta sen, joka tekee syntiä, on kuoltava. Poika ei kanna isän syyllisyyttä eikä isä pojan syyllisyyttä. Vanhurskas saa vanhurskautensa mukaan, jumalaton jumalattomuutensa mukaan.
Kaikki syntyvät syntisenä paitsi Jeesus
Noin uskoo eräs kasteenpalvoja ja lastenvihaaja.
No nyt se alkoi haukkumaan uskovia kun sen oppi kumottiin
Tyypillistä hellarille
Raamattu opettaa niin selvästi että Jeesus oli vailla syntiä ja muut ihmiset ovat turmeltuneita. Sitä ei voi mikään haukkuminen muuksi muuttaa
Apt. 8:
34. Hoviherra sanoi Filippokselle: "Voisitko sanoa, kenestä profeetta puhuu, itsestäänkö vai jostakin toisesta?"
35. Filippos rupesi puhumaan, aloitti tuosta kirjoitusten kohdasta ja julisti miehelle evankeliumia Jeesuksesta.
36. Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"
37. Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."
38. Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.
39. Kun he olivat nousseet vedestä, Herran Henki tempasi Filippoksen pois. Hoviherra ei enää nähnyt häntä mutta jatkoi iloisena matkaansa.
1. Kun. 18:12; 2. Kun. 2:16
40. Filippos ilmaantui sitten Asdodiin. Evankeliumia julistaen hän kulki kaupungista kaupunkiin, kunnes tuli Kesareaan.
Ap. t. 21:8
Tuossakin nähdään että kaste toimitettiin ensi tilassa