Nammo Lapua ilmoitti tuoreeltaan puolustusvoimien 220 miljoonan euron arvoisesta patruunatilauksesta. Puolustusvoimien standardi-patruunan eli 7.62×39 kaliberin hinta kuluttajille vähittäiskaupassa asettuu noin 60snt kappalehintaan. Tehtaalle tuotantohinta ei ole kuin parikymmentä senttiä kappaleelta. Näin ollen 220 miljoonalla saa varastoihin yli miljardi patruunaa.
Kyllä niillä jonkun aikaa räiskii, vaikka rynkky syö paljon tarpeen vaatiessa.
Kyllä niillä jonkun aikaa räiskii, vaikka rynkky syö paljon tarpeen vaatiessa.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Aika hyvä satsi.
Tykistöammuksia kuluu kulutussodassa 10 000 - 20 000 vuorokaudessa, joten varastojen ja tuotannon pitää olla kovaa sekä turvattua. EU:n pitäisi tuottaa ainakin 5 000 000 tykistöammusta vuosittain ja saman verran räjähdedrooneja.
Miksi ihmeessä Norjalainen tehdas valmistaisi Suomen valtiolle patruunoita omakustannushintaan?
Nammo-Lapua valmistaa Suomessa.
"Nammo-Lapua valmistaa Suomessa."
Joo myös Mercedez valmisti autoja Suomessa, Uudessakaupungissa. Meinaatko että on ihan suomalainen firma ja myi valtiolle mesejä omakustannushintaan?
Otetaas pari faktaa teille pölvästeille:
Suomen meriteollisuus on saksalaisten omistuksessa
Suomen kaivokset on Norjalaisten ja Australialaisten firmojen omistuksessa
Suomen puolustusvälinetehtaat on pitkälti Ruotsalaisten ja Norjalaisten omistamia
Wärtsilä taitaa olla nykyään Ruotsalaisten
Lannoitetuotanto Suomessa kaivoksineen kuuluu Norjalaisille
Abloy lukkotehdas on ruotsalaisessa omistuksessa
Arabiasta tuli osa Hackmania 2016 ja Hackman taas kuuluu Italialaiselle omistajalle
Nammo on Norjalainen yhtiö
Niin, ja mitä sitten? Kudit tehdään Suomessa.
Ottakaa lääkkeenne syrjäytyneet köyhät.
Sitä sitten, että miksi Norjalainen yritys valmistaisi patruunat omakustannushinnalla Suomen valtiolle, kuten aloittaja antaa ymmärtää, sitä sitten.
Ottaako koville?
Suomalaisen kapitalistin ongelma on se että se vie pikavaurastumisen kiimassaan investointirahat firmasta listaamattomien yritysten veroedulla ja myy firmat heti ulkomaille kun voi hiukankin vaurastua lisää. Siksi Suomi on ankarien riistäjien köyhä ja taloudellisesti huonosti pärjäävä maa, vaikka meillä on siis luonnonvaroja vaikka kuinka ja uusiutuvat luonnonvarat ovat Euroopan suurimmat.
Juu, ei takuulla valmista. Saa puolustusvoimat kuluttajahintoja edullisemmin suurtilauksilla, mutta kyllä siinä on Nammon omistajille omat osansa.
Olisihan se hienoa jos valtio tuottaisi esim. tykistökranaatteja omakustannehintaan joku 1000-1500e 155mm ammus, kun nyt hinta pyörii 5000-8000e kpl hinnoissa, ja riittävä varmuustuotanto ja Ukrainan tuki on mahdotonta toteuttaa.
"Ottaako koville?"
Kyllähän se päähän sattuu, kun jotkut ovat niin s**tan*n tyhmiä, ettei ymmärrä lukemaansa.
Taitaa olla nuo kaikki entisiä valtion yhtiöitä, joita suomalaisten äänestämät poliitikot ovat myyneet pilkkahintaan.
Pääosin oikeisto nuo on myynyt eli kapitalistit.
Viher/vasemmistopuolueet ollut mukana myymässä.
Kysy niiltä.
7.62:lla ei osu sarjatulella mihinkään. Ei edes drooniin. SA-INT sotii edelleen 50-luvun opein kun vihollinen pudottelee drooneilla kranaatteja niskaan, eikä kukaan saa vihollista edes näköpiiriinsä.
No höpö höpö. Niitö drooneja ole muillakaan enempää kuin suomella. Paitsi tietysti nyt ukrainalla ja venäjällä.
Ja kyllä pv on jo niitä hommannut. Isoja määriä ei kannata hommata kun niiden kehitys on nopeaa ja vanhenevat äkkiä.
Olet todella pihalla, sinä yksinäinen ressukka.
Puolustusvoimat on ajan hermolla, droonejakin valmistetaan koko ajan.
"Niitö drooneja ole muillakaan enempää kuin suomella. Paitsi tietysti nyt ukrainalla ja venäjällä."
Self-burn? Päätit sitten katkaista omalta väitteeltäsi siivet heti samantien. Ukraina muuten tuottaa seitsemän numeroisia lukuja drooneja vuosittain nykyään.
"Ja kyllä pv on jo niitä hommannut. Isoja määriä ei kannata hommata kun niiden kehitys on nopeaa ja vanhenevat äkkiä."
Juu juu... aivan... ja panssareita ei kannata ostaa kun uppovat suomen erityiseen maaperään ja 5.56 kaliiperi oli huono ja törmäilee oksiin, kunnes nyt kääntyi takki ja miinoja ei tarvita kun ne on korvattu muilla "kyvyillä", kunnes nyt sitten onkin jo kiire niitä hankkia ;)
Typerämpikin ymmärtää, että ei niitä lennättäjiä ihan yhtäkkiä tarvittavaa (suurta) määrää kouluteta ja sitten on myöhäistä alkaa tilailemaan tavaraa, kun vihollinen alkaa siirrellä joukkojaan.
"Puolustusvoimat on ajan hermolla, droonejakin valmistetaan koko ajan."
Kerro jokin aselaji, jossa Suomen puolustusvoimat on teknologisesti ja määrällisesti, siis kyvykkyydeltään edes lähellä ainoaa mahdollista vihollista?
Ilmavoimat,maavoimat,tykistö. Euroopan parhaita.
Panssareissa hävitään määrässä. Maasto on suurin etumme ukrainaan verrattuna. Drooneja saadaan heti kun tarvitaan.
Joo ja läheskään kaikkialla kun tankeilla kauheasti tee mitää Suomen oloissa. Tarvittaviin paikkoihin ne piisaa. Ja liittolaisilla tarvittaessa lisää.
Paljon voi myös päätellä mahdollisen tulevan sodanaikaisen drone(tuotannon) osalta kun vime sotien jäljiltä
kranaatin kyljessä sattoi komeilla esim. Fatzerin stanssattu logo. Eli sota-aikana lukuisat siviilitehtaat valmistaa ihan jotain muuta kuin nyt.
Ukrainan sotaa seurataan ja sieltä opitaan. Ukraina ja Suomi on yhä tiiviimmässä puolustusyhteistyössä. Sodassa ja sota-aikana enimmäkseen aseteknologia mennyt eniten eteenpäin koska pakko.
"Ilmavoimat,maavoimat,tykistö. Euroopan parhaita."
Ensinnäkään ei ole. Meillä on pääasiassa tykistö jotain perässä vedettäviä venäläistykkejä Neuvostoliiton ajoilta. Toisekseen esimerkiksi Puolan, Kreikan ja Ukrainan asevoimat ovat selvästi vahvemmat ja paremmin varustettu. Ainoa missä Suomi voi jonkun Ukrainan päihittää, on ilmavoimat, mutta ilmatorjunnassa sitten jo jäädäänkin todella kauas.
" Drooneja saadaan heti kun tarvitaan."
Tyhjästä miljoona droonia ja lentäjät niille, sopii yrittää. Ukrainan drooniosaaminen on paljon edellä kaikkia NATO-maita ja he menettävät kuukaudessa viimeksi luetun mukaan kymmenen tuhatta kuukaudessa pelkästään elektroniseen häirintään. Valmistusmäärät Ukrainassa 2+ miljoonaa vuodessa.
Tiesitkö, että ryzzä käyttää varusteiden kuljetuksiin aaseja, ja myös 50-luvun panssareita on ollut käytössä.
Ryzzä on pärjännyt Ukrainassa vaan suuren ylivoiman turvin, sekä P-Korean avulla.
Euroopan mailla ei ole tykistöä, Suomella on.
"läheskään kaikkialla kun tankeilla kauheasti tee mitää Suomen oloissa. "
Aivan. Aina tulee ne "Suomen erityisolot". Jos Suomen ja Venäjän välillä olisi vaikka meri, niin tässä voisi olla jotain järkeä, mutta kyllä se nyt menee niihin samoihin "ei koske Suomea" juttuihin kuin maahan uppoavat panssarit ja miten Suomessa ei toimi sama kaliiperi, mitä on käytetty 50 vuotta ympäri maailman sodissa ;)
"Sota-aikana lukuisat siviilitehtaat valmistaa ihan jotain muuta kuin nyt."
Ainakin joskus 75vuotta sitten, mutta suklaa- tai perunatehtaasta ei tule elektroniikan valmistajaa, eikä laitteilla saa myöskään siipiä, potkureita tai muuta tehtyä. Suomessa oli aiemmin laajaa elektroniikan, metalliteollisuuden ja muuta osaamista ja tehtaita. Ei ole ollut ainakaan neljännesvuosisataan enää.
Ennen asiat oli yksinkertaisia ja suomella oli raskasta teollisuutta. Nykyään aseet ovat monimutkaisia Suomessa ei ole teollisuudesta kuin rippeet jäljellä. Lisäksi Venäjän iskukyky on tällä hetkellä niin paljon suurempi kuin pari vuotta sitten, että aikaa alkaa valmistella jotain välineitä ei siinä vaiheessa enää ole kun hiippalakki viuhuu rajalla..
"Ilmavoimat,maavoimat,tykistö. Euroopan parhaita."
Mitä Euroopan maata vastaan ajattelit Suomen sotivan?
Jos lähtisin nyrkkeilykehään jonkun raskaansarjan maailman nelosen kanssa, niin auttaako siinä jos uhoaa että oon mä v*ttu kovempi jätkä kuin yläasteen pojat?
Tiesitkö että "ryzzä" etenee maassa, jolla on kaikkea enemmän kuin Suomella. Muun muassa tällä hetkellä 900 000 henkilö aktiivipalveluksessa, omaa laajamittaista asetuotantoa ja kymmenien, ellei parin sadan miljardin euron tuet ulkomailta käytettävissään. On yksi ja sama, käyttävätkö aaseja, keppihevosia tai uazeja.
Tietenkin ukraina on edellä,sehän käy sotaa,oletko huomannut? Ei ukrainallakaan ollut miljoinaa droonia kolme vuotta sitten. Vaikka kuinka halveeraat sieltä pietarista,et suomeen pääse sillä T54;lla ihan ajelemalla. Venäjä on tuhonnut ruostearmeijansa maineen ja ennenkaikkea asettensa maineen. Kukaan ei enää niitä osta. Teillä on kyllä tehokas lihamylly ja tunnoton tapa pommittaa siviilejä. Saatteko siitä arvostusta?
No joo, osin totta sinällään tuo jälkimmäinen, vaan jospa ne pv:llä hoksii/hoksineet oleelliset seikat. Insta/Summa defence puuhaillut noiden juttujen parissa ukrojen kanssa tiiviisti jo nyt pidemmän aikaa. Valmis konseptimalli kun on niin saa monesta tehtaasta muutettua muuksi. Hirveesti varastoon kande nyt tehdä droneja jotka vanhenee jopa kuukausissa. Varusmiespalveluksessa yksittäiskoulutusten päälle, drone-/lennokkijoukkojen perustaminen pitää tehdä nyt jos ei jo ole.
Milläs kaliberilla sitten sarjatulella osuu? Rynkyn sarjatuliominaisuus on kyllä käsittääkseni tarkoitettu juuri siihen, että vastapuolen pää pysyy alhaalla ja jos joku liikkuu, niin siihen kiireessäkin voi joku luoti osua.
Ukraina onkin sodassa, pässi.
"Euroopan mailla ei ole tykistöä, Suomella on."
;)
No miksi ne käyttää aaseja kuljetuksiin siellä.
"Suurvalta" venäjä ei ole voittanut Ukrainaa vieläkään vaikka kolme vuotta mennyt - miksi?
Olet selvästi vassari.
"Milläs kaliberilla sitten sarjatulella osuu?"
Internet on siitä ihmeellinen, että sieltä löytyy melkein mitä vaan. Esimerkiksi videoita joissa eri kaliipereilla ammutaan sarjatulta ja katsotaan, millainen hajonta tulee.
Logiikkasi on niin heikko, että muita kuin vähä-älyisiä hirvittää. Kertoisitko vielä millä logiikalla päättelit, että asetuotannon kasvattamista kannattava ja sotilaallisen pelotteen luomista ajava kirjoittaja olisi venäjän propagandisti?
Zelenskyi on sanonut Ukrainan tuottavan jo 4 000 000 droonia vuosittain, se on paljon.
Puola on nyt maa joka varustautuu oikeasti tehokkaasti, Saksa näyttää seuraavan perässä pääpuolueiden sopimisten mukaan. Ongelma on Euroopan oman räjähdeaine-, ammus- ja asetuotannon heikkous vielä 3 vuoden Ukrainan sodan alkamisen jälkeen. Tykistöammuksi pitäisi Euroopan pystyä tuottamaan 5 milj. vuosittain, itseliikkuvia haupitseja 500 kpl, saman verran raskaita raketinheittimiä (Euro-PULS), miljoonia drooneja, suuria määriä ilmatorjuntajärjestelmiä, it-tykkejä, it-ohjuksia ja AHEAD it-ammuksia sekä ilmasta-ilmaan ja ilmasta-maahan ohjuksia, risteilyohjuksia, ohjusdrooneja, sekä liitopommeja. Päälle miinat: henkilömiinat, telamiinat, viuhkamiinat, hyppypanokset, lentävät viuhkamiinat jne.
Kyllä niin päähän sattuu, kun internettiin päästetään teikäläisiä, jotka ei osaa oikein lukea ja sitä vähääkään lukemaanne ette ymmärrä...
Suomelle tulee kiire rakentaa tuotantoa, valmistaa ja opettaa käyttämään jos Venäjä valmistautuu hyökkäämään. Ukrainan rajalle tullessaan harjoittelemaan Venäjä valehteli viimeiseen saakka ettei hyökkäisi, näin tekivät myös putinistit.
Jos Ukraina olisi alusta asti valmistanut 3 miljoonaa droonia, 3 miljoonaa miinaa, 3 miljoonaa tykistöammusta vuodessa ja 20 Bodhana itseliikkuvaa 155mm haupitsia jne. kuukaudessa, Venäjä tuskin olisi vallannut maan itä- ja eteläosia kuten nyt.
Tiesin. T54/T55 panssarein ja nyt jopa ladoja kolonnittain millä hyökkivät. On siinä näky arolla.
Hyvä kysymys.
Saksa on ihan nollilla edelleen.
Juuri näin!
Putin väitti USA:n valehtelevan, kun USA varoitti tästä ja hyökkäsi sitten kuitenkin.
Koska Ukraina ei ole pieni valtio. Kun asukkaita on kymmeniä miljoonia ja maata tuetaan asetoimituksin, sitä on vaikea valloittaa. Lisäksi Ukrainalaiset ovat hyvin toimeliaita ja kekseliäitä. Lisäksi Ukrainalla oli edellisestä sodasta lähtien sodan kokeneita sotilaita ja länsi oli kouluttanut heitä vielä lisää.
"Typerämpikin ymmärtää, että ei niitä lennättäjiä ihan yhtäkkiä tarvittavaa (suurta) määrää kouluteta "
Varusmiehiä on koulutettu lennättäjiksi jo parin vuoden ajan ja reserviläisille järjestetään kursseja ympäri maata.
En viitsi ruveta kahlaamaan. Kerro ihan omin sanoin, mikä on paras kaliiberin vaikka nyt siihen 150...200 m etäisyyteen, millä droneja pitäisi pudottaa.
Kyllä osuu.
Pv? Tarkoitat natoa? Vai mistä me miljardeja maksetaan?
... ja miehet rintamalla, ja nämä nykyajan naiset eivät ole tottuneet likaamaan käsiään, joten kauan menee ennekuin ne tehtaita pyörittää
Kaliiberillä niin väliä. Tulinopeus ratkaisee. Ameriikkalainen Mini gun autotähtäyksellä
Miljardi nyt ei riitä yhtään mihinkään. Eihän se tee kuin 120 lippaallista per sotilas.
Pitää välillä tähdätäkin!
Tehtaat sylkee lisää.
Melkein joka seitsemännellä pitäisi siis tarvittaessa osua!
Ja Jotkut ihmettelee miksi Hallituksen on tingittävä jokapaikasta🙈
Aseet
Ukrainatuet
Maahanmuutto
Nato
Eu
Kotoutuskoulutukset... Jne
Ei ile Ilmaisia!
+ pakotteet iskee kansaamme
+ sähkönhinta -"-
Voi höpönassua.
Tuskin olet tuolla asenteella maksajaksi päässyt kuitenkaan.
Täällä alkoi taas jotkut ryzzä-mieliset selittään ihan muusta kuin avauksen aiheesta.
Nähdäkseni "ryzzä-mielisiä" on se jotka luulevat että Suomen puolustus on kunnossa ja voidaan tuudittautua mukavaan pehmoiseen turvallisuuden tunteeseen, kun setä-Orpo on niin sanonut sen sijaan että ryhdyttäisiin toimiin. Iso kiire puolustuspelotteen rakentamisessa olisi pitänyt alkaa jo pari vuotta sitten. Jos Ukrainaan tulee rauha, mikä ehkä ei sittenkään tapahdu vielä, koska Venäjä taas etenee rintamilla, niin Suomella ei ole montaa kuukautta aikaa reagoida.
Ihanko tosiaan luulet ettei olla varauduttu? Tarviiko siitä sinulle edes ilmoittaa?
No sitä pelotetta rakennetaan koko ajan.
Venäjä ei pysty hyökkään tänne muutamaan vuoteen.
"Venäjä ei pysty hyökkään tänne muutamaan vuoteen."
Jos venäjä sotii suurempaa maata vastaan ja etenee, vaikkakin hitaasti, miksi luulet ettei se pystyisi rauhan solmimisen jälkeen hyökkäämään seuraavaan maahan, vaan sen pitäisi jostain syystä odotella vuosia? Näitä väitteitä osa "asiantuntijoista" levittää lehdistössä, mutta jos luet NATO- ja jenkkikenraalien näkemyksiä, niin tällaista odotusaikaa ei ole.
Venäjä elää sotataloudessa, joka tarkoittaa että jos Ukrainassa alkaa rauha, Venäjän talous romahtaa ellei sotatalous jatku. Samoin Venäjä tietää lännen olevan heräämässä ja kasvattamassa asetuotantoa. Jos milloinkaan, Venäjän kannattaa hyökätä nyt, ei kahden tai kahdeksan vuoden kuluttua, sanoivatko poliittiset porkkanat mitä tahansa.
"No sitä pelotetta rakennetaan koko ajan."
Ei tätä tilannetta pari räjähdetehdasta miksikään muuta tai varastollinen rynkyn pateja. Suomelta puuttuu droonit, droonien torjunta ja ilmatorjunta lähes kokonaan. Vaikka Israelin pientilaus saataisiin perille ajoissa, määrät olisivat silti lähinnä harjoitteluun riittäviä.
Voit verrata Suomen kalustomäärää ja varautumista vaikka Puolaan tai Kreikkaan. Yksinään Suomi ei pysty tuotantoloikkaan ja Euroopan reagointi on kuin katsoisi hidastettua filmiä hyytelössä juoksevasta eläkeläisestä.
"Ihanko tosiaan luulet ettei olla varauduttu? "
Valitettasti.
Suomen kalustomäärä on varsin pieni kaikilla mittareilla. Jostain syystä halutaan aina verrata Euroopan maihin, jotka käytännässä lakkauttivat asevoimansa kylmän sodan jäljiltä. Jos kuitenkin verrataan vaikka Puolaan, Kreikkaan, Turkkiin, Israeliin, Etelä-Koreaan tai johonkin muuhun puolustuksena kunnolla hoitaneeseen maahan, niin ei tässä paljon ilon aihetta ole.
Höpö höpö. Venäjän täytyy vetää henkeä rauhan jälkeen. Eikä Suomi ole muutenkaan listalla ensimmäisenä.
Muutama kappale jokaiselle ja pyssy niin vaikea tänne on tulla ja olla.
Henkilöille jotka puhuvat "pyssyistä" ei pidä antaa asetta käteen!
Pyssy on arkikieltä ja tarkoittaa yhden henkilön käyttämään tuliasetta.
Pyssy on lasten kieltä hieman kuin miukumauku tai hauhau
Ei auta jos vastustajalla on miljoonia tykistöammuksia ja räjähdedrooneja sekä paljon liitopommeja, termobaarisia pommeja, pommilennokkeja, raketteja ja ohjuksia.
Onneksi pohjanmaa on vasta länsirannikolla. Sitä ennen riittää kytispaikkoja mistä musikoita vähennetään.
Tarvitaan luutia paljon näille aseista kieltäjyille kun halua puolustaa omaa maata ja vasemmisto loistaa
"Vuosien 1939-1944 aikana Suomessa valmistettiin yhteensä 340 milj. kiväärin- ja
358 milj. konepistoolinpatruunaa."
– Ye-eversti, DI Risto Erjola
Oikeastaan yllättävän vähän, mutta siihen aikaan ei niinkään räiskitty, vaan jopa Suomi-konepistoolilla ammuttiin kertalaukauksia ja hyvin lyhyitä sarjoja. Maxim -konekiväärienkin massa-ammunnat oli jätetty ensimmäisen maailmansodan juoksuhautatarinoihin.
Tietysti totta toisaalta, että Neuvostoliitolta saatiin myös valtavasti ase- ja patruuna-apua, mutta tuskinpa sentään satoja miljoonia patruunoita.
Se tilaus jakaantuu useamman vuoden ajalle kyllä niitä kuluu ihan normaalistikin.
Niitä on varastoissa hyvä olla.
Vois tilaa uudet rynkytki.
Muu maailma nauraa Suomen aseille.
Lähettää noi paskat ukrainaan ja uudet tilalle.
Vasemmiston idiootit syytää vähäiset varat maahanmuuton lisäämiseen.
Suomesta toimitetaan uudet rynnäkkökiväärit sekä ryhmän tulitukikiväärit Ruotsin puolustusvoimille.
Samaan aseperheeseen kuuluvat tulitukikiväärit sekä tarkk'ampujakiväärit on Suomen puolustusvoimille jo tilattu. Tietääkseni Suomen puolustusvoimissa edelleenkin pähkäillään uuden rynnäkkökiväärin ominaisuuksia, olettaisin että etenkin kaliiperia.
Naton käyttämä 5,56x45 on Suomen olosuhteissa vähän köykäinen verrattuna nyt käytössä olevaan 7,62x39 -kaliiperiin, mutta oletettavasti ja valitettavasti päädytään samaan, mitä Euroopan Nato-maat käyttävät.
Eiköhän nekin lähetetä Ukrainaan.
Haulikolla torjuvat dröneja, kuulin ma. En tiedä sitte onko lyijyhaulia vaimitä, kun metsästääkkään ei lyijysellä saa, vihreet kieltääny.