Puolustusvoimat tilasi yli miljardi patruunaa, ettei heti lopu

Tykistöammuksia kuluu kulutussodassa 10 000 - 20 000 vuorokaudessa, joten varastojen ja tuotannon pitää olla kovaa sekä turvattua. EU:n pitäisi tuottaa ainakin 5 000 000 tykistöammusta vuosittain ja saman verran räjähdedrooneja.

Nammo-Lapua valmistaa Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nammo-Lapua valmistaa Suomessa.

"Nammo-Lapua valmistaa Suomessa."

Joo myös Mercedez valmisti autoja Suomessa, Uudessakaupungissa. Meinaatko että on ihan suomalainen firma ja myi valtiolle mesejä omakustannushintaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Nammo-Lapua valmistaa Suomessa."

Joo myös Mercedez valmisti autoja Suomessa, Uudessakaupungissa. Meinaatko että on ihan suomalainen firma ja myi valtiolle mesejä omakustannushintaan?

Lue lisää

Otetaas pari faktaa teille pölvästeille:
Suomen meriteollisuus on saksalaisten omistuksessa
Suomen kaivokset on Norjalaisten ja Australialaisten firmojen omistuksessa
Suomen puolustusvälinetehtaat on pitkälti Ruotsalaisten ja Norjalaisten omistamia
Wärtsilä taitaa olla nykyään Ruotsalaisten
Lannoitetuotanto Suomessa kaivoksineen kuuluu Norjalaisille
Abloy lukkotehdas on ruotsalaisessa omistuksessa
Arabiasta tuli osa Hackmania 2016 ja Hackman taas kuuluu Italialaiselle omistajalle
Nammo on Norjalainen yhtiö

Anonyymi kirjoitti:

Otetaas pari faktaa teille pölvästeille:
Suomen meriteollisuus on saksalaisten omistuksessa
Suomen kaivokset on Norjalaisten ja Australialaisten firmojen omistuksessa
Suomen puolustusvälinetehtaat on pitkälti Ruotsalaisten ja Norjalaisten omistamia
Wärtsilä taitaa olla nykyään Ruotsalaisten
Lannoitetuotanto Suomessa kaivoksineen kuuluu Norjalaisille
Abloy lukkotehdas on ruotsalaisessa omistuksessa
Arabiasta tuli osa Hackmania 2016 ja Hackman taas kuuluu Italialaiselle omistajalle
Nammo on Norjalainen yhtiö

Lue lisää

Niin, ja mitä sitten? Kudit tehdään Suomessa.

Ottakaa lääkkeenne syrjäytyneet köyhät.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja mitä sitten? Kudit tehdään Suomessa.

Ottakaa lääkkeenne syrjäytyneet köyhät.

Sitä sitten, että miksi Norjalainen yritys valmistaisi patruunat omakustannushinnalla Suomen valtiolle, kuten aloittaja antaa ymmärtää, sitä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sitten, että miksi Norjalainen yritys valmistaisi patruunat omakustannushinnalla Suomen valtiolle, kuten aloittaja antaa ymmärtää, sitä sitten.

Ottaako koville?

Anonyymi kirjoitti:

Otetaas pari faktaa teille pölvästeille:
Suomen meriteollisuus on saksalaisten omistuksessa
Suomen kaivokset on Norjalaisten ja Australialaisten firmojen omistuksessa
Suomen puolustusvälinetehtaat on pitkälti Ruotsalaisten ja Norjalaisten omistamia
Wärtsilä taitaa olla nykyään Ruotsalaisten
Lannoitetuotanto Suomessa kaivoksineen kuuluu Norjalaisille
Abloy lukkotehdas on ruotsalaisessa omistuksessa
Arabiasta tuli osa Hackmania 2016 ja Hackman taas kuuluu Italialaiselle omistajalle
Nammo on Norjalainen yhtiö

Lue lisää

Suomalaisen kapitalistin ongelma on se että se vie pikavaurastumisen kiimassaan investointirahat firmasta listaamattomien yritysten veroedulla ja myy firmat heti ulkomaille kun voi hiukankin vaurastua lisää. Siksi Suomi on ankarien riistäjien köyhä ja taloudellisesti huonosti pärjäävä maa, vaikka meillä on siis luonnonvaroja vaikka kuinka ja uusiutuvat luonnonvarat ovat Euroopan suurimmat.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä sitten, että miksi Norjalainen yritys valmistaisi patruunat omakustannushinnalla Suomen valtiolle, kuten aloittaja antaa ymmärtää, sitä sitten.

Juu, ei takuulla valmista. Saa puolustusvoimat kuluttajahintoja edullisemmin suurtilauksilla, mutta kyllä siinä on Nammon omistajille omat osansa.

Olisihan se hienoa jos valtio tuottaisi esim. tykistökranaatteja omakustannehintaan joku 1000-1500e 155mm ammus, kun nyt hinta pyörii 5000-8000e kpl hinnoissa, ja riittävä varmuustuotanto ja Ukrainan tuki on mahdotonta toteuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaako koville?

"Ottaako koville?"

Kyllähän se päähän sattuu, kun jotkut ovat niin s**tan*n tyhmiä, ettei ymmärrä lukemaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisen kapitalistin ongelma on se että se vie pikavaurastumisen kiimassaan investointirahat firmasta listaamattomien yritysten veroedulla ja myy firmat heti ulkomaille kun voi hiukankin vaurastua lisää. Siksi Suomi on ankarien riistäjien köyhä ja taloudellisesti huonosti pärjäävä maa, vaikka meillä on siis luonnonvaroja vaikka kuinka ja uusiutuvat luonnonvarat ovat Euroopan suurimmat.

Lue lisää

Taitaa olla nuo kaikki entisiä valtion yhtiöitä, joita suomalaisten äänestämät poliitikot ovat myyneet pilkkahintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla nuo kaikki entisiä valtion yhtiöitä, joita suomalaisten äänestämät poliitikot ovat myyneet pilkkahintaan.

Pääosin oikeisto nuo on myynyt eli kapitalistit.

Anonyymi kirjoitti:

Pääosin oikeisto nuo on myynyt eli kapitalistit.

Viher/vasemmistopuolueet ollut mukana myymässä.

Kysy niiltä.

No höpö höpö. Niitö drooneja ole muillakaan enempää kuin suomella. Paitsi tietysti nyt ukrainalla ja venäjällä.
Ja kyllä pv on jo niitä hommannut. Isoja määriä ei kannata hommata kun niiden kehitys on nopeaa ja vanhenevat äkkiä.

Olet todella pihalla, sinä yksinäinen ressukka.

Puolustusvoimat on ajan hermolla, droonejakin valmistetaan koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

No höpö höpö. Niitö drooneja ole muillakaan enempää kuin suomella. Paitsi tietysti nyt ukrainalla ja venäjällä.
Ja kyllä pv on jo niitä hommannut. Isoja määriä ei kannata hommata kun niiden kehitys on nopeaa ja vanhenevat äkkiä.

Lue lisää

"Niitö drooneja ole muillakaan enempää kuin suomella. Paitsi tietysti nyt ukrainalla ja venäjällä."

Self-burn? Päätit sitten katkaista omalta väitteeltäsi siivet heti samantien. Ukraina muuten tuottaa seitsemän numeroisia lukuja drooneja vuosittain nykyään.

"Ja kyllä pv on jo niitä hommannut. Isoja määriä ei kannata hommata kun niiden kehitys on nopeaa ja vanhenevat äkkiä."

Juu juu... aivan... ja panssareita ei kannata ostaa kun uppovat suomen erityiseen maaperään ja 5.56 kaliiperi oli huono ja törmäilee oksiin, kunnes nyt kääntyi takki ja miinoja ei tarvita kun ne on korvattu muilla "kyvyillä", kunnes nyt sitten onkin jo kiire niitä hankkia ;)

Typerämpikin ymmärtää, että ei niitä lennättäjiä ihan yhtäkkiä tarvittavaa (suurta) määrää kouluteta ja sitten on myöhäistä alkaa tilailemaan tavaraa, kun vihollinen alkaa siirrellä joukkojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet todella pihalla, sinä yksinäinen ressukka.

Puolustusvoimat on ajan hermolla, droonejakin valmistetaan koko ajan.

"Puolustusvoimat on ajan hermolla, droonejakin valmistetaan koko ajan."

Kerro jokin aselaji, jossa Suomen puolustusvoimat on teknologisesti ja määrällisesti, siis kyvykkyydeltään edes lähellä ainoaa mahdollista vihollista?

Anonyymi kirjoitti:

"Puolustusvoimat on ajan hermolla, droonejakin valmistetaan koko ajan."

Kerro jokin aselaji, jossa Suomen puolustusvoimat on teknologisesti ja määrällisesti, siis kyvykkyydeltään edes lähellä ainoaa mahdollista vihollista?

Lue lisää

Ilmavoimat,maavoimat,tykistö. Euroopan parhaita.
Panssareissa hävitään määrässä. Maasto on suurin etumme ukrainaan verrattuna. Drooneja saadaan heti kun tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmavoimat,maavoimat,tykistö. Euroopan parhaita.
Panssareissa hävitään määrässä. Maasto on suurin etumme ukrainaan verrattuna. Drooneja saadaan heti kun tarvitaan.

Joo ja läheskään kaikkialla kun tankeilla kauheasti tee mitää Suomen oloissa. Tarvittaviin paikkoihin ne piisaa. Ja liittolaisilla tarvittaessa lisää.

Paljon voi myös päätellä mahdollisen tulevan sodanaikaisen drone(tuotannon) osalta kun vime sotien jäljiltä
kranaatin kyljessä sattoi komeilla esim. Fatzerin stanssattu logo. Eli sota-aikana lukuisat siviilitehtaat valmistaa ihan jotain muuta kuin nyt.

Ukrainan sotaa seurataan ja sieltä opitaan. Ukraina ja Suomi on yhä tiiviimmässä puolustusyhteistyössä. Sodassa ja sota-aikana enimmäkseen aseteknologia mennyt eniten eteenpäin koska pakko.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmavoimat,maavoimat,tykistö. Euroopan parhaita.
Panssareissa hävitään määrässä. Maasto on suurin etumme ukrainaan verrattuna. Drooneja saadaan heti kun tarvitaan.

"Ilmavoimat,maavoimat,tykistö. Euroopan parhaita."

Ensinnäkään ei ole. Meillä on pääasiassa tykistö jotain perässä vedettäviä venäläistykkejä Neuvostoliiton ajoilta. Toisekseen esimerkiksi Puolan, Kreikan ja Ukrainan asevoimat ovat selvästi vahvemmat ja paremmin varustettu. Ainoa missä Suomi voi jonkun Ukrainan päihittää, on ilmavoimat, mutta ilmatorjunnassa sitten jo jäädäänkin todella kauas.

" Drooneja saadaan heti kun tarvitaan."

Tyhjästä miljoona droonia ja lentäjät niille, sopii yrittää. Ukrainan drooniosaaminen on paljon edellä kaikkia NATO-maita ja he menettävät kuukaudessa viimeksi luetun mukaan kymmenen tuhatta kuukaudessa pelkästään elektroniseen häirintään. Valmistusmäärät Ukrainassa 2+ miljoonaa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Puolustusvoimat on ajan hermolla, droonejakin valmistetaan koko ajan."

Kerro jokin aselaji, jossa Suomen puolustusvoimat on teknologisesti ja määrällisesti, siis kyvykkyydeltään edes lähellä ainoaa mahdollista vihollista?

Lue lisää

Tiesitkö, että ryzzä käyttää varusteiden kuljetuksiin aaseja, ja myös 50-luvun panssareita on ollut käytössä.

Ryzzä on pärjännyt Ukrainassa vaan suuren ylivoiman turvin, sekä P-Korean avulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmavoimat,maavoimat,tykistö. Euroopan parhaita."

Ensinnäkään ei ole. Meillä on pääasiassa tykistö jotain perässä vedettäviä venäläistykkejä Neuvostoliiton ajoilta. Toisekseen esimerkiksi Puolan, Kreikan ja Ukrainan asevoimat ovat selvästi vahvemmat ja paremmin varustettu. Ainoa missä Suomi voi jonkun Ukrainan päihittää, on ilmavoimat, mutta ilmatorjunnassa sitten jo jäädäänkin todella kauas.

" Drooneja saadaan heti kun tarvitaan."

Tyhjästä miljoona droonia ja lentäjät niille, sopii yrittää. Ukrainan drooniosaaminen on paljon edellä kaikkia NATO-maita ja he menettävät kuukaudessa viimeksi luetun mukaan kymmenen tuhatta kuukaudessa pelkästään elektroniseen häirintään. Valmistusmäärät Ukrainassa 2 miljoonaa vuodessa.

Lue lisää

Euroopan mailla ei ole tykistöä, Suomella on.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja läheskään kaikkialla kun tankeilla kauheasti tee mitää Suomen oloissa. Tarvittaviin paikkoihin ne piisaa. Ja liittolaisilla tarvittaessa lisää.

Paljon voi myös päätellä mahdollisen tulevan sodanaikaisen drone(tuotannon) osalta kun vime sotien jäljiltä
kranaatin kyljessä sattoi komeilla esim. Fatzerin stanssattu logo. Eli sota-aikana lukuisat siviilitehtaat valmistaa ihan jotain muuta kuin nyt.

Ukrainan sotaa seurataan ja sieltä opitaan. Ukraina ja Suomi on yhä tiiviimmässä puolustusyhteistyössä. Sodassa ja sota-aikana enimmäkseen aseteknologia mennyt eniten eteenpäin koska pakko.

Lue lisää

"läheskään kaikkialla kun tankeilla kauheasti tee mitää Suomen oloissa. "

Aivan. Aina tulee ne "Suomen erityisolot". Jos Suomen ja Venäjän välillä olisi vaikka meri, niin tässä voisi olla jotain järkeä, mutta kyllä se nyt menee niihin samoihin "ei koske Suomea" juttuihin kuin maahan uppoavat panssarit ja miten Suomessa ei toimi sama kaliiperi, mitä on käytetty 50 vuotta ympäri maailman sodissa ;)

"Sota-aikana lukuisat siviilitehtaat valmistaa ihan jotain muuta kuin nyt."

Ainakin joskus 75vuotta sitten, mutta suklaa- tai perunatehtaasta ei tule elektroniikan valmistajaa, eikä laitteilla saa myöskään siipiä, potkureita tai muuta tehtyä. Suomessa oli aiemmin laajaa elektroniikan, metalliteollisuuden ja muuta osaamista ja tehtaita. Ei ole ollut ainakaan neljännesvuosisataan enää.

Ennen asiat oli yksinkertaisia ja suomella oli raskasta teollisuutta. Nykyään aseet ovat monimutkaisia Suomessa ei ole teollisuudesta kuin rippeet jäljellä. Lisäksi Venäjän iskukyky on tällä hetkellä niin paljon suurempi kuin pari vuotta sitten, että aikaa alkaa valmistella jotain välineitä ei siinä vaiheessa enää ole kun hiippalakki viuhuu rajalla..

Anonyymi kirjoitti:

Ilmavoimat,maavoimat,tykistö. Euroopan parhaita.
Panssareissa hävitään määrässä. Maasto on suurin etumme ukrainaan verrattuna. Drooneja saadaan heti kun tarvitaan.

"Ilmavoimat,maavoimat,tykistö. Euroopan parhaita."

Mitä Euroopan maata vastaan ajattelit Suomen sotivan?

Jos lähtisin nyrkkeilykehään jonkun raskaansarjan maailman nelosen kanssa, niin auttaako siinä jos uhoaa että oon mä v*ttu kovempi jätkä kuin yläasteen pojat?

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö, että ryzzä käyttää varusteiden kuljetuksiin aaseja, ja myös 50-luvun panssareita on ollut käytössä.

Ryzzä on pärjännyt Ukrainassa vaan suuren ylivoiman turvin, sekä P-Korean avulla.

Lue lisää

Tiesitkö että "ryzzä" etenee maassa, jolla on kaikkea enemmän kuin Suomella. Muun muassa tällä hetkellä 900 000 henkilö aktiivipalveluksessa, omaa laajamittaista asetuotantoa ja kymmenien, ellei parin sadan miljardin euron tuet ulkomailta käytettävissään. On yksi ja sama, käyttävätkö aaseja, keppihevosia tai uazeja.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmavoimat,maavoimat,tykistö. Euroopan parhaita."

Ensinnäkään ei ole. Meillä on pääasiassa tykistö jotain perässä vedettäviä venäläistykkejä Neuvostoliiton ajoilta. Toisekseen esimerkiksi Puolan, Kreikan ja Ukrainan asevoimat ovat selvästi vahvemmat ja paremmin varustettu. Ainoa missä Suomi voi jonkun Ukrainan päihittää, on ilmavoimat, mutta ilmatorjunnassa sitten jo jäädäänkin todella kauas.

" Drooneja saadaan heti kun tarvitaan."

Tyhjästä miljoona droonia ja lentäjät niille, sopii yrittää. Ukrainan drooniosaaminen on paljon edellä kaikkia NATO-maita ja he menettävät kuukaudessa viimeksi luetun mukaan kymmenen tuhatta kuukaudessa pelkästään elektroniseen häirintään. Valmistusmäärät Ukrainassa 2 miljoonaa vuodessa.

Lue lisää

Tietenkin ukraina on edellä,sehän käy sotaa,oletko huomannut? Ei ukrainallakaan ollut miljoinaa droonia kolme vuotta sitten. Vaikka kuinka halveeraat sieltä pietarista,et suomeen pääse sillä T54;lla ihan ajelemalla. Venäjä on tuhonnut ruostearmeijansa maineen ja ennenkaikkea asettensa maineen. Kukaan ei enää niitä osta. Teillä on kyllä tehokas lihamylly ja tunnoton tapa pommittaa siviilejä. Saatteko siitä arvostusta?

Anonyymi kirjoitti:

"läheskään kaikkialla kun tankeilla kauheasti tee mitää Suomen oloissa. "

Aivan. Aina tulee ne "Suomen erityisolot". Jos Suomen ja Venäjän välillä olisi vaikka meri, niin tässä voisi olla jotain järkeä, mutta kyllä se nyt menee niihin samoihin "ei koske Suomea" juttuihin kuin maahan uppoavat panssarit ja miten Suomessa ei toimi sama kaliiperi, mitä on käytetty 50 vuotta ympäri maailman sodissa ;)

"Sota-aikana lukuisat siviilitehtaat valmistaa ihan jotain muuta kuin nyt."

Ainakin joskus 75vuotta sitten, mutta suklaa- tai perunatehtaasta ei tule elektroniikan valmistajaa, eikä laitteilla saa myöskään siipiä, potkureita tai muuta tehtyä. Suomessa oli aiemmin laajaa elektroniikan, metalliteollisuuden ja muuta osaamista ja tehtaita. Ei ole ollut ainakaan neljännesvuosisataan enää.

Ennen asiat oli yksinkertaisia ja suomella oli raskasta teollisuutta. Nykyään aseet ovat monimutkaisia Suomessa ei ole teollisuudesta kuin rippeet jäljellä. Lisäksi Venäjän iskukyky on tällä hetkellä niin paljon suurempi kuin pari vuotta sitten, että aikaa alkaa valmistella jotain välineitä ei siinä vaiheessa enää ole kun hiippalakki viuhuu rajalla..

Lue lisää

No joo, osin totta sinällään tuo jälkimmäinen, vaan jospa ne pv:llä hoksii/hoksineet oleelliset seikat. Insta/Summa defence puuhaillut noiden juttujen parissa ukrojen kanssa tiiviisti jo nyt pidemmän aikaa. Valmis konseptimalli kun on niin saa monesta tehtaasta muutettua muuksi. Hirveesti varastoon kande nyt tehdä droneja jotka vanhenee jopa kuukausissa. Varusmiespalveluksessa yksittäiskoulutusten päälle, drone-/lennokkijoukkojen perustaminen pitää tehdä nyt jos ei jo ole.

Milläs kaliberilla sitten sarjatulella osuu? Rynkyn sarjatuliominaisuus on kyllä käsittääkseni tarkoitettu juuri siihen, että vastapuolen pää pysyy alhaalla ja jos joku liikkuu, niin siihen kiireessäkin voi joku luoti osua.

Anonyymi kirjoitti:

"Niitö drooneja ole muillakaan enempää kuin suomella. Paitsi tietysti nyt ukrainalla ja venäjällä."

Self-burn? Päätit sitten katkaista omalta väitteeltäsi siivet heti samantien. Ukraina muuten tuottaa seitsemän numeroisia lukuja drooneja vuosittain nykyään.

"Ja kyllä pv on jo niitä hommannut. Isoja määriä ei kannata hommata kun niiden kehitys on nopeaa ja vanhenevat äkkiä."

Juu juu... aivan... ja panssareita ei kannata ostaa kun uppovat suomen erityiseen maaperään ja 5.56 kaliiperi oli huono ja törmäilee oksiin, kunnes nyt kääntyi takki ja miinoja ei tarvita kun ne on korvattu muilla "kyvyillä", kunnes nyt sitten onkin jo kiire niitä hankkia ;)

Typerämpikin ymmärtää, että ei niitä lennättäjiä ihan yhtäkkiä tarvittavaa (suurta) määrää kouluteta ja sitten on myöhäistä alkaa tilailemaan tavaraa, kun vihollinen alkaa siirrellä joukkojaan.

Lue lisää

Ukraina onkin sodassa, pässi.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan mailla ei ole tykistöä, Suomella on.

"Euroopan mailla ei ole tykistöä, Suomella on."
;)

Anonyymi kirjoitti:

"läheskään kaikkialla kun tankeilla kauheasti tee mitää Suomen oloissa. "

Aivan. Aina tulee ne "Suomen erityisolot". Jos Suomen ja Venäjän välillä olisi vaikka meri, niin tässä voisi olla jotain järkeä, mutta kyllä se nyt menee niihin samoihin "ei koske Suomea" juttuihin kuin maahan uppoavat panssarit ja miten Suomessa ei toimi sama kaliiperi, mitä on käytetty 50 vuotta ympäri maailman sodissa ;)

"Sota-aikana lukuisat siviilitehtaat valmistaa ihan jotain muuta kuin nyt."

Ainakin joskus 75vuotta sitten, mutta suklaa- tai perunatehtaasta ei tule elektroniikan valmistajaa, eikä laitteilla saa myöskään siipiä, potkureita tai muuta tehtyä. Suomessa oli aiemmin laajaa elektroniikan, metalliteollisuuden ja muuta osaamista ja tehtaita. Ei ole ollut ainakaan neljännesvuosisataan enää.

Ennen asiat oli yksinkertaisia ja suomella oli raskasta teollisuutta. Nykyään aseet ovat monimutkaisia Suomessa ei ole teollisuudesta kuin rippeet jäljellä. Lisäksi Venäjän iskukyky on tällä hetkellä niin paljon suurempi kuin pari vuotta sitten, että aikaa alkaa valmistella jotain välineitä ei siinä vaiheessa enää ole kun hiippalakki viuhuu rajalla..

Lue lisää

No miksi ne käyttää aaseja kuljetuksiin siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö että "ryzzä" etenee maassa, jolla on kaikkea enemmän kuin Suomella. Muun muassa tällä hetkellä 900 000 henkilö aktiivipalveluksessa, omaa laajamittaista asetuotantoa ja kymmenien, ellei parin sadan miljardin euron tuet ulkomailta käytettävissään. On yksi ja sama, käyttävätkö aaseja, keppihevosia tai uazeja.

Lue lisää

"Suurvalta" venäjä ei ole voittanut Ukrainaa vieläkään vaikka kolme vuotta mennyt - miksi?

Olet selvästi vassari.

Anonyymi kirjoitti:

Milläs kaliberilla sitten sarjatulella osuu? Rynkyn sarjatuliominaisuus on kyllä käsittääkseni tarkoitettu juuri siihen, että vastapuolen pää pysyy alhaalla ja jos joku liikkuu, niin siihen kiireessäkin voi joku luoti osua.

Lue lisää

"Milläs kaliberilla sitten sarjatulella osuu?"

Internet on siitä ihmeellinen, että sieltä löytyy melkein mitä vaan. Esimerkiksi videoita joissa eri kaliipereilla ammutaan sarjatulta ja katsotaan, millainen hajonta tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin ukraina on edellä,sehän käy sotaa,oletko huomannut? Ei ukrainallakaan ollut miljoinaa droonia kolme vuotta sitten. Vaikka kuinka halveeraat sieltä pietarista,et suomeen pääse sillä T54;lla ihan ajelemalla. Venäjä on tuhonnut ruostearmeijansa maineen ja ennenkaikkea asettensa maineen. Kukaan ei enää niitä osta. Teillä on kyllä tehokas lihamylly ja tunnoton tapa pommittaa siviilejä. Saatteko siitä arvostusta?

Lue lisää

Logiikkasi on niin heikko, että muita kuin vähä-älyisiä hirvittää. Kertoisitko vielä millä logiikalla päättelit, että asetuotannon kasvattamista kannattava ja sotilaallisen pelotteen luomista ajava kirjoittaja olisi venäjän propagandisti?

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmavoimat,maavoimat,tykistö. Euroopan parhaita."

Ensinnäkään ei ole. Meillä on pääasiassa tykistö jotain perässä vedettäviä venäläistykkejä Neuvostoliiton ajoilta. Toisekseen esimerkiksi Puolan, Kreikan ja Ukrainan asevoimat ovat selvästi vahvemmat ja paremmin varustettu. Ainoa missä Suomi voi jonkun Ukrainan päihittää, on ilmavoimat, mutta ilmatorjunnassa sitten jo jäädäänkin todella kauas.

" Drooneja saadaan heti kun tarvitaan."

Tyhjästä miljoona droonia ja lentäjät niille, sopii yrittää. Ukrainan drooniosaaminen on paljon edellä kaikkia NATO-maita ja he menettävät kuukaudessa viimeksi luetun mukaan kymmenen tuhatta kuukaudessa pelkästään elektroniseen häirintään. Valmistusmäärät Ukrainassa 2 miljoonaa vuodessa.

Lue lisää

Zelenskyi on sanonut Ukrainan tuottavan jo 4 000 000 droonia vuosittain, se on paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö että "ryzzä" etenee maassa, jolla on kaikkea enemmän kuin Suomella. Muun muassa tällä hetkellä 900 000 henkilö aktiivipalveluksessa, omaa laajamittaista asetuotantoa ja kymmenien, ellei parin sadan miljardin euron tuet ulkomailta käytettävissään. On yksi ja sama, käyttävätkö aaseja, keppihevosia tai uazeja.

Lue lisää

Puola on nyt maa joka varustautuu oikeasti tehokkaasti, Saksa näyttää seuraavan perässä pääpuolueiden sopimisten mukaan. Ongelma on Euroopan oman räjähdeaine-, ammus- ja asetuotannon heikkous vielä 3 vuoden Ukrainan sodan alkamisen jälkeen. Tykistöammuksi pitäisi Euroopan pystyä tuottamaan 5 milj. vuosittain, itseliikkuvia haupitseja 500 kpl, saman verran raskaita raketinheittimiä (Euro-PULS), miljoonia drooneja, suuria määriä ilmatorjuntajärjestelmiä, it-tykkejä, it-ohjuksia ja AHEAD it-ammuksia sekä ilmasta-ilmaan ja ilmasta-maahan ohjuksia, risteilyohjuksia, ohjusdrooneja, sekä liitopommeja. Päälle miinat: henkilömiinat, telamiinat, viuhkamiinat, hyppypanokset, lentävät viuhkamiinat jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Suurvalta" venäjä ei ole voittanut Ukrainaa vieläkään vaikka kolme vuotta mennyt - miksi?

Olet selvästi vassari.

Kyllä niin päähän sattuu, kun internettiin päästetään teikäläisiä, jotka ei osaa oikein lukea ja sitä vähääkään lukemaanne ette ymmärrä...

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina onkin sodassa, pässi.

Suomelle tulee kiire rakentaa tuotantoa, valmistaa ja opettaa käyttämään jos Venäjä valmistautuu hyökkäämään. Ukrainan rajalle tullessaan harjoittelemaan Venäjä valehteli viimeiseen saakka ettei hyökkäisi, näin tekivät myös putinistit.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin ukraina on edellä,sehän käy sotaa,oletko huomannut? Ei ukrainallakaan ollut miljoinaa droonia kolme vuotta sitten. Vaikka kuinka halveeraat sieltä pietarista,et suomeen pääse sillä T54;lla ihan ajelemalla. Venäjä on tuhonnut ruostearmeijansa maineen ja ennenkaikkea asettensa maineen. Kukaan ei enää niitä osta. Teillä on kyllä tehokas lihamylly ja tunnoton tapa pommittaa siviilejä. Saatteko siitä arvostusta?

Lue lisää

Jos Ukraina olisi alusta asti valmistanut 3 miljoonaa droonia, 3 miljoonaa miinaa, 3 miljoonaa tykistöammusta vuodessa ja 20 Bodhana itseliikkuvaa 155mm haupitsia jne. kuukaudessa, Venäjä tuskin olisi vallannut maan itä- ja eteläosia kuten nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö, että ryzzä käyttää varusteiden kuljetuksiin aaseja, ja myös 50-luvun panssareita on ollut käytössä.

Ryzzä on pärjännyt Ukrainassa vaan suuren ylivoiman turvin, sekä P-Korean avulla.

Lue lisää

Tiesin. T54/T55 panssarein ja nyt jopa ladoja kolonnittain millä hyökkivät. On siinä näky arolla.

Anonyymi kirjoitti:

"Suurvalta" venäjä ei ole voittanut Ukrainaa vieläkään vaikka kolme vuotta mennyt - miksi?

Olet selvästi vassari.

Hyvä kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Puola on nyt maa joka varustautuu oikeasti tehokkaasti, Saksa näyttää seuraavan perässä pääpuolueiden sopimisten mukaan. Ongelma on Euroopan oman räjähdeaine-, ammus- ja asetuotannon heikkous vielä 3 vuoden Ukrainan sodan alkamisen jälkeen. Tykistöammuksi pitäisi Euroopan pystyä tuottamaan 5 milj. vuosittain, itseliikkuvia haupitseja 500 kpl, saman verran raskaita raketinheittimiä (Euro-PULS), miljoonia drooneja, suuria määriä ilmatorjuntajärjestelmiä, it-tykkejä, it-ohjuksia ja AHEAD it-ammuksia sekä ilmasta-ilmaan ja ilmasta-maahan ohjuksia, risteilyohjuksia, ohjusdrooneja, sekä liitopommeja. Päälle miinat: henkilömiinat, telamiinat, viuhkamiinat, hyppypanokset, lentävät viuhkamiinat jne.

Lue lisää

Saksa on ihan nollilla edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Puola on nyt maa joka varustautuu oikeasti tehokkaasti, Saksa näyttää seuraavan perässä pääpuolueiden sopimisten mukaan. Ongelma on Euroopan oman räjähdeaine-, ammus- ja asetuotannon heikkous vielä 3 vuoden Ukrainan sodan alkamisen jälkeen. Tykistöammuksi pitäisi Euroopan pystyä tuottamaan 5 milj. vuosittain, itseliikkuvia haupitseja 500 kpl, saman verran raskaita raketinheittimiä (Euro-PULS), miljoonia drooneja, suuria määriä ilmatorjuntajärjestelmiä, it-tykkejä, it-ohjuksia ja AHEAD it-ammuksia sekä ilmasta-ilmaan ja ilmasta-maahan ohjuksia, risteilyohjuksia, ohjusdrooneja, sekä liitopommeja. Päälle miinat: henkilömiinat, telamiinat, viuhkamiinat, hyppypanokset, lentävät viuhkamiinat jne.

Lue lisää

Juuri näin!

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle tulee kiire rakentaa tuotantoa, valmistaa ja opettaa käyttämään jos Venäjä valmistautuu hyökkäämään. Ukrainan rajalle tullessaan harjoittelemaan Venäjä valehteli viimeiseen saakka ettei hyökkäisi, näin tekivät myös putinistit.

Lue lisää

Putin väitti USA:n valehtelevan, kun USA varoitti tästä ja hyökkäsi sitten kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys.

Koska Ukraina ei ole pieni valtio. Kun asukkaita on kymmeniä miljoonia ja maata tuetaan asetoimituksin, sitä on vaikea valloittaa. Lisäksi Ukrainalaiset ovat hyvin toimeliaita ja kekseliäitä. Lisäksi Ukrainalla oli edellisestä sodasta lähtien sodan kokeneita sotilaita ja länsi oli kouluttanut heitä vielä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

"Niitö drooneja ole muillakaan enempää kuin suomella. Paitsi tietysti nyt ukrainalla ja venäjällä."

Self-burn? Päätit sitten katkaista omalta väitteeltäsi siivet heti samantien. Ukraina muuten tuottaa seitsemän numeroisia lukuja drooneja vuosittain nykyään.

"Ja kyllä pv on jo niitä hommannut. Isoja määriä ei kannata hommata kun niiden kehitys on nopeaa ja vanhenevat äkkiä."

Juu juu... aivan... ja panssareita ei kannata ostaa kun uppovat suomen erityiseen maaperään ja 5.56 kaliiperi oli huono ja törmäilee oksiin, kunnes nyt kääntyi takki ja miinoja ei tarvita kun ne on korvattu muilla "kyvyillä", kunnes nyt sitten onkin jo kiire niitä hankkia ;)

Typerämpikin ymmärtää, että ei niitä lennättäjiä ihan yhtäkkiä tarvittavaa (suurta) määrää kouluteta ja sitten on myöhäistä alkaa tilailemaan tavaraa, kun vihollinen alkaa siirrellä joukkojaan.

Lue lisää

"Typerämpikin ymmärtää, että ei niitä lennättäjiä ihan yhtäkkiä tarvittavaa (suurta) määrää kouluteta "

Varusmiehiä on koulutettu lennättäjiksi jo parin vuoden ajan ja reserviläisille järjestetään kursseja ympäri maata.

Anonyymi kirjoitti:

"Milläs kaliberilla sitten sarjatulella osuu?"

Internet on siitä ihmeellinen, että sieltä löytyy melkein mitä vaan. Esimerkiksi videoita joissa eri kaliipereilla ammutaan sarjatulta ja katsotaan, millainen hajonta tulee.

Lue lisää

En viitsi ruveta kahlaamaan. Kerro ihan omin sanoin, mikä on paras kaliiberin vaikka nyt siihen 150...200 m etäisyyteen, millä droneja pitäisi pudottaa.

Kyllä osuu.

Anonyymi kirjoitti:

Olet todella pihalla, sinä yksinäinen ressukka.

Puolustusvoimat on ajan hermolla, droonejakin valmistetaan koko ajan.

Pv? Tarkoitat natoa? Vai mistä me miljardeja maksetaan?

Anonyymi kirjoitti:

"läheskään kaikkialla kun tankeilla kauheasti tee mitää Suomen oloissa. "

Aivan. Aina tulee ne "Suomen erityisolot". Jos Suomen ja Venäjän välillä olisi vaikka meri, niin tässä voisi olla jotain järkeä, mutta kyllä se nyt menee niihin samoihin "ei koske Suomea" juttuihin kuin maahan uppoavat panssarit ja miten Suomessa ei toimi sama kaliiperi, mitä on käytetty 50 vuotta ympäri maailman sodissa ;)

"Sota-aikana lukuisat siviilitehtaat valmistaa ihan jotain muuta kuin nyt."

Ainakin joskus 75vuotta sitten, mutta suklaa- tai perunatehtaasta ei tule elektroniikan valmistajaa, eikä laitteilla saa myöskään siipiä, potkureita tai muuta tehtyä. Suomessa oli aiemmin laajaa elektroniikan, metalliteollisuuden ja muuta osaamista ja tehtaita. Ei ole ollut ainakaan neljännesvuosisataan enää.

Ennen asiat oli yksinkertaisia ja suomella oli raskasta teollisuutta. Nykyään aseet ovat monimutkaisia Suomessa ei ole teollisuudesta kuin rippeet jäljellä. Lisäksi Venäjän iskukyky on tällä hetkellä niin paljon suurempi kuin pari vuotta sitten, että aikaa alkaa valmistella jotain välineitä ei siinä vaiheessa enää ole kun hiippalakki viuhuu rajalla..

Lue lisää

... ja miehet rintamalla, ja nämä nykyajan naiset eivät ole tottuneet likaamaan käsiään, joten kauan menee ennekuin ne tehtaita pyörittää

Anonyymi kirjoitti:

En viitsi ruveta kahlaamaan. Kerro ihan omin sanoin, mikä on paras kaliiberin vaikka nyt siihen 150...200 m etäisyyteen, millä droneja pitäisi pudottaa.

Kaliiberillä niin väliä. Tulinopeus ratkaisee. Ameriikkalainen Mini gun autotähtäyksellä

Pitää välillä tähdätäkin!

Tehtaat sylkee lisää.

Voi höpönassua.
Tuskin olet tuolla asenteella maksajaksi päässyt kuitenkaan.

Nähdäkseni "ryzzä-mielisiä" on se jotka luulevat että Suomen puolustus on kunnossa ja voidaan tuudittautua mukavaan pehmoiseen turvallisuuden tunteeseen, kun setä-Orpo on niin sanonut sen sijaan että ryhdyttäisiin toimiin. Iso kiire puolustuspelotteen rakentamisessa olisi pitänyt alkaa jo pari vuotta sitten. Jos Ukrainaan tulee rauha, mikä ehkä ei sittenkään tapahdu vielä, koska Venäjä taas etenee rintamilla, niin Suomella ei ole montaa kuukautta aikaa reagoida.

Anonyymi kirjoitti:

Nähdäkseni "ryzzä-mielisiä" on se jotka luulevat että Suomen puolustus on kunnossa ja voidaan tuudittautua mukavaan pehmoiseen turvallisuuden tunteeseen, kun setä-Orpo on niin sanonut sen sijaan että ryhdyttäisiin toimiin. Iso kiire puolustuspelotteen rakentamisessa olisi pitänyt alkaa jo pari vuotta sitten. Jos Ukrainaan tulee rauha, mikä ehkä ei sittenkään tapahdu vielä, koska Venäjä taas etenee rintamilla, niin Suomella ei ole montaa kuukautta aikaa reagoida.

Lue lisää

Ihanko tosiaan luulet ettei olla varauduttu? Tarviiko siitä sinulle edes ilmoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nähdäkseni "ryzzä-mielisiä" on se jotka luulevat että Suomen puolustus on kunnossa ja voidaan tuudittautua mukavaan pehmoiseen turvallisuuden tunteeseen, kun setä-Orpo on niin sanonut sen sijaan että ryhdyttäisiin toimiin. Iso kiire puolustuspelotteen rakentamisessa olisi pitänyt alkaa jo pari vuotta sitten. Jos Ukrainaan tulee rauha, mikä ehkä ei sittenkään tapahdu vielä, koska Venäjä taas etenee rintamilla, niin Suomella ei ole montaa kuukautta aikaa reagoida.

Lue lisää

No sitä pelotetta rakennetaan koko ajan.

Venäjä ei pysty hyökkään tänne muutamaan vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

No sitä pelotetta rakennetaan koko ajan.

Venäjä ei pysty hyökkään tänne muutamaan vuoteen.

"Venäjä ei pysty hyökkään tänne muutamaan vuoteen."

Jos venäjä sotii suurempaa maata vastaan ja etenee, vaikkakin hitaasti, miksi luulet ettei se pystyisi rauhan solmimisen jälkeen hyökkäämään seuraavaan maahan, vaan sen pitäisi jostain syystä odotella vuosia? Näitä väitteitä osa "asiantuntijoista" levittää lehdistössä, mutta jos luet NATO- ja jenkkikenraalien näkemyksiä, niin tällaista odotusaikaa ei ole.

Venäjä elää sotataloudessa, joka tarkoittaa että jos Ukrainassa alkaa rauha, Venäjän talous romahtaa ellei sotatalous jatku. Samoin Venäjä tietää lännen olevan heräämässä ja kasvattamassa asetuotantoa. Jos milloinkaan, Venäjän kannattaa hyökätä nyt, ei kahden tai kahdeksan vuoden kuluttua, sanoivatko poliittiset porkkanat mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

No sitä pelotetta rakennetaan koko ajan.

Venäjä ei pysty hyökkään tänne muutamaan vuoteen.

"No sitä pelotetta rakennetaan koko ajan."

Ei tätä tilannetta pari räjähdetehdasta miksikään muuta tai varastollinen rynkyn pateja. Suomelta puuttuu droonit, droonien torjunta ja ilmatorjunta lähes kokonaan. Vaikka Israelin pientilaus saataisiin perille ajoissa, määrät olisivat silti lähinnä harjoitteluun riittäviä.

Voit verrata Suomen kalustomäärää ja varautumista vaikka Puolaan tai Kreikkaan. Yksinään Suomi ei pysty tuotantoloikkaan ja Euroopan reagointi on kuin katsoisi hidastettua filmiä hyytelössä juoksevasta eläkeläisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko tosiaan luulet ettei olla varauduttu? Tarviiko siitä sinulle edes ilmoittaa?

"Ihanko tosiaan luulet ettei olla varauduttu? "

Valitettasti.

Suomen kalustomäärä on varsin pieni kaikilla mittareilla. Jostain syystä halutaan aina verrata Euroopan maihin, jotka käytännässä lakkauttivat asevoimansa kylmän sodan jäljiltä. Jos kuitenkin verrataan vaikka Puolaan, Kreikkaan, Turkkiin, Israeliin, Etelä-Koreaan tai johonkin muuhun puolustuksena kunnolla hoitaneeseen maahan, niin ei tässä paljon ilon aihetta ole.

Anonyymi kirjoitti:

Nähdäkseni "ryzzä-mielisiä" on se jotka luulevat että Suomen puolustus on kunnossa ja voidaan tuudittautua mukavaan pehmoiseen turvallisuuden tunteeseen, kun setä-Orpo on niin sanonut sen sijaan että ryhdyttäisiin toimiin. Iso kiire puolustuspelotteen rakentamisessa olisi pitänyt alkaa jo pari vuotta sitten. Jos Ukrainaan tulee rauha, mikä ehkä ei sittenkään tapahdu vielä, koska Venäjä taas etenee rintamilla, niin Suomella ei ole montaa kuukautta aikaa reagoida.

Lue lisää

Höpö höpö. Venäjän täytyy vetää henkeä rauhan jälkeen. Eikä Suomi ole muutenkaan listalla ensimmäisenä.

Henkilöille jotka puhuvat "pyssyistä" ei pidä antaa asetta käteen!

Anonyymi kirjoitti:

Henkilöille jotka puhuvat "pyssyistä" ei pidä antaa asetta käteen!

Pyssy on arkikieltä ja tarkoittaa yhden henkilön käyttämään tuliasetta.

Anonyymi kirjoitti:

Pyssy on arkikieltä ja tarkoittaa yhden henkilön käyttämään tuliasetta.

Pyssy on lasten kieltä hieman kuin miukumauku tai hauhau

Ei auta jos vastustajalla on miljoonia tykistöammuksia ja räjähdedrooneja sekä paljon liitopommeja, termobaarisia pommeja, pommilennokkeja, raketteja ja ohjuksia.

Suomesta toimitetaan uudet rynnäkkökiväärit sekä ryhmän tulitukikiväärit Ruotsin puolustusvoimille.

Samaan aseperheeseen kuuluvat tulitukikiväärit sekä tarkk'ampujakiväärit on Suomen puolustusvoimille jo tilattu. Tietääkseni Suomen puolustusvoimissa edelleenkin pähkäillään uuden rynnäkkökiväärin ominaisuuksia, olettaisin että etenkin kaliiperia.

Naton käyttämä 5,56x45 on Suomen olosuhteissa vähän köykäinen verrattuna nyt käytössä olevaan 7,62x39 -kaliiperiin, mutta oletettavasti ja valitettavasti päädytään samaan, mitä Euroopan Nato-maat käyttävät.