Hesari kertoo tänään, että Ruotsissa tulee NYT 1/7 voimaan syrjintälaki, joka kieltää mm. asiakkaan sukupuoleen perustuvan palveluhinnoittelun. Siis eikö niillä ole sellaista aikaisemmin ollut - tasa-arvon ja solidaarisuuden mallikansalla??
Vihdoinkin hiustenleikkaus miehille ja naisille samaan hintaan, vihdoinkin sisäänpääsy ravintolaan samoilla ikärajoilla, vihdoinkin taksimatkat samoilla hinnoilla... kuvitelkaa: nainen on saanut taksikyytinsä halvemmalla, koska nainen taksimatkustajana on jollain ihmeen logiikalla lisännyt "turvallisuutta".
Kamala takapajula tuo länsinaapuri on kaikessa rauhassa saanut ollakin! Onneksi siitä tuli loppu.
Vihdoinkin hiustenleikkaus miehille ja naisille samaan hintaan, vihdoinkin sisäänpääsy ravintolaan samoilla ikärajoilla, vihdoinkin taksimatkat samoilla hinnoilla... kuvitelkaa: nainen on saanut taksikyytinsä halvemmalla, koska nainen taksimatkustajana on jollain ihmeen logiikalla lisännyt "turvallisuutta".
Kamala takapajula tuo länsinaapuri on kaikessa rauhassa saanut ollakin! Onneksi siitä tuli loppu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin tuo parturihinnoittelu on kyllä kummallinen. Miehet saa sen halvemmalla ihan hiusmallista riippumatta.
sitten parranajokin molemmille saman hintaista!
Kauppias hinnoittelee työnsä usein asiakkaan maksuhalukkuuden mukaan, eikä työn mukaan. Se on väärin ja olen itsekin ollut tekemisissä tämän asian kanssa monta kertaa. (Jopa auton saa miesasiakas liikkeestä halvemmalla!) Se on sitä sp välistä epätasa-arvoa.
Jopa auton saa miesasiakas liikkeestä halvemmalla!
Siksi on perusteltua maksaa miehelle hankintatehtävissä parempaa palkkaa?
Onhan oikeuden mukaista maksaa samasta työstä samaa tulospalkkaa.
Siitä johtuu tuo sukupuolten välinen palkkaero. M.O.T.
"Jopa auton saa miesasiakas liikkeestä halvemmalla!"
Siis mitä? Mihin tämä ajatuksesi perustuu? Käsittääkseni autoliikkeissä autoissa on hintalappu, jossa ei ole eritelty ostajan sukupuolta. Se mitä siitä pyyntihinnasta onnistuu tinkimään, ei käsittääkseni ole sukupuolesta kiinni. Se, että miehillä on keskim. naisia parempi tuntemus autoista ja autojen "oikeista" hinnoista, ei ole käsittääkseni sukupuolikysymys. Jokainen, niin mies kuin nainenkin voi täysin vapaasti kartuttaa tätä tietoa esim: http://www.nettiauto.com/
"Hei nainen, MIHIN ajatuksesi perustuu? MINUN (mies) KÄSITTÄÄKSENI taas..."
Jotenka aivan yhtä hyvin voi sinulle tehdä nämä palstameklarien toistuvat kysymykset; mihin perustuu, kuka sanoi, missä sanottiin...heh hee! Juu kiitos, ei jaksa näistä nyt vääntää.
Mies autonostajana ei välttämättä ole sen asiantuntevampi kuin nainenkaan (uuden auton osto), vaan miesmyyjä tietää, että jos ei anna miesostajalle alennusta, niin hän kävelee toiseen kauppaan. Nainen on helpommin taivuteltavissa, eikä viitsi "rähistä" autoliikkeessä.
Tinkaava miesostaja: autotuntemusta omaava.
Tinkaava naisostaja: hankala ämmä.
Vaan juuri tässä paistaa sukupuolten väliset OLETETUT erot, kuten tuo Pepe tuossa sanoi. Miehellä on muka autotuntemusta enemmän kuin naisella. Tätä samaa tematiikkaa käytetään, kun oletetaan sp välisiä eroja miehen eduksi. Miehen OLETETAAN olevan jotakin, mies ei kuitenkaan välttämättä ole sitä.
Sp välinen epätasa-arvo johtuu esim. tästä. M.O.T.
"Jotenka aivan yhtä hyvin voi sinulle tehdä nämä palstameklarien toistuvat kysymykset; mihin perustuu, kuka sanoi, missä sanottiin...heh hee! Juu kiitos, ei jaksa näistä nyt vääntää."
Eikö ole aika luonnollista, että lukijoita kiinnostaa, mihin jokin mielipide/ajatus perustuu?
"Tinkaava miesostaja: autotuntemusta omaava.
Tinkaava naisostaja: hankala ämmä."
Enpä usko moista. Hyvä tinkaaja voi olla ihan yhtä hyvin joko mies tai nainen. Huono tinkaaja saattaa ajaa kiville alta aikayksikön sukupuolesta riippumatta. Aina ei ole kyse rahasta. Tinkaustilanne on silloin parhaimmillaan, kun sekä myyjä että ostaja ottaa sen haasteena. Se on ikäänkuin peliä. Myyjä pitää saada sellaiseen tilaan, että hän haluaa myydä sinulle vaikka väkisin kaupanteon kohteena olevan auton. Kieltämättä yksi hyvä tapa lämmittää automyyjä on keskustella auton tekniikasta. Huono tapa joka harvoin tuottaa hyvän tuloksen on haukkua kaupan kohteena olevaa autoa. Kyllä myyjä tietää, mitä hän on myymässä eli ei vikoja kannata liikaa hänelle esitellä.
Nyt sinullakin on hiukan perustietoa, kuinka tehdään edullinen autokauppa.
Ja vieläpä miesten keskinäistä peliä. SE otetaan haasteena, mutta naista harvoin otetaan haasteena muussa kuin "kaatotilanteessa"! :(
alappas kyselemään myyjältä millä kierrosalueella tuon uuden V50 mallin vääntömomentti on parhaimmillaan ja siihen samaan henkäykseen vertaile sitä muihin autoihin niin johan alkaa myyjällä pumppu hakkaamaan.
"Nainen on helpommin taivuteltavissa"
Niin miksi. Eikö naisilla olekaan itsetietoista päätösvaltaa ja kykyä määrätä omasta tahdostaan?
Oliko tuo retorinen kommentti vai "fakta" ?
tuolla takapajulalla tarkoitat?
Tuskin tiedät mitä ruotsalainen tasa-arvo edes on.
Jo ikuiset ajat on ruotsalaisilla miehillä ollut paljon enemmän sanomista omissa kodeissaan ja perheissään ja niin on vielä vielä tänäkin päivänä.
Eron suomalaisiin perheisiin verratuna näkee helposti kun vierailee niin suomalaisissa kuin ruotsalaisissa perheissä. Olen saanut läheltä seurata molmpia jo noin 40 vuotta.
Suomalaissa perheissa se on nainen
joka on niskanpäällä, hän nalkuttaa ja jäkättää, asettaa koko ajan vaatimuksia miehelleen, mene sinne, tule tänne, tee sitä älä tee tätä jne jne. Kun taas ruotsalainen vaimo ei ikinä komenna miestään tai asenna vaatimuksia samalla tavalla kuin suomalaiset naiset.Ruotsaliset naiset keksustelevat miehensä kanssa rauhallisesti ja yrittävät sovitella. Ruotsalainen mies ei ole lainkaan riippuvainen naisestaan vaan hän sattaa lähteä kotoaan koska vaan eikä koskaan enää palaa takaisin.
Ruotsainen yhteiskunta on jo iät ajat vaatinut naisilta samaa taloudellista vastuuta perheestä kuin miehiltäkin. Käytännössä se tarkoittaa sitä että naiset ovat melkein 100 % työssäkäyviä. Ruotsissa ei tunneta mitää avustuskia kotona oleville vaimoille.
Toinen esimerkki tuosta käytännössä on se ettei ruotsalaista naista voi 'ostaa' esimerkiksi illallisella, sillä ruotsalaisnainen takuulla haluaa maksaa oman laskunsa itse.
Joten lopputuloksena voisi sanoa että ruotsalainen pariskunta on tasa-arvoisempi kuin suomalainen. Suomalaisessa perheessä naisella on suurempi valta (=ylivalta) ja siksi ei ole kovin tasa-arvoinen.
Feminismiä ei mielestäni tarvita Suomessa vaan miesten olisi vaadittava enempi tasa-arvoa ja kunnioitusta itselleen.
Pois tossun alta suomalaiset miehet!
Pitääkö mun tosiaan toistaa? Vasta nyt Ruotsissa astui voimaan sukupuolten välisen "hintarasismin" kieltävä laki. Siis vielä v. 2005 kesäkuussa maa ON ollut takapajula.
se on sinun mielipide.
Jutteli tästä jo keväällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000008163230#22000000008163230
tehdä ne lopulliset silausket tasa-arvo ogelmissa. Kyllä kai jokainen on joskus ihmetellyt miksi hiustenleikkaus on erihintaista miehille kuin naisille.Mutta se siitä...
Yhteiskunnan puolella onkin paljon vielä tasattavaa. Naisten palkat ja työsopimukset ym.Ajattelin kuinka naisten osa työmarkkinoilla Ruotsissa on vaan heikentynyt viimeisten 20-vuoden aikana. 70-luvulla oli töitä eikä ollut mitään hankaluuksia naisilla saada töitä mutta nykyään naisilta kysytän kuinka monta pikkulasta on tai aikooko synnytellä lapsia lähivuosina. Jos on pikkulapsia niin se homma meni taatusti miehelle sillä naisten katsotaa jäävän usein kotiin hoitmaan sairaita lapsia. Joissakin työpaikoissa on kirjoitettava sopimus ettei aio lähivuosina hankkia lapsia jos meinaa saada työpaikan.
Arveletko, että naisten hiustenleikkuun taksoitus laskee?
Tuskin ratkaisu ihan noin simppeli on. Uskon että käyttöön tulee jokin tuntiveloituksen tyyppinen systeemi, joka käytännössä pitää kiharoita ja värjäyksiä tilaavat naiset korkeammassa maksuluokassa.
Sittenhän hidas työntekijä on kalliimpi asiakkaalle kuin nopea.
Niin pitäisi herrahenkilöitä luonani aina päivän. ;)
laske vaan miesten nousee.
selvä asia, nyt olikin vaan kyse pelkästä leikkauksesta, mun ymärtääkseni.
Itse olen leikkauttanut tukkani miesparturissa koska mulla on lyhyt ja paksu tukkaa, noin 10 euroa. Naisten kampaaja ottaa noin 2o euroa ja paljon kalliimpiakin löytyy.
Onko täällä Suomessa muka tuo asia kunnossa? En ihaile ruotsalaisia, päinvastoin. Mutta, siinä ollaan nyt oikeassa, kun tulee tuollainen laki. Suomen pitäisi tulla perässä. Perustelut: Kun minulla on lyhyet hiukset, siis aivan kuin miehillä, niin minkä takia minun pitää maksaa siitä enemmän? Eli naisten hiustenleikkuuhinta. Sanon aina kampaajalle, että hiukset niin lyhyiksi, kuin miehillä, ja siitä pitää maksaa enemmän kuin mies. Siis samasta työstä eri hinta sen takia, kun satun olemaan nainen!!