Jos evoluutio olisi totta, niin ei olisi kuolemaa vaan eläimet eläisivät lähes ikuisesti, sillä se on kelpoisuuden kannalta parasta ja kun aikaa on tarpeeksi, niin lähestytään ikuista elämää. Elinaika olisi jopa miljoonia vuosia tässä vaiheessa evoluutiota.
Evoluutio kumottu jälleen kerran
Anonyymi-ap
19411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Myöskään ei olisi sairauksia, koska ne eivät paranna kelpoisuutta. Jep.
Sairaudet ovat seuraus patogeenien kelpoisuudesta.
Tarkoitatko, että esimerkiksi eläin- tai kasvilajit jotka pistävät "all-in" seuraavan sukupolven tuottamiseen, niin että kuolevat lisäännyttyään (useat hyönteiset, Tyynenmeren lohet, 1-vuotiset kasvit jne) ovat vain ihan saatanan tyhmästi suunniteltu?
Kumosit siis väitteen älykkäästä suunnittelusta.
Eihän evoluutiota ole kumottu ensimmäistäkään kertaa. Ja joku höpisee, että taas kumottu!
Ei sitä tarvitse kumota, kun ei se ole koskaan ollut uskottava, paitsi kreatonistien mielestä.
Hupijuttujahan nämä tällaiset aloitukset ovat, mutta ihan hauskoja yrityksiä simuloida kretujen mahdollisia argumentteja.
Kreationistien tapaisia hihhuleita ei oikein voi enää pilkata, koska tekevät sen itse paremmin.
Kreationisti on vakaasti parodiahorisontin tuolla puolen, eikä häntä enää voi huumorilla tavoittaa:
https://hikipedia.info/wiki/Parodiahorisontti
Hah, kolli itse on oikea idioottien idiootti. Ei tarvitse kuin lukea kontenttia mitä suoltaa sinne sun tänne
"Jos evoluutio olisi totta, niin ei olisi kuolemaa vaan eläimet eläisivät lähes ikuisesti,"
Eli kun sinun mukaasi kuolema on kuitenkin olemassa, niin evoluutio on siis totta.
Ok, nyt kun olette kumonneet evoluution ties monen kerran, niin meinasitteko alkaa tuomaan niitä todisteita jostakin niistä monesta luomistarinasta? Sehän tämän palstan aihe on, eikä evoluutio.
>> Jos evoluutio olisi totta, niin ei olisi kuolemaa
Höpöhöpö. Asiahan on juuri päinvastoin. Jos ei olisi kuolemaa, ei myöskään lisäännyttäisi ja kaikki vain pysyisi ennallaan.
Jos ensimmäinen elävä organismi olisi aina kuollut, niin miten kehitystä olisi koskaan voinut tapahtua?
Elämän ydin on kopioituminen.
En tiedä onko uskovien tyhmyys ja tietämättömyys enemmän naurettavaa kuin surullista.
Melko epätodennäköistä, että kopioituminen olisi kehittynyt ensimmäisellä yrityksellä.
Kun syntyi RNA-juoste joka pystyi kopioimaan itsensä, syntyi elämä.
Se monesko "yritys" se oli on toissijaista.
Jos luomistaru pitäisi paikkansa kaikilta miehiltä puuttuisi kylkiluu. Niin ei ole, joten kreationismi on kumottu.
Kreatonistit vaan jaksaa pelailla evoluutioteoriallaan.
Kun palstan aihe on kreationismi ja älykäs suunnittelu niin voisimme katsoa tätä aihetta sen mukaisesti.
Otan esimerkiksi Raamatun luomisen.
Siinä tämä Jumala väitetysti loi täydellisen paikan, missä ei kai olisi kuolemaa. (Tämä voisi olla itsessään oma aihe, mutta mennään nyt tällä).
Mikä virka lisääntymisellä olisi tuossa? Sellainen vaatisi loputtoman tilan johon jälkikasvu mahtuisi.
Tarvitseeko kuolemattoman syödä? Mitenköhän sellainen käytännössä toimisi? (Pysytään nyt tässä fyysisessä maailmassa). Kiertokulku kun sattuu nyt olemaan ainoa tapa elää mitä me tunnemme.
Eikö älykkään suunnitelman täydellisyys olisi muuttumattomuus?
Kristityt kyllä kovasti haluavat tuohon ikuiseen kuolemattomaan henkimaailmaan, mutta mitä se on? Onko se joku loputtoman kokoinen, muuttumaton paikka ilman syömistä ja lisääntymistä? Kuulemma siellä on ole pahaa, eli silläkin osalla on jokin erikoinen mekanismi, joka määrittää pahan ja karsii sen pois?
Elämän lähtökohta on kyky monistaa perimäänsä. Elämä syntyi, kun syntyi ensimmäinen rna-juoste, joka pystyi ympäristössään tekemään kopioita itsestään. Elämä on ytimeltään kyky tuottaa uutta elämää. Lisääntyminen on myös evoluution ydin. Geneettistä sopeutumista (eli evoluutiota) voi tapahtua vain uusien sukupolvien myötä.
Perimänsä kopiointi on lisääntymistä ja lisääntymisen toinen puoli on kuolema. Maapallo on rajallinen ympäristö ja siksi lisääntyminen olisi ennen pitää mahdotonta ellei olisi myös kuolemaa. Jos kreationistit pystyisivät ajattelemaan loogisesti, he ymmärtäisivät, että kun Genesiksessä Jumala sanoi: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää", niin tuo lause sisälsi myös kuolman väistämättömyyden.
Evoluutiossa lisääntyminen ja kuolema on aivan keskeistä, koska geneettinen sopeutuminen edellyttää jatkuvaa geenien ja mutaatioiden uudelleenkombinointia. Siksi monet lajit ovat päätyneet lisääntymismalliin, jossa (nimen omaan suvulliseen) lisääntymiseen uhrataan kaikki ja emoyksilöt kuolevat lisäännyttyään. Tätäkään kaiken satsaamista suvulliseen lisääntymiseen kreationismi ei pysty selittämään.