Miten ihmeessä valittu voisi syyllistyä räikeään tahalliseen syntiin kuten aviorikokseen, varkauteen tai murhaan? Eikö sellainen todista heti, ettei sellainen ole Jumalan lapsi, joka niin tekee? Ja silti paapotte näitä huorintekijöitä, varkaita ja murhaajia seurakunnissanne!
Onko räikeä tahallinen synti edes mahdollista valitulle?
Anonyymi-ap
11160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sana sanoo että kaikki viljat kasvavat yhdessä ja vasta puimatantereella ne eroitellaan.
Siksi ettei ihmisen tuomio olisi pätevä.
Jeesushan sanoi ettei hän tuomitse ihmisiä, eikä ole tullut tuomitsemaan maailmaa, vaan pelastamaan sen.
Ne ihmiset tulisi pelastaa eikä tuomita.
Jos siis Raamatun mukaan mennään.
Oman halun mukaan voi tehdä mitä haluaa.
Toisaalta Paavali käski olla seurustelematta sellaisen kanssa sekä harhaoppisten jotka nojautuvat lakiin eikä Kristukseen.
Mutta heitä voi kyllä karttaa ja välttää heitä, mutta ei tuomita.
Luste ja nisu vertaus koski maailman ihmisiä ja Raamatussa käsketään olla tuomitsematta heitä.
Sen sijaan, jos joku sanoo olevansa uskovainen, mutta elää sekä maallisia että raamatullisia lakeja rikkoen, sellaisen kanssa ei pidä olla missään tekemisissä, vaan pitää erottaa seurakunnasta.
Sellainen ihminen ei ole syntynyt ylhäältä.
https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/JHN.3
Miten sellainen yleensä sitten on päätynyt seurakunnan jäseneksi?
Tutka on pettänyt jo siinä vaiheessa kun ei ole huomattu ettei tämä ihminen parannuksen yhteydessä uudestisyntynyt Jumalan valtakuntaan, vaan on vain joku tasamaan tallaaja.
Joskin saattaisi aika hiljaista olla, eikä seurakunnan ovien sarannat sillä tavalla kovin kuluisi.
Eivät kaikki luovu synneistään se että luopuu synnistä on Jeesuksen laittamista elämässään ykkös sijalle.
Hyvin harvoin. Onhan tästä esimerkkejä jo raamatussa. Mutta on hyvin epätodennäköistä. Kerro mieluimmin sairaiden parantumisista. Eikö sulla ole kerrottavaa tältä alueelta. Olisi paljon mielenkiintoisempaa.
Ei sellainen joka on eronnut puolisostaan mikään uskovainen enää olekaan että ihan oikein kirjoitat.
Rauhaa!
Sen saa aikaan TOINEN PUOLUSTAJA eli Islam. Koraani oli ratkaisu kristittyjen oppineiden kiistoihin sekä evankeliumi , varoitus, johdatus ja ymmärrys.
Se että Kristusta seuraa on ristille vievä tie. Mutta PUOLUSTAJA ei tätä tietä enää 600 luvulla suositellut. Tilanne oli muuttunut silloin ja jumalattomat olivat ottaneet kirkon valtaansa. Evankeliumi Kristuksen vaati täydennystä ja Jumalan valtakunnan rakentaminen MIEKAN.
Tällä kertaa on toisin.... jolla on omaisuutta myyköön sen ja ostakoon miekan.... Herra tässä on kaksi. RIITTÄÄ! sanoi Jeesus.
Aika on koota kiviä ja aika on heittää kiviä. Kyllä Islam salli esim. Useamman avioliiton sekä toisaalta kielsi paljon mm. Alkoholin. Myös uusia kieltäymyksiä se synnytti.
Mikä on tämän hetken käsitys. 1998 Jeesus sanoi vain täyttävänsä Joh. 16:25 eli AVOIMESTI kertovan kaiken Isästä sekä selittää vertauskuvat. Danielin mukaan puolestaan on menossa Aioni jossa : NÄKY JA PROFETIA SINETILLÄ SULJETAAN.
1998 Jeesus myös sanoi Saatana saa 3.5 vuodeksi käyttöönsä Jumalan koko voiman. Sillä yksikään maailman asukas ei saa jäädä lankeamatta saatanaan. Tulikin Antikristus. Ja 2011 Arabikevät. Ja nyt odotetaan Imaami Mahdia , Profeetta Isaa ja Eliaa.
Kuinka he voivat käännyttää maailman ulos saatanasta on mysteeri. Tosiasiassa saatanasta tehdään valon enkeli, Ikiaikainen ja vanhaikäinen. Ja maailman sallitaan palvoa saatanaa. Pieni joukko totuuden tuntevia jatkaa Jumalan puolella.
On se mahdollista. Tässä joku aika sitten eräs helluntaiseurakunnassa saarnaajana toimiva 'itki' palstalla uutta aviorikostaan, jota oli tietoisesti harjoittanut. Siinä ei vaan selvinnyt se, katuiko hän aidosti aviorikostaan, vai halusiko vain kehua retostaa kyseisellä teollaan julkisesti. Meinaan onhan tämä julkinen palsta.
Koska tunnen henkilökohtaisesti kyseisen avionrikkojan, niin sen vuoksi epäilen hänen mahdollista katumistaan asiassa, koskapa hän jo aiemmin kehui aviorikoksellaan, jonka oli sanojensa mukaan tehnyt avioliittonsa alkupäivinä naapurin tyttären kanssa.
Kaupunnissa kaupunnin mukaan ja maassa maan tappaan, kunnassa erikseen. Valituksi pitäisi pyrkiä, ei juuri kaivatuksi.
Mitä meitä auttaa toisten aviorikokset?
Mihin tuo avun.