Raamatun luomiskertomus ei voi olla totta. Se on epälooginen ja sovittamattomassa ristiriidassa havaintojen kanssa.
Esimerkiksi maapallo ei ole voinut olla olemassa ennen aurinkoa puhumattakaan, että auringottomalla maapallolla olisi voinut olla kasveja. Lajeja ja ekosyteemejä ei myöskään varmasti ole luotu kerralla valmiina lajeittain, koska fossiiliaineisto paljastaa, että kun mennään tarpeeksi vanhoihin kerroksiin käytännössä kaikki nykyisset eliölajit puuttuvat fossiiliaineistosta eli maapallon lajisto on vaihtunut useaan kertaan.
Raamatun luomiskertomus on primitiivinen myytti, jolla ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa.
Raamatun luomiskertomus on varmuudella puppua
Anonyymi-ap
54
562
Vastaukset
- Anonyymi
No myytti kylläkin mutta hyvin se minun Jumalalleni sopii!
- Anonyymi
ÖÖ, siis kyse on siitä, että viikkoja tuli ja meni, tavallisia viikkoja, ja eihän ensimmäisellä "viikolla" tehty muuta kuin tilavuus ja vetyä. Ei Mooses sanonut, että nämä tapahtui siinä ja siinä järjestyksessä, eikä ilmoittanut tarkempia aikamääriä. Tee itse parempi luomiskertomus, jos pysyt, jos et, älä morkkaa enää Moosesta.... Mooses oli kuitenkin lähellä joutua Saatanan puolelle, koska ilmeisesti lakiaan tulkittiin kauan järkyttävänkin VÄÄRIN?! Saako muka tappaa muita syntisiä, kuin tappajia ja murhaajia, ja pahan kuolemantuottamuksen vahingossakin tehneitä ja tietenkin sodassa saa tappaa vihollisia? Ja jos heillekin pitää antaa "armonaikaa", ja mahdollisuus kääntyä. Ihminen on voinut olla pahasti ja väärin ohjelmoitu, mutta kun Jumalan Henki tulee saastaisen, sekulaarin hengen sijaan, niin, ihminen pelastuu Helvetiltä.
"Armahtavaisuutta minä tahdon, en uhrimenoja!"- Anonyymi
"Ei Mooses sanonut, että nämä tapahtui siinä ja siinä järjestyksessä, eikä ilmoittanut tarkempia aikamääriä."
Kyllä siinä Raamatussa, joka minulla on kirjahyllyssä kerrotaan että luominen jakautui toisiaan seuraaviin päiviin. Mutta tietenkin joku kreationisti valehtelee tämänkin oman mielikuvituksensa mukaiseksi. - Anonyymi
> Saako muka tappaa muita syntisiä, kuin tappajia ja murhaajia, ja pahan kuolemantuottamuksen vahingossakin tehneitä ja tietenkin sodassa saa tappaa vihollisia?
Jo vain!
Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." - Anonyymi
Ne voivat olla myös Jumalan päiviä, eli yksi päivä = tuhat vuotta = yksi päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne voivat olla myös Jumalan päiviä, eli yksi päivä = tuhat vuotta = yksi päivä.
Mikään ei viittaa sellaiseen, että päivät Raamatun ensimmäisessä luomiskertomuksessa olisivat tuhatvuotisia. Siinä jopa oikein painotetaan päivien kirjaimellisuutta: Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä. Ja, kuten jo avauksessakin tuli ilmi, ei edes päivien selittäminen pitkiksi ajanjaksioiksi muuttaisi asiaa miksikään: tämäkin Raamatun kertomus on pelkkä alkeellista maailmankuvaa kuvastava myytti, jolla ei ole mitään yhteyttä todella tapahtuneeseen. Eihän edes sen sovittaminen Raamatun toisessa luvussa esitettyyn täysin erilaiseen kertomukseen onnistu!
Miksi sinulle on niin tärkeää yrittää uskotella itsellesi, että Raamatun kertomus voisi sittenkin olla totta? Jos se on jonkun jumalan sanaa, mitä se kertoo tästä jumalasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään ei viittaa sellaiseen, että päivät Raamatun ensimmäisessä luomiskertomuksessa olisivat tuhatvuotisia. Siinä jopa oikein painotetaan päivien kirjaimellisuutta: Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä. Ja, kuten jo avauksessakin tuli ilmi, ei edes päivien selittäminen pitkiksi ajanjaksioiksi muuttaisi asiaa miksikään: tämäkin Raamatun kertomus on pelkkä alkeellista maailmankuvaa kuvastava myytti, jolla ei ole mitään yhteyttä todella tapahtuneeseen. Eihän edes sen sovittaminen Raamatun toisessa luvussa esitettyyn täysin erilaiseen kertomukseen onnistu!
Miksi sinulle on niin tärkeää yrittää uskotella itsellesi, että Raamatun kertomus voisi sittenkin olla totta? Jos se on jonkun jumalan sanaa, mitä se kertoo tästä jumalasta?Eikä tuo päivä onkin 1000 vuotta muuta luomiskertomusta muuta kuin vielä epäuskottavammaksi.
- Anonyymi
Mikä oli hengen alku? Eikö se, että löydettiin ALA, jolle merkitä jotakin? Kuka se oli, joka oli alussa resoluutio 0x0x0x0x0x.. äärettömästi, ja kuka sen muutti, ihan sama sanottteko alussa ilmaantunutta sitä/häntä kukaksi vaiko mikäksi....
Tiedäthän senkin, että tämä nykyinen maailmankaikkeus EI OLE ensimmäinen Luoja-Henkien tekele, vaan niin. konkreettisesti viimoisin. Kuinka paljon Jumalan pitää paikata menneisyyttäkin, että tulevaisuus olisi mahdollista, tiedättekö edes sitä?! - Anonyymi
Maapallo ei ole ennen aurinkoa? Ihan samaan aikaan silti! Mistä vitusta sää sen tiedät, koska alussa oli vain 4 valopäivää säteeltään käsittävä vetypilvi? Se riittää koko Galaksimme massaksi. Selitäpä se, miksi maapallo on paljon tiheämpi kappale kuin aurinko, aurinko pistettiin vain palvelemaan "keskelle aurinkokuntaa" planeettojaan, sillä että se antaa energian niille kaikille, kun kiertävät ympäri sitä, kun havaitsevat säteilynsä.... Aurinkokaan ei ole "se", vaan Hän, Hän on Eenokin nimeämänä Tomas. Aurinko on tosin 100 kertaa kanttaiinsa suurempi tilavuudeltaan kuin Maa(miljoona kertaa tilavampi), mutta auringon tiheys on vain 1409 kg/m^3 siinä missä maan jotakin hiukan alle 6000 kg/m^3.
Jos aurinko on metrin halkaisijanen suhteessa, on maa 1 cm ja on hiukan yli 100 metrin päässä auringosta.- Anonyymi
"Maapallo ei ole ennen aurinkoa? Ihan samaan aikaan silti!"
Älä valehtele kuin joku krititty!
Luomiskertomuksessa aurinko "luodaan" (mitä se ikinä tarkoittaakaan) maapallon jälkeen. - Anonyymi
koska alussa oli vain 4 valopäivää säteeltään käsittävä vetypilvi? Se riittää koko Galaksimme massaksi.
- Linnunradan läpimitta on 200000 valovuotta, lähin tähti on 4,2 valovuoden päässä, joten 4 valopäivässä ollan vielä aivan Auringon lähialueella.
miksi maapallo on paljon tiheämpi kappale kuin aurinko
- Maa on kiveä, Aurinko taas on pääasiassa vetyä.
Aurinkokaan ei ole "se", vaan Hän
- just joo - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
koska alussa oli vain 4 valopäivää säteeltään käsittävä vetypilvi? Se riittää koko Galaksimme massaksi.
- Linnunradan läpimitta on 200000 valovuotta, lähin tähti on 4,2 valovuoden päässä, joten 4 valopäivässä ollan vielä aivan Auringon lähialueella.
miksi maapallo on paljon tiheämpi kappale kuin aurinko
- Maa on kiveä, Aurinko taas on pääasiassa vetyä.
Aurinkokaan ei ole "se", vaan Hän
- just jooValopäivistä en tiedä, mutat valopäitä riittää!
- Anonyymi
Alkuräjähdys per jokainen Galaksi tapahtui! Ja kun 8 valopäivän halkaisijainen vetypilvi "Räjähti" avaruus laajenui yli 300 kertaiseksi, mutta vain noin valoviikon miitaiseksi, ei 100 000 valovuodeksi, miten parallaksin väärin laskeneet vieläkin väittää...
- Anonyymi
Syy miksi maapallo olisi ollut ensin, on se, että Jumala päätti tehdä sen jo alussa kodiksi henkiensä ruumiille, se oli siis ainakin ideana aiemmin kuin aurinko? Kyseinen alkuräjähdys olisi siis ollut se, että vetypilvi sinkoutui ulospäin tiivistämään mm. planeetat ja auringot. Jumalan konkreettisesti 1. luomisviikko oli siis vasta tehdä suunnitelmat kaikkien kappaleiden luomiselle, se oli ennen jopa Taivaan ja Maan luontia, jolloin luotiin tilavuus ja vetypilvet... Pimeyden henki on toista mieltä, sen mielestä vain persoonaton pimeys oli kaikkialla ja kaikki olisi syntynyt vain materialistisista syistä, mutta se on valhe.
- Anonyymi
Öö 7 valovuoden - sori.
- Anonyymi
Metri ei ollut metri, tietenkään, joten koko räjähdys tapahtui sisäänpäinkin, mutta jos atomit olivat jo silloin vakiokokoisia, sen on täytynyt räjähtää myös ulospäin, koska vedyn tiheys on jotakin 0,089 kg/m^3 ja auringon vähän yli 1409 kg/m^3. Voitte arvata ettemme pysty edes aikaa mittaamaan samoin kuin silloin, koska ei ollut mikään vielä alussa kiertämässä aurinkoa, per päivä.
4 valopäivää käsittävä vetypilvi säteelltään laajeni noin 333 kertaiseksi, eli 14-16 valovuodeksi halaksijaltaan... Ei se sen suurempi ole, ei valoa tulisi koskaan tänne 100000 valovuoden päästä, ulkopuolelta Galakseja. Galaksit lienevät suhteessa kokoonsa lähempänä toisiaan, kuin sisältämänsä tähdet tosistaan?!
(1409/0.089)^(1/3) = 306 -- kertaiseksi meni tilavuudet säteeltään... - Anonyymi
Kuinka tyhmänä pidät Moosesta? Jos Mooses eläisi nykyään, ja kukapa tietää vaikkapa eläiäkin mutta KUKA Hän nyt on? Kuka mies hyvänsä, koska energiansa palautettiin kuten muillakin - Taivaaseen, ja sanojaan säilyi mm. Raamatun Tooraan, ja moni muukin alkoi kirjailemaan kuten Mooses. Mooseksella oli vähemmän fysiikan/kemian/astronomian tietoja, kuin nykyihmisillä - tietysti. Vieläkin on vikaa maailmankuvassa monella tiedemiehellä, vaikka "tieto lisääntyy"(Daniel).
- Anonyymi
Mooses on taruhahmo eikä "Mooseksen kirjat" tietenkään ole Mooseksen kirjoittamia. Ihminen ei pysty kirjoittamaan "muistelmissaan" omista hautajaisistaan. Vai onko Raamattu jäänyt lukematta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mooses on taruhahmo eikä "Mooseksen kirjat" tietenkään ole Mooseksen kirjoittamia. Ihminen ei pysty kirjoittamaan "muistelmissaan" omista hautajaisistaan. Vai onko Raamattu jäänyt lukematta?
Tämä on taas sitä tyypillistä vasemmistokiukkuilua, jolla on sotkettu mm. monia Wikipedian artikkeleita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on taas sitä tyypillistä vasemmistokiukkuilua, jolla on sotkettu mm. monia Wikipedian artikkeleita.
Oikeistolaisetko siis pystyvät kertomaan muistelmissaan omista hautajaisistaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on taas sitä tyypillistä vasemmistokiukkuilua, jolla on sotkettu mm. monia Wikipedian artikkeleita.
Sinulla on outo käsitys politiikasta. Tuskin monikaan oikeistolaisesti ajatteleva jakaa mielipidettäsi.
- Anonyymi
Kreationistit kouhottavat abiogeneesistä ja esittävät omia väärinkäsityksiään evoluutioteoriasta, mutta varovat visusti perustelemasta, miksi Genesiksen luomistaru olisi totta, koska sellaisia persteluja ei löydy.
- Anonyymi
Alussa loi Jumala taivaan ja maan. 1. Moos. 1:1
Taivas oli ennen maata tai samaan aikaan. Tuossa ei ole mitään epäselvää muille kuin kreatonisteille.- Anonyymi
"Taivas" on maapallon topologiaan sidottu ilmaisu jolla tarkoitetaan sitä mitä näemme kun katsomme ylös. "Taivas" on oikeastaan näköharha. Se on ilmakehästä heijastuvaa auringon valoa ja yöllä tähtiä.
- Anonyymi
Luomiskertomuksen mukaan Jumala taikoi kaiken kerralla valmiiksi. Jo tämä yksistään on sovittamattomassa ristiriidassa kaiken sen kanssa, mitä tiedämme maapallon elämän hstoriasta.
- Anonyymi
Kyllä. Jumala ei tehnyt maata vähän kerrassaan palasista vaan loi sen kerrallaan valmiina... samoin kasvit, eläimet ja kaiken muun. Toki elävät olennot tehtiin ensin kokonaan valmiiksi luodusta maa-aineksesta, mutta silti...
Kerralla valmiiksi luominen ei ole mitenkään tieteellisesti todistettavissa tai mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Jumala ei tehnyt maata vähän kerrassaan palasista vaan loi sen kerrallaan valmiina... samoin kasvit, eläimet ja kaiken muun. Toki elävät olennot tehtiin ensin kokonaan valmiiksi luodusta maa-aineksesta, mutta silti...
Kerralla valmiiksi luominen ei ole mitenkään tieteellisesti todistettavissa tai mahdollista.Kyllä se niin meni, jumala asensi myös haluamiinsa fossiileihin hämäykseksi DNA:a jolla nykyihminen sitten tulkitsee sen fossiilin iäksi esim. noin 23000 vuotta. Jumala myös loi valmiiksi sukupuuttoon päätyneitä lajeja, ihmisistä mm. ns. Neandertalilaiset luotiin näyttämään paljon ennen luomistapahtumaa sukupuuttoon päätyneiltä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se niin meni, jumala asensi myös haluamiinsa fossiileihin hämäykseksi DNA:a jolla nykyihminen sitten tulkitsee sen fossiilin iäksi esim. noin 23000 vuotta. Jumala myös loi valmiiksi sukupuuttoon päätyneitä lajeja, ihmisistä mm. ns. Neandertalilaiset luotiin näyttämään paljon ennen luomistapahtumaa sukupuuttoon päätyneiltä...
Juuri näin.
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta.. 2. Piet. 3:5 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin.
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta.. 2. Piet. 3:5Näinhän se on. Jumala haluaa eksyttää mahdollisimman monta ihmistä uskomaan itse luomiinsa valefossiileihin, että voisi heittää heidät iankaikkiseen kidutuspätsiin. Vain muutama valaistunut yksilö kieltäytyy uskomasta valefossiileihin ja läpäisee Jumalan kreationistikokeen ja pelastuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se niin meni, jumala asensi myös haluamiinsa fossiileihin hämäykseksi DNA:a jolla nykyihminen sitten tulkitsee sen fossiilin iäksi esim. noin 23000 vuotta. Jumala myös loi valmiiksi sukupuuttoon päätyneitä lajeja, ihmisistä mm. ns. Neandertalilaiset luotiin näyttämään paljon ennen luomistapahtumaa sukupuuttoon päätyneiltä...
Paleontologian aamuhämärissä jotkut papit selittivät että fossiilit ovat Jumalan "harjoituskappaleita" joita jäi luomistyöstä yli.
Kun todellisuudesta tehtyjä havaintoja yritetään väkisin sovittaa Raamatun primitiivisiin taruihin niin syntyy naurettavaa soopaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on. Jumala haluaa eksyttää mahdollisimman monta ihmistä uskomaan itse luomiinsa valefossiileihin, että voisi heittää heidät iankaikkiseen kidutuspätsiin. Vain muutama valaistunut yksilö kieltäytyy uskomasta valefossiileihin ja läpäisee Jumalan kreationistikokeen ja pelastuu.
Hei! Tuohan on islamin uskoa! Siellä Allah testaa ihmisiä noilla jekuilla.
- Anonyymi
Luomiskertomus on sopusoinnussa ihmisen käyttöjärjestelmän kanssa, ongelmat on ihmisessä ja se ahneudessa raakuudessa, sydämettömyydessä.
Ja Jumala haluaa muuttaa sen rakkaudeksi itsensä luonteen mukaiseksi.
Henki tekee eläväksi mutta kirjain kuolettaa.- Anonyymi
Luomiskertomus on sopusoinnussa idioottien käyttöjärjestelmän kanssa.
- Anonyymi
Luomiskertomuksen upeimpia kohtauksia on se,kun Jumala tuo Aatamin eteen kaikki maailman eläimet,ja Aatami antaa niille nimet!
Siis tyyliin:Tämä on kyllä hevonen!Ja toi koipeliini on kirahvi!Tässä tömistää virtahepo,tuo on kyllä rotta!Siili,saatana!Kyyhkynen,kyyhkynen!
Manaatti,niinku mun muija!Sitten oranki,terve vaan itteles,jees...
Majava?huohh jalopeura,tikru eiku tiikeri siis,nokkasiili näkeehän tuon itsekin ja..ja..mitä helvettiä, no VESINOKKAELÄIN!!!
Esirippu ja tauko...- Anonyymi
Aadam oli kova poika keksimään nimiä. Meillä täällä Suomessa havumetsävyöhykkeellä luonto on lajiköyhää verrattuna trooppisiin ekosysteemeihin, mutta eihän Suomessakaan ole pystytty nimeämään kaikkia hämähäkkejä, nilviäisiä, äyriäisiä, sukkulamatoja eikä edes hyönteisiä. Adamin urakka nimetä kaikki maailman eläimet olisi ollut ainakin 1000x kovempi kuin nimetä kaikki suomessa elävät eläimet.
Esimerkiksi vuonna 2014 havumetsävyöhykkeen tärkeimmäksi eläinlajiksi valittiin biologien toimesta sukkulamato Cognettia sphagnetorum, jolle ei oltu vielä annettu suomenkielistä nimeä. Sukkulamadon merkitys on siinä, että se pystyy hajottamaan havukariketta uudeksi mullaksi. Nyt Cognettia sphagnetorum on saanut nimen kunttamato. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aadam oli kova poika keksimään nimiä. Meillä täällä Suomessa havumetsävyöhykkeellä luonto on lajiköyhää verrattuna trooppisiin ekosysteemeihin, mutta eihän Suomessakaan ole pystytty nimeämään kaikkia hämähäkkejä, nilviäisiä, äyriäisiä, sukkulamatoja eikä edes hyönteisiä. Adamin urakka nimetä kaikki maailman eläimet olisi ollut ainakin 1000x kovempi kuin nimetä kaikki suomessa elävät eläimet.
Esimerkiksi vuonna 2014 havumetsävyöhykkeen tärkeimmäksi eläinlajiksi valittiin biologien toimesta sukkulamato Cognettia sphagnetorum, jolle ei oltu vielä annettu suomenkielistä nimeä. Sukkulamadon merkitys on siinä, että se pystyy hajottamaan havukariketta uudeksi mullaksi. Nyt Cognettia sphagnetorum on saanut nimen kunttamato.Jumalation!Kunttamato on todella osuva ja ytimekäs nimi!
Olemme paljosta velkaa Kunttamadolle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalation!Kunttamato on todella osuva ja ytimekäs nimi!
Olemme paljosta velkaa Kunttamadolle!Metsäteollisuuden liikevaihto alihankkijoiden on kai joitan 20 miljardia vuodessa. Jos kuusi ja erityisesti mäntyvaltaisten metsien kasvu nyykähtäisi, niin se olisi iso lovi ihan taloudellisestikkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsäteollisuuden liikevaihto alihankkijoiden on kai joitan 20 miljardia vuodessa. Jos kuusi ja erityisesti mäntyvaltaisten metsien kasvu nyykähtäisi, niin se olisi iso lovi ihan taloudellisestikkin.
Vain reilut 100000 uutta työtöntä kaikkike kerrannaisvaikutuksineen, muutaman paikkakunnan rakennusomaisuus menettää arvonsa. Pääkaupunkiseudulta lähtee pääkonttorit ja muutaman sadan miljoonan lovi yhteisöverotuloihin.
Ja metsäteollisuus siirtyy johonkin toiselle kulmalle maapalloa, ehkä osin Ruotsiin. Ei sen kummempaa.
- Anonyymi
Jumalan Sana ei ole kahleissa. Kaikki perustuu uskoon. Intiassa on tapana puhua laskeutuvasta oppilasketjusta. Se tarkoittaa että tulevaisuus on olemassa ennen menneisyyttä ja aika kulkee päinvastaiseen suuntaan taivaallisilla.
Eli
Päivä 1 Jumala lepää
Päivä2 Ihminen ja maaeläimet
Päivä 3 Linnut ja kalat
Päivä 4 Tähdet ja Aurinko
Päivä 5 Kasvikunta
Päivä 6 Taivaanvahvuus
Päivä 7 Valo
Tämä päinvastainen luomisjärjestys ei ole epälooginen siinä määrin vaan sangen mielenkiintoinen.- Anonyymi
Mitä logiikkaa sinä siinä näet?
- Anonyymi
"... fossiiliaineisto paljastaa, että kun mennään tarpeeksi vanhoihin kerroksiin käytännössä kaikki nykyisset eliölajit puuttuvat fossiiliaineistosta eli maapallon lajisto on vaihtunut useaan kertaan"
Kun 1700-luvun lopulla ja 1800 luvun alussa ja alkoi löytyä niin paljon kummallisten eläinten luita (mammutteja, dinosauruksia, lentoliskoja...), että ymmärrettiin, ettei kyse ole yksittäisistä hirviöistä (yksilöistä), niin se herätti suurta hämmennystä. Raamatun mukainen ajatus elokehän pysyvyydestä oli niin syvässä, että näitä eläimiä alettiin etsimään, koska jos niitä oli elänyt joskus, niin miksi niitä ei eläisi nyt.
Esimerkiksi USA:n silloinen tuleva presidentti Thomas Jeffersson rahoitti retkikunnan etsimään eläviä mammutteja USA:n ja Kanadan vähän tutkituista osista. Kun mammutteja oli elänyt Pohjois-Amerikassa ennenkin, niin jossain niitä varmaan oli vieläkin. Dinosauruksia alettiin etsimään viidakoista jne. Ennen pitkää ymmärrettiin että lajeja voi oikeasti kuolla sukupuuttoon. Ja kesti vielä pitkään, ennen kuin ymmärrettiin, että suurin osa maapallolla koskaan eläneistä eliöistä on kuollut sukupuuttoon.
Sukupuutot eivät sopineet Raamatun luomiskertomukseen eikä muihin Raamatun kertomuksiin. Näin Raamatun luomiskertomus käytännössä kumoutui jo ennen evoluutioteoriaa ja riippumatta siitä. - Anonyymi
Ei kai sitä uskottavaksti ole tarkoitettukaan.
- Anonyymi
Ehkä ei.
Mutta tyhmimmät kuitenkin siihen uskoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä ei.
Mutta tyhmimmät kuitenkin siihen uskoo.Juu tyhmimmät uskoi silloinkin kun kyseinen opus tarinoitiin ja mihin tarkoitukseen? No vastaan ite ettei tarvi niin tuumailla. Opuksen ainoa tarkoitus oli uhrilahjat, siinähän papit ja muu kerma sai lihat,viinit ja muut herkut kotiin kuljetettuna vähän kuin pizza taxin tänään paitsi kaikki oli vieläpä ilmaista.
- Anonyymi
Se on kaunis kuvainnollinen kertomus siitä, miten Jumala katsoi hyväksi luoda konkreettisen ja kosketeltavan luomakunnan jo luomansa hengellisen maailma lisäksi. Jumalan alkuperäinen tarkoitus oli luoda täydellinen maailma hengellisen maailman yhteyteen. Tämä paljastuu hyvin myös Johanneksen ilmestyksen lopussa, jossa alkuperäinen suunnitelma toteutuu sill, että Jumalan luoman uuden maailman keskelle laskeutuu taivaallinen Jerusalem. Eli näin alkuperäisesti pitikin olla.
Taivaallinen kapina ja pahuuden synty kuitenkin muuttivat suunnitelmia. Jumala ei kuitenkaan pakottanut ketään mihinkään, pahuuden olennoillekin hän antoi olemisen mahdollisuuden tiettyyn rajaan asti. Hän lähetti Poikansa maailmaan, jotta kaikilla olisi kuitenkin mahdollisuus olla osana Jumalan alkuperäisiä suunnitelmia ihmisen ja maailman sekä Jumalan ja hengellisen maailman täydellisestä sopusoinnusta ja rinnakkainelosta. Kun se vihdoin toteutuu, pahuus on Jumalan päätöksellä silloin täysin hävinnyt. Ja pahuuden palvelijat siis myös.
Kaikkea hyvää!- Anonyymi
"Taivaallinen kapina ja pahuuden synty kuitenkin muuttivat suunnitelmia."
Kaikkitietävä Jumala yllättyi kun tapahtui jotain odottamatonta?
Tällaista soopaa syntyy, kun logiikka korvataan Jeesuksella.
- Anonyymi
Olitko paikalla? Lähetä kuva.
- Anonyymi
Raamatun (ensimmäisen luvun) luomiskertomuksessa luomisjärjestys on täysin epälooginen: maa ennen aurinkoa, linnut ennen maaeläimiä jne.
Koska luomiskertomuksen ovat keksinyt kulttuuri ei ollut merelinen, niin vesielämä kuitataan aika ylimalkaisesti "suuriin meripetohin" ja "muihin eläviin, joita vedet vilisevät". Laatijat eivät ymmärtäneet, että samoin kuin kuivan maan ekosysteemit perustuvat kasveihin, niin myös vesissä / merissä kaiken alku on levät ja vesikasvit.
Täysin huomiotta myös jää, että maaeläimet vs. vesieläimet dikotomia ei vastaa luonnon todellisuutta. On "maaeläimiä", joltka lisääntyvät vedessä, mutta elävät maalla ja on "vesieläimiä", jotka lisääntyvät maalla.
Suurin virhe luomiskertomuksessa on jo mainittu käsitys staattisesta maailmasta: niin maan pinta kuin elokehäkin ovat jatkuvassa muutoksen tilassa eikä pysy "iäti paikallaan".- Anonyymi
Tosen luvun luomiskertomus on sitten vieläkin pöljempi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosen luvun luomiskertomus on sitten vieläkin pöljempi
Kreatinistit väittävät että Raamattu on sananmukaisesti totta, mutta todellakin jo Raamatun kaksi ensimmäistä lukua sisältävät kaksi keskenään ristiriitaista luomiskertomusta. Miten Raamatun ristiriitaisuudetkin voisivat olla totta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreatinistit väittävät että Raamattu on sananmukaisesti totta, mutta todellakin jo Raamatun kaksi ensimmäistä lukua sisältävät kaksi keskenään ristiriitaista luomiskertomusta. Miten Raamatun ristiriitaisuudetkin voisivat olla totta?
Kaikelta epämukavalta on suljettava silmät ja korvat. Sitten, jotta järjen ääni ei kuuluisi, on huudettava kovaa: Raamatussa kaikki on totta!
- Anonyymi
Onko se mahdollista että ei missään ei mistään elämä olisi alkanut. Jotka näin uskovat heidän uskonsa on todella suuri.
- Anonyymi
Eihän kreationismi käsittele vain jotain "elämän alkamista", vaan kreationismin mukaan lajit on taiottu olevaiseksi valmiina. Tämän hullunkurisen uskomuksen tueksi ei ole minkäänlaisia perusteluja.
Jos fossiiliaineisto jotain kiistatta ja vastaansanomattomasti kertoo, niin se on se, että maapallon eliöstö on vaihtunut moneen kertaan. Valtavat määrät lajeja on kuollut sukupuuttoon ja vastaavasti uusia on syntynyt. Kaikkea ei ole tehty kerralla valmiiksi niin kuin Raamattu valehtelee. >> Onko se mahdollista että ei missään ei mistään elämä olisi alkanut. Jotka näin uskovat heidän uskonsa on todella suuri.
Mutta kun kukaan ei usko noin. Esittämäsi on kreationisteille tyypillinen ulkiukko! Sellaisten heittelyn tarkoitus on vain omien uskomustesi pönkittäminen. Muissa tuollainen julkinen itsepetos saa aikaan lähinnä myötähäpeää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2583750
Kompostointitarkastaja tuli tarkastukselle!
En ole ikinä kompostoinnut ja eilen kävi kompostointitarkastaja kylässä. Tosi hianoa byrokratiaa taas: "Laki edellyttää,1352707Nyt jäi velat perimättä
Mikä idea se talo oli polttaa ja velalliset sisällä nyt jäi rahat saamatta162192Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!3571949Varattais lähihotellista
🥰 huone viikoksi. Oltais vaan ja tilattais huonepalvelusta herkkuja! Viikonloppukin käy jos et viikoksi ehdi ❤ Hyvää2281934- 571498
Ellen Jokikunnas muistelee Reino-koiraa - Ralph-poika koskettavalla tavalla esiin: "Kiitos, että..."
RIP Reino. Lämmin osanotto suureen suruunne Ellen, Jari ja Ralph. Reino tuli tutuksi monelle suomalaiselle Unelmia Ita491444- 1031167
Meneekö eläinpuiston johto vaihtoon vaalien jälkeen?
Ähtärissä kuhistaan ja kuiskitaan, että perussuomalaiset esittävät vaalien jälkeen, että eläinpuiston hallitus uusitaan741162- 1111150