Mitä luonnonsuojelijat ovat mieltä tästä laista ettei tekstiilejä, risaisiakaan saisi laittaa roskiin jotka poltetaan? Miksi ne täytyy laittaa astiaan joka sitten loppujen lopuksi kuljetetaan johonkin muuhun valtioon lajiteltavaksi ja poltettavaksi?
Eikö tuota tekstiilin lajittelukeskusta voi olla kotimaassa jossa eriteltäisiin puuvillaiset vaatteet erikseen muista kankaista, ne voisi sitten silppuroida ja viedä sellutehtaalle jossa niistä voisi yhdessä sellun kanssa tehdä vanhusten vaippoja.
Säästyisi kuitupuuta ja kuljetuksia ja tämä puolestaan säästäisi luontoa.
Vai aikooko ne elokapinalaiset taas alkaa istumaan Helsingin kaduilla turhista pikkumaisuuksista? Miksi ne ei tee mitään hyödyllistä tai kapinoi EU:a vastaan tekstiilienkeräyslaista jota ei voi noudattaa joka valtiossa? Se laki saastuttaa vaan enemmän ja enemmän valtioitten luontoa.
Eikö tuota tekstiilin lajittelukeskusta voi olla kotimaassa jossa eriteltäisiin puuvillaiset vaatteet erikseen muista kankaista, ne voisi sitten silppuroida ja viedä sellutehtaalle jossa niistä voisi yhdessä sellun kanssa tehdä vanhusten vaippoja.
Säästyisi kuitupuuta ja kuljetuksia ja tämä puolestaan säästäisi luontoa.
Vai aikooko ne elokapinalaiset taas alkaa istumaan Helsingin kaduilla turhista pikkumaisuuksista? Miksi ne ei tee mitään hyödyllistä tai kapinoi EU:a vastaan tekstiilienkeräyslaista jota ei voi noudattaa joka valtiossa? Se laki saastuttaa vaan enemmän ja enemmän valtioitten luontoa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ne tahdo tommoset projektit kannattaa
tässä demareiden luomassa VEROHELVETISSÄ.
Äänestä sdp niin pääset konkurssiin.
Kummallisen vaikutusvaltainen se on tuo SDP kun yksin säätelee lakeja vaikkei ole edes hallituksessa.
SDP on tosiaan siitä kumma puolue, että se aiheuttaa ne konkurssit aina oppositiosta.
Nimenomaan kannattaa siis äänestää SDP:tä, koska sen ollessa vallassa konkursseja ei tule ja koko Suomikin voi paremmin.
Demareitten verohelvetti?
Orvon/Purran hallitus on kiristänyt verotuksen korkeammaksi kuin se on ollut kymmeneen vuoteen.
Lukutaidottomat koulupudokkaat eivät ole ajantasalla asiasta,,,
EU-direktiivi velvoittaa kaikki jäsenmaat aloittamaan tekstiilijätteen erilliskeräyksen vuoteen 2025 mennessä.
Suomi aloitti keräyksen jo vuoden 2023 alussa, joten se on aikataulusta etuajassa. Jäteasetuksen mukaan kuntien on järjestettävä vastaanottopaikkoja asumisessa syntyville tekstiilijätteille 1.1.2023 alkaen.
Huom. Tekstiilijätteen käsittelylaitoksia suomessa on Turussa ja Paimiossa
Onhan tekstiilejä kerätty erikseen jo ties kuinka kauan.
Maailma liikkuu vääjäämättä siihen suuntaan, että tulevaisuudessa kaikki kierrätetään, aivan kaikki. Jokainen, jolla on aivot päässään persu- ja kokoomuskivesten sijasta ymmärtää sen ja käsittää myös syyn, miksi se on väistämätöntä.
Se tulee kohottamaan kustannuksia, totta kai, mutta myös lisäämään työtä. Melko varmasti se tulee aiheuttamaan työterveysongelmia ennen kuin opitaan ja ennen kaikkea halutaan maksaa riittävästi.
Nythän esim tietokoneiden kierrätys on sitä, että käytännössä palkkaa saamattomat "työllistetyt" työttömät "harjoittelevat työntekoa ja aamuisin ajoissa heräämistä" jossain hylättyihin halleihin kyhätyissä nyrkkipajoissa. Ei mitään suojaimia, ei tietoakaan työergonomiasta. Kehitysmaa HERE and NOW.
Maailma olisi paljon parempi ja kehittyneempi paikka, jos Milton Friedman olisi kuristettu sänkyynsä. Silloin myöskään Jeffrey Sachs ei olisi tehnyt Venäjästä sellaista kuin se on nyt.
Kierrätetty luonnonkuitu on kelvotonta, siitä syntyy vain vanhasta lumpusta uutta lumppua, koska kuidut eivät ole enää rakenteeltaan samanlaisia kuin neitseelliset. Sen vuoksi kierrätyskuidun lisääminen uuden joukkoon tekee vaatteista heikkoja ja hajoavia. Valmistusprosessin käyttämä energia ja työ menee osin hukkaan. Kannattaisi ennemmin valmistaa esim uudesta hampusta ja pellavasta kymmeniä vuosia kestäviä tekstiilejä ja polttaa loppuun käyetyt
Tekstiilien kierrätyksen taustalla on pyrkimys vähentää jätteen määrää ja hyödyntää materiaaleja uudelleen, eikä tarkoitus ole lisätä ympäristökuormitusta. Suomessa ei vielä ole riittävästi kapasiteettia tekstiilien erittelyyn ja jatkojalostukseen, mutta kehitystä tapahtuu, kuten esimerkiksi Paimioon perustettu poistotekstiilien jalostuslaitos osoittaa.
Tekstiilien polttaminen on ongelmallista, koska keinokuituiset materiaalit voivat tuottaa myrkyllisiä päästöjä ja mikromuoveja. Lisäksi poltto tuhoaa arvokkaita raaka-aineita, joita voitaisiin hyödyntää esimerkiksi uusien tekstiilien tai muiden tuotteiden valmistuksessa. Kierrätys ja uudelleenkäyttö ovat siksi kestävämpiä vaihtoehtoja kuin jätteen energiakäyttö.
Puuvillan hyödyntäminen esimerkiksi vanhusten vaipoissa on kiinnostava ajatus, mutta selluteollisuuden prosessit vaativat tarkkaa sovittamista eri raaka-aineisiin. Jotta kierrätys olisi tehokasta, tarvitaan investointeja ja teknologista kehitystä.
Luonnonsuojelijat ja ilmastoaktivistit keskittyvät laajasti ympäristökysymyksiin, mutta eri ryhmillä voi olla eri painopisteitä. Keskustelua voi ja kannattaa käydä siitä, miten tekstiilien kierrätys toteutetaan mahdollisimman ympäristöystävällisesti ja taloudellisesti järkevästi.