näin toteaa Esko Valtaoja keskustelussa.
www.youtube.com/watch?v=bZ2mQZj-ZBQ
Eikös se uskovaisten yleinen väite ole, ettei tyhjästä voi syntyä mitään ja sen vuoksi tarvitaan joku jumala luomaan maailmankaikkeus tai ainakin ihminen?
Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjäistä
Anonyymi-ap
15
365
Vastaukset
- Anonyymi
Tyhjästä syntyminen voi olla ihmiselle vaikea käsittää ja tavallaan intuition vastaista. Silti se voi olla totta. Ei universumilla, multiversumilla tms. mikä sitten onkaan ole mitään velvollisuutta olla ihmisen mielestä ymmärrettävä tai "järkevä".
- Anonyymi
Huvittava koko karvanaama,luulee itseään viisammaksi kuin Jumala.Eikö tollo tajua että maailmankaikkeus on loputon täynnä materiaa ja ollut sitä aina.Muotoaan muuttaa kokoajan.
- Anonyymi
Ja minkäs tieteen alan asiantuntija taas olikaan?
- Anonyymi
> Eikö tollo tajua että maailmankaikkeus on loputon täynnä materiaa ja ollut sitä aina
Mihin perustat käsityksesi?
- Anonyymi
Ateisteilla ei tapahdu mitään yläpäässä
- Anonyymi
Uskovaisille tapahtuu jatkuvasti alapäässä.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisille tapahtuu jatkuvasti alapäässä.
Juu. Siunaantuu Peräilmaa. Niin kuin Kaiffaalle Kentrasreetin järvellä, kun jeesus käveli vastaan keskellä järveä. Meinasi peräti tulla Kaiffaalle hätäkakka venheen tuhdolle peljästyksestä.
- Anonyymi
Kai tuota ainetta tai energiaa voi tyhjästä nyhjästä äärettömänkin määrän, mutta kuinka pitkäksi aikaa?
Jos todella voitaisiin niin tehdä olisi maailma varsinainen paratiisi, jossa kenenkään ei tarvitsisi tehdä työtä. Tyhjästä vain nyhjästäisiin.
Mutta painovoima ja sähkömagneettinen Voima saattaisi häiriintyä? Uusia planeettoja kun tekisi aurinkokuntaan niin vanhojen asema häiriintyisi.
Onko jotakin ollut olemassa ikuisesti esim. Sielu?
Miksi maapallon ja kuun massat ovat miljoonia vuosia pysyneet samana? Miksi kuun massa ei kasva? Onko mahdollista rakentaa stabiili ja tasapainoinen systeemi jos tyhjästä voisi ainetta ja energiaa synnyttää? Pysyvää ja pitkäikäistä ei siten saa aikaan. Vaan nopeasti hajoavaa vain.- Anonyymi
"Kai tuota ainetta tai energiaa voi tyhjästä nyhjästä äärettömänkin määrän, mutta kuinka pitkäksi aikaa?"
Valtaoja käsittelee aihetta kirjassaan "Kaiken käsikirja", josta pieni lainaus:
"Maailmankaikkeudessa on vain kahdenlaista merkittävää energiaa: massaenergiaa, E = mc², ja gravitaatioenergiaa. Kosmisessa mittakaavassa kaikki lämpö, sähkö, ydinenergia ja niin edelleen on mitätöntä. Ja nyt sitten se uskomaton taikurin temppu, valkoinen kani tyhjästä hatusta. Massaenergia ja gravitaatioenergia ovat merkeiltään vastakkaisia, kuten jokainen lukion käynyt tietää, ja jos laskemme yhteen koko maailmankaikkeuden massa- ja gravitaatioenergian, voi olla että saamme tulokseksi - nolla. Kuinka pitkäksi aikaa saammekaan lainata nolla joulea energiaa rakentaaksemme siitä maailmankaikkeuden? No, tietysti vaikka äärettömän pitkäksi ajaksi: ikuinen maailmankaikkeus, tyhjästä syntynyt." - Anonyymi
"Miksi maapallon ja kuun massat ovat miljoonia vuosia pysyneet samana? Miksi kuun massa ei kasva?"
Mikä tässä nyt sitten on ongelma? Sen lisäksi, että Maahan menettää hiljalleen massaansa.
"Onko mahdollista rakentaa stabiili ja tasapainoinen systeemi jos tyhjästä voisi ainetta ja energiaa synnyttää? Pysyvää ja pitkäikäistä ei siten saa aikaan. Vaan nopeasti hajoavaa vain."
Kannattaa muistaa, että se mikä ihmisestä tuntuu pitkältä ajalta, on kosmisessa ajan kulussa yksi silmänräpäys, jos sitäkään. Miljardien vuosien päästä Aurinkokuntaakaan ei enää ole, kun Aurinko on laajentunut ja syönyt mm. Maan suihinsa. Ei kuulosta kovin stabiililta. - Anonyymi
Ps. 72:7 Kukoistakoon oikeus hänen päivinään, ja vallitkoon rauhan runsaus, kunnes kuuta ei enää ole.
Kuu etääntyy maasta hiljalleen ja jos maapallolla olisi loputtomasti aikaa, kuuta ei jossain vaiheessa enää olisi ainakaan näkyvissä. Aurinko kuitenkin ehtii laajentua ja tuhota sekä maan että kuun ennen tätä.
- Anonyymi
Yrittävööt varastoo muatiloilt löppöö ja sen semmottii raksaa jne. Ssno isäntämies mullr. Kuluu aikaa ja tupakkii niistä jepareille ilmoittaesssa sano tiä muatilsn isäntä..rosmoja tuntuvat olevan.
- Anonyymi
Joo mutta se karvanaamatietäjä on täysi tollo,se luulee ettei muuta ole olemassa kuin vain näkyvä maailmankaikkeus.Sekin räjähdyksen tähteitä,mitä sitä ennen,niin se naurettava pieni piste.Siinä teille todellista satua kerrakseen!
- Anonyymi
No sinulla lienee sitten tieteellisesti pätevä teoria asiaan liittyen?
- Anonyymi
Ei unohdeta tätä, aina on niitä jotka uskovat ettei tyhjästä voi nyhjäistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5008685Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1295968Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3425040Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli594677Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s744226Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1663993SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723828- 911788
- 1001323
- 47929