näin toteaa Esko Valtaoja keskustelussa.
www.youtube.com/watch?v=bZ2mQZj-ZBQ
Eikös se uskovaisten yleinen väite ole, ettei tyhjästä voi syntyä mitään ja sen vuoksi tarvitaan joku jumala luomaan maailmankaikkeus tai ainakin ihminen?
www.youtube.com/watch?v=bZ2mQZj-ZBQ
Eikös se uskovaisten yleinen väite ole, ettei tyhjästä voi syntyä mitään ja sen vuoksi tarvitaan joku jumala luomaan maailmankaikkeus tai ainakin ihminen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tyhjästä syntyminen voi olla ihmiselle vaikea käsittää ja tavallaan intuition vastaista. Silti se voi olla totta. Ei universumilla, multiversumilla tms. mikä sitten onkaan ole mitään velvollisuutta olla ihmisen mielestä ymmärrettävä tai "järkevä".
Huvittava koko karvanaama,luulee itseään viisammaksi kuin Jumala.Eikö tollo tajua että maailmankaikkeus on loputon täynnä materiaa ja ollut sitä aina.Muotoaan muuttaa kokoajan.
Ja minkäs tieteen alan asiantuntija taas olikaan?
> Eikö tollo tajua että maailmankaikkeus on loputon täynnä materiaa ja ollut sitä aina
Mihin perustat käsityksesi?
Ateisteilla ei tapahdu mitään yläpäässä
Uskovaisille tapahtuu jatkuvasti alapäässä.
Juu. Siunaantuu Peräilmaa. Niin kuin Kaiffaalle Kentrasreetin järvellä, kun jeesus käveli vastaan keskellä järveä. Meinasi peräti tulla Kaiffaalle hätäkakka venheen tuhdolle peljästyksestä.
Kai tuota ainetta tai energiaa voi tyhjästä nyhjästä äärettömänkin määrän, mutta kuinka pitkäksi aikaa?
Jos todella voitaisiin niin tehdä olisi maailma varsinainen paratiisi, jossa kenenkään ei tarvitsisi tehdä työtä. Tyhjästä vain nyhjästäisiin.
Mutta painovoima ja sähkömagneettinen Voima saattaisi häiriintyä? Uusia planeettoja kun tekisi aurinkokuntaan niin vanhojen asema häiriintyisi.
Onko jotakin ollut olemassa ikuisesti esim. Sielu?
Miksi maapallon ja kuun massat ovat miljoonia vuosia pysyneet samana? Miksi kuun massa ei kasva? Onko mahdollista rakentaa stabiili ja tasapainoinen systeemi jos tyhjästä voisi ainetta ja energiaa synnyttää? Pysyvää ja pitkäikäistä ei siten saa aikaan. Vaan nopeasti hajoavaa vain.
"Kai tuota ainetta tai energiaa voi tyhjästä nyhjästä äärettömänkin määrän, mutta kuinka pitkäksi aikaa?"
Valtaoja käsittelee aihetta kirjassaan "Kaiken käsikirja", josta pieni lainaus:
"Maailmankaikkeudessa on vain kahdenlaista merkittävää energiaa: massaenergiaa, E = mc², ja gravitaatioenergiaa. Kosmisessa mittakaavassa kaikki lämpö, sähkö, ydinenergia ja niin edelleen on mitätöntä. Ja nyt sitten se uskomaton taikurin temppu, valkoinen kani tyhjästä hatusta. Massaenergia ja gravitaatioenergia ovat merkeiltään vastakkaisia, kuten jokainen lukion käynyt tietää, ja jos laskemme yhteen koko maailmankaikkeuden massa- ja gravitaatioenergian, voi olla että saamme tulokseksi - nolla. Kuinka pitkäksi aikaa saammekaan lainata nolla joulea energiaa rakentaaksemme siitä maailmankaikkeuden? No, tietysti vaikka äärettömän pitkäksi ajaksi: ikuinen maailmankaikkeus, tyhjästä syntynyt."
"Miksi maapallon ja kuun massat ovat miljoonia vuosia pysyneet samana? Miksi kuun massa ei kasva?"
Mikä tässä nyt sitten on ongelma? Sen lisäksi, että Maahan menettää hiljalleen massaansa.
"Onko mahdollista rakentaa stabiili ja tasapainoinen systeemi jos tyhjästä voisi ainetta ja energiaa synnyttää? Pysyvää ja pitkäikäistä ei siten saa aikaan. Vaan nopeasti hajoavaa vain."
Kannattaa muistaa, että se mikä ihmisestä tuntuu pitkältä ajalta, on kosmisessa ajan kulussa yksi silmänräpäys, jos sitäkään. Miljardien vuosien päästä Aurinkokuntaakaan ei enää ole, kun Aurinko on laajentunut ja syönyt mm. Maan suihinsa. Ei kuulosta kovin stabiililta.
Ps. 72:7 Kukoistakoon oikeus hänen päivinään, ja vallitkoon rauhan runsaus, kunnes kuuta ei enää ole.
Kuu etääntyy maasta hiljalleen ja jos maapallolla olisi loputtomasti aikaa, kuuta ei jossain vaiheessa enää olisi ainakaan näkyvissä. Aurinko kuitenkin ehtii laajentua ja tuhota sekä maan että kuun ennen tätä.
Yrittävööt varastoo muatiloilt löppöö ja sen semmottii raksaa jne. Ssno isäntämies mullr. Kuluu aikaa ja tupakkii niistä jepareille ilmoittaesssa sano tiä muatilsn isäntä..rosmoja tuntuvat olevan.
Joo mutta se karvanaamatietäjä on täysi tollo,se luulee ettei muuta ole olemassa kuin vain näkyvä maailmankaikkeus.Sekin räjähdyksen tähteitä,mitä sitä ennen,niin se naurettava pieni piste.Siinä teille todellista satua kerrakseen!
No sinulla lienee sitten tieteellisesti pätevä teoria asiaan liittyen?
Ei unohdeta tätä, aina on niitä jotka uskovat ettei tyhjästä voi nyhjäistä.