Hautakivi vs puuristi

Eikö olisi järkevämpää hautakiven sijaan hankkia puuristi haudalle, kun
hautajaisiin menee helposti yli tuhat euroa.
Onko mitään järkeä hankkia hautakiveä, jos ei ole perillisiä, kun seurakunta
kuitenkin lunastaa hautapaikan 20-30 vuoden jälkeen, hautakivi poistetaan ja
uusi vainaja haudataan paikalle.
Puuristi kestää ihan hyvin sen aikaa mitä hautapaikka on.
7271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei tarvita puuristiäkään. Sirotellaan tuhkat muistolehtoon. Korkeintaan nimilaatta johonkin yhteiseen kiveen.

Äänestä

Hautajaisiin uppoaa helposti 10 tonni, vaikkei edes isoja kestityksiä järjestä.

Vaatteet on erikseen, mutta jos kengistä lähtien pitää kaikki hankkia niin ..

Köyhän ei kannata edes kuolla.

Äänestä

Onko mitään järkeä kuulua kirkkoon ja maksa a kirkollisveroa satoja jopa tuhansia euroja vuodessa?

Äänestä
  • Veron määrähän riippuu tuloista eli maksukyvyn mukaan verotetaan. Harvempi maksaa tuhansia euroja vuodessa. Itselläni erittäin hyvä eläke, mutta kirkollisveroa maksan vain satoja euroja (1,25 % tuloista).

    Äänestä

On myös yhteishautoja, joihin tulee pelkkä nimilaatta.

Äänestä

Kukin tekee kuten haluaa sen asian kanssa. Monella on kaunis luonnonkivi nykyisin joka on otettu kotipihalta ja siihen laitetaan pieni laatta missä lukee nimi hänestä joka on haudassa..
Yksi mies oli halunnut kotipihaltaan aika ison kiven haudalleen. Joten omaiset tekivät hänen toiveittensa mukaan .
Ne suuret hautakivet ovat monen kohdalla jääneet pois laskuista . Ne maksaa aika paljon ja on ajateltava kenen vuoksi niitä oikein tilaillaan, sillä vainajalle ei siitä ole iloa kuitenkaan.

Äänestä

Luonnonkivi on ilmainen. Siihen laatta ja halutessaan joku koriste. Risti tms.
Minun rakkaalleni tulee mökiltä hautakivi. Itkin kun sitä valitsin. En olisi arvannut, että kun niitö kiviä tontin reunalle yhdessä pyöriteltiin, että yksi niistä tulisi olemaan hänen hautakivensä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eikö olisi järkevämpää hautakiven sijaan hankkia puuristi haudalle, kun
hautajaisiin menee helposti yli tuhat euroa.
Onko mitään järkeä hankkia hautakiveä, jos ei ole perillisiä, kun seurakunta
kuitenkin lunastaa hautapaikan 20-30 vuoden jälkeen, hautakivi poistetaan ja
uusi vainaja haudataan paikalle.
Puuristi kestää ihan hyvin sen aikaa mitä hautapaikka on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu