Erehtyvä jumala

Paavali ei ole ainut, joka on tuonut oppiin jotain lisää.

Kyllä siihen kirkonmiehet ja muut ovat oman lusikkansa soppaan laittaneet.

Mutta on hyvä piirre olla kiinnostunut uskonasioista. Se on nimenomaan hyvä juttu, että Jumala kutsuu.

Ja vielä oudommaksi menee, kun kaikkivaltias joutui uhraamaan itsensä itselleen korjatakseen asian, jonka kaikkivaltiaana olisi voinut korjata silmää räpäyttämättä. Ja sitten Jeesus ei pysynytkään kuolleena, joten mitään uhria ei edes annettu. Pelastusopissa ei ole mitään järkeä, jos sitä yhtään pysähtyy miettimään

Kuka sadoista jumalista?
Oletan että Krishna.

Juu, kyllä Jumala katui, että oli luonut ihmiset maan päälle. Ihmisten pahuus oli niin suuri, että ihmisten ajatukset ja aivoitukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat.

Jumalan ongelma tuli siitä, että hän loi ihmiselle vapaan tahdon. Ihminen sai siis itse valita tekeekö hyvää vai pahaa.

Jo silloin ihmisen pahuus kasvoi niin suureksi, että Jumala päätti hävittää ihmiset maan päältä; paitsi yksi perhekunta palveli vielä Jumalaa eli Nooan perhekunta, hänet Jumala päätti säästää. Aivan samoin on nytkin; Jumala vie ne turvaan, jotka ottavat vastaan Jumalan 'uuden arkin' Jeesuksen valmistaman pelastuksen ja muut joutuvat iankaikkiseen kadotukseen.

Nooa rakensi arkkia ja kertoi kaikille kysyjille, että tuho on tulossa; antakaa pelastaa itsenne tuholta; tehkää parannus synneistänne.

Eivät ihmiset sellaista uskoneet. He ajattelivat, että Nooa oli hullu; eihän ollut satanut koskaan ennen. Aivan samoin tuntuu olevan nytkin; julistusta Jeesuksesta pelastajana pidetään hullutuksena; eikä uskota, että se on totta.

Vielä tulee aika, jolloin ihmisten pahuus saavuttaa myös niin hirvittävät mittasuhteet, että Jumala vielä kerran antaa vitsauksensa tulla maan päälle. Sitä aikaa kutsutaan Jumalan vihan ajaksi ja Kristuksen vihan ajaksi. Silloinkin ihmiset, vaikka tietävät, että on Jumala ja että on Kristus, eivät käänny pahuudestaan ja tee parannusta; yrittävät vain piiloutua - ikään kuin Jumalalta voisi piiloutua.

Miksi eri lahkojen jumalat ovat niin erilaisia?
Onko nkyseessä sama mies vai eikö ole?

Onko jumalalla hiukset?

Sanoisit nyt vaan suoraan että et pidä Jumalan sanaa totena, eli kun se sanoo että ihminen on vastuussa saatanan kanssa, niin sinä sanot että Jumala on vastuussa. Kumpaa meidän muiden tulisi uskoa? Sinua, Hitleriä ja Carl Marxia, vai Jeesusta?

Aloittajalle!
Jumala ei erehtynyt missään!. Kaikki, mitä Hän teki, Hän oli suunnitellut ja tiennyt ennen maailman perustamista, siis ennen kuin mitään vedenpaisumusta oli olemassa. Mekin olimme Jumalan ajatuksissa jo ennen maailman perustamista.

Väinämöinen on se jumala.

Jumala voisi lopettaa halutessaan kaikki lasten raiskaukset ja nälkään tappamiset.
Mutta ei se halua
Siitä voimme päätellä, että koko jumala on yksi huijaus
Raamattu jonkun sekopään kirjoittama sepitelmä, joka on väkivaltaa täynnä

Minkä nimisiä ovat enkelin ja strutsin yhteiset jälkeläiset?

Perusolettamuksesi on että ihminen ei ole luotu vastuulliseksi olennoksi vaan robotiksi. Raamatussa ei missään väitetä että ihminen olisi vastuuton olento. Päinvastoin, siellä sanotaan että ihminen on jopa siinä määrin vastuullinen että Jumala tulee jokaisen ihmisen tuomitsemaan heidän tekojensa mukaan. Jumalankieltäjien kikkakirjassa tuollainen vääristely ei ole mitään uutta. Otatte yhden asian Raamatusta ja toisen vedätte omasta hatusta ja sen jälkeen teeskentelette kuin olisitte saavuttaneet jonkin suuren "voiton", vaikka yksinkertaisesti laitatte oman elämänne katoavien ihmisten mielipiteiden varaan. Kun täältä poistutte, eivät ne mielipiteet auta mitään, eivätkä auta nytkään. Totuus/Jumalan Sana ei hievahdakaan ihmisten mielipiteistä.

Judeihminen loi jumalan omaksi kuvakseen, sadistiseksi narsistiksi.

Jumala ei erehtynyt missään. Ihminen ei vain ymmärrä tai ei tahdo ymmärtää Jumalaa.