Kun arkki pysähtyi Ararat vuorelle. Mitä eläimet söivät kun pääsivät kuivalle maalle? Kasvit olivat tuhoutuneet ja kestäisi aikansa että ne pakaisivat, jos palaisivat. Mitä söivät ne eläimet jotka olivat tottuneet johonkin erikoisempaan kasviin? Mitä söivät lihansyöjä pedot kun kaikkia eläimiä oli vain kaksi. Odottelivatko ne että saaliseläimet lisääntyisivät sen verran että lihansyöjät saisivat syötyä ilman että laji kuolisi sukupuuttoon.
Nooan arkki
Anonyymi-ap
43675
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Eläimet söivät Nooan lihaa!!!!
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1858959258360105&set=gm.960030456333327&idorvanity=712474931088882&locale=fi_FI
Kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä ja söivät levää ja kasviksia, joita oli runsaasti. Tiedemiehet ovat selvittäneet, että tulvan jälkeen oli paljon vihantaa ruohoa ja erilaisia kasveja ja levää runsaasti. Tilanne oli vähän sama kuin luomisen alussa: ensin maa oli kokonaan veden peitossa ja parin päivän kuluttua kaikki kasvit täyttivät maan pinnan.
Mistä tämä tieto on peräisin että kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä? Ja sitten nämä tiedemiehet jotkat ovat tutkineet tulvan jälkeisiä kasvien elinolosuhteita. Osaatko kertoa jonkun tutkijan nimen tai lähdeteoksen jossa asiaa tarkastellaan.
Creation.com tiedemiehiä
Tälläkin palstalla on meuhkannut ihmisiä, joiden mukaan juuri tuollaiset järjettömyydet ovat tositiedettä. Sen sijaan vaikkapa n. 40 iänmääritysmenetelmää on ateistista eksytystä, koska niillä saadaan vaikka fossiileille pääteltyä kymmenien tai satojen miljoonien vuosien ikä.
Palstan kretut alkaa kyllä näyttää aika väsyneeltä porukalta.
Suomeksi: kreationistovalehtelijoita, jotka eivät tiedä tieteestä tuon taivaallista.
Mistä päättelet, että kasviksia olisi ollut runsaasti? Mikään kasvillisuus ei selviä vuoden päiviä suolavededen peitossa. Edes siemenet, joitakin harvoja lukuun ottamatta, eivät itäisi sellaisen käsittelyn jälkeen.
Nimimerkki: Krevokki
____________________________
Ymmärrätteköhän tekään oikein vielä käsitettä LUOMISPÄIVÄ? Galaksissamme on 200 miljardia tähteä, ja jokaiselle yksI Jumala loi keskimäärin 7 päivää juttuja, kauanko menee YHDELLE Jumalalle aikaa käydä kaikissa tekemässä niille sama elämä? Alle 4 miljardia vuotta. Tapahtuiko se kaikki silti yht'aikaa? Se ylittäisi ymmärrystämme liikaa - tuskin. Rinnakkaisia prosesseja on tietysti niitä nytkin paljon meneillään! Aika on vain Jumalan loitsu, jolla pahat luodut olennot pidetään tiukasti kahleissa.
________________________________________________________________________
7000 vuotta tulee siitä, että "Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä!" Galaktisesti luomispäivä on vielä pitempi "syklijana" => 550 miljoonaa vuotta.
Ensimmäisellä viikolla Jumala teki 6 - 8 valoäivän halkaisijaisen vetypilven? Normaalilla vetypilven tiheydellä tulos on sama kuin 200 gigaa aurinkomme kokoista tähteä. Tulos on sama, vetypilven tiheydellä, neljän valopäivän säteisellä pilvellä ja 200 gigalla auringolla (4*10^41 kg). Tarkistakaa tämä, hämmästytte!
200 gigaa aurinkoa:
(Auringon säde on noin 2 valosekuntia ja kuumme on noin 1 valosekunnin päässä meistä)
_____________________________________________________________________
(4/3*pi*1409 kg/m^3 * (7*10^8 m)^3 )* 2*10^11 = 4*10^41 kg
Neljä valopäivää käsittävä vetypilvi:
_____________________________________________________________________
4/3*pi*0,089 kg/m^3*(4*24*3600*3*10^8 m/s) = 4*10^41 kg
Alun vetypilvestä:
_______________________________________________________________________
Pallon tilavuuskaava on 4/3*pi'R^3 ja kerrotte sen vain vedyn NTP-tiheydellä.
_______________________________________________________________________
Lisäksi kerrotte 200 gigaa aurikomme massalla! Tuo alkupilvi alkoi loistaa valoa, ja siitä tapahtumasta tehtiin auringot. Planeetat puolestaan ovat Jumalan Enkeleiden asuinsijoja. Kuumme on saman kokoinen, kuin Ilmestyskirjassa mainittu "UUSI JERUSALEM"! Kuustamme tehdään tulevina vuosituhansina jossakin vaiheessa planeettamme PÄÄKAUPUNKI! Valo käy siellä hiukan yli 2 sekunnissa edes takas.
_________________________________________________________________________
"Palstan kretut alkaa kyllä näyttää aika väsyneeltä porukalta."
En tiedä kuinka kauan palstaa olet seurannut. Minä about 15-20 vuotta paitsi välillä tarvi pitää 5 v. lomaa hihhulien sekoiluista
Samaa paskaa tupanneet koko ajan paketin välillä uusien mutta itse tuote aina sama mätä silakka.
Ei uskoisi tänä päivänä edes mahdolliseksi kun tiedon hankinta niin helppoa. Ainoa este että hihhulikin jotain tajuaisi on päässä pörisevä Jeesus.
Ennen sentään oli kreationisteja jotka yrittivät puhua. Nykyään lähinnä joku väsynyt valhe ja tyyppi juoksee karkuun. Arto tekee esimerkiksi copy-paste aloituksen ja juoksee karkuun ilman minkäänlaista ymmärrystä edes siitä mitä juuri levitti.
Tosin ei ennenkään kreationistit ole osanneet argumentoida, mutta nyt alkaa olemaan jo todella hiljaista yhtään mistään.
Taitaa olla nuoren maan kreationismi kärsimässä kannattajakuntansa välttämättömästä vanhemiseen liittyvistä menetyksistä.
Eläimistä tuli petoja vasta vuosikymmeniä tai -satoja tulvan jälkeen. Tästä syystä petojen fossiileja ajalta ennen tulvaa ei ole löydetty.
Gepardi oli erikoistunut pyydystämään kaikista nopeimpia kasveja ja hämähäkit kutoivat verkkoja pyydystääkseen lentäviä kasveja.
Eihän näiden uskonharhaisten höpinöille voi kun nauraa!
Viestit ovat parodiaa.
Ajatus siitä, että kaikki eläimet olivat aluksi kasvissyöjiä on esitetty kreationistien toimesta useasti ja se esiintyy USA:laisten kreationistien sivustoilla. Se voi kuulostaa parodialta, mutta ei ainakaan kaikki kreatinistit sitä sellaiseksi ymmärrä.
"Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is utterly impossible to parody a Creationist in such a way that someone won't mistake for the genuine article." (Nathan Poe)
Tuota yksinkertaista asiaa ei todellakaan Raamatun sepustaja älynnyt ottaa huomioon.Tuo perus asia on myös tuolta
Sepustajalla täysin hukassa.Joten tuo Raamattu on mystisempi,kuin Harry Potter kirjat.😂😂
Erityisesti hyönteisissä on paljon ravintospesialisteja. Useat perhosen toukat syövät vain yhden lajin tai yhden suvun kasvien lehtiä. Sitruunaperhonen paatsamaa, apolloperhonen isomaksaruohoa, amiraaliperhonen nokkosta jne.
Yhtenä ääriesimerkkinä kasvien ja hyönteisten välisestä riippuvuudesta ovat viikunapistiäiset (ainakin 600 eri lajia). Kukin viikunapistiäislaji on erikoistunut elämään yhden viikunalajin kukassa / hedelmässä. Koiraspistiäiset eivät lähde koskaan pois viikunasta, vaan ne kuoriutuvat viikunassa, hedelmöittävät samaan aikaan kuoriutuvat naaraat viikunan sisällä ja kuolevat. Koiraan aikuiselämä kestää yleensä alle 24 tuntia. Naaraat lähtevät viikunasta, hajun perusteella löytävät kukkivan (oikeanlajisen) viikunan ja tunkeutuvat sen kukkaan ja munivat sinne ja kuolevat. Sen aikuiselämä voi kestää "jopa" 2-3 vuorokautta.
Eli viikunapistiäisiä (joilla ei aikuisena ole edes ruuansulatuselimiä) voi olla vain kukkia ja hedelmiä kantavissa viikunapuissa (tai -pensaissa tai -köynnöksissä - lajista riippuen). Miten ne olisivat voineet selvitä tulvasta? Viikunalta voi mennä (lajista riippuen) jopa 5-10 vuotta ennen kuin se kukkii. Viikunapistiäisnaaras, jonka elinajanodote on 36 tuntia ei voi odottaa tulvan päättymistä ja vielä vähemmän viikunoiden kasvamista kukkimiskykyiseksi, vaikka mystisesti jotkut viikunansiemenet olisivat vuoden liotuksen jälkeen edelleen itämiskykyisiä.
Ne elukat män tietennii jeäkoapille siellä arkissa.🐵🍌🙈🍌🙉🍌🙊🍌🚢😇👍
Mitenköhän merieläimet ja eri kalalajit kalat suoriutuivat tulvasta, jos koko maapallo muuttui syväksi, makean veden mereksi?
Koska Himalajan kalafossiilit ovat kretuille tärkein ison tulvan todiste, niin kalat tietenkin kiipesivät vuorelle tulvaa pakoon ja kun eivät päässeet, niin hukkuivat vuorenhuipulle.
Se oli niin kova tulva, että kalatkin hukkui!
Kaksi yksilöä ei riitä alkuunkaan populaation elvyttämiseksi. Raamatun kirjoittajat eivät tienneet mitään genetiikasta.
Olisikin ollut tuhannen taalan paikka pujauttaa Raamatun kirjoituksiin mukaan jotain, mitä ihmiset eivät olisi voineet tietää tuohon aikaan, vaikkapa Kuun etäisyys Maasta tai painovoima. Sillä tavalla kirjoitusten ainutlaatuisuus ja jumalallinen alkuperä olisi helposti todistettu. Mutta ei.
Tuossa jakeessahan se kerrotaan. Miksi kreatonistien on niin vaikeaa käsittää selvää tekstiä?
"Ja hanki itsellesi kaikkinaista ravintoa, syötäväksi kelpaavaa, ja kokoa sitä talteesi, että se olisi ruuaksi sinulle ja -------> heille. <-------" 1. Moos. 6:21
KJV:
20 Of fowls after their kind, and of cattle after their kind, of every creeping thing of the earth after his kind, two of every sort shall come unto thee, to keep them alive.
21 And take thou unto thee of all food that is eaten, and thou shalt gather it to thee; and it shall be for food for thee, and for them.
Onko Raamatun alkukieli siis vanhahtava englanti?
Arkki kuvastaa koteloa, jossa muhii uusi kehittyneempi elämä. Tai oikeastaan kuolema, koska tämä mitä me kutsumme elämäksi on kuolemaa, ajassa tapahtuvaa. Ikuinen elämä on ajattomuudessa.
Kasvissyönti oli tavallaan totta, koska toukat eli alempi henkinen muoto, käyttää ravinnokseen kasveja. Arkissa oli siis kuin alempaa henkistä tietoisuutta, toukkia.
Johonkin tiettyyn kasviin erikoistunut perhonen tarkoittaa sitä, että perhosen toukka syö tietyn kasvin lehden, joka on kuin sen itsensä alempi tietoisuus, jonka kukka taas on sen tuleva ravintokasvi, kun toukka on kotelon ruoansulatuksessa entsyymeillä sulatettu ja muutettu perhosen muotoon, eli ylempään tietoisuuden muotoon.
Arkissa ei ollut petoja ja saaliseläimiä, vaan jänis ikään kuin sulatetaan kotelossa uuteen muotoon, jolloin sen perintöaineksesta tulee ulkoiseen maailmaan leopardi. Jänis on kasvissyöjä, toukkamuoto, leopardi sen kehittyneempi tai kohonnut auringon aktivoima muoto. Jänis on piiloutuja. On ulkoinen ja sisäinen maailma.
Evoluutioksi kutsuttu on siis sulata ja järjestä perintöaines uuteen muotoon. Ei tapahdu satunnaisilla mutaatioilla. Sulatus tapahtuu sisällä, piilossa, kuten maapallon sisällä, tulielementin toimesta.
Maa on muna, siemen, vesi, sydän, uuden synnyttäjä. Jos kuviteltu arkki on vuoren huipulla, niin maapallon kuuma tulisydän on sylkenyt sen sisuksistaan sinne. Sitten ajassa, auringon kurimuksessa, joka kovettaa kaiken, myös ihmissydämen, se on jäänyt keikkumaan vuoren huipulle.
"Evoluutioksi kutsuttu on siis sulata ja järjestä perintöaines uuteen muotoon. Ei tapahdu satunnaisilla mutaatioilla."
Muuten ihan ok fantasiaa, mutta tuossa et taaskaan pysy aiheessa vaan lipsut tieteen puolelle, josta et ymmärrä yhtään mitään - ja pilaat samalla fantasiasikin - miksi?
Pilaan täällä lähinnä muiden fantasiat, jotka perustuu joko uskontoon tai tieteen kaikkivoipaisuuteen. Sopii minulle;).
Uskonnoista en tiedä, mutta en ole täällä kenenkään huomannut väittävän tiedettä kaikkivoipaiseksi. Eli olisiko kyseessä päässäsi asuva mielikuvitusolento?
Tällaista soopaa syntyy, kun surkea yleissivistys yhdistyy täydelliseen itsekritiikittömyyteen.
Mistä helvetissä olet saanut päähäsi, että toukat syövät vain kasveja? Ihanko itse taas keksit?
Huuhari ampunut taas palstan typeryksille vähän pohdittavaa. Tarvii kyllä edelleen ihmetellä mikä on tekstien tarkoitus.
Jos huuhari tosissasi tekstejäsi kyhäilet niin kehottaisin ohjautumaan hoitoon, ehkä siihen oikeat lääkkeet löytyy.
Eihän lihallisia haisevia raatoja, joita toukat möyhentää, ollut kuin vasta myöhemmässä vaiheessa, sitten kun lihallisuus oli ilmestynyt. Vai oliko lihallisia olentoja ennen kasveja? Mitä sanoo jumalallinen tiede?
Eikö meissäkin ole kasvikuntaa, eli auringon kohottavaa vitaalienergiaa, sen dna:ta?
Kuin toukat kuoriudumme koteloista uuteen kevääseen, ellemme sitten kuole, eli siirry ikuiseen elämään kärpästen toukkien möyhentäessä saastaisen lihamme;).
Ja nyt keksit, että on myös raatokärpäsiä.
Totuus on tietenkin paljon monipuolisempi: on toukkia jotka "metsästävät" ruokansa. Mutta kun yleissivistyksessi on surkea, niin ethän sinä tätäkään tiedä.
Kaikkihan sen tietää, että sienirihmat ja kasvit olivat maailmassamme ennen kaloja, liskoja tai nisäkkäitä, tms. Jopa Genesis mainitsee kasvien luotuneen ennen eläimiä. Ja jopa muunlaisia eläviä olentoja jo on, koneemme. Danielin kirjassa mainittu "neljäs rautahampainen peto".Niiden persoonallisuus ilmenee yhtä paljon kuin eläimillä, niiden päästämissä äänissä, ja se voi olla tuskallistakin kuultavaa... Wanha suomalainen sananlasku sanoo:"Koputa puuta, niin Jumala sieltäkin vastaa!" Ääni paljastaa paljon, jonkun olennon tai vaikka kuolleeksi luullun objektin persoonallisuudesta. Penskana sitä moni ihmetteli ääniä -tavallisiakin - tosi paljon, mutta kun tavallinen synti tuli ihmisen valintoihin, alkoivat monet halveksua kaikkea mitä havaitsimme, vain siitä syystä eivät löydä vielä Jumalaa mistään.
Kalat ensimmäinen kaltaisemme oliokategoria, silloin kun maaeläimiäkään vielä alun jälkeen heti ei ollut. Tottapuhuen siihen meni 550 miljoonaa vuotta ainakin.
Yritetään pysyä avauksen aiheessa, mistä on aiemminkin jäänyt kysymykset avoimiksi.
Mitä kasvinsyöjät saivat ravinnoksi, kun tuollaisen hurjan tulvan jäljiltä on vain mutaa? Isot savannien eläimät kun tarvitsee satoja kiloja päivässä heinää tms. Mikään oras ei olisi millään riittänyt vaan norsut, vesipuhvelit jne ois kuollut sukupuuttoon.
Tämä olisi nyt kretuille ensimmäinen näytönpaikka.
Jätetään sitten arkin ruokahuolto ja lihansyöjien myyttinen muuntuminen kasvuensyöjistä myöhemmäksi.
Ja ihan kretujen tavoittamattomissa on nuo biologien kuvaamat tarkat riippuvuudet luonnossa, mitä tiede selvittää. Niihin ei kretujen kannata tutustua ellei halua uskonkriisiä.
Olkaapa nyt rohkeita ja keksikää edes joku hauska selitys.
Suurien kasvinsyöjien vaatimat ruokamäärät ovat oma selittämätön ongelmansa kreationisteille.
Tämän lisäksi hyönteisillä on valtava määrä ravintospesialisteja. Magicicada-suvun kaskaat (joista tunnetuin ehkä seitsentoistavuotiskaskas), jotka elävät toukkina vuosikausia (yleisesti 17 tai 13 vuotta) maan alla (elävien) puiden juurista "mahlaa" imien. Ne siis tarvitset jatkuvasti (tiettyihin sukuihin kuuluvia) kasvavia puita pystyäkseen elämään. Aikuisena ne eivät syö.
Edellä on jo mainittu viikunapistiäiset (600 lajia) joiden hengissä säilyminen edellyttää, että jatkuvasti on satoihin eri lajeihin kuuluvia kukkivia tai hedelmää kantavia viikunapuita.
Trooppisista kovakuoriaisista löytyy paljon ravintospesialisteja, jotka elävät vain tietyssä puulajissa ja esimerkiksi Amazonin sademetsässä arvioidaan olevan 16 000 -30 000 eri puulajia.
jne.
On siis kyse elämän puusta, jonka mukana maan sisäinen elämä nousee pimeydestä valoon ja veivaa porukkaa ylös ja alas. Ihminen nostettiin ensin apinana banaanipuuhun, josta se putosi alas kuin kypsä hedelmä. Siksi ihmisessä on myös banaania.
Maapallolla on ruoansulatus, kuten sen olennoilla. Ihminen sulattelee ruokaa sisuksissaan ja päivän tapahtumia yöllä unessa.
Maan ruoansulatuksen keskus on Amazonin alueella, joka sulattaa mutta myös "röyhtäilee" tietoisia kuoriaisia ym. kaasuna ylös pimeästä suolistosta.
Havumetsävyöhykkeellä on hitaampi ruoansulatus. Sisäinen suolisto on laajentunut ja levinnyt koko pallolle, mutta elämän ydin on sen keskustassa. Siellä sykkii ja syntyy elämän kiertokulku.
Jeesus oli erämaassa syömättä 40 päivää ja myös vedenpaisumus kesti 40 päivää: Kenties koko konkkaronkka arkissa yksinkertaisesti PAASTOSI?!
"Ihminen nostettiin ensin apinana banaanipuuhun, josta se putosi alas kuin kypsä hedelmä."
Kuka nosti apinan banaanipuuhun?
Kai tiedät ettei banaanipuu ole puu?
Kai tiedät ihmisen jalostaneen banaanin?
Mikä on mielestäsi apina?
"Siksi ihmisessä on myös banaania."
Muutenkin tekstisi on tämän luokan sekavaa soopaa.
Eiköhän moderaattori taas poista tekstini, kun otan esille jonkun sekavat jutut. Mutta haastan moderaattorit lukemaan tekstejä joita kritisoin. Minusta ei ole oikein antaa henkilön mennä syvemmälle tuollaiseen sekavaan tilaan vain taputtamalla päähän.
Yritän aika ajoin ihan hyvässä hengessä avata noita tekstejä, mutta joka kerta henkilö osoittautuu jokseenkin harhaiseksi. Ehkäpä jopa vanhuuden höperöksi.
Täällä kreationismi palstalla meinaan on äärimmäisen sekavia tekstejä tietyiltä henkilöiltä. Heiltä ei tule ulos edes yhtä selvää lausetta jossa olisi järkeä. Sitten he pommittavat tätä sekavaa tekstiä sivu kaupalla aina välillä, josta on täysin mahdotonta saada yhtään mitään keskustelua irti, koska sisältö on sisällötöntä sanamöykkyä.
Lihansyöjiksi muuttuneilla petoeläimillä ei ollut mitään ongelmaa ravita itseään Arkin juututtua Araratin ylimmille rinteille!Ne alkoivat samantien raadella ruoakseen Arkista purkautuneita ruohonsyöjiä!Moni laji kuoli sukupuuttoon,jota evolutionistiset tiedemiehet ihmettelevät vielä tänäkin päivänä!Ruohonsyöjät taas saivat veden laskiessa lisää tilaa päivä päivältä,ja laidunsivat Tulvan aikana runsaana versonutta levää vedenrajasta!Nooa katseli kaikkea tuota Arkkinsa kannelta,ja ohjeisti kolmea poikaansa siitä,mihin suuntaan heidän itse skunkin pitäisi suunnata ,kunhan maa kuivuisi!
Vasta tässä vaiheessa Nooa päästi karjaeläimet ulos Arkista,sillä kerätyt rehuvarat olivat loppumassa,ja villieläinten uhka oli poistunut!Ne olivat jahtaamassa alenevan vesirajan mukana pakenevia villieläimiä!
Vuoden kuluttua Arkin lähitienoo oli hiljainen ja autio!Lähistöllä oli vain Laiskiainen ja Maamyyrä,joista toinen odotteli puiden kasvua ja toinen riittävän karikekerroksen maatumista omia puuhiaan varten!
Tätähän eivät evolutionistit usko/tajua!
Lihansyöjiä on kaiken kokoisia.
Esimerkiksi mehiläissyöjä syö jopa 250 pistiäistä päivässä. Pariskunta siis 500 per päivä. Jos yksilöitä oli kaksi per laji, niin 250-500 pistiäislajia olisi siis kuollut sukupuuttoon JOKA PÄIVÄ.
Eikä mehiläissyöjä ole ainoa pistiäisiä syövä laji, vaan niitä on muitakin aina hämähäkeistä ja herhiläisistä mehiläishaukkoihin.
Kiitoksia täsmennyksestä!
On hyvä tietää,että elonkehäämme ylläpitävistä tekijöista EHDOTON VALTAOSA on auton ja hiiren mittakaavaa oleellisesti pienempiä!
Sen sijaan,että suuntaamme potentiaalistamme lajina perustelemattoman suuren osan tunnistamattomien lajitovereidemme summittaisen harkinnan määräämään tappamiseen piittaamatta moisten touhujen ympäristövaikutuksista,olisi syytä nöyrtyä ja tunnustaa pienten osasten lopulta ratkaiseva merkitys selviytymiseemme.
Ja ekosysteemin toiminnan kannalta juuri pienet selkärangattomat ovat niitä kaikista kriittisimpiä lajeja. Toisessa ketjussa mainittiin aikanaan Suomen luonnon tärkeimmäksi lajiksi arvioitu kunttamato (Cognettia sphagnetorum) on vajaan senttimetrin mittainen neulaskarikkeen hajottaja, jolla on keskeinen osa ennen kaikkea mäntyvaltaisen metsän hiilen- ja ravinteiden kierrossa.
Hirvi tapettiin aikanaan Suomesta käytännössä sukupuuttoon, mutta metsät jatkoivat kasvuaan, samoin kävi metsäpeuran, suden, maakotkan jne kanssa (kaikki onneksi nyt palanneet / palaamassa). Jos kunttamato onnistuttaisiin hävittämään, metsämme eivät olisi enää entisensä. Voisi sanoa että Suomen metsäteollisuus on riippuvainen kunttamadosta, vaikka tuon keskeisen eläimen kykenee löytämään ja tunnistamaan ehkä muutama sata suomalaista.
Eikä kunttamato yksin häärää metsänpohjalla. Neliömetri metsämaata sisältää erilajisia sukkulamatoja 1-5 miljoonaa yksilötä, erilaisia punkkeja on jokunen satatuhatta, hyppyhäntäisiä kymmeniä tuhansia jne.