Opetusministeri Anders Adlercreutz (r.) ei kannata islamin uskonnon kokeen ottamista osaksi ylioppilastutkintoa, kertoo Uutissuomalainen.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20149883
Kuka tuollaista on edes ehdottanut?
Kristinusko kitketään perin juuria myöten kaikesta kouluun liittyvästä ja islamia työnnetään sinne ovista ja ikkunoista.
Islamin ottamista mukaan kokeisiin parantaisi yhdenvertaisuutta, yhdenvertaisuutta mihin? Eihän se ole yhdenvertaisuutta jos kristinuskoa poistetaan kakkeen kouluun liitttyvästä.
Adlercreutz on oikeassa, ei ole tarkoituksenmukaista.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20149883
Kuka tuollaista on edes ehdottanut?
Kristinusko kitketään perin juuria myöten kaikesta kouluun liittyvästä ja islamia työnnetään sinne ovista ja ikkunoista.
Islamin ottamista mukaan kokeisiin parantaisi yhdenvertaisuutta, yhdenvertaisuutta mihin? Eihän se ole yhdenvertaisuutta jos kristinuskoa poistetaan kakkeen kouluun liitttyvästä.
Adlercreutz on oikeassa, ei ole tarkoituksenmukaista.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oho, Rkp:n historian ensimmäisen kerran osaavat sanoa jotain järkevää. Kukapa olisi uskonut?
Totta, minäkin ihmettelin, edellinen honottaja olisi kannattanut ehdotusta vilpittömästi.
Kyllä se nykyinenkin kannattaa mutta vasta vaalien jälkeen.
Yhtä hyvin mukaan voitaisiin ottaa pastafarian koe.
Islam on osa uskontohistoriaa, ja sellaisena ollut mukana yo-kokeissa jo monet vuosikymmenet. Sitä ei ole syytä ottaa sen enempää mukaan kokeisiin kuin tähänkään asti. Vaatimukset siitä ovatkin islamistista öyhötystä.
Ihme kun sanoi noin, saakohan ryöppyä niskaan. Toki islam kyllä tunkee tänne länteen j mili voi muuuttua.
Pedofilijoukko. Turhaan hokevat jumalaa kun heidän sydämensä on tuhoutunut. Ei ole sielua ei henkeä. Vain pahuus noissa on. On kuin paholainen pukeutunut valkoiseen kaapuun. Seuraukset ovat vain pahoja. Pahoja ihmisiä ja pahoja tekoja. Kaikki näkevät tämän vaikka kuinka luulevat kaavun peittävän pahuuden.
Voi olla vaalitemppu. Onko Biaudet samaa mieltä?
Adlercreutzin kanta johtuu vain siitä, että ovat oikeistohallituksessa joka ei tuollaisia esityksiä aja. Jos esitys olisi tullut edellisen demarien sosialistihallituksen aikana, niin rkp jo valmistelisi islaminopetusta.
Tuo voi hyvin olla rotta. Ei kun totta. Ruotsissa on esikuva ruotsalaiselle kansanpuolueelle (rkp).
Kannattaisi varmaan lukea MIKÄ oli Adlercreutzin kanta oikeasti.
Adlercreutzin kanta on oikea.
Uskontojen tassa-arvo toteutuu vain niin, että perustetaan kaikille yhteinen katsomusaine, joka on mahdollista sisällyttää myös ylioppilaskokeeseen ja lopettaa luterilaisen ja ortodoksisen uskonnon kirjoitukset. Koko "oman uskonnon opetus" on turha jäänne.
Nyt muslimioppilaita on enemmän kuin ortodokseja. Jos tämän takia islam otetaan mukaan kirjoituksiin, niin mitä seuraavaksi? Entä jos joku päivä hinduja on yhtä paljon kun ortodokseja jne jne.
On hyvinkin mahdollista että tietyssä vaiheessa kun kirkollisveron tuotto laskee alle kipupisteen, esittää EvLut kirkko islamistiselle seurakunnalle verotusoikeutta, joka koskee kaikkia muslimeiksi itsensä luokittelevia. Jotta sen varjolla EvLut kirkko saisi verotusoikeuden kaikkiin jotka katsovat olevansa kristittyjä. Tästä saadaan vielä veriset verosodat eri kirkkokuntien välille.
Aivan kuten jo monta kertaa historiassa. Jumalasta puhutaan mutta Rahaa tarkoitetaan.
"Kuka tuollaista on edes ehdottanut?"
Ennen kaikkea luterilainen kirkko ajaa islamin aseman parantamista. Kirkko ei tee tätä siksi, että halusi erityisesti edistää islamia, vaan puolustaakseen omaa asemaansa. Tulee vielä päivä, että kirkko ehdottaa islamilaisille verotusoikeutta, joka vertautuu kirkollisveroon. Kirkon verotusoikeus on kirkon "kaikkein pyhin", koska sen varassa piispojen ja muun kirkon eliitin ökypalkat maksetaan.
Tässä työryhmässä oli mukana uskonnon opettajien edustajia. Luterilaisen ja ortodoksisen uskon opettajat haluavat puolustaa omaa oppiainettaan (omia työpaikkojaan) eikä halua kaikille yhteistä uskomusainetta.
Adlercreutzin kanta on ainoa kestävä: kaikille yhteinen katsomusaine, joka korvaa tunnustuksellisesta opetuksen perillisen "oman uskonnon opetuksen".
Kaikille ET ja siten uskonnonopetus pois olisi tosiaan parempi ja reilumpi vaihtoehto.
Ei ole kuitenkaan kyse rikkaista tässä, joten ei tällä hallituskaudella edes valmisteluun.
Eikö sharia lakiakin voitaisi ottaa suomen lain rinnalle. Ihan vain kokeeksi.
Monella suomitytöllä on ylppäreiden aikaan jo Muslimimies ja tytölle olisi hyvä saada Islamin perustiedot jo koulussa. Helpottaa mahdollista uskonnonvaihtamista tulevaisuudessa vaikka pakko ei ole.
Kyllä se vääräuskoinen huora oppii tavoille nopeasti ilman kouluakin. Naisen paikka ei ole koulussa vaan kotona palvelemassa.
…kakkeen kouluun liittyvästä.😹👍
Löysät veke ettei kelpaa abdussalamillekaan. Hymyillään vielä tovi.
RKP:n peejiin vaalipuheita. Vaalien jälkeen mieli muuttuu.
r45433