Eihän tästäkään puhelintapaamisesta olisi tullut mitään. Media haukkui Trumpia siitä miksei Trump sano pahoja sanoja Putinista. Trump oli vastannut, että miksi minun pitäisi haukkua joka päivä Putinia. Trumpia haukuttiin tästä että on mennyt liiaksi Putinin puolelle, ei ole mennyt mutta tätäkään tulevaan huomista keskustelua ei olisi syntynyt jos Trump olisi noudattanut yleisen mieleipiteen ja median "viisauksia" Hän tekee mitä kokee oikeaksi ja on tässäkin oikeassa. Kenenkään muun kanssa Putin ei olisi suostunut keskustelemaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011085730.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011085730.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä harhainen narsisti harhaisen narsistin tuntee.
Eihän nyt sylikoira käskijäänsä hauku.
""Eihän nyt sylikoira käskijäänsä hauku.""
Sinäolet niitä joka tykkäisit varmaan että sota jatkuisi.
"Sinäolet niitä joka tykkäisit varmaan että sota jatkuisi."
Lopeta pelleily - Kaikki toivovat sodan päättymistä.
Mutta siihen on olemassa syyt, miksei esimerkiksi Hitlerin kanssa tehty rauhansopimusta. Paitsi tietenkin Chamberlain, joka julisti tehneensä "meidän aikojen rauhan" juteltuaan Hitlerin kanssa 1938:
"Tšekkoslovakian ongelman ratkaisu, joka on nyt saavutettu, on mielestäni vain alkusoitto laajemmalle ratkaisulle, jossa koko Eurooppa voi löytää rauhan. Tänä aamuna minulla oli toinen keskustelu Saksan liittokanslerin herra Hitlerin kanssa, ja tässä on lehti, jossa on hänen nimensä, samoin kuin minun [näyttää paperia yleisölle]. Jotkut teistä ovat ehkä jo kuulleet, mitä se sisältää, mutta haluaisin vain lukea sen teille: "...Pidämme eilen illalla allekirjoitettua sopimusta ja englantilais-saksalaista laivastosopimusta symbolina molempien kansojemme halusta olla sotimatta enää koskaan keskenään."
"Hyvät ystäväni, toista kertaa historiassamme Britannian pääministeri on palannut Saksasta tuoden rauhaa kunnialla. Uskon, että se on rauhaa ajallemme. Kiitämme teitä sydämemme pohjasta. Mene kotiin ja nuku rauhallisesti."
Chamberlain vuonna 1938.
Väärin. Venäjä aloitti sodan ja Venäjä voi sen halutessaan myös lopettaa, vaikka heti.
Juuri näin. Monille toimijoilla on tapana ottaa asia tunnepitousesti ja nämä haluavat räyhätä ja nimitellä vastapuolta, esimerkiksi Stubb, Zelenski.
Eihän sellainen johda mihinkään, se on lähinnä lapsellista, halpahintaista suosion kosiskelua.
Trumpilla on oikea ote asioihin, tiukka mutta diplomaattinen.
Ääni Kremilistä siinä.
Kuka on vaatinut että Trumpin pitäisi haukkua Putinia?
Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja on täysin absurdia, että maailman suurin sotilasmahti USA ajaa rauhaa painostamalla HYÖKKÄYKSEN UHRIA rauhaan eikä hyökkääjää. Trump on osoittanut Putinille, että hän on valmis myötäilemään Venäjän vaatimuksia ja on antanut periksi jo keskeisissä asioissa jo ennen kuin mitään tunnustettuja oli edes aloitettu.
"Maailman parhaaksi diilintekijäksi" väitetyn Trumpin neuvottelutaktiikka on joko idioottimainen tai hän on tietoisesti Venäjän puolella. Kumpi on pahempi?
Eliitin omistama media ajaa eliitin asiaa ja totuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Uusi maailmanjärjestys ja paluu normaaliin kunhan vain kaikki suostuisi ottamaan heille tarjotun piikin kyselemättä yhtään mitään.
Tämä kun karahti kiville niin siirryttiin seuraavaan narratiiviin eli ukrainan tilanteeseen, jotta piikitys fiasko unohdettaisiin. Kaiken taustalla kuitenkin eliitin ilmastohömppään liittyvät laskelmat joiden pohjalta päätettiin populaation vähentämisestä piikittämällä , sotimalla, ruuantuotannon vähentämisellä ja ties millä keinoilla tahansa, koska eliitin mielestä maapallo ei pysty kestävästi elättämään 500 miljoonaa ihmistä enempää populaatiota.
Tämä estetään vain sillä, että ihmisten enemmistö ei lähde tähän sontaan mukaan tietoisuuden lisääntyessä.
Kummaa asennetta, aloitti kuka aloitti mutta vain Trump on kyennyt saamaan esikuntineen tilanteen näin pitkälle, voisitte te nyt vaan tunnustaa sen, mutta ette tee sitä silloinkaan jos ja kun rauha saadaan aikaan, sama p, kan jauhanta jatkuu niin kauan kuin Trump on vallassa.