Kommenteissa on alkanut kasvavassa määrin näkyä tekoälyn antamien vastausten suoraa kopiointia, mikä on oikeasti huolestuttava ilmiö. Tässä on lähtökohtaisesti se vakava ongelma, että on jopa vaistomainen usko, että tekoälyn antama tieto on oikeaa, rehellistä ja puolueetonta. Eli pistäkääpä nyt sinne korvan taakse, että tekoäly on edelleenkin lapsenkengissä oleva projekti, joten sen käyttö sellaisenaan voi johtaa helpostikin väärän tiedon saamiseen, virheellisiin oletuksiin, sekä virheellisen tiedon levittämiseen.
Tässä on pieni infopaketti, joka on syytä kaikkien tekoälyä hyödyntävien opiskella:
PUUTTEET LÄPINÄKYVYYDESSÄ
Tekoälybotin "mieltä" ja sen toimintaa ei pysty tutkimaan, eli ei pystytä selvittämään, miten ja miksi tekoälyn tuotokset on syntyneet. Tämän vuoksi tekoälyyn ei voi suoraan luottaa.
TEKOÄLYN VIRHEALTTIUS
Tekoäly ei ymmärrä, onko tieto oikein vai väärin, sillä sen toiminta perustuu laskennallisiin todennäköisiin, eikä ymmärrykseen reaalimaailmasta. Tmän vuoksi tekoälyn antamaa tietoa ei voi, eikä saa pitää automaattisesti oikeana.
VINOUTUNEISUUS JA PUOLUEELLISUUS
Tekoäly "tuntee" erilaisia arvokäsitysiä, kulttuurillisia ominaisuuksia, kaupallisia käsityksiä jne., jotka tekoäly voi esittää yksipuolisesti ja satunnaisesti satunnaisissa yhteyksissä, joka voi herkästi esim. poliittisissa kysymyksissä johtaa puolueellisten ja vääristyneiden näkemysten tuottamiseen. Tämän vuoksi tekoälyyn ei voi suoraan luottaa.
EPÄJOHDONMUKAISUUS
Tekoäly voi antaa ristiriitaisia vastauksia eri kerroilla samoihin kysymyksiin, mikä johtuu tekoälyn sisäänrakennetusta satunnaisuudesta. Siksi tekoälyn antamiin vastauksiin ei saa suoraan luottaa.
IHMISTEN REHELLISYYS JA OBJEKTIIVISUUS
Erilaiset moderaattorit, annotoijat yms. muokkaavat tekoälyn antamia vastauksia, mikä kouluttaa tekoälyä. Heidän objektiivisuutensa, asiantuntemuksensa, rehellisyytensä jne. vaikuttaa suoraan siihen, miten rehellisiä ja objektiivisia vastauksia tekoäly antaa. Koska emme tunne näitä ihmisiä ja heidän motiivejaan, emme voi suoraan luottaa tekoälyn antamiin vastauksiin.
DATAN LUOTETTAVUUS
Tekoälyn luotettavuus riippuu sen käyttämän datan laadusta. Jos tekoälyä koulutetaan virheellisellä, epäloogisella, puolueellisella jne. datalla, tekoälystä tulee virheelistä, epäloogista, puolueellista jne. tietoa antava. Siksi emme voi suoraan luottaa tekoälyn antamiin vastauksiin.
HALLUSINAATIOT
Tekoäly voi tuottaa täysin keksittyjä vastauksia, mikä johtuu siitä, että kielimallit perustuu sanojen todennäköisyysjakaumiin, eikä todelliseen ymmärrykseen. Siksi tekoälyn antamiin vastauksiin ei voi suoraan luottaa.
Käytännössä, jos haluat jakaa virheetöntä ja objektiivista tietoa, joudut tarkistamaan lähes kaikki tekoälyn antaman tiedot muista tietolähteistä. Tämä taas lisää tiedonhankintaan käytettävää aikaa ja vaivaa. Tämän vuoksi tekoäly on tietyiltä osin turhaa kuormaa tiedonhankinnassa, sillä samat tiedot saat joka tapauksessa niitä muita tietokanavia pitkin. Tekoälyn käyttäminen keskustelussa aiheuttaa myös monille muille lisäkuormaa kommenttien rehellisyyden ja objektiivisuuden tarkistuksissa. Tässä on myös se ongelma, ettei kaikki tee faktantarkistuksia, varsinkaan, jos kommentti tukee omaa maailmankuvaa ja käsityksiä. Tämä vahvistaa väärän tiedon leviämistä. Muistakaa siis vastuunne (tosin troIIit yms. häiriköt ei sellaista tunne kuin 'vastuuntunto').
Tässä on pieni infopaketti, joka on syytä kaikkien tekoälyä hyödyntävien opiskella:
PUUTTEET LÄPINÄKYVYYDESSÄ
Tekoälybotin "mieltä" ja sen toimintaa ei pysty tutkimaan, eli ei pystytä selvittämään, miten ja miksi tekoälyn tuotokset on syntyneet. Tämän vuoksi tekoälyyn ei voi suoraan luottaa.
TEKOÄLYN VIRHEALTTIUS
Tekoäly ei ymmärrä, onko tieto oikein vai väärin, sillä sen toiminta perustuu laskennallisiin todennäköisiin, eikä ymmärrykseen reaalimaailmasta. Tmän vuoksi tekoälyn antamaa tietoa ei voi, eikä saa pitää automaattisesti oikeana.
VINOUTUNEISUUS JA PUOLUEELLISUUS
Tekoäly "tuntee" erilaisia arvokäsitysiä, kulttuurillisia ominaisuuksia, kaupallisia käsityksiä jne., jotka tekoäly voi esittää yksipuolisesti ja satunnaisesti satunnaisissa yhteyksissä, joka voi herkästi esim. poliittisissa kysymyksissä johtaa puolueellisten ja vääristyneiden näkemysten tuottamiseen. Tämän vuoksi tekoälyyn ei voi suoraan luottaa.
EPÄJOHDONMUKAISUUS
Tekoäly voi antaa ristiriitaisia vastauksia eri kerroilla samoihin kysymyksiin, mikä johtuu tekoälyn sisäänrakennetusta satunnaisuudesta. Siksi tekoälyn antamiin vastauksiin ei saa suoraan luottaa.
IHMISTEN REHELLISYYS JA OBJEKTIIVISUUS
Erilaiset moderaattorit, annotoijat yms. muokkaavat tekoälyn antamia vastauksia, mikä kouluttaa tekoälyä. Heidän objektiivisuutensa, asiantuntemuksensa, rehellisyytensä jne. vaikuttaa suoraan siihen, miten rehellisiä ja objektiivisia vastauksia tekoäly antaa. Koska emme tunne näitä ihmisiä ja heidän motiivejaan, emme voi suoraan luottaa tekoälyn antamiin vastauksiin.
DATAN LUOTETTAVUUS
Tekoälyn luotettavuus riippuu sen käyttämän datan laadusta. Jos tekoälyä koulutetaan virheellisellä, epäloogisella, puolueellisella jne. datalla, tekoälystä tulee virheelistä, epäloogista, puolueellista jne. tietoa antava. Siksi emme voi suoraan luottaa tekoälyn antamiin vastauksiin.
HALLUSINAATIOT
Tekoäly voi tuottaa täysin keksittyjä vastauksia, mikä johtuu siitä, että kielimallit perustuu sanojen todennäköisyysjakaumiin, eikä todelliseen ymmärrykseen. Siksi tekoälyn antamiin vastauksiin ei voi suoraan luottaa.
Käytännössä, jos haluat jakaa virheetöntä ja objektiivista tietoa, joudut tarkistamaan lähes kaikki tekoälyn antaman tiedot muista tietolähteistä. Tämä taas lisää tiedonhankintaan käytettävää aikaa ja vaivaa. Tämän vuoksi tekoäly on tietyiltä osin turhaa kuormaa tiedonhankinnassa, sillä samat tiedot saat joka tapauksessa niitä muita tietokanavia pitkin. Tekoälyn käyttäminen keskustelussa aiheuttaa myös monille muille lisäkuormaa kommenttien rehellisyyden ja objektiivisuuden tarkistuksissa. Tässä on myös se ongelma, ettei kaikki tee faktantarkistuksia, varsinkaan, jos kommentti tukee omaa maailmankuvaa ja käsityksiä. Tämä vahvistaa väärän tiedon leviämistä. Muistakaa siis vastuunne (tosin troIIit yms. häiriköt ei sellaista tunne kuin 'vastuuntunto').
Vastaukset 5
Vanhimmat
Arvaa kuka tämän kirjoitti, et ikinä arvaa :)
On se kumma, että jos muutama EU maa yhdessä pakottaa jonkun EU maan tottelemaan, niin kyseessä on demokratia.
Mutta kun nuoriso yhdessä pakottaa jonkun heikon uhrin luovuttamaan arvoesineet ja merkkivaatteet, niin kyseessä on rikos?
Onko teille koskaan tullut mieleen, että miksi tuollaisissa Unioneissa on alunperin laadittu sääntö, joka vaatii kaikkien maiden hyväksynnän. Maailma on nyt muuttunut sellaiseksi, että jos diktaattorit ei saa EU:ssa tai YK:ssa tahtoaan läpi, niin eri mieltä olevat joko kylmästi sivuutetaan tai erotetaan.
Jos EU:ssa olisi alunperin säädetty, että enemmistö päättää, niin silloinhan yksittäisen maan mielipiteellä ei olisi äänestettäessä mitään merkitystä.
Unkarilla on siis täysi oikeus olla suostumatta kaikkeen mitä EU vaatii, olipa kyse sitten ihan mistä tahansa.
EU:n tulisi erottaa sellaiset valtiot, joiden se katsoo olevan vihamielisiä EU:ta kohtaan, siis miksi Unkaria ei ole erotettu EU:sta?
Hyvä tietopläjäys mut kuinka moni oikeesti lukee ja jos lukee niin meneekö ymmärrykseen? Täällä kun iso osa on kaikenmaailman kummajaisia, jotka jaksaa lukea muutaman rivin kommentteja ja kirjoittaakin vain muutamien sanojen kommentteja.
Ainakin 90 prosenttia ihmisistä on ollut tietämättään "tekoälyn" vallassa jo keskiajalta. He ovat kuin karjaa jota viedään paikasta ja ajasta toiseen milloin milläkin virtauksella yksisarvisista diettien kautta wokeen.
Kansaa aivopestään " Tekoälyllä".
Tekoälyn halltisijat päättää mitä vastauksiksi voi saada!
Tyhmät uskoo tekoälyyn. Se on oikeasti.... Tekoälyttömyys😆
Joo, tekoälyn kanssa kannattaisi olla varovainen.
Toisaalta nuo luettelemasi riskit eivät kyllä oleellisesti poikkea tämän palstan kommentoijien "luonnollisen älyn" tuloksista. (Tämä kommentti on tehty ilman tekoälyä.)