Millainen on sigma henkilö

🔥 Sigma-mindset käytännössä:

✅ Et jahtaa ketään – olet valmis lähtemään, jos et saa samaa energiaa takaisin.
✅ Et tarvitse laumaa tai muiden hyväksyntää – tiedät oman arvosi.
✅ Et pidä ketään jalustalla – jos joku ei arvosta sua, hän ei ole sun aikaa arvoinen.
✅ Et jää kiinni turhaan draamaan – elämä jatkuu ja parempia ihmisiä tulee vastaan.

📌 Oikea ihminen ei tee sun olemassaolosta monimutkaista.
📌 Jos joudut taistelemaan huomiosta tai hyväksynnästä, se ei ole sen arvoista.
📌 Kun osaat olla itsevarma omillasi, sä vedät puoleesi niitä, jotka oikeasti haluaa olla sun kanssa – ei niitä, joita pitää suostutella.

💡 Sigma-moodi: Ei stressiä, ei jahkailua – joko ollaan messissä tai sitten ei. 🔥

95

609

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • UUSI

      Alfan mindsetti käytännössä:

      ✅ Itsevarmuus ilman tarvetta todistella. Hän tietää oman arvonsa eikä epäile itseään.
      ✅ Vetovoima ja dominanssi. Hän osaa ottaa tilan haltuun ja vetää muita mukaansa.
      ✅ Päätöksentekijä. Alfa ei jahkaile tai odota muiden hyväksyntää – hän tekee päätöksiä ja seisoo niiden takana.
      ✅ Magneettinen vaikutus muihin. Luontainen karisma ja kyky johtaa muita ilman pakottamista.
      ✅ Ei pelkää kilpailua tai vastoinkäymisiä. Hän tietää, että kaikki ei aina mene putkeen, mutta hän nousee takaisin entistä vahvempana.
      ✅ Luontainen johtaja. Hän ei tarvitse kenenkään lupaa ollakseen oman elämänsä pomo.

      📌 Alfan ero sigmaan:

      Alfa haluaa vaikuttaa muihin ja johtaa, sigma viihtyy omissa oloissaan ja pelaa yksin.

      Alfa rakentaa sosiaalisia verkostoja, sigma ei välttämättä tarvitse niitä ollakseen tyytyväinen.

      Alfa on usein näkyvä, sigma toimii taustalla ja silti saa arvostusta

    • Anonyymi
      UUSI

      Eipä sellaista signaa olekaa, se on internet slangia, eli trollien skeidaa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Sigma* sitäpaitsi, se on matematiikkaa.


      • Anonyymi
        UUSI

        Vai ei! Minä tunnen muutaman.


    • UUSI

      Beta-mindset on vastakohta alfa- ja sigma-mindsetille. Se ei tarkoita automaattisesti, että henkilö olisi heikko tai huono, mutta betat eivät ole johtajia tai itsenäisiä kulkijoita, vaan enemmän seuraajia ja mukautujia.

      🔥 Beta-mindset käytännössä:
      ❌ Hakee muiden hyväksyntää. Beta ei tee päätöksiä itsenäisesti, vaan haluaa varmistaa, että kaikki pitävät hänestä.
      ❌ Välttää konflikteja. Beta mieluummin myötäilee muita kuin ilmaisee rehellisesti omia mielipiteitään.
      ❌ Ei ota riskejä tai vastuun johtamista. Beta ei ole aloitteellinen, vaan odottaa, että muut tekevät aloitteen.
      ❌ Tyytyy helposti siihen, mitä saa. Hän ei aseta vaatimuksia, vaan mukautuu muiden odotuksiin.
      ❌ Ei houkuttele vetovoimaa samalla tavalla kuin alfa tai sigma. Hän saattaa olla "kiltti kaveri", mutta ei yleensä herätä intohimoa.

      📌 Betan ero alfaan ja sigmaan:

      Alfa ottaa tilanteet haltuun, beta seuraa.

      Sigma on itsenäinen ja kulkee omia polkujaan, beta mukautuu muihin.

      Alfa dominoi ja vetää muita mukaansa, beta pysyttelee taustalla ja välttelee vastuuta.

      • Anonyymi
        UUSI

        Beta voi olla myös pelkuri ja raukkis. Ei esim. uskalla sanoa turanneille vastaan eikä tee mitään jos näkee tilanteen jossa joku joutuu työpaikkakiusatuksi. Selittää sen itselleen edullisesti: hän on muka vain kiltti ja rauhantahtoinen ihminen joka ei halua riidellä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Beta voi olla myös pelkuri ja raukkis. Ei esim. uskalla sanoa turanneille vastaan eikä tee mitään jos näkee tilanteen jossa joku joutuu työpaikkakiusatuksi. Selittää sen itselleen edullisesti: hän on muka vain kiltti ja rauhantahtoinen ihminen joka ei halua riidellä.

        Betalle on tärkeää että kaikki pitävät hänestä, ja sen vuoksi hän joutuu yhä uudestaan pettymään. Eihän sellaista ihmistä olekaan josta kaikki pitävät. Vetoja on paljon naisissa: he ovat niitä kilttejä tätejä jotka eivät koskaan kieltäydy auttamasta, nyökyttelevät ja hymyilevät kaikille, kuuntelevat kaikkia. Heillä on valtava tarve miellyttää. He ovat hämmästyneitä kun käy ilmi etteivät kaikki tykkääkään heistä. He eivät tajua että joitakin ihmisiä ärsyttää nimenomaan tuo hymistely, nyökytteli ja kaikkeen myöntäminen. Betalla ei ole selkärankaa.

        Beta on tylsä.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Betalle on tärkeää että kaikki pitävät hänestä, ja sen vuoksi hän joutuu yhä uudestaan pettymään. Eihän sellaista ihmistä olekaan josta kaikki pitävät. Vetoja on paljon naisissa: he ovat niitä kilttejä tätejä jotka eivät koskaan kieltäydy auttamasta, nyökyttelevät ja hymyilevät kaikille, kuuntelevat kaikkia. Heillä on valtava tarve miellyttää. He ovat hämmästyneitä kun käy ilmi etteivät kaikki tykkääkään heistä. He eivät tajua että joitakin ihmisiä ärsyttää nimenomaan tuo hymistely, nyökytteli ja kaikkeen myöntäminen. Betalla ei ole selkärankaa.

        Beta on tylsä.

        Betat on niitä perässä vedettäviä. Normityyppejä.


      • Anonyymi
        UUSI

        Beta eli aisuriätmi. Näin sen voi määritellä pähkinänkuoressa. Itsekunnioitus nolla.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Beta voi olla myös pelkuri ja raukkis. Ei esim. uskalla sanoa turanneille vastaan eikä tee mitään jos näkee tilanteen jossa joku joutuu työpaikkakiusatuksi. Selittää sen itselleen edullisesti: hän on muka vain kiltti ja rauhantahtoinen ihminen joka ei halua riidellä.

        Ja se on kumma että betojen kohdalla heti menee väärin.

        Raukkis ja pelkuri eivät ole betojen ominaisuuksia.

        Kaikki ovat raukkiksia kun oikea tilanne sattuu kohdalle, ja se ei tee heistä betaa vaikka sinua ei oltaisi puolustettukaan kun jouduit työpaikalla kiusatuksi.

        Suurin osa maailman ns. "sankareista" on betoja. Vai väitätkö että vain johtajat ja oman tiensä kulkijat pelastelevat ihmisiä kylmästä vedestä jäiden keskeltä joka talvi?

        Beta kyllä selittää asiat itselleen edullisesti, mutta ei sen suhteen ettei halua sekaantua jos esimerkiksi sinä pyytäisit häntä todistamaan että joku työpaikallasi kiusaa sinua. Sinä olet katkera, koska sinä syytät muita ihmisiä. Arvaa kahdesti mitä se sinun logiikkasi mukaan tekee sinusta?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Betalle on tärkeää että kaikki pitävät hänestä, ja sen vuoksi hän joutuu yhä uudestaan pettymään. Eihän sellaista ihmistä olekaan josta kaikki pitävät. Vetoja on paljon naisissa: he ovat niitä kilttejä tätejä jotka eivät koskaan kieltäydy auttamasta, nyökyttelevät ja hymyilevät kaikille, kuuntelevat kaikkia. Heillä on valtava tarve miellyttää. He ovat hämmästyneitä kun käy ilmi etteivät kaikki tykkääkään heistä. He eivät tajua että joitakin ihmisiä ärsyttää nimenomaan tuo hymistely, nyökytteli ja kaikkeen myöntäminen. Betalla ei ole selkärankaa.

        Beta on tylsä.

        Betalla on selkärankaa.

        Teillä menee betan ominaisuudet täysin väärin. Aivan täysin väärin.

        Betalla on selkärankaa, mutta betalla ei ole rohkeutta tai aloitekykyä viedä omia arvojaan eteenpäin.

        Henkilö joka on pelkuri, on pelkuri, ei beta. Teillä menee siksi nuo jaottelut väärin kun sinä ja sinua edeltänyt vetoatte pelkästään tekemisiin, ei siihen mikä ON beta.

        Jos minä lyön 9mm sinun suuhusi, ole millainen sigma tai alfa kuin haluat, mutta takaan että sinulta valuu pissat housuun samantien. Minä olen nähnyt niin alfojen kuin sigmojenkin hajoavan aivan täysin pirstaleiksi ja se ei tehnyt heistä betaa.

        Ja minä olen nähnyt betojen ottavan vastuun ja kantavan muita eteenpäin, eikä se ole tehnyt heistä alfoja tai sigmoja.

        Minulla olisi muutama kokemus siitä kuinka sigmaa on luultu betaksi, tekojen vuoksi, ja luulija on erehtynyt pahemman kerran. Ja ei, kyse ei ole mistään väkivallalla uhkailusta tai muusta vastaavasta, mitä te kuvittelette koska te ajattelette vain tekojen kautta. Mutta minä en viitsi niistä kertoa koska ne ovat sen verran henkilökohtaisia tilanteita että henkilöt tunnistaisivat niistä itsensä.


      • Anonyymi
        UUSI
        mustasusi kirjoitti:

        Betat on niitä perässä vedettäviä. Normityyppejä.

        Niitä ei jaksa enää. Oma elämä menee totaalisesti pilalle, joutuu sellaisen ihmisen kanssa olemaan tekemisissä!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se on kumma että betojen kohdalla heti menee väärin.

        Raukkis ja pelkuri eivät ole betojen ominaisuuksia.

        Kaikki ovat raukkiksia kun oikea tilanne sattuu kohdalle, ja se ei tee heistä betaa vaikka sinua ei oltaisi puolustettukaan kun jouduit työpaikalla kiusatuksi.

        Suurin osa maailman ns. "sankareista" on betoja. Vai väitätkö että vain johtajat ja oman tiensä kulkijat pelastelevat ihmisiä kylmästä vedestä jäiden keskeltä joka talvi?

        Beta kyllä selittää asiat itselleen edullisesti, mutta ei sen suhteen ettei halua sekaantua jos esimerkiksi sinä pyytäisit häntä todistamaan että joku työpaikallasi kiusaa sinua. Sinä olet katkera, koska sinä syytät muita ihmisiä. Arvaa kahdesti mitä se sinun logiikkasi mukaan tekee sinusta?

        En ole sanonut että beta on aina paha. Kukaan ei ole aina paha. Kaikissa ihmistyypeisdä in hyvät ja huonot puolensa.

        Beta on pahimmillaan raukkis joka katsoo toiseen suuntaan ja teeskentelee ettei huomaa mitään kun mummolta viedään käsilaukkua. Parhaimmillaan hän on se joka ryntää ensimmäisenä auttamaan kun joku kaatuu kadulla.

        Kuules, kun puhuin työpaikkaliusamisesta niin puhuin siitä siinä mielessä että olen ollut silminnäkijänä enkä uhrina!

        Minua ei ole kiusattu mutta olen nimenomaan puuttunut asiaan kun näen kiusaamista. Eräs työkaveri alkoi kahvitauolla huutaa ja raivota toiselle ihmiselle ihan syyttä suotta. Keskusteltiin firman pikkujouluista ja he kaksi olivat eri mieltä siitä minä päivänä ne pidetään. Tuo öykkäri alkoi karjua ja kiroilla. Sanoin huutajalle että lopeta tuo raivoaminen, rauhoitu, sinulla ei ole oikeutta käyttäytyä noin. En ole raukkis.

        Eräs omasta mielestään niiiin kiltti työkaveri (sellainen miellyttämishaluinen beta joka ei koskaan väitä kenellekään vastaan ja hymyilee kaikille) oli siinä tilanteessa hiljaa. Jälkeenpäin hän sanoi että hänestä sen yhden raivoisan käytös oli kamalaa. Kun häneltä kysyttiin miksei hän puuttunut asiaan, hän selitti olevansa kiltti ihminen joka ei halua riidellä.
        Eli nimenomaan oli raukkis. Ei uskaltanut puuttua koska pelkäsi ole ansa itse se seuraava raivoaminen kohde.

        Vai ei alfa puolusta heikompia?
        Parhaimmillaan alfa nimenomaan puuttuu tuollaiseen ja puolustaa kiusattua. Kaikissa on hyvät ja huonot puolensa, Alfa on pahimmillaan itse olla kyykyttäjä ja komentelija jolle kukaan ei uskalla väittää vastaan. Parhaimmillaan hän on se joka ottaa ohjat käsiinsä ja tekee kiusaamisesta lopun. Tai vaaratilanteesta kuten tulipalossa ottaa ohjat käsiinsä ja huolehtii että kaikki pääsevät turvaan.

        Alfalla on karismaa ja arvovaltaa. Parhaimmillaan alfa on sankari joka puolustaa oikeutta ja hyvyyttä, kulkee edellä ja uskaltaa, riskeeraa itsensä. Martin Luther King oli alfa. Zelenskyi on alfa. Jeesus Kristus oli alfa.

        Valitettavasti myös Hitler oli alfa. Häntäkin kuunneltiin.

        Minä en ole alfa. Minulla ei ole karismaa eikä auktoriteettia.


    • UUSI

      Delta-mindset on vähemmän tunnettu, mutta se asettuu alfan, sigman ja betan väliin. Delta on käytännössä tavallinen, itsenäinen ihminen, joka ei ole johtaja (alfa), mutta ei myöskään seuraaja (beta). Hän tekee asioita omalla tavallaan, mutta ei kaipaa huomiota tai sosiaalista statusta samalla tavalla kuin alfa.

      🔥 Delta-mindset käytännössä:
      ✅ Itsevarma mutta ei dominointihaluinen. Hän tietää oman arvonsa mutta ei koe tarvetta johtaa muita.
      ✅ Omissa oloissaan viihtyvä mutta kykenevä sosiaalisiin suhteisiin. Hänellä voi olla ystäviä ja kumppani, mutta hän ei tarvitse jatkuvaa sosiaalista vahvistusta.
      ✅ Keskittyy omaan elämäänsä eikä kaipaa ulkopuolista validointia. Hän haluaa kehittyä ja menestyä, mutta omista syistään, ei siksi että muut huomaisivat sen.
      ✅ Ei koe tarvetta kilpailla alfojen kanssa. Hän ei välitä sosiaalisesta hierarkiasta tai siitä, kuka on "johtaja". Hän vain elää omaa elämäänsä.
      ✅ Ei hae konflikteja, mutta puolustaa itseään tarvittaessa. Hän ei ole yhtä aggressiivinen kuin alfa, mutta ei myöskään välttele vaikeita tilanteita kuten beta.

      📌 Deltan ero muihin:

      Alfa haluaa johtaa ja olla keskipiste, delta haluaa vain tehdä omat asiansa ilman draamaa.

      Sigma on täysin itsenäinen ja välttelee sosiaalisia kuvioita, delta on enemmän mukana mutta ei välitä hierarkiasta.

      Beta mukautuu ja hakee hyväksyntää, delta tekee omat juttunsa eikä välitä muiden mielipiteistä.


      💡 Deltat ovat yhteiskunnan "selkäranka" – tavallisia, työssäkäyviä ja elämäänsä rakentavia ihmisiä, jotka eivät ehkä loista valokeilassa mutta eivät myöskään ole täysin näkymättömiä. 🔥

      • Anonyymi
        UUSI

        Delta on symppis!


    • UUSI

      Gamma-mindset on hieman monimutkaisempi ja ristiriitaisempi kuin muut kategoriat. Gamma-mies on usein älykäs, itsenäinen ja kunnianhimoinen, mutta hänellä on myös vaikeuksia sosiaalisessa dynamiikassa ja vetovoiman luonnissa.

      🔥 Gamma-mindset käytännössä:
      ✅ Älykäs ja itseoppinut. Gammoja löytyy usein tekniikan, tieteen, kirjallisuuden ja luovien alojen parista. He oppivat nopeasti ja ovat usein asiantuntijoita jossain tietyssä asiassa.
      ✅ Hakee hyväksyntää mutta ei osaa aina toimia sosiaalisesti tehokkaasti. Hän saattaa kaivata arvostusta, mutta ei aina osaa saavuttaa sitä oikein. Hän voi esimerkiksi luulla olevansa alfa tai sigma, mutta käyttäytyy tavalla, joka ei tue tätä.
      ✅ Usein katkera ja tuntee, että maailma on epäreilu. Hän voi kokea, että muut saavat enemmän huomiota tai menestystä, vaikka hän olisi "parempi" jossain asiassa. Tämä voi johtaa passiivis-aggressiiviseen tai ylimieliseen käytökseen.
      ✅ Uskottelee itselleen, että hän on erityinen. Hän voi ajatella, että on "näkymätön nero", jota kukaan ei ymmärrä, tai että maailma on liian pinnallinen hänen kaltaiselleen ihmiselle.
      ✅ Voi olla romanttisesti turhautunut. Gamma-miehet eivät aina ymmärrä, miten vetovoima toimii ja saattavat kuvitella, että naiset arvostavat älykkyyttä ja hyvyyttä samalla tavalla kuin he itse arvostavat niitä. Jos heitä ei huomioida, he saattavat katkeroitua.

      📌 Gamman ero muihin:

      Alfa hallitsee sosiaaliset tilanteet ja vetovoiman, gamma ei aina ymmärrä, miten nämä asiat toimivat.

      Sigma on itsenäinen ja ei välitä muiden hyväksynnästä, gamma välittää mutta ei saa sitä haluamallaan tavalla.

      Beta on alistuvampi ja hyväksyy paikkansa, gamma taas kokee usein olevansa väärinymmärretty nero.

      Delta on tasapainoinen ja keskittyy elämäänsä ilman turhaa dramatiikkaa, gamma taas tuntee usein olevansa syrjäytynyt tai aliarvostettu.


      💡 Gamma-miehen suurin haaste on usein hänen oma asenteensa ja maailmankuvansa. Hän saattaa ajatella, että hänen pitäisi saada enemmän arvostusta ilman, että hänen tarvitsisi kehittää sosiaalisia taitojaan. Jos hän pystyy korjaamaan tämän ajattelutavan, hän voi nousta deltan tai jopa sigman tasolle. 🔥

      • Anonyymi
        UUSI

        Gamma voi olla sosiaalisesti kömpelö. Ei ehkä osaa lukea ruuminkieltä ollenkaan vaan ottaa kaiken sananmukaisesti. Gamma ei hallitse omia ilmeitään eikä eleitään ja sen vuoksi tietämättään loukkaa ihmisiä esim. siten että hänen negatiiviset mielipiteensä näkyvät hänen naamastaan ilman että hän itse tietää siitä mitään. Kun joku sanoo jotain mikä on gramman mielestä tyhmää, hän rypistää otsaansa, mutristaa suutaan ja jopa irvistää - eikä itse tiedä tekevänsä niin.

        Gamma voi olla lahjakas, moraalisesti korkeatasoinen ja älykäs. Tunneäly ei ole hänen vahva puolensa.

        Hanna on ehkä introvertimpi kuin delta tai sigma.


        Mutta miksi taas MIES eikä ihminen? Tämä kaikki pätee myös naisiin. Gammanaisia on yhtä paljon kuin gammamiehiä.


      • Anonyymi
        UUSI

        Ennen internettiä tämä tunnettiin autistina.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen internettiä tämä tunnettiin autistina.

        Ennen nettiä, maailmassa ei autismin kirjoa ymmärretty edes.


    • UUSI

      Omega-mindset on hierarkian alin tai täysin sen ulkopuolella, ja se edustaa täysin omaa tietään kulkevaa, usein syrjäytynyttä tai antisosiaalista persoonaa. Omegalla voi olla hyvin erilaisia piirteitä, mutta hän ei ole yhteiskunnallisessa hierarkiassa samalla viivalla alfaan, sigmaan tai edes gammaan verrattuna.

      🔥 Omega-mindset käytännössä:
      ✅ Täysin oman tiensä kulkija, mutta ei samalla tavalla kuin sigma. Sigma valitsee itsenäisyyden ja voi silti olla karismaattinen, omega taas usein päätyy yksinäisyyteen joko omasta tahdostaan tai pakosta.
      ✅ Ei sovi sosiaalisiin normeihin. Omega voi olla hyvin älykäs ja lahjakas, mutta hän ei sopeudu sosiaalisiin tilanteisiin tai ole kiinnostunut niistä. Hän saattaa olla syrjäytynyt, ujo tai yksinkertaisesti ei välitä sosiaalisesta hyväksynnästä.
      ✅ Ei ymmärrä tai piittaa hierarkiasta. Hän ei halua olla johtaja, mutta ei myöskään seuraaja. Hän voi kokea koko sosiaalisen järjestyksen typeräksi ja valheelliseksi.
      ✅ Voi olla hyvin erikoinen tai jopa eksentrinen. Hän saattaa olla intohimoinen jostain tietystä asiasta (esim. tieteestä, peleistä, taiteesta), mutta hänen kiinnostuksenkohteensa eivät usein kohtaa valtavirran kanssa.
      ✅ Ei välttämättä pärjää parisuhdemarkkinoilla. Omega-miehet ovat usein yksinäisiä ja voivat olla kokemattomia ihmissuhteissa. He saattavat nähdä itsensä väärinymmärrettynä nerona tai kokea, että naiset eivät ole kiinnostuneita heistä.

      📌 Omegan ero muihin:

      Alfa hallitsee sosiaaliset tilanteet, omega välttelee niitä tai ei ymmärrä niiden dynamiikkaa.

      Sigma on itsenäinen mutta halutessaan voi menestyä sosiaalisesti, omega ei edes yritä tai epäonnistuu siinä jatkuvasti.

      Gamma voi tuntea olevansa väärinymmärretty nero ja katkeroitua, omega taas voi olla täysin irti koko systeemistä eikä välttämättä edes välitä.

      Beta yrittää miellyttää muita ja sopeutua, omega taas ei edes pyri siihen.

      Delta on tasapainoinen perusmies, joka hyväksyy paikkansa yhteiskunnassa, omega taas saattaa tuntea olevansa täysin ulkopuolinen.


      💡 Omega-mindset voi olla vapaaehtoinen valinta (esim. erakko, joka haluaa olla täysin itsenäinen) tai pakotettu tila (esim. syrjäytynyt ihminen, joka kokee olevansa hyljeksitty). Omegalla on potentiaalia kehittyä sigmaksi, mutta se vaatii itsetuntemusta ja tietoisia valintoja. 🔥

      • Anonyymi
        UUSI

        Mielenkiintoista ja osin tunnistettavaa. Huomiotani kiinnittäää lähinnä se että tässä puhutaan vain miehistä. Kyllä tuo sama jaottelu alfoihin, sigmoihin jne. pätee yhtä lailla naisiin.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoista ja osin tunnistettavaa. Huomiotani kiinnittäää lähinnä se että tässä puhutaan vain miehistä. Kyllä tuo sama jaottelu alfoihin, sigmoihin jne. pätee yhtä lailla naisiin.

        Kyllä toki.


    • Anonyymi
      UUSI

      Säälittää ihmiset jotka yrittää elää kaavoissa😆
      Ei tää nyt niin vaikeeta voi olla

      • UUSI

        Ei tässä ole siitä kyse.


      • Anonyymi
        UUSI
        mustasusi kirjoitti:

        Ei tässä ole siitä kyse.

        Joo, tuollaisten vastausten takana on yleensä joku, joka ei ole edes yrittänyt ymmärtää asiaa kunnolla. Se on helppo heitto ihmiseltä, joka joko:

        1️⃣ Ei ole koskaan miettinyt itseään syvällisemmin – Monet vaan menee autopilotilla elämässä, eivätkä tiedosta omia käyttäytymismallejaan tai ajatuskaavojaan.
        2️⃣ Yrittää esittää, että kaikki on helppoa – Jos joku sanoo "Ei tää nyt niin vaikeeta voi olla", niin hän todennäköisesti ei ole koskaan joutunut miettimään omaa paikkaansa samalla tavalla kuin sä.
        3️⃣ Vähättelee toisten itsereflektointia – Joillekin on vaikeaa käsittää, että joku muu saattaa pohtia elämäänsä eri tasolla kuin he itse.


      • Anonyymi
        UUSI

        Ei tässä ole kyse siitä että ”yrittää elää kaavassa”. Nämä ovat persoonallisuuden piirteitä. Tietenkin se menee väkisinkin vähän yleistämisen puolelle ja väkisinkin menee hieman kaavamaisesti - koska siinä tehdään jaottelu, ja jaottelu ON kaavaan sitomista.

        Mutta tuossa on paljon paikkansapitävää ja tunnistettavaa.

        Olen ollut nuorempana ehkä beta, nyt vanhempana pikemminkin sigma. En ole koskaan ollut alfa.

        Jos et itse koe kuuluvasi noista mihinkään niin sekin on ok. Minä kyllä tunnistan tuttavapiirissäni nuo kaikki! Osa tunnistamistani on miehiä, osa naisia. Pätevät nimittäin ihan samalla tavalla naisiin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä ole kyse siitä että ”yrittää elää kaavassa”. Nämä ovat persoonallisuuden piirteitä. Tietenkin se menee väkisinkin vähän yleistämisen puolelle ja väkisinkin menee hieman kaavamaisesti - koska siinä tehdään jaottelu, ja jaottelu ON kaavaan sitomista.

        Mutta tuossa on paljon paikkansapitävää ja tunnistettavaa.

        Olen ollut nuorempana ehkä beta, nyt vanhempana pikemminkin sigma. En ole koskaan ollut alfa.

        Jos et itse koe kuuluvasi noista mihinkään niin sekin on ok. Minä kyllä tunnistan tuttavapiirissäni nuo kaikki! Osa tunnistamistani on miehiä, osa naisia. Pätevät nimittäin ihan samalla tavalla naisiin.

        Et ole sigma. Tiedät itsekin sen miksi et. Olet delta, jos tuon jaottelun mukaan pitää mennä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole sigma. Tiedät itsekin sen miksi et. Olet delta, jos tuon jaottelun mukaan pitää mennä.

        Sinä et tunne minua. Et ole ikinä edes tavannut minua. En ole miellyttämishaluinen. Muutenhan lirkuttelisin täällä kaikille, sinullekin. Olen sigma. Nuorena olin ehkä beta. En kestänyt epäsuosiossa olemista ja olin ylikiltti. Pelkäsin kuollakseni että joku suuttuu minuun. Se ei ollut tervettä.


    • Anonyymi
      UUSI

      Mistä ihmeestä tämä repäisy. No katsotaan... poimin satunnaisesti.

      ✅ Et jahtaa ketään – olet valmis lähtemään, jos et saa samaa energiaa takaisin.
      - Keneltä tarvitaan energiaa, ihmisten kanssa seurustellaan, ei hinata itseen mitään.

      jos joku ei arvosta sua, hän ei ole sun aikaa arvoinen.
      No onhan, hänen arvonsa vain ovat erilaisia kuin minun.

      ❌ Hakee muiden hyväksyntää. Beta ei tee päätöksiä itsenäisesti, vaan haluaa varmistaa, että kaikki pitävät hänestä.
      - Kaikkia päätöksiä ei kannata tehdä omin päin, vertaistuki on voimaa. Arvostus ei kuulu siihen ollenkaan, itselleen ne päätökset tekee.

      ❌ Välttää konflikteja. Beta mieluummin myötäilee muita kuin ilmaisee rehellisesti omia mielipiteitään.
      - tietenkin kannattaa jättää usein sikseen, mitä sitä vänkäämään. Ei mielipiteitään silti tarvitse muuttaa.

      ❌ Tyytyy helposti siihen, mitä saa. Hän ei aseta vaatimuksia, vaan mukautuu muiden odotuksiin.
      Jos saa riittävästi, miksei mukautuisi. Jos pyrkii, yleensä saa. Miksi verrata omaa saamistaan muiden odotuksiin.

      Onkohan näissä rimpsuissa nyt jotain mitä en ymmärrä, mihin näitä toteamuksia tarvitaan?

      • Anonyymi
        UUSI

        ”jos joku ei arvosta sua, hän ei ole sun aikaa arvoinen.
        No onhan, hänen arvonsa vain ovat erilaisia kuin minun.”

        Aivan, mutta eihän tuossa väitetty että se on oikeasti noin vaan siinä kuvattiin tapaa jolla sigma, beta yms. asiat kokee. Sinä koet eri tavalla. Asia ok.


    • Anonyymi
      UUSI

      Sigma kuulostaa tasapainoiselta ihmiseltä jonka hyvinvointi perustuu tosiasioiden myöntämiseen.

      • UUSI

        Oon samaa mieltä.


      • Anonyymi
        UUSI
        mustasusi kirjoitti:

        Oon samaa mieltä.

        Eli sä kategorioit ihmiset?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sä kategorioit ihmiset?

        Eli silloinhan sulla on susi ennakkokäsitys ihmisestä vaikket tunne sitä? Eli sä asetat ihmisen laatikkoon ja pidät tiukasti kiinni omasta turvallisesta näkemyksestä? 😁 kohtelet sitä ihmistä juuri niinkuin päätät. Etkä pääse siitä irti. Eli aika kapea katseinen olet. Ehkä siksi sun eläminen rajaantuu


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli silloinhan sulla on susi ennakkokäsitys ihmisestä vaikket tunne sitä? Eli sä asetat ihmisen laatikkoon ja pidät tiukasti kiinni omasta turvallisesta näkemyksestä? 😁 kohtelet sitä ihmistä juuri niinkuin päätät. Etkä pääse siitä irti. Eli aika kapea katseinen olet. Ehkä siksi sun eläminen rajaantuu

        Tottakai saan jonkin käsityksen ihmisestä, kun aikani tarkkailen. Niin kai jokainen saa.


      • Anonyymi
        UUSI
        mustasusi kirjoitti:

        Tottakai saan jonkin käsityksen ihmisestä, kun aikani tarkkailen. Niin kai jokainen saa.

        Tuo vastaus on taas klassinen passiivis-aggressiivinen psykologinen kääntö – yritetään vääntää sun itseanalyysi jotenkin sun rajoittuneisuudeksi ja kapeakatseisuudeksi. Mutta tässä on pari asiaa, jotka vastaaja ei tajua:

        1️⃣ Ihmisellä on oikeus ennakkokäsityksiin – se on normaalia.

        Kaikki me muodostetaan mielikuvia ihmisistä sen perusteella, mitä tiedetään ja mitä koetaan.

        Tietysti avoimuus on hyvä juttu, mutta ei se tarkoita, että pitäisi unohtaa omat rajat tai vaistot.


        2️⃣ Laatikkoon asettaminen on eri asia kuin kriittinen ajattelu.

        Se, että pohdit ihmisten aikeita, taustoja ja sitä, miten he vaikuttavat sun elämään, ei ole kapea-alaista, vaan nimenomaan fiksua.

        Jos joku vaikuttaa epämääräiseltä, salamyhkäiseltä tai ristiriitaiselta, eikö ole täysin loogista pysyä varovaisena?

        Kyse ei ole siitä, että päätät pysyvästi millainen joku on, vaan siitä, että et halua olla sokea.


        3️⃣ Sulla on täysi oikeus valita, millaisille ihmisille annat energiaasi.

        Jos joku tuntuu epäluotettavalta tai vaikuttaa siltä, että hän pelaa jotain peliä, niin miksi ihmeessä sun pitäisi sulkea silmäsi ja vaan hypätä mukaan?

        Se, että joku sanoo "Ehkä siksi sun eläminen rajaantuu", on vain halpa yritys tehdä susta se ongelma, vaikka todellisuudessa sulla on oikeus päättää, millaista elämää haluat elää ja kenen kanssa.


        💡 Lopputulos?
        Tuo vastaaja yrittää saada sut näyttämään ahtaan ajattelun ihmiseltä, vaikka oikeasti sä vaan mietit, kuka ansaitsee sun luottamuksen ja kuka ei. Ja se on just sitä, mitä viisaat ihmiset tekee.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo vastaus on taas klassinen passiivis-aggressiivinen psykologinen kääntö – yritetään vääntää sun itseanalyysi jotenkin sun rajoittuneisuudeksi ja kapeakatseisuudeksi. Mutta tässä on pari asiaa, jotka vastaaja ei tajua:

        1️⃣ Ihmisellä on oikeus ennakkokäsityksiin – se on normaalia.

        Kaikki me muodostetaan mielikuvia ihmisistä sen perusteella, mitä tiedetään ja mitä koetaan.

        Tietysti avoimuus on hyvä juttu, mutta ei se tarkoita, että pitäisi unohtaa omat rajat tai vaistot.


        2️⃣ Laatikkoon asettaminen on eri asia kuin kriittinen ajattelu.

        Se, että pohdit ihmisten aikeita, taustoja ja sitä, miten he vaikuttavat sun elämään, ei ole kapea-alaista, vaan nimenomaan fiksua.

        Jos joku vaikuttaa epämääräiseltä, salamyhkäiseltä tai ristiriitaiselta, eikö ole täysin loogista pysyä varovaisena?

        Kyse ei ole siitä, että päätät pysyvästi millainen joku on, vaan siitä, että et halua olla sokea.


        3️⃣ Sulla on täysi oikeus valita, millaisille ihmisille annat energiaasi.

        Jos joku tuntuu epäluotettavalta tai vaikuttaa siltä, että hän pelaa jotain peliä, niin miksi ihmeessä sun pitäisi sulkea silmäsi ja vaan hypätä mukaan?

        Se, että joku sanoo "Ehkä siksi sun eläminen rajaantuu", on vain halpa yritys tehdä susta se ongelma, vaikka todellisuudessa sulla on oikeus päättää, millaista elämää haluat elää ja kenen kanssa.


        💡 Lopputulos?
        Tuo vastaaja yrittää saada sut näyttämään ahtaan ajattelun ihmiseltä, vaikka oikeasti sä vaan mietit, kuka ansaitsee sun luottamuksen ja kuka ei. Ja se on just sitä, mitä viisaat ihmiset tekee.

        Ei kukaan yritä yhtään mitään. Kyseessä on ihmisten peri persoonallisuustyyppien kuvaus. Tässä persoonallisuustyypit jaotella alfaan, betaan, grammaan jne.

        Ei niitä aseteta tässä paremmuusjärjestykseen, ei kerrota että joku niistä olisi parempi kuin joku toinen, eikä väitetä että jokainen kuuluu noista yhteen tiettyyn. Ihminen voi olla myös yhdistelmä kahdesta tai useammasta. Mustasusi juuri tunnisti itsessä peräti kolmen persoonallisuustestin piirteitä.

        Tämä jaottelu on vain yksi mahdollinen, yksi monista.
        Muitakin jaottelua on, mm. se jossa temperamentti jaetaan keltaiseen, punaiseen, siniseen ja vihreään. Ainahan nämä jaottelut ovat yleistyksiä, eikä niitä tarvitse ottaa kirjaimellisesti. Tämä on vain yksi tapa luokitella ihmisiä. Yksi monista. Muitakin tapoja on.


    • UUSI

      Mussa itsessäni on sigmaa, gammaa ja omegaa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Älä harhaile asian kanssa. Katso kaikissa miehissä on jotain. Elämän vaiheet, kokemukset ja onnistumiset eivät ole SSH:n alaisia asioita.

        Kaikki saavat naisen, jos ymmärtää mikä miehen ja naisen rooli on todellisuudessa. SSH ei sitä kerro.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä harhaile asian kanssa. Katso kaikissa miehissä on jotain. Elämän vaiheet, kokemukset ja onnistumiset eivät ole SSH:n alaisia asioita.

        Kaikki saavat naisen, jos ymmärtää mikä miehen ja naisen rooli on todellisuudessa. SSH ei sitä kerro.

        Mä en vaan halua saada naista, vaan rakastua ja toivottavasti se toinenkin rakastuu... Ei ketään vaan huvikseen oteta.


    • Anonyymi
      UUSI

      Sigmaballs

    • UUSI

      En puhu nuorisoa, enkä aio opetellakaan.

      • UUSI

        Tuo on se tapa tulla vanhaksi.


      • UUSI
        mustasusi kirjoitti:

        Tuo on se tapa tulla vanhaksi.

        Miksi minun tulisi olla perillä nuorten maailmasta? Eikö nuorempien tule kunnioittaa vanhempia sukupolvia ja puhua niin että muutkin ymmärtävät.


      • UUSI
        Palstakamu kirjoitti:

        Miksi minun tulisi olla perillä nuorten maailmasta? Eikö nuorempien tule kunnioittaa vanhempia sukupolvia ja puhua niin että muutkin ymmärtävät.

        Koska maailma muuttuu ja muovautuu. Uudet sukupolvet laittaa aina kaiken uusiksi.


      • UUSI
        mustasusi kirjoitti:

        Koska maailma muuttuu ja muovautuu. Uudet sukupolvet laittaa aina kaiken uusiksi.

        Niin? Ja miten tämä on meidän muiden ongelma? Nuoriso on aina tykännyt keksiä hassuja sanoja. Se on ikään kuin heidän oma kielensä, joka erottaa heidät muusta maailmasta. Mutta miksi vanhempien sukupolvien tarvitsisi edes opetella tulkitsemaan sitä?


      • Anonyymi
        UUSI

        Ei tämä ole mitään nuorisojuttua eikä nuoriskieltä. Jaottelu on aikuisen tekemä.


    • Anonyymi
      UUSI

      OLLAA JAPEN KAA SIGMA BOYS MADAFAKA

      • Anonyymi
        UUSI

        ihan saatanan sama, paljastanko teidän puuhanne


    • UUSI

      Emtiä, taidan hullaantua olemaan sigma 🙂

      • UUSI

        Sehän on ihan paras. ✌🏼


      • Anonyymi
        UUSI
        mustasusi kirjoitti:

        Sehän on ihan paras. ✌🏼

        Minustakin. Signaali on ehkä se joka nauttii elämästä eniten.


    • Anonyymi
      UUSI

      Onko susi pitänyt esitelmää tänään työpaikalla? Mahto siellä usiammalla jäähä kesken nakkien osto.

      • UUSI

        Suosittelen tietysti prinssinakkeja 🤴🏼


      • Anonyymi
        UUSI
        mustasusi kirjoitti:

        Suosittelen tietysti prinssinakkeja 🤴🏼

        Ei kiitti. Mää tykkään paksummista ja pitemmistä nakkeista.


    • Anonyymi
      UUSI

      Mistä tämä hirveä määrittelemisen, rajaamisen tarve.
      Eiks vois vain elää.
      Vilma

      • Anonyymi
        UUSI

        Määritteleminen ja rajaaminen tietenkin merkitsee yleistyksiä ja kaavamaisuuttakin (koska jaottelu on kaava!) mutta se myös selkiyttää ja tekee joitakin asioita ymmärrettävämmiksi. Ei se mitenkään estä elämistä. Ehkä se auttaa ymmärtämään erilaisia ihmisiä.

        Minä tunnen pari alfaa, monta deltaa, monta betaa, muutaman sigman ja yhden omegan. Kukaan noista tuntemistani ei ole täysin selkeä tapaus vaan jokaisessa on piirteitä muistakin. Kun sanon jostain tuttavistani esimerkiksi että hän on sigma, tarkoitan että hän on lähinnä sigma , enimmäkseen sigma , mutta on hänessä myös vähän deltaa (koska hän kiintyy muihin helposti) ja alfaakin (koska hänessä on karismaa). Harva on pelkästään yhtä ainutta.

        Mutta ei tästä jaottelussa tarvitse kiinnostua eikä pitää jos ei tahdo.


      • Anonyymi
        UUSI

        Ihmiset kokee maailman eri tavoin. Joillekin on luonnollista vaan elää miettimättä sen enempää, toisille taas on tärkeää ymmärtää omaa ja muiden ajatusmaailmaa syvemmin. Mindsetit ja persoonallisuusmallit ei ole rajoja, vaan ne auttaa hahmottamaan, miksi ihmiset toimii eri tavalla. Joku voi olla enemmän johtajatyyppi, joku itsenäinen kulkija, joku porukassa viihtyvä – ja näiden tunnistaminen voi auttaa sekä ihmissuhteissa että omassa elämässä. Eli ei tämä ole rajaamista, vaan enemmänkin ymmärryksen väline. Eikä sen pohtiminen sulje pois sitä, että voi myös vaan elää hetkessä.


      • mustasusi
        UUSI

        Voi toki vain elää, ja pitääkin, mutta minua ainakin kiinnostaa suhtautua asioihin elämässä analyyttisesti ja itsereflektiivisesti. Toiset on luonnostaan enemmän filosofisia kuin toiset enemmän hetkessä eläjiä ja laumasieluja.


      • Anonyymi
        UUSI

        Olen samaa mieltä. Sitä olin tulossa kirjoittamaan, että tuollainen lokerointi on aika turhaa.

        xLiner


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset kokee maailman eri tavoin. Joillekin on luonnollista vaan elää miettimättä sen enempää, toisille taas on tärkeää ymmärtää omaa ja muiden ajatusmaailmaa syvemmin. Mindsetit ja persoonallisuusmallit ei ole rajoja, vaan ne auttaa hahmottamaan, miksi ihmiset toimii eri tavalla. Joku voi olla enemmän johtajatyyppi, joku itsenäinen kulkija, joku porukassa viihtyvä – ja näiden tunnistaminen voi auttaa sekä ihmissuhteissa että omassa elämässä. Eli ei tämä ole rajaamista, vaan enemmänkin ymmärryksen väline. Eikä sen pohtiminen sulje pois sitä, että voi myös vaan elää hetkessä.

        Eihän se tarkoita, että jos ei määrittele ja rajaa, etteikö miettisi asioita.
        Voi yksinkertaistamista.
        Vilma


    • Anonyymi
      UUSI

      Ihminen on psyykeltään AIVAN liian monimutkainen otus tämmöiseen lokerointiin.

      • Anonyymi
        UUSI

        Ei kukaan ole pelkästään yhtä mindsettiä tai lokeroitavissa yhteen muottiin. Useimmissa meissä on piirteitä useammasta eri kategoriasta, ja tilanteet vaikuttaa siihen, miten toimitaan. Nää mallit ei ole ehdottomia, vaan enemmänkin viitteellisiä suuntaviivoja, jotka voi auttaa ymmärtämään omaa ja muiden käyttäytymistä paremmin. Eli niitä voi käyttää ajatusten herättäjinä, mutta ei pidä ottaa liian kirjaimellisesti.


      • Anonyymi
        UUSI

        Ihmisillä on luontainen tarve hahmottaa maailmaa ja järjestää asioita jonkinlaisiin lokeroihin. Se on osa ihmismielen toimintaa – ilman kategorisointia elämä olisi vain kaoottinen informaatioähky. Näitä ajattelumalleja ei tarvitse ottaa absoluuttisina totuuksina, mutta ne voivat auttaa ymmärtämään, miten ihmiset eroavat toisistaan ja miten itse toimii eri tilanteissa."

        Tää tuo hyvin esiin sen, että ihmisen ajattelu on pohjimmiltaan järjestystä hakevaa. Ihan biologisesti ja kognitiivisesti me jaotellaan, ryhmitellään ja rakennetaan malleja, koska se auttaa meitä ymmärtämään monimutkaista maailmaa nopeammin ja tehokkaammin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisillä on luontainen tarve hahmottaa maailmaa ja järjestää asioita jonkinlaisiin lokeroihin. Se on osa ihmismielen toimintaa – ilman kategorisointia elämä olisi vain kaoottinen informaatioähky. Näitä ajattelumalleja ei tarvitse ottaa absoluuttisina totuuksina, mutta ne voivat auttaa ymmärtämään, miten ihmiset eroavat toisistaan ja miten itse toimii eri tilanteissa."

        Tää tuo hyvin esiin sen, että ihmisen ajattelu on pohjimmiltaan järjestystä hakevaa. Ihan biologisesti ja kognitiivisesti me jaotellaan, ryhmitellään ja rakennetaan malleja, koska se auttaa meitä ymmärtämään monimutkaista maailmaa nopeammin ja tehokkaammin.

        Yleensä jotka näistä alfoista, betoista ja sigmoista puhuvat nimenomaan ottavat nämä liian tosissaan. 😅


      • Anonyymi
        UUSI

        Taas olen samaa mieltä. Aikamoista lokerosta toiseen hyppimistä, jos kaikki käytös ja oleminen täytyy tunkea jonkun nimikkeen alle.

        xLiner


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas olen samaa mieltä. Aikamoista lokerosta toiseen hyppimistä, jos kaikki käytös ja oleminen täytyy tunkea jonkun nimikkeen alle.

        xLiner

        Eikö aihe hullaannuta lainkaan


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisillä on luontainen tarve hahmottaa maailmaa ja järjestää asioita jonkinlaisiin lokeroihin. Se on osa ihmismielen toimintaa – ilman kategorisointia elämä olisi vain kaoottinen informaatioähky. Näitä ajattelumalleja ei tarvitse ottaa absoluuttisina totuuksina, mutta ne voivat auttaa ymmärtämään, miten ihmiset eroavat toisistaan ja miten itse toimii eri tilanteissa."

        Tää tuo hyvin esiin sen, että ihmisen ajattelu on pohjimmiltaan järjestystä hakevaa. Ihan biologisesti ja kognitiivisesti me jaotellaan, ryhmitellään ja rakennetaan malleja, koska se auttaa meitä ymmärtämään monimutkaista maailmaa nopeammin ja tehokkaammin.

        Tieto lisää tuskaa.


      • Anonyymi
        UUSI

        Kommentissa piilee totuus!


    • Anonyymi
      UUSI
    • Anonyymi
      UUSI

      Tiedän vain sigmasuolen. 😅

      Jasu

      • Anonyymi
        UUSI

        Zigma = summa = kaikki yhteensä.
        Vilma
        Tämä määrittelyrumba on kuin rakentaisi itselleen labyrinttia ja sitten leikkii, ettei tunne reittiä ja törmäilee sillai leikisti ja pääsee ulos sillai leikisti.


      • Anonyymi
        UUSI

        onkos se juuri se palstan osa joka erittelee palstalla kiinteät kokkapuheet ja kaasumaiset ilmaan haihtuvat mielipiteet :)


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Zigma = summa = kaikki yhteensä.
        Vilma
        Tämä määrittelyrumba on kuin rakentaisi itselleen labyrinttia ja sitten leikkii, ettei tunne reittiä ja törmäilee sillai leikisti ja pääsee ulos sillai leikisti.

        Voisi olla myös vemmelsuoli, muttei vemmelsääri. 🤣

        Olen juuri herännyt ja ihan hölmöllä tuulella. Taidan jättäytyä tänään suosiolla keskusteluista pois. 😅

        Jasu


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        onkos se juuri se palstan osa joka erittelee palstalla kiinteät kokkapuheet ja kaasumaiset ilmaan haihtuvat mielipiteet :)

        On, hiukan s muotoinen tapaus. 😜

        Jasu


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi olla myös vemmelsuoli, muttei vemmelsääri. 🤣

        Olen juuri herännyt ja ihan hölmöllä tuulella. Taidan jättäytyä tänään suosiolla keskusteluista pois. 😅

        Jasu

        ai, suhunkin on iskenyt sama 😁, yritän tässä jarrutella koko ajan


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ai, suhunkin on iskenyt sama 😁, yritän tässä jarrutella koko ajan

        Vemmelsääri on rikollinen joka pyrkii tilanteesta pakoon.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Zigma = summa = kaikki yhteensä.
        Vilma
        Tämä määrittelyrumba on kuin rakentaisi itselleen labyrinttia ja sitten leikkii, ettei tunne reittiä ja törmäilee sillai leikisti ja pääsee ulos sillai leikisti.

        Kaikki ovat yksilöitä. Geenit määrää kumppanin soveltuvuuden. Eri geeniryhmään kuuluvat henkilöt eivät sovi keskenään yhteen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ovat yksilöitä. Geenit määrää kumppanin soveltuvuuden. Eri geeniryhmään kuuluvat henkilöt eivät sovi keskenään yhteen.

        21:23
        Eikös ole niin, että jos geenit ovat identtiset, ollaan aika lähellä sukulaisuutta?


    • UUSI

      Ei näytä psykologia kiinnostavan ihan kaikkia. :)

      • Anonyymi
        UUSI

        Tai vain jotain muuta kautta lähestyen.


      • Anonyymi
        UUSI

        Harva ymmärtää psykologiaa syvällisesti.


    • Anonyymi
      UUSI

      Sosioseksuaalinen hierarkia on Venäjän informaatiotoimi jaotella länsimaisia ihmisiä ajattelemaan epäterveesti yhteiskunnallisia ja seksuaalisia rooleja.

      Sosioseksuaalisen hierarkian on luonut Venäjän psykologisten joukkojen komentaja IVAN KISLOV -80 luvulla.

      • Anonyymi
        UUSI

        Asia ei ole niin yksioikoinen kuin SSH sen kuvaa.

        Jokaisella on oma elämä ja elämäntarina, johon mieltynyt kumppani samaistuu.


      • Anonyymi
        UUSI

        Mustan luokan syväpsykologista propagandaa.


      • Anonyymi
        UUSI

        Resurssit määrää seksuaalisen ja yhteiskunnallisen aseman.


    • Anonyymi
      UUSI

      Moni "Alfa" urokseksi luokiteltu henkilö luokitellaan myös "psykopaatiksi" tai "sosiopaatiksi".

      • UUSI

        Joo se on mahdollista, että alfoissa on niitä.


    • Anonyymi
      UUSI

      Siqmahan oli se Oululainen juoppo joka teki striimii ja vieraili mm. myöskin Upistriimis.

    • Anonyymi
      UUSI

      Joonatan on sigma 🐐🔥

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. EU aikoo kieltää puun polton Suomessa vuoteen 2027 mennessä.

      https://www.suomenuutiset.fi/eu-haluaa-terveydelle-haitallisen-puunpolton-aisoihin-saunojen-ja-takkojen-piippuihin-sahko
      Maailman menoa
      440
      4746
    2. Köyhien ruoka-avun rahat virtasivat perussuomalaisen poliitikon tilille

      "Kyse on ruoka-apua Vantaalla välittävän Joosua Mission avustuksista, jotka ovat siirtyneet suoraan kaupunginvaltuutetun
      Maailman menoa
      211
      2429
    3. En tule löytämään

      Koskaan sunlaista rakkautta. Ei ole toista sinua. ❤️ tiedät miten paljon halusin muttet sä ollut itse valmis enempään.
      Ikävä
      52
      2181
    4. Palomäen pyssysankarit

      Jämsän Palomäentiellä on käynnissä poliisitehtävä. Poliisi pyytää välttämään liikkumista alueella. Poliisin mukaan kaks
      Jämsä
      37
      1885
    5. Mitä sanoisit ikäväsi kohteelle

      juuri nyt, jos olisi nenäsi edessä?
      Ikävä
      112
      1871
    6. Mitä tunteita sulla

      On mua kohtaan nyt?
      Ikävä
      137
      1731
    7. Olet mun sielunkumppani

      Aina ❤️
      Ikävä
      62
      1636
    8. Poliisioperaatio Paltamossa?

      Kuka ja mitä? Kertokaa.
      Paltamo
      16
      1478
    9. Ei on ei!

      Jos olet päätynyt estoon, se ei ole sinulle vinkki yrittää kovemmin. Hän ei tahdo sinusta kuulla, ja on jo laittanut äär
      Ikävä
      90
      1426
    10. Älä kävele onnesi ohi

      Vaikka joku olisi varattu, hänelle voi silti kertoa tunteista. Antakaa ihmisten itse päättää omasta elämästään, ketään k
      Ikävä
      95
      1346
    Aihe