Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Muistatteko aikaa vielä ennen Natoa ja venäjän median uhoa

    Venäjän hallinnon median keskustelua ja spekulaatiota mihin venäjän kannattaa iskeä ydinasein .

    Keskustelussa Solojov, duuman jäsenet Leonid Kalashnikov ja Andrei Guruljov sekä sota-asiantuntijoiksi esitelty Evgeni Buzhinski ja professori Dmitri Evstafiev



    – Ovatko Puola ja Romania hyväksyttäviä kohteita, koska niillä ei ole ydinaseita? Myös Suomi on hyväksyttävä kohde, koska se ei ole Naton jäsen eikä sillä ole ydinaseita. Ukraina on myös hyväksyttävä kohde, koska sillä ei ole ydinaseita eikä se ole Natossa?


    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-televisiossa-spekuloitiin-ydiniskulla-suomeen-koska-se-ei-ole-naton-jasen-eika-silla-ole-ydinaseita/8610888

    Hallintomme toimi nopeasti ja viisaasti viedessään maamme nopealla aikataululla Natoon ja solmiessaan lukuisia muita puolustussopimuksia turvaksemme .

    Enää venäjän mediassa ei käydä tuollaista keskustelua jossa Suomea pidettiin hyvänä kohteena ydiniskulle sillä perusteella ettemme ole Naton jäsen
    171
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Olihan tuo vaarallista aikaa ennen Natoa venäjä vaati maamme ulko ja turvallisuusasioiden päätäntä valtaa itselleen ja hyökkäsi toiseen siihen ainoaan Suomen lisäksi liittoutumattomaan läntisiin arvoihin perustuvaan vapaaseen läntiseen naapuriinsa kun tämä ei suostunut itäisen diktatuurin vasalliksi ja osaksi .

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Venäjän hallinnon median keskustelua ja spekulaatiota mihin venäjän kannattaa iskeä ydinasein .

    Keskustelussa Solojov, duuman jäsenet Leonid Kalashnikov ja Andrei Guruljov sekä sota-asiantuntijoiksi esitelty Evgeni Buzhinski ja professori Dmitri Evstafiev



    – Ovatko Puola ja Romania hyväksyttäviä kohteita, koska niillä ei ole ydinaseita? Myös Suomi on hyväksyttävä kohde, koska se ei ole Naton jäsen eikä sillä ole ydinaseita. Ukraina on myös hyväksyttävä kohde, koska sillä ei ole ydinaseita eikä se ole Natossa?


    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajan-televisiossa-spekuloitiin-ydiniskulla-suomeen-koska-se-ei-ole-naton-jasen-eika-silla-ole-ydinaseita/8610888

    Hallintomme toimi nopeasti ja viisaasti viedessään maamme nopealla aikataululla Natoon ja solmiessaan lukuisia muita puolustussopimuksia turvaksemme .

    Enää venäjän mediassa ei käydä tuollaista keskustelua jossa Suomea pidettiin hyvänä kohteena ydiniskulle sillä perusteella ettemme ole Naton jäsen

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu