Yhdysvaltain edustajainhuoneen ja senaatin asevoimien komiteoiden republikaanipuheenjohtajat julkaisivat keskiviikkona yhteisen lausunnon, jossa arvosteltiin aietta muuttaa rajusti sotilaita koskevaa komentorakennetta.
NBC kertoi tiistaina maan puolustusministeriön suunnitelmasta, jossa Yhdysvallat luopuisi roolistaan Naton Euroopan joukkojen komentajana (Supreme Allied Commander Europe, SACEUR)
Entinen Naton Euroopan joukkojen komentaja, amiraali James Stavridis kutsui NBC:n haastattelussa suunnitelmaa ”eeppisen kokoluokan poliittiseksi virheeksi”.
Hänen mukaansa Yhdysvaltain luopuminen ylipäällikön roolista nähtäisiin Euroopassa selvänä merkkinä siitä, että USA on kääntämässä selkänsä puolustusliitolle. Lisäksi, mikäli johto siirtyisi eurooppalaisille, sitä tuskin enää annettaisiin myöhemmin takaisin Yhdysvalloille.
– Menettäisimme valtavan määrän vaikutusvaltaa Naton sisällä ja muutos nähtäisiin, aivan oikein, todennäköisenä ensimmäisenä askeleena kohti liittoumasta kokonaan poistumista, Stavridis painotti.
– Mikä strateginen analyysi olisi johdattanut heidät tahtomaan tätä? kysyi puolestaan kenraaliluutnantti evp. Ben Hodges, joka myös on johtanut aiemmin Naton Euroopan joukkoja.
Hodgesin mukaan vaikuttaa vahvasti siltä, että ehdotus on syntynyt vain säästöt mielessä.
– Tällaisissa liikkeissä on riski, että amerikkalainen pelote rapautuu ympäri maailman ja neuvotteluasemamme vastustajien suhteen heikkenee, puheenjohtajat totesivat.
NBC kertoi tiistaina maan puolustusministeriön suunnitelmasta, jossa Yhdysvallat luopuisi roolistaan Naton Euroopan joukkojen komentajana (Supreme Allied Commander Europe, SACEUR)
Entinen Naton Euroopan joukkojen komentaja, amiraali James Stavridis kutsui NBC:n haastattelussa suunnitelmaa ”eeppisen kokoluokan poliittiseksi virheeksi”.
Hänen mukaansa Yhdysvaltain luopuminen ylipäällikön roolista nähtäisiin Euroopassa selvänä merkkinä siitä, että USA on kääntämässä selkänsä puolustusliitolle. Lisäksi, mikäli johto siirtyisi eurooppalaisille, sitä tuskin enää annettaisiin myöhemmin takaisin Yhdysvalloille.
– Menettäisimme valtavan määrän vaikutusvaltaa Naton sisällä ja muutos nähtäisiin, aivan oikein, todennäköisenä ensimmäisenä askeleena kohti liittoumasta kokonaan poistumista, Stavridis painotti.
– Mikä strateginen analyysi olisi johdattanut heidät tahtomaan tätä? kysyi puolestaan kenraaliluutnantti evp. Ben Hodges, joka myös on johtanut aiemmin Naton Euroopan joukkoja.
Hodgesin mukaan vaikuttaa vahvasti siltä, että ehdotus on syntynyt vain säästöt mielessä.
– Tällaisissa liikkeissä on riski, että amerikkalainen pelote rapautuu ympäri maailman ja neuvotteluasemamme vastustajien suhteen heikkenee, puheenjohtajat totesivat.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.