Jumalaton serkkuni kävi toisen kerran luonani ja kiroili juttelun lomassa. Häneltä "lipsahti" kirosana ja hän huomasi sen ja jäykistyi kun näki että ilmeeni muuttui ja suhtautumiseni häneen. Siihen asti tutustuminen oli sujunut hyvin ja viihdyimme toistemme seurassa niin hyvin kuin vain jumalaton ja kristitty , sukulaiset, voivat keskenään viihtyä. Ei tietenkään samoin kuin voi viihtyä kristitty kristityn kanssa, mutta ihan ok oli aikaa viettää.
Mietin kysynkö häneltä miksi hänellä on tarve kirota, mutten kysynyt. Sen sijaan päätin että tutustumisemme saa jäädä siihen. Emme ole aiemmin paljon pitäneet yhteyttä ja olemme tuntemattomat toisillemme. Hyvin tulimme kuitenkin juttuun, mutta vierailijat asunnossani eivät kiroile ja jos kerrankin kiroilee niin kiroilisi toistekin, joten olkoot muualla kiroilemassa.
https://www.iltalehti.fi/ralli/a/8d575dc0-8511-4a43-8b68-416059c9143e
Mietin kysynkö häneltä miksi hänellä on tarve kirota, mutten kysynyt. Sen sijaan päätin että tutustumisemme saa jäädä siihen. Emme ole aiemmin paljon pitäneet yhteyttä ja olemme tuntemattomat toisillemme. Hyvin tulimme kuitenkin juttuun, mutta vierailijat asunnossani eivät kiroile ja jos kerrankin kiroilee niin kiroilisi toistekin, joten olkoot muualla kiroilemassa.
https://www.iltalehti.fi/ralli/a/8d575dc0-8511-4a43-8b68-416059c9143e
Vastaukset 62
Vanhimmat
Oletpa tiukkapipo. Tuomitseva.
En ole. Armahtava kylläkin ja nöyrällisöity runsaallisesti kovanaamaisuujessa commantolaisoituneena.
Selef Urge
Kiroilu ja kiroaminen kaksi toisistaan erittäin kaukana olevia käsitteitä. Ymmärrän molempia teitä. Neuvotelkaa. Sovitkaa yhteiset "pelisäännöt". Toista ei voi muuttaa, ellei sillä "vastapuolella" ole motivaatiota siihen. Minäkään en voi muuttaa sinun asennettasi. (Voihan kukkanen! Kun kaikki menee sinä päivänä päin mustaa reikää).
Kiroiliko hän joka toisen sanan? Vai vaan sen yhden kerran? MIETI! Ja sen teet sinä.
Kuka on Herrasi, aloittaja? Kenties EHDOTON Jeesus? Kuinka Hän opettaa? Tutki sydäntäsi.
Toki ymmärrän keskusteluavauksen pointin objektiivisesti.
Jatkakaa yhteiseloanne, ja juttele serkkusi kanssa, niinkuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Tarkkaa! Kumpi teistä kiihkoluonteisempi?
Hyvin kirjotettu. Monet Uskovat vaati että ihmiset osaisi rakentaa kuuavarussukkulan , ennenkuin ne edes ovat teknikoita tulleet. Tottakai uskonnoton elää oma elämä ja siihen sulla ei ole mikään apua , vaikka muuta lulet ja olet päästänyt serkkun käsistä matkalla helvettiin ja se on sinun takia. Mitä luulet Herra tekevänsä sinulle , joka puolustat itseäsi ja lyöt rintaan.. Että jos jokainen tekis kuin MINÄ , VOI kun heille menis hyvin. voi voi.sanon myös minä.
Luulen että se kiroileva on ainoastaan helpottunut kun ei tarvitse jatkaa tutustumista serkkuni jolla on moralistinen näkökanta .
Ei se kiroilu ole mitään kaunista mutta jokainen kiroilee joskus sekin in ihan okay.
Kun olin jumalaton niin kiroilin toisinaan. Varsinkin jos kolautin jalkaani johonkin ja tunsin kivullisuujen.
Kun uuvestisynnyllisöijyin niin minule oli selvyyksellisyys ettei minun tule kiroilla. Ihan kuin Isä opettaisi sen ensimmäisinä opetuksina pikkuvauvalliselle.
Olipa kiroilu mitä oli niin Pyhä Henki ei kuitenkaan halua suuni päästävän kirosanojja eikä istua siellä missä kiroilijat istuvat, heijän seurassaan. Joillakin "kristityillä" (?) voi olla villimpi syvän ja voivat kiroilla niin seuralaisilleen kuin muutenkin vaan ja nauraa samalla, mutta Pyhä Henki ei siitä tykkää, Hän vähintään murehtii kiroilevaa kristittyä. Itse kyllä kyseenalaistan selliasen suun, josta kirosanat kuuluvat ja hän toteaa siihen vielä: " Olen kristitty, kiroilen kohta taas lisää kun alan rukoilemaan."
Raamatussa on suunannista jakeita, joita voisi tähän liittää, mutta mä jätän sen homman jollekin työtelijäämmälle, itte mä nyt alan hallellulisoimallisoimaan, kielil puhullisoimaan ja laulamankin jos saan sävelyyllisyyjen.
Selef Urge
Yhden kerran kiroili, mutta pinnan alla kupli halu kiroilla enemmän. Hän pidätteli sitä. Lisäksi hän panetteli erästä naista ja koiti saada minutkin panettelemaan häntä. Kun en lähtenyt panettelemaan tuota naista niin hän ikäänkuin suuttui tai oli silleen että mieti nyt vähän millainen se nainen on.
Mutta en rejakoinut siihen. Se nainen on jumalaton ja tekee työkseen jonkinlaista huorintaa kotonaan ja naisen lapsi pyörii siinä lähellä näkemässä äitinsä töissä setien kanssa.
Vaikka viihjyimme niin se ei kauvas yksistäänsä kanna. Mietin hänen suhteensa mitä tekisin, ja pääjyin siihen etten ala pakkokäännytykseen ainakaan, kerroin hälle kyllä muutamija asijoita, joita hän tulee näkemään elämässään jos elelee vielä niihin asti. Damaskoksen tuho, Gazan autijoituminen, kolmas temppeli, pejonmerkki, valherauhallisuus solmitaan 7v, katko 3,5v kohjalla, mun ja kristittyjen katoaminen, hänen tilanteestakin totesin että hän on menossa helvettiin ilman uskoa Jeesukseen.Mukavasti kuunteli ja tuijotteli. Hän ei ollut kuitenkaan valmis kypsymällisöitymään tai kiinnostumallisoitumaan evankeliumista, niin sen näin.
Sai eväät mun osaltani päästä alkuun tarvittajessa ja jos kiinnostaa lisää saaha tietollisuutta niin siinä astutte mukaan kuvaan työt, veljenlleni ja sisarajalleni evankelijoitavuujessa.
Selef Urge
Kiroilija ei aina muista vauvakasteen taikavaikutusta ja lipsauttelee suustaan mitä pikimusta sydän todella pitää aisällään.
Jeesuksen pesemät jalat eivät astu lätäkköön.
Te järjettömät tomppelit!
MITÄ on kirous ja mitä on siunaus?
5. Moos. 28:1
alussa on siunaus, ja sitten tulee kirous.
nyt joku järjetön tomppeli itkee "kovista" ja rumista sanoista ja väittää niiden olevan kirousta.
MIKSI ette lue Jumalan sanoo, te tomppelit!
2 Ja kaikki nämä siunaukset tulevat sinun osaksesi ja saavuttavat sinut, jos kuulet Herran, sinun Jumalasi, ääntä.
ja
15 Mutta jos sinä et kuule Herran, sinun Jumalasi, ääntä etkä tarkoin pidä kaikkia hänen käskyjänsä ja säädöksiänsä, jotka minä tänä päivänä sinulle annan, niin kaikki nämä kiroukset tulevat sinun päällesi ja saavuttavat sinut.
lyhytkäisesti, jos toivotat hyvää ja teet hyvää toiselle, se on siunausta.
Jos teet ja toivotat pahaa jollekin se on kirousta.
rumat ja "kovat" sanat eivät ole kirousta tai se että;
toivoittaa siunausta sanoen: olkaa siunattuja?
eli tulee tarkaa määritellä, mitä tahtoo toiselle, hyvää tai pahaa!
no sam se
Kaikenlaisten ihmisten kanssa olisi tultava toimeen. Olivatpa he sitten sukulaisia tai eivät.
Toki ankean yksinäiseen elämään tuo edes yksi vierailija "säväystä", vaikka ei niin perususkis olisikaan. Tai kiihkeämielinen luennoitsija ja "saarnamies"...puhuja.
Olisi suotavaa lähestyä toisinaan itseään. Illalla. Ennen rukousta. Ei tarvitse kumartaa viittä kertaa päivässä mihinkää ilmansuuntaan. Rukoilla voi enempikin. Jopa, yli viisi kertaa päivässä, tai enempikin. Jopa hiljaa äänettömästi. Ääneen.
Jumalamme kyllä kuulee.
Vaikka Raamatussamme lukee evankeliumiteksteissä niin, että joutuu hylkäämään isänsä, äitinsä, ja aikuiset lapsensa. Jälkikasvun.
Joten sydämenjärjen käyttö suotavaa. Sillä sekin on Herralle mieluista. Sovinto.
- olkaamme siis tänäpäivänäkin Siunattuja ja tehkäämme hyviä tekoja -
Aivan näin. Annetään niille anteeksi noi Jumalattomat , jotka eivät ole täydellisiä ja synnittömiä eikä suututaan niille kuin Lutter , joka käski tappaa niitä , kun eivät tehneet kuin hän heitä käski..
Eihän itse kiroamisella ole mitään merkitystä, vaan sillä että se kuvastaa ihmisen mielenlaatua. Eikä se tietenkään ole silloin hyvä jos ihminen sadattelee sille mihin Jumala on hänet johdattanut. Se on kapinointia Jumalaa vastaan. Se on paha juttu, että ihmisellä ei ole se Henki mikä Jeesuksella Kristuksella oli. Ei varsinaisesti se itse kiroaminen, vaan se mitä Henkeä se kuvastaa. Aivan sama kuin jos kannattaa sotarikoksia, niin ei sillä ajatuksella ole juurikaan merkistystä, ei mikään asia sen vuoksi mitenkään mene, vaan se kuvastaa sitä, että ihmisellä on väärä Henki, hän ei ole Jumalan Hengen johdossa.
On hauskaa, että ateistit kaverini pyytävät minulta anteeksi, kun kiroilevat. Olin itsekin aiemmin ateisti ja kiroilin paljon, mutta lopetin sen uskottuani Jeesukseen.
Pyytävät anteeksi ? Mikä mahti ihminen sinä luulet olevasi kun toisten on pyydettävä oikein anteeksikin jos sattuvat kiroilemaan .
Siis olit itse ateisti ennen, mitä tapahtui elämässäsi kun pyörähdit
Usko on sitä millainen mielenlaatu ihmisellä on. Minkä Hengen Jumala on ihmiselle antanut eikä omituinen mielipide jostain tyhmästä asiasta.
Sillä tavalla usko näkyy ihmisestä jokaisena hetkenä eikä tarvitse ryhtyä kyselemään että mitä mieltä on siitä ja siitä asiasta, voiko niin tehdä tai onko se siten tai täten. Ei se ole uskoa, vaan se miten Jumala Pyhä Henki on ihmisen valaissut, minkä mielen antanut elämän keskelle eikä se muutu kiroievaks siiliksi jos vähän joku asia sattuu tökkimään.
Ei uuden liito usko ole sitä että saanko minä tehdä sitä tai tätä eikä UT:ssa ole edes mitään lakeja minkä mukaan elää. Välttämättömät ohjeet ovat ja nekin ovat vain ohjeet pakanoille.
Mutta voiko silti elää kuin pellossa?
Uudessa liitossa uskoa kuvastaa teot kuten Jaakob kirjoittaa. Teot eivät ole lakien mukaan, vaan sen mukaan mikä Henki ihmisessä on. Ihminen voi kiroilla, ei sitä kielletä Raamatussa kuten ei montaa muutakaan asiaa. Se vain kuvastaa sitä henkeä mikä ihmisessä on jos kiroilee ja se ei ole Jeesuksen Kristuksen Henki kiroilla jos oma auto ei kulje niin kovaa kuin muiden.
Kun uudessa liitossa ei ole lakia, siksi juuri Paavali käski olla esivallalle alamainen ja noudattaa sen säädöksiä. Se on Kristuksen seuraamista.
Muutoin tekemisen määrittää se onko se hyvää vai pahaa, onko siinä Kristuksen Henki vai ei. Siksi Jeesus sanoi että sapattina voi tehdä hyvää. Sillä hän kumosi lain uskovalle että olisi jotain sääntöjä mitä ei voisi sapattina tai minä muuna tahansa päivänä tehdä. Kaikkea voi tehdä mikä on hyvää ja jos tekee pahaa, teot eivät ole Jumalan Hengen seuraamista.
Mutta ymmärrettävästi tämä ei saatanalle käy, vaan hän pyrkii kaikin keinoin sumentamaan ihmisen uskonnollisuuden, että ihminen uskonnollisesti paisuneena loisi itse itselleen kriteerit mitä voi tehdä ja mitä ei. Ja monesti nimenomaan toisille ihmisille ne luodaan piirun tarkat ohjeet miten tulisi elää. Se on tärkeää, mutta mitään väliä ei ole mikä Henki ihmisessä olisi.
Voi jumalauta. Nyt kyllä vedän syvään henkeä, koska sun valitusvirtes meinaa saada mut repimään hiukseni päästä. Sä jaksat kitistä siitä, että sun serkkus kiroilee? Herran helvetti, onko sulla elämässä oikeasti niin vähän ongelmia, että sun pitää käyttää aikasi tähän?
Kato nyt, mä oon uskovainen ihminen, ja mä rakastan Jeesusta yli kaiken, mutta en mä ole mikään vitun kukkahattu, joka saa hepulin, kun joku avaa suunsa ja päästää pari ärräpäätä. Se, että joku sanoo "perkele" tai "jumalauta", ei tee hänestä sen pahempaa syntistä kuin joku vitun tekopyhä hurskastelija, joka kulkee ympäriinsä tuomitsemassa muita. Ja suoraan sanottuna, Eeki, tällä hetkellä sä vaikutat just siltä vitun tekopyhältä hurskastelijalta.
Mikä sun mielestä on niin vitun kamalaa kiroilemisessa? Oikeasti, mieti nyt. Ne on vaan sanoja. Ihan vitun tavallisia sanoja, joilla ei ole minkäänlaista voimaa itsessään. Se, mikä niille antaa merkityksen, on se, miten ja missä tilanteessa niitä käytetään. Jos joku huutaa "vittu saatana", kun lyö varpaansa pöydänjalkaan, niin luuletko, että Jumala siellä pilven reunalla ottaa siitä nokkiinsa? Ei helvetissä ota. Se varmaan ennemmin nauraa ja miettii, että joo, kylläpä sattuikin.
Mutta jos joku käyttää sanoja niin, että se satuttaa toista, halveksii tai alistaa, niin siinä on se todellinen synti. Ja silloin sillä ei ole vittuakaan väliä, onko siinä lauseessa kirosanoja vai ei. Voit ihan yhtä hyvin olla vitun mulkku ilman yhtäkään ärräpäätä – ja toisaalta voit olla maailman sydämellisin ihminen ja silti päästellä voimasanoja kuin merimies.
Ja nyt kun ollaan asiasta puhuttu, niin katsotaanpa, mitä Jeesus itse sanoi. Matteuksen evankeliumissa se tekee ihan vitun selväksi, että ei se, mikä menee suusta sisään, saastuta ihmistä, vaan se, mikä sieltä tulee ulos. Toisin sanoen, ei ne sanat itse ole mitään saatanan myrkkyä, vaan se, millä asenteella ne sanotaan. Että jos joku puhuu ylpeydellä, vihalla ja itsevanhurskaudella, niin se on ihan vitun pahempaa kuin joku, joka sanoo "perkele" vähän väliä.
Eikä Jeesus ollut mikään helvetin hienohelma, joka järkyttyi voimakkaasta kielestä. Se kutsui fariseuksia kyykäärmeen sikiöiksi ja muuksi kauniiksi. Sen opetuslapset oli vitun kalastajia ja duunareita, jotka takuulla osasivat päästellä kirosanoja. Mieti nyt, ne oli jätkiä, jotka teki fyysistä työtä, eli kaduilla ja kulki kaupungista toiseen. Ei ne mitään herran kukkarossa kasvaneita pyhäkoululapsia olleet.
Ja lopuksi: mitä vittua sä kuvittelet saavuttavasi sillä, että nalkutat sun serkulle? Luuletko, että joku tulee uskoon, kun sitä vittumaisesti pädätään ja paheksutaan? Ei perkele. Ihmiset tulee uskoon, kun ne kokee armoa, rakkautta ja hyväksyntää. Ei siksi, että joku vitun Eeki siellä osoittelee sormella ja mutisee, että "tuo kiroilee, se on syntinen."
Joten vedäpä nyt se herne pois nenästä ja ala keskittyä olennaiseen. Jos sun serkkus on "jumalaton", niin paras tapa vaikuttaa häneen on olla itse helvetin hyvä ihminen – ei vitun nipottaminen pikkujutuista. Ja jos et tätä tajua, niin en tiedä, mitä vittua sulle pitäisi enää sanoa.
Aivan näin !! Ja lopuksi: mitä vittua sä kuvittelet saavuttavasi sillä,
Tai olevan !! Herodes vai Pilatus ? Ehkä sulla sellainen Jeesus nipottaja joka sano ole ulkoisesti nipottaja täydellinen ,, mutta sisällä raateleva susi.. Miten puolisosi jaksaa ??
Olkaa kaikkille kaikkea opetti Paavali ja myös millä puolustat itseäsi että olet kovasydäminen ja ajaat serkkusi pois uskovien luota???
Tuo jumalauta aloitus kirjoitus oli parasta, se on juuri näin. Ei ne puheet vaan teot merkitsee , joku kiihkouskova hellari piti mulle saarnan kun päästin ärräpäitä hänen seurassaan. Itse elää ,vanha ukko jo ..rietasta ,laiskaa ja tekopyhää elämää. Lähettelee nuoremmille naisille kahvikutsu viestejä, oma muija porukan ainoana käy työssä. On lapsenlapsia, koiria mitä ei lenkitetä kunnolla, ammatteja ukoilla on aina mitä päästään keksii. Kierrän tyypin aina nykyään kaukaa, onhan jo yliouto.
En ole aloittaja mutta kiroileminen on syntiä jos et sitä tiennyt. Sanot että rakastat Jeesusta silloin sun pitää yrittää päästä synnistä eroon. Mulla itellä on ikävä kyllä vielä tuo kiroilu en ole kokonaan siitä päässyt mutta toivottavasti tulen pääsemään siitäkin täysin irti. Et taida tuntea millainen Jumala on hän on Pyhä ja hän vihaa syntiä. Oletko tietoinen että Jeesus Kristus tulee takaisin pian vielä on aikaa tehdä parannusta ja kääntyä hänen puoleensa. Oletko muistanut kertoa sukulaisillesi ystävillesi? Kai tahdot että hekin pelastuvat. Jeesus hakee seurakunnan ja maailmassa tulee olemaan hyvin vaikeat ajat. Jos joku ottaa pedon merkin hän tulee joutumaan kadotukseen se tullaan laittamaan ihmiseen halusi halusi hän sen tai ei. Hyvin harvat siitä ajasta pelastuvat.
Ne jotka jäävät tulevat pelastumaan ainoastaan kuolemalla heidät mestataan.
Hedelmistään puu tunetaan. Sinä et ole kristitty.
Synti sanaa ei nyky yhteiskunnassa ole olemassa. Ja kun sinäkin olet hairahtanut näihin uskon juttuihin niin jotain on tapahtunut elämässäsi. Aina kun joku ihminen elää kriisi tilanteessa niin eikä mennä muka uskoon ja uskotaan niin kovasti asioihin mitä kukaan ei voi todistaa.
Tiede on avainsana ihmisen kehitykselle . Ei mikään muu.
"Synti sanaa ei nyky yhteiskunnassa ole olemassa. "
Valehtelijalle:
https://evl.fi/sanasto/synti/
" Tiede on avainsana ihmisen kehitykselle . Ei mikään muu."
Tyhmyys yhjistyy valheen kanssa.
Selef Urge
Saan iloisesti ja onnellisesti todeta olevani Jeesuksen oma täydellinen muutos tapahtuu kun saan Pyhän Hengen kasteen.
On minulla hyviä hedelmiäkin tämä ankeuttajalle. Muistakaa lestadiolaiset luopua tupakasta ei sovi uskoville.
Uskovaiset on kovia kiroamaan ja tuomitsemaan toisia ihmisiä.
Minutkin on uskonnottomana jo kirottu ja tuomittu helvetin syvimpiin ikuisiin laavavirtoihin uskovaisten toimesta.
Vaikka itse olen valmis kärsivällisesti odottamaan sitä kuoleman jälkeistä uskovaisten rakastavan Jumalan viimeistä tuomiota, olkoonkin se kohdallani kuinka julma tahansa.
Miksi uskovaiset siis tuomitsevat itsensä paratiisin rientoihin jo eläessään, eivätkä malta odottaa sitä Jumalan merkitsevää auditointia.
Kummaa itsensä ylentämistä.
Mitähän se Jumalakin sanoisi jos kaikkitietävänä tietäisi.
Valehtelet? Kukaan ei ole sinua tuominnut vaan et erota kahta asiaa toisistaan, tuomitsemista asian kertomisesta.
Olen senkaltaisiin yksinkertaisiin valehtelijoihin törmännyt ennenkin.
Et uskovaisena kuitenkaan erottanut kommentissani olleita kahta tyylilajia.
Sarkasmia ja huumoria.
Mitä eroa on uskovaisella ja lapsella?
Lapsi ymmärtää huumorin muttei sarkasmia, uskovainen ei ymmärrä kumpaakaan.
Siis >> Siihen asti oli tutustuminen sujunut hyvin, mutta kun sun lihallisen ulkokultaisuuden vaati häneltä omauskoa niin peli oli pelattu ja hän ajatteli että tuollaista tiukkapipoista suhtautuminen uskoonnottomista en halua mun elämään ,, bye bye..
Joskus olisi suotavaa uskoa edes hippusen itseensä. ;) Miten muuten firmat saavat alkunsa?
Jotkut onnistuu. Jotkut eivät. Laittavat kotinsa ja tilansa lainainsa pantiksi, riskinä menettää kaiken. Ja velat päälle.
Toista se on sellaisilla, joilla ei ole lanttiakaan kiinni yritykseen. Kellokorttinsa, kun leimaa, niin työpäivä on siinä.
Ja mitä kiroilemiseen ja kiroamiseen tulee, edelleen kaksi täysin erilaista käsitettä.
Käsittelin tämän edelleen objektiivisesti. Sillä sellainen mies minä olen.
On kokonaan eri asia jos alvariinsa (kutsuu pahoja henkiä). Mutta kun todellakin lyö vasaralla sormeensa, silloin on kukkaset ainakin meillä kaukana.
Roskia voivat ottaa nenäänsä he joilla on henkilökohtainen taipumus siihen.
Mihin seepra raitojaan karkuun juoksee? Siksipä itsetutkiskelu suotavaa teille molemmille kaveruksille. Ehkäpä liiotellusti sanottu..tai sitten ei.
Ja kumpi on parempi? Sättiä ja kiroilla mielessään vai kerran ääneen?
Onko niillä eroa. Ilman järkytyksiä?
Ja saattaahan olla ettei sitä vittua olekaan kovin järkevää kiroilla tai kirota. Ehkäpä tuokin aloituksen pointti oli juuri siinä!
Niinpä !! Hyvin pohdittu . Maailmassa ollaan , mutta ei maailmasta. Ja tulis puhua maailman kieltä , että ymmärtävät ja avavat sydämensä , mihin voi tarjoa Jeesusta. Tä serkku ei avannut sydämensä kun kohtasi ufon.
Samaa mieltä , naurettava ihminen naurettavilla perusteilla hylkää serkkunsa , mutta luulen että voittajana on serkku sillä miksi jonkun pitäisi varoa sanomasta kirosanoja vaan siksi että joku on muka uskossa. Oikea uskovainen ei tuomitse ketään .
Joten tekopyhien humisten tavat ei alkaa koskaan hämmästyttämästä .
Jokainen saa omassa kodissaan määrätä ne säännöt, joijen mukaan eletään.
Jos se ei sovi tai tuntuu vaikealta ettei kiroilla saa luonani niin silloin saa etsiä kaltaistaan seuraa, joka kuuntelee mielellään kun kiroilua saa kuulla ja haukkua lähimmäisiä.
Jollet pijä huonokäytöksistä moukkamaisellista sivistymättömyyttä huonona asijana niin ota huomijoon se että on olemassa ihmisijä, joilla sillä on merkitystä, ja jotka haluavat elää kiroilusaastatonta elämää Jumalan seurassa. Minun on huomioitava Jumalan tahtokin kiroilun suhteen.
Selef Urge
kiroilu on pahojen henkien kutsumista paikalle?
muistelen tällaista kuulleeni.
kiroilu on häiritsevää ja pohjimmiltaan varmaankin mielenvikaista käytöstä ja varma merkki roskaväestä mun mielipide asiaan.
Tämä on sellainen ulkokullattu , kukkahattujen heitto , että saa tuntea miten erinomainen olen.
Kero missä Pyhä Raamattu opettaa tällaista ??
>>> kiroilu on pahojen henkien kutsumista paikalle? <<<
Vallanhimoiset ihmiset ne keksii kaikenlaisia tapoja toisten käyttäytymisestä .
Että edes viitsi kirjoittaa aloituksensa , eikö tajunnut että egoismi kuultua lävitse kirjoituksesta . Viestittää että. ” minä se olen kunnon ihminen , serkkuni ei ole”
Siis se oli aloittajan sanoma yksinkertainen ihminen mollaa serkkuaan jonka tulisi hänen mielestä olla toisenlainen kun mitä on . Siis serkun oli ettei tule enenmpää tapaamisia . Kuka tuollaisen moralistin kanssa haluaisikaan olla ystävänä
Siis ,, ei ollut Pyhästä Raamatusta !!!
Ei sitä erotella kuka kiroaa. Samalla tavalla siitä näkee Hengen mikä ihmisessä on oli kyseessä uskovat tai ei uskova. Ns. uskovalla voi olla vielä pahempi henki kuin mitä ei uskovalla. Hän voi kiroilun lisäksi kannattaa kansanmurhaa.
Juuri sen tähden Kristuksessa on vapaus. Ei vapaus synnin verhona, vaan se tähden että ei mistään lain kirjasta tihrusteta katsoa että koko kiroileminen syntiä vai ei, vaan tunnistetaan Jumalan Henki ja maailman Henki.
Eikä se Jumalan Henki tule siitä että on kiroilematta. Se tulee siitä kun uskoo siihen, että Jeesus Kristus on pelastunat synteihinsä hukkuva ihmisen ikuiseen elämään ja Jumala antaa siitä Hengen vakuudeksi. Jos siihen ei usko, on aivan sama kiroileeko vai ei tai kannattaa kansamurhaa tai ei.
Eikä usko ole mitään kiihkoilemista. Se on nöyränä sen odottamista, että Jumala täyttää ihmisen kohdalla lupauksensa. Se on elämän alkamisen odottamista, sillä ilman Pyhän Hengen voimaa, ei ole elämää. On vain hölmöilyä. Uskonnollista tai maallista hölmöilyä.
Raamatussa sanotaan juuri sen tähden, että jokaisesta turhasta sanasta joudut tuomiolle.
Se ei tarkoita sitä että olisi joku laki mitkä ovat turhia sanoja ja mitkä ei, vaan se kuvastaa sitä että ihmisen sanoista näkee heti mikä henki ihmisessä on vaikka ei puhuisi mitään uskonasioista. Vaikka selittäisi miten vaihtaa autoon rengasta, niin siinä puheen sävystä, sanojen käytöstä sekä asetettujen sanojen asenteellisuudesta kuulee ihmisen hengen, sen minkä Hengen vallassa ihminen on.
Eikä sitä Henkeä voi millään lailla määrätä.
Se on armollisen Jumalan armoa miten lahjoittaa ihmiselle Henkeä toteuttaa Jumala mieltä.
Mutta sitä me kuvastamme jatkuvasti, jokaisella sanalla mikä henki meissä on ja siksi sanotaan että jokaisesta turhasta sanasta joutuu tuomiolle, vaikka sanojen suhteen ei mitään lakia ole.
Niin monet terveetkin tarvitsevat parantajaa. Puhumattakaan heistä toisista.
Jumalamme kuitenkin on yhäkin armollinen kaikessa viisaudessaan.
Hän ei hylkää. Ei hyljännyt leijonien luolassakaan.
Jumalan armolahjat moninaisia. Toisella musiikki, toisella sanat, toisella kirjoittaminen, toisilla puhe. Säyseä opin puhe...luontaiset sanat rukouksessa...huokaus?
Jollakin voi olla synnynnäinen lahja tekniseen mopojen ruuvailuun. (jostakin on lähdettävä).
Mistä siis parannuksen teko lähtee? Ihmisen sisimmästä vaiko Jumalasta?
Kenties ojan pohjalta lutakosta?
Siinä mielessä samalla viivalla olemme kaikki!
Ihmiset ovat samalla viivalla silloin kun heillä ei ole Pyhää Henkeä. Silloin on sama kiroileeko, kanattaako kansanmurhaa tai miten paljon lausuuu herjoja. Mistään ei se enempää ole hyötyä kuin haittaa kun pelastuksen sinetti puuttuu.
Heti kun ihmisessä on Pyhä Henki, sen aistii hänen olemuksestaan ja sanoistaan, miten ne täyttää ilo ja kiitollisuus, riemu ja rakkaus. Ari Vatanen oli olevinaan uskova rallikuski ja tuskin kiroili jos auto puski, mutta ei kuitenkaan ilmentänyt Herran Henkeä kiittämällä että saa ajaa näin surkealla autolla.
Puheesta aistii sekunnin kymmenyksessä onko Pyhän Hengen luoma mieliala. Kirjoittaessa vähän vaikeampaa kun tekstejä voi kopioida ja Raamattua pystyy lainaamaan vaikka itse paholainen. Mutta silti jos toistaa miljoona tuhat yksi kertaa saman herjan samassa muodossa, niin voi ajatella että nyt ei olla Herran asialla, nyt Herra ei ole lähettänyt sanaa julistamaan eikä täyttänytt Hengellä eikä viisaudella.
Jatketaan harjotuksia. Sinä?
Joskus kannattaa antaa jälkeen. (periksi).
Ja paholaisia on ollu aina. Mihin ne häipyis? Paholaiset.
Mikä on pelastuksen sinetti?
Ei sitä varmaan ainakaan rahalla saa?
Mutta ei kyllä häivy Jumalakaan!
Puhu suoraan. Älä kiroile, älä kieroile. yksi e lisättynä.
Kuka tietää Herran aivoitukset?
Sillä meidän tahto ei ole Jumalan tahto.
Ja Jumalan tahto ei ole meidän tahto.
Sanoi Matti L. Työkaveri sairaalloinen, välillä saikulla huilimassa. Sitä se aina hoki.
Nyt jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen. Rauha hänen sielulleen!
Miksi uskovaiset sitten huutavat turhaan herransa nimeä ja pyytävät tätä joka ikiseen pikkuasiaankin mukaan ja puuttumaan.
Ei taida heillä olla sitä uskoa edes sinapinsiemenen vertaa.
Muita ihmisiäkin kiroavat herransa nimissä vaikka sekin on Jumalalle kauhistus.
Miksi he siis niin kuitenkin tekevät.
Sä varmaankin tarkoitat että kun sanoo synnin synniksi niin se on kiroamista?
Tai jotain vastaavaa.
Tietenkään rallikuskit eivät ole mitään Herran enkeleitä eikä kunnon hihhuleita.
Jos kunnon hihhulia tultaisiin haastattelemaan rallin, jälkeen, niin meni se miten tahansa, tuli pohja-aika tai jäi viimeiseksi, niin hän ylistäisi Herraa. Hän kiittäisi Herraa siitä että Herra suojeli Afrikan rallin tällä erikoiskokeella että ei ajanut lehmän päälle, ei rikkoutunut rengas eikä ollut pölyä niin paljon että olisi eksynyt reitiltä.
Hän vielä kiittäisi Jumalaa siitä että tämä autonrakkine vielä liikkuu jotenkin eteenpäin, pyörät pysyvät kiinni, eivätkä lähde jokainen kulkemaan eri suuntiin, moottori pyörii jotenkin ja pakoputkesta tulee ääntä, kiitos Herralle että saan näin jatkaa rallia ja kertoa miten Herra on hyvä häneen turvaaville.
Vaikka ei olisi kirosanoja, niin saattaisi hyvinkin olla että tulisi sakkoa.
Joku lakipykälä keksittäisiin aivan varmasti että sanktiot olisi olisi sellaiset, että jos kieli ei lopeta laulamista, niin seuraavalle pikataipaleelle ei tarvitse tulla viivalle.
Kun hihhulilta kysyttäisiin tunnelmia ennen rallia, niin hän taasen ylistäisi Jumalan suuruuttaa siinä miten vaikka tämä autonromu näyttää olevan kasattu jäännöspaloista, eikä ole edes varmaa riittääkö bensaa maaliin asti, niin Jumala antaa paremmat siivet kuin Red Bulle ja voitan mennnen tullen kaikki vaikka kartanlukija lukisi väärän pikataipaleen nuotit.
Hän selittäisi innoissaan miten Jumalan johdattaa aina voittoon vaikka vähän töyssyjä tulisi matkalla ja pusikko kutsuisi. Jumala laittaa mutka suoraksi sillä tavalla, että saan pohja-ajan vaikka sotken kaasu ja jarrupolkimen toisiinsa.
Haastattelu loppuisi siten että haasttelija lähtisi matkoihinsa ja hihhuli jäisi selittämään sitä miten viime rallissa tosin Jumalan varjelus ei toiminut, vaan Jumala koetteli kuin Jobia kun ajoin ensimmäisessä mutkassa puuhun kun rukous oli kesken enkä ennättänyt kääntää ohjausta.
Kun hihhuli tulisi maaliin ajaen kaikista hitaamman ajan. Auto olisi rusinana, lokarit repsottaisi ja pakoputki laahaisi perässä ja auto kulkisi pelkillä vanteilla, mutta silti ylittäisi maalilinjan.
Kun haastattelija koputtaisi säröllä olevaa ikkunaan odottaen että kuski alkaa sadattelemaan miten surkeasti meni ralli ja missä piip olisi vika, niin yllätys olisi suuri, kun ikkunasta kurkistaisi hihhuli silmät pyörällään, suu leveässä hymyssä, että hyvin vedettiin tämä pätkä kun ottaa huomioon että kartalukija otti vahingossa Raamatun nuottivihkoksi ja luki sitäkin alaspäin. Aivan ei tiennyt että pitääkö ajaa kaasu pohjassa vai hyppiä jarrun päällä, mutta Herran sana johdatti vaikka sitä luki alapäin.
Hihhuli selittäisi innosta uhkuen että autokin oli siunattu Jumala sinauksella kun toi maaliin kuten oikea sana johdattaa pelastukseen. Joskin sen ajaminen oli haaasteellista kuin ei totellut ohjausta eikä Pyhää Henkeä, jarrut olivat paholaisen riivaamat ja vaihteet sekaisin kuin harhaoppinen. Silti Jumala johdatti maaliin asti vaikka kartanlukija pyörtyi ja ensimmäisessä mutkassa kun vähän leikkaus meni liian sisäkurviin.
Haastattelijan ei tarvinnut mitään kysellä kun hihhuli selitti kaiken olematta puhelakossa tai kiroilematta. Kerran sanoi että välillä kun autoa ajoi niin tuntui kuin helvetti olisi ollut irti, mutta sitä ei voi laskea kirosanaksi kun voi ajatella että on kaatopaikka.
Samalla kun hihhuli selitti rallin vaiheita, heräsi kartanlukija koomasta, katsoi hetken ihmeissään ympärillä ja löi sitten rallikuskia Raamatulla päähän. Silloin hihhulilta pääsi, että voi hitto ja hän laittoi ikkunan kiinni, ja ajoi matkoihinsa ei niinkään sakkoa miettien vaan sitä että mitä tuli noin paha sana sanottua Herran kuullen vaikka kieltämättä päähän kyllä vähän sattui se Raamatun kulma. Hän päätti että ottaa illalla asian puheeksi kartanlukijan kanssa että ei lyö enää Raamatulla päähän. Ei ainakaan kesken haastattelun.
"Hoi, kuulitsie Miranta, Raineri-serkku kiroileepi!".
Hihhulointi on ratkaisu kaikkiin synteihin.
Se poistaa syntien paljouden.
Ihmeteltävää että kaikki eivät ole hihhuleita.
Se ratkaisi monta asiaa sekä elämä olisi mielenkiintoista.
No, en usko että hänelle mitään menetystä tulee jos ette pidä yhteyttä , kun sinä asetat omat ehtosi tapaamiselle. Jos joku ystävistäni kiroilee niin se ei vähennä hänen ihmisarvoaan mitenkään , toiset vaat kirota päräyttävät joskus.
Kaksoismoralistien näkökanta sinänsä , tuomita toista ihmistä , jonka pitäisi muuttaa elintapansa sinun vuoksesi . Tyhjiä sanoja ne kiroamiset , joten itse en kyllä hylkäisi ketään joka kiroaa vaan siksi että hän ehkä on kasvanut ympäristössä jossa se on ihan tavallista . Siis ei kasvateta aikuisia ihmisiä , riittää kunkiroilijalla in hyvä sydän ja empaattinen mieli . Kun taas uskonnollinen ahdasmielisyys rakentaa ihmisistä ryhmiä huonot ja hyvät . Joten hänen onnensa ettei tutustuminen jatku , tuomitsevat ihmiset ivat ahdistavia , ja ivat kautta aikojen käytöksellään yrittäneet määräillä toisia ihmisiä .
Itse en tavallisesti kiroile mutta jos lyön peukaloni vasaralla niin luulen että päästelisin sarjan ärräpäitä . Niin että inhimillisyys katoaa ihmisestä silloin kun aletaan takerumaan toisen kiroilemiseenkin.
Puhut jumalattomasta serkusta , minun jumalani ei tuomitse kiroilevia ihmisiä ,
Jos ihminen ei ole hihhuli, niin mitä järkeä häneen on edes pitää yhteyttä. Ei hänellä ole mitään hyviä juttuja joita jaksaa kuunnella, vaan jotain masentavaa jupinaa josta tulee vain paha mieli.
Hän tuli luokseni kun huomasi viihtymisensä ensi tapaamisellamme. Tapasimme kun hoijimme yhjessä yksimielisyyjessä yhteistyöllisyyjes sukulaiseni kuoltua kuolinpesällisyyjen asijallisuuksija. Minäkin viihdyin hänen seurassaan. Yleensällisesti en viihtyllöi sukulaistenkaan seurallisessa mutten epäviihtyllisöikään. Äitini totesi hänen olevan auttavaisellinen luonteellisuus. Uskon sen kyllä, mutta kun kuuntelin juttujaan ja sanoin neuvoksi että pitäisi osata katsoa kauvemmas ja nähdä sinne kauvemmas niin hän katsoi ikkunasta ulos eikä selvästikään tajunnut mihin viittasin eli näkemään itsensä ikuisuuteen tulevaisuuteen esim. johonkinnvuosilukuun uuvessa maassa , omassa paremmassa ruumiissa. Hänen aikaperspektiivinsä on joissakin vuosikymmenissä.
Kellään ei ole ollut hänelle neuvoja kuinka päästä tyhjyyjentunteesta. Hänellä on parisuhje, joten siitäkään ei ole avullisuujeksi yksistäänsä. Ilmeisesti rakkaus on päässyt kulahtamaan vai miten sen sanallisoisi.Minä kun olen skeptinen sen suhteen voiko jumalaton rakastaa, usein he puhuvat rakkauvesta samana asijallisena kuin lihanhimollisuus.
Olellilet oikejassa, sillä hän kertoi sisäisestä tyhjyyjestäänkin, tyhjyyjen tunteestaan, jonka kertoili johtuvallisoituvaisen siit että hän oli tavoitteensa saanut tavoitettua eli ilmeisesti raha-asijansa enemmän kuin isopankkitilillisellisyyteen, ja kuten tiejälisöit niin siihen tyhjyyjen tunteen poistamiseen olisi olemassa helppo hoitokeinonsa.
Kun Jumalan Henki tulee ihmiseen niin asumaan niin hyvällinen hoijallisuujellisteisuus alkaallisoituu. Kun Jumalan Henki tuli minuun niin ensimmäinen asija oli se että toivonkipinä heräsi minullisessa, tunnistin sen aivostossa ja sielushenkes, yjksi huolikin oli, se että olotilan rauha katojaisi, mutta sepä on säilyllisöinyt vuosikaujet erittäin onnellisoituneena. Ja kun sanotaan ettei ihmisen luonne voi muuttua, ettei kusipää (anteeheeksi ) voi muuttua niin voin tojistaa ettei se ole Jumalalle mahjottomuus muuttaa ihmisellistä. Jumala on muutelmoinut minua paljollisesti ja olen siitä iloisellisesti kiitollisesti.
Aijemmin ihmiset kiersivät mut kaukaa, nykyjään vejän heihii puoleeni kuin kärpäspaperi käräpäsii.
Jos sinä kristitty näjet sen hetkellisyyjen jolloinka Jerushalajiimiin alatellisoijaan rakentamallisoimmaan kolmallista tenppelijä niin teellisöi tilillisesi Jumalan kanssa selväksi, sillä siinä on seurakuntan ylösotto tavattomallisen jännittävällisen lähellä kutkuttavuujessaansa.
Ap, Selef " sankarillinen kovanassu lihaksikko hymykkö" Urge
Minuun ei vaikuta lannistavallisesti jos toisella on huolija kertoilla. Vaikka kristittyjä ollaan niin meissä on kuitenkin joitakin aikalaisijakin erollisuuksija. Kuuntelen mielelläni ja auttaisinkin, mutta kun hoitokeinollisuutein ei kelpaallisoi niin tyyvyn vaan pinnallisoimaan ja nauramaan kuin en pinnallisoisi yhjessä pinnallisoiman , serkun, kaa, joka on kuin lapsi ajatuksiltaan, tarkoitan jumalattoman ajatuskulun kehällisyyttä iitä poispääsyä löytämällisöimättä.
https://www.youtube.com/watch?v=jcO7eWOE498&list=RDMM&start_radio=1
Ap, Sankari Selef Urge
Voi me! Jumalan siunausta kaikille tasapuolisesti. Sukupuoleen, heimoon, ihonväriin, uskontokuntaan katsomatta.
Äskön oli kevätpäivän tasaus 20. pv. tätä kuuta. Yö sillos ja päivä yhtäpitkiä.
Joten valoa kohti mennään. On jo menty..ja paljon.
Kohta on juhannus. Mutta kesä ei todellakaan ole vielä ohi. Melankoliaa?
Silloin saattaa puhekaveri, ystävä auttaa.
Minuun ei vaikuta vuojenaikojen vaihtelut, MUTTA sen tiijän että HYVÄ YSTÄVÄ on elämään kuin eliksiiri kun voi mm. leikkiä yhjessä pleikkarilla pelaillen vaika 7h putkeen välillä syömäillen.
Selef Urge
Ole mikä olet! Siunausta edelleen, ikään, sukupuoleen, ihonväriin, heimoon, uskontokuntaan katsomatta.
Kaikilla toki ei ole yksinkertaisesti varaa niin syömäillä. Tai mainostaa syömisiään.
Toki hyvä ystävä on kenties kultaakin kalliimpi aarre.
Joten kauneus on katoavaista, mutta rumuus on pysyvää.
Elikkä jos tipahdit jo kärryiltä, siunausta!
No kyllä tämä lapsi varmasti joutuu nyt sitten helevettiin hirvittävästä teostaan!!!!
Ei kovin monesta asiasta joudu helvettiin. Jeesus taisi mainita sen jos katsoo naista himoiten sekä herjaa lähimmäistään. Niitä Jeesuksen sanojen mukaan joutui helvettiin.
Ja vain Jeesuksen mukaan.
Meillä sitä tuomiovaltaa ei ole.
Voimme sentään selittää ettei sentään helvettiin, vaan kaatopaikalle. Mikä sekin on vähähän kyseenalainen toimintamuoto.
Tietenkin kaikista varminta on olla katsomatta naista himoiten sekä herjaamista veljiään nimittelemällä kun Jeesus selkeästi sanoi että niistä joutuu helvettiin.
Kaiken varalta niitä ehkä olisi viisasta välttää.