Suomi luopumassa asevelvollisuudesta

Miten se voi edistää rauhaa, jos joku Suomi jossain kartan reunalla luopuu asevelvollisuudesta? Vastaus: ei mitenkään.
Nimittäin on aivan turha odottaa, että muut valtiot seuraisi Suomen esimerkkiä.

Vai oliko tuo postauksesi sitten sarkasmia?

H.P. kirjoitti:

Miten se voi edistää rauhaa, jos joku Suomi jossain kartan reunalla luopuu asevelvollisuudesta? Vastaus: ei mitenkään.
Nimittäin on aivan turha odottaa, että muut valtiot seuraisi Suomen esimerkkiä.

Vai oliko tuo postauksesi sitten sarkasmia?

Lue lisää

No ei muut tosiaankaan seuraa esimerkkiä, kun ne on luopuneet asevelvollisuudesta jo kauan ENNEN Suomea.

hähöh kirjoitti:

No ei muut tosiaankaan seuraa esimerkkiä, kun ne on luopuneet asevelvollisuudesta jo kauan ENNEN Suomea.

Sou vot? Miten armeijan tyypin muuttaminen nyt muuttaisi maan joksikin maailmanparantaja -valtioksi? Vai luulitsää, että palkka-armeija ei koskaan hyökkää mihinkään ja muun maan hyökätessäkin koittaa selvitä tilanteesta puhumalla, viimeiseen asti; jos vihu järkipuheista huolimatta jatkaa tulitusta niin sitten käännettäisiin vain toinen poski? Ei ei ei, palkka-armeijakin on armeija ja toimii kuten armeija, siis toiveet maailman rauhasta voidaan haudata.

Jos palkka-armeijakin lopetetaan niin tilalle tulee muun maan armeija, taikka sitten epävirallisia armeijoita, eli kaikenlaisia sissiliikkeitä.

Maailmanrauha saavutetaan vasta sitten, kun ihmisen ahneus ja itsekkyys katoaa. Ilman noita ominaisuuksia Maapallo lienisi paljon parempi paikka, muillekkin kuin meille länsimaalaisille kapitalisteille.

H.P. kirjoitti:

Miten se voi edistää rauhaa, jos joku Suomi jossain kartan reunalla luopuu asevelvollisuudesta? Vastaus: ei mitenkään.
Nimittäin on aivan turha odottaa, että muut valtiot seuraisi Suomen esimerkkiä.

Vai oliko tuo postauksesi sitten sarkasmia?

Lue lisää

Siis Suomi ei tule olemaan niitä ensimmäisimpiä jotka tulevat luopumaan velvollisukksista.

Palkka-armeijalla ei täällä pärjää, joten sitä on turha odottaa ja EU:n perustuslain kaatumisen myötä rikkoutui laissa määrätty "yhteispuolustus" jolloin EU-maiden pitää taas palata omaan puolustukseen ja jatkaa yhteistyöyä muiden kanssa.

Bönö-Rame kirjoitti:

Siis Suomi ei tule olemaan niitä ensimmäisimpiä jotka tulevat luopumaan velvollisukksista.

Palkka-armeijalla ei täällä pärjää, joten sitä on turha odottaa ja EU:n perustuslain kaatumisen myötä rikkoutui laissa määrätty "yhteispuolustus" jolloin EU-maiden pitää taas palata omaan puolustukseen ja jatkaa yhteistyöyä muiden kanssa.

Lue lisää

Bönö-setä taas hönöttää palstalla.

TaKo kirjoitti:

Bönö-setä taas hönöttää palstalla.

Kylmä totuus on vain se että palkka-armeija on tänä päivänä nykyaikaa, ja suomen tapainen yleinen asevelvollisuus alkaa olla jo kuollut ja kuopattu idea. Muissa Pohjoismaissa on siirrytty valikoivaan asevelvollisuuteen jossa vain pieni osa ikäluokasta otetaan palvelukseen, ja Ruotsissa puolustusmenoja oli karsittu niin paljon että edes kaikki halukkaat eivät pääse armeijaan.

Tämä oli tehty verorahojen säästämiseksi, ja se antaa hyvän esimerkin Ruotsin rauhanomaisuudesta ja demokaattisesta toiminnasta. Palkka-armeija olisi tänä päivänä mahdollinen missä tahansa valtiossa, sillä yleensä palkka-armeijat ovat aina Naton alaisia armeijoita, joka tarkoittaa sitä että kriisin sattuessa NATO tarjoaa apua sen jäsenvaltioille.

DarkFear kirjoitti:

Kylmä totuus on vain se että palkka-armeija on tänä päivänä nykyaikaa, ja suomen tapainen yleinen asevelvollisuus alkaa olla jo kuollut ja kuopattu idea. Muissa Pohjoismaissa on siirrytty valikoivaan asevelvollisuuteen jossa vain pieni osa ikäluokasta otetaan palvelukseen, ja Ruotsissa puolustusmenoja oli karsittu niin paljon että edes kaikki halukkaat eivät pääse armeijaan.

Tämä oli tehty verorahojen säästämiseksi, ja se antaa hyvän esimerkin Ruotsin rauhanomaisuudesta ja demokaattisesta toiminnasta. Palkka-armeija olisi tänä päivänä mahdollinen missä tahansa valtiossa, sillä yleensä palkka-armeijat ovat aina Naton alaisia armeijoita, joka tarkoittaa sitä että kriisin sattuessa NATO tarjoaa apua sen jäsenvaltioille.

Lue lisää

Miten helvetissä voit pitää palkka-armeijaa asevelvollisuusarmeijaa parempana, kun mainostat olevadsi kommunisti? Palkka-armeijat ne on aina kapitalistiensodat taistellut, aina Rooman päivistä asti.

Asevelvollisuusarmeija on kansanvaltaa, se ei ainakaan ala tekemään sotialsvallankaappausta.

mie kirjoitti:

Miten helvetissä voit pitää palkka-armeijaa asevelvollisuusarmeijaa parempana, kun mainostat olevadsi kommunisti? Palkka-armeijat ne on aina kapitalistiensodat taistellut, aina Rooman päivistä asti.

Asevelvollisuusarmeija on kansanvaltaa, se ei ainakaan ala tekemään sotialsvallankaappausta.

Lue lisää

Ja kuka sulta kysyi mitään?

mie kirjoitti:

Miten helvetissä voit pitää palkka-armeijaa asevelvollisuusarmeijaa parempana, kun mainostat olevadsi kommunisti? Palkka-armeijat ne on aina kapitalistiensodat taistellut, aina Rooman päivistä asti.

Asevelvollisuusarmeija on kansanvaltaa, se ei ainakaan ala tekemään sotialsvallankaappausta.

Lue lisää

Palkka-armeija on vaan paljon demokraattisempi ratkaisu kun yleinen asevelvollisuusjärjestelmä, näin armeijaan pääsevät ne jotka sinne myös haluavat mennä.

Lisäksi siviilipalveluksen voisi lopettaa koska sille ei olisi enää käyttöä, ja näin säästettäisiin iso summa verorahoja jotka voisi käyttää parempaan tarkoitukseen, kuten esim. julkisten palveluiden parantamiseen. Eikä ketään ei tarvisi laittaa linnaan sen vuoksi jos kieltäytyy menemästä armeijaan.

Näitä samoja asioita myös vasemmistoliitto ja vihreät kannattavat. Samoin myös SKP eli suomen kommunistinen puolue, vaikka se ei olekaan eduskuntapuolue.

Enimmäkseen tämä armeijan kannatus on suosittua aina oikeistolaisten ja kapitalistien keskuudessa, koska heille se suomen itsenäisyyden menettäminen olisi kaikista pahin juttu. Vasemmistolaiset ja kommunistit ei paljon välittäisi vaikka suomi ei olisikaan itsenäinen valtio.

DarkFear kirjoitti:

Palkka-armeija on vaan paljon demokraattisempi ratkaisu kun yleinen asevelvollisuusjärjestelmä, näin armeijaan pääsevät ne jotka sinne myös haluavat mennä.

Lisäksi siviilipalveluksen voisi lopettaa koska sille ei olisi enää käyttöä, ja näin säästettäisiin iso summa verorahoja jotka voisi käyttää parempaan tarkoitukseen, kuten esim. julkisten palveluiden parantamiseen. Eikä ketään ei tarvisi laittaa linnaan sen vuoksi jos kieltäytyy menemästä armeijaan.

Näitä samoja asioita myös vasemmistoliitto ja vihreät kannattavat. Samoin myös SKP eli suomen kommunistinen puolue, vaikka se ei olekaan eduskuntapuolue.

Enimmäkseen tämä armeijan kannatus on suosittua aina oikeistolaisten ja kapitalistien keskuudessa, koska heille se suomen itsenäisyyden menettäminen olisi kaikista pahin juttu. Vasemmistolaiset ja kommunistit ei paljon välittäisi vaikka suomi ei olisikaan itsenäinen valtio.

Lue lisää

1. Ensinnäkin palkka armeeja se vasta kalliiksi tulisikin. Ensinnä pitäisi purkaa vanhat raamit ja luoda uudet.

2. Siviili palvelus ei välttämättä toisi rahoja Suomen valtion kirstuun, koska..
- Pitäisi maksaa 1v enemmäm tukia
- Vesselit jotka eivät olisi armeejassa rötöstelisivat ja kierre jatkuisi enemmän porukkaa linaan vuosittain. Eli parempi pistää 1 velli linnaan kuin sata muuta.

3. Sitten nuo puoluekannat on täysin tuulesta temmattuja. Älä viitsi tulevaisuudessa vedota oma keksimiin asiohin.

Kiitos.

Napolia kirjoitti:

Ja kuka sulta kysyi mitään?

Te.
Mikä sinua vaivaa?

Maxbet kirjoitti:

1. Ensinnäkin palkka armeeja se vasta kalliiksi tulisikin. Ensinnä pitäisi purkaa vanhat raamit ja luoda uudet.

2. Siviili palvelus ei välttämättä toisi rahoja Suomen valtion kirstuun, koska..
- Pitäisi maksaa 1v enemmäm tukia
- Vesselit jotka eivät olisi armeejassa rötöstelisivat ja kierre jatkuisi enemmän porukkaa linaan vuosittain. Eli parempi pistää 1 velli linnaan kuin sata muuta.

3. Sitten nuo puoluekannat on täysin tuulesta temmattuja. Älä viitsi tulevaisuudessa vedota oma keksimiin asiohin.

Kiitos.

Lue lisää

Yksi vaihtoehto on tietenkin myös tämä valikoiva asevelvollisuus jossa vain osa ikäluokasta otetaan armeijan palvelukseen, ja heillä on myös oikeus mennä siviilipalvelukseen armeijan sijasta jos he niin haluavat. Tämä käytäntö on kaikissa Pohjoismaissa suomea lukuunottamatta, ja mielestäni se on varsin toimiva ja hyvä keino.

Siviilipalveluksen ylläpito tulee valtiolle varsin kalliiksi, ja eikö ole sama joutuuko ne opintotuet tai työttömyyskorvaukset maksamaan sivareille saman tien vai vasta vuoden päästä. Näin ollen he myös valmistuisivat opiskelupaikastaan vuoden aikaisemmin kun siviilipalvelus ei olisi enää esteenä ja hidasteena.

Lakia muuttamalla ja rangaistuksia koventamalla voidaan pitää rötöstelijät ja muut rikolliset kurissa, joten ei siihen armeijaa tarvita vaan poliisien määrän ja heidän toimintavaltuuksien lisäämistä.

Jos et usko näitä puolueiden mielipiteitä suomen armeijasta ja sen ylläpidosta niin mene kysymään itse vasemmistoliiton ja vihreiden kansanedustajilta, sekä myös SKP:n puoluetoimistosta. Puolueiden nettisivuilta löydät varmasti myös jotain heidän kannanottojaan suomen puolustuspolitiikasta.

Armeijan vastustajana äänestän aina vasemmistoliittoa tai SKP:tä koska heidän suhtautuminen suomen armeijaan on paljon kielteisempi kun oikeistolaisten keskuudessa.

DarkFear kirjoitti:

Yksi vaihtoehto on tietenkin myös tämä valikoiva asevelvollisuus jossa vain osa ikäluokasta otetaan armeijan palvelukseen, ja heillä on myös oikeus mennä siviilipalvelukseen armeijan sijasta jos he niin haluavat. Tämä käytäntö on kaikissa Pohjoismaissa suomea lukuunottamatta, ja mielestäni se on varsin toimiva ja hyvä keino.

Siviilipalveluksen ylläpito tulee valtiolle varsin kalliiksi, ja eikö ole sama joutuuko ne opintotuet tai työttömyyskorvaukset maksamaan sivareille saman tien vai vasta vuoden päästä. Näin ollen he myös valmistuisivat opiskelupaikastaan vuoden aikaisemmin kun siviilipalvelus ei olisi enää esteenä ja hidasteena.

Lakia muuttamalla ja rangaistuksia koventamalla voidaan pitää rötöstelijät ja muut rikolliset kurissa, joten ei siihen armeijaa tarvita vaan poliisien määrän ja heidän toimintavaltuuksien lisäämistä.

Jos et usko näitä puolueiden mielipiteitä suomen armeijasta ja sen ylläpidosta niin mene kysymään itse vasemmistoliiton ja vihreiden kansanedustajilta, sekä myös SKP:n puoluetoimistosta. Puolueiden nettisivuilta löydät varmasti myös jotain heidän kannanottojaan suomen puolustuspolitiikasta.

Armeijan vastustajana äänestän aina vasemmistoliittoa tai SKP:tä koska heidän suhtautuminen suomen armeijaan on paljon kielteisempi kun oikeistolaisten keskuudessa.

Lue lisää

, jos asiat olisivat noin yksioikoisia äänestäisin
palkkaarmeejan tai puoli palkkaarmeejan poulesta.

Mutta laskennallisesti se ei mene niin kuin kerroit. Armeejoiden kantahenkilö kunnasta noin puolet joutuisi kortistoon. Ja luuletko että, kaikki (ne jotka eivät joudu armaajaa ja ne jotka joutuisivat työttömiksi) todellisuudessa pääsisi opiskelemaan?

Lisäksi aina poliitikoilta kysyttäessä tulee poilliittinen vastaus. Eli vastaus riippuu todella paljon kysyjästä. Lisäksi netti sivuilla olevat kannanotot eivät ole sitovia.

En todellakaan ole armeejan suuri kanattaja. Itse kävin armeejan minimi ajassa. Mielestäni olen saanut juosta tarpeeksi jo skidinä metsässä nallipyssyjen kanssa ja leikkiä sotaa.

Mutta nämä nyt ovat vain minun mielipiteitäni. Olen kyllä vaihtoehtojesi kanalla, mutta niihin pääsemiseksi pitää vain löytää jokin järkevä tie.