Miksi Raamatussa ei ole mitään, mitä aikalaiset eivät olisi voineet tietää?

Dogonit pitivät aurinkoa universumin keskuksena, mutta voi sitä hehkutuksen määrää, jos VT:n kirjoittaneet kamelikuskit ja vuohipaimenet olisivat sattuneet arvaamaan saman, niin lauma kretuja ulvoisi oitis, että miten muinaiset juutalaiset olisivat sen saattaneet tietää, jollei se ole itse Jumalan ilmoittama tieto.

Dogonit arvasivat oikein ja se on pelkkä anekdootti. Genesiksen kirjoittajat arvasivat tämänkin väärin ja se osoittaa, että Genesis on alkeellinen myytti eikä mitään ylimaallista viisautta.

Voi harmi, unohdit kertoa, että missä kohtaa Raamattua tämä tieto lukee. Vai pääsikö käymään niin, että valitsit alkaa valehdella Raamatun sisällöstä puoliustaaksesi Raamattua?

siare kirjoitti:

Voi harmi, unohdit kertoa, että missä kohtaa Raamattua tämä tieto lukee. Vai pääsikö käymään niin, että valitsit alkaa valehdella Raamatun sisällöstä puoliustaaksesi Raamattua?

Lue lisää

Maan piiri
Kaksi miestä vuoteella: toinen otetaan ja toinen jätetään

Anonyymi kirjoitti:

Maan piiri
Kaksi miestä vuoteella: toinen otetaan ja toinen jätetään

Maan piirillä tarkoitetaan koko Maata. Kaiken kattava piiri voidaan piirtää vain tasomaisen lättymaan ympäri. Pallolle piirretty piiri kattaa parhaassakin tapauksessa vain puolet.

Jeesus ei sanonut tietävänsä paluutansa ihan tunnin tarkkuudella, joten esitti esimerkkejä paluustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maan piiri
Kaksi miestä vuoteella: toinen otetaan ja toinen jätetään

"Maan piiri"

Tämä kohta nimenomaan osoittaa, että kirjoittaja kuvitteli maata lätyksi. Piiri viittaa kaksiulotteisella pinnalla olevaan ympyrään tms. Piiri:"umpinainen, us. ympyrämäinen (raja)viiva; sellaisen muodostavat esineet tms.; sellaisen rajoittama alue. "
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/piiri

Miten on, oletko tietämätön yleisen sanan merkityksestä vai koitatko valehdella sen merkityksestä?

"Kaksi miestä vuoteella: toinen otetaan ja toinen jätetään"

Eihän tuossa kerrota mitään Maan muodosta, vaan vaatii hyvin pitkälle menevää tulkintaa, että tuolla tarkoitettaisiin että eri pallonpuoliskoilla olisi yö eri aikaan.

Eli et kyennyt esittämään kohtaa, jossa Raamattu kertoo Maan olevan pallo. Sen sijaan Sananlaskut 8:31 kertoo selvästi "Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset."

siare kirjoitti:

"Maan piiri"

Tämä kohta nimenomaan osoittaa, että kirjoittaja kuvitteli maata lätyksi. Piiri viittaa kaksiulotteisella pinnalla olevaan ympyrään tms. Piiri:"umpinainen, us. ympyrämäinen (raja)viiva; sellaisen muodostavat esineet tms.; sellaisen rajoittama alue. "
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/piiri

Miten on, oletko tietämätön yleisen sanan merkityksestä vai koitatko valehdella sen merkityksestä?

"Kaksi miestä vuoteella: toinen otetaan ja toinen jätetään"

Eihän tuossa kerrota mitään Maan muodosta, vaan vaatii hyvin pitkälle menevää tulkintaa, että tuolla tarkoitettaisiin että eri pallonpuoliskoilla olisi yö eri aikaan.

Eli et kyennyt esittämään kohtaa, jossa Raamattu kertoo Maan olevan pallo. Sen sijaan Sananlaskut 8:31 kertoo selvästi "Maan kiekko oli leikkikalunani, ilonani olivat ihmislapset."

Lue lisää

Miksi saivartelet toisarvoisista asioista. Maa näytti piiriltä, kun katsoi sitä korkealta paikalta. Harva oli käynyt sen piirin ulkopuolella, eikä siis voinut kertoa mitä siellä oli. Mutta lapsikin tajuaa kuun nähdessään, että se on pallo avaruudessa ja ymmärtää, että se heijastaa auringon valoa. Lutherkin ymmärsi, ennen maallistuneita Saksan eliittiä, että maapallo kiertää aurinkoa. Eikä Jumala valanut maan neljälle kulmalle betoni pylväitä, vaan nämä kulmat olivat ilmansuuntia ja perustus oli luonnon lait. Keskiajalla ihmiset olivat silloisen tieteen kahleissa, vaikka jokainen täysjärkinen näki totuuden ympärillään.

Anonyymi kirjoitti:

Maan piiri
Kaksi miestä vuoteella: toinen otetaan ja toinen jätetään

Sana maanpiiri esiintyy vain joissakin raamatunkäännöksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi saivartelet toisarvoisista asioista. Maa näytti piiriltä, kun katsoi sitä korkealta paikalta. Harva oli käynyt sen piirin ulkopuolella, eikä siis voinut kertoa mitä siellä oli. Mutta lapsikin tajuaa kuun nähdessään, että se on pallo avaruudessa ja ymmärtää, että se heijastaa auringon valoa. Lutherkin ymmärsi, ennen maallistuneita Saksan eliittiä, että maapallo kiertää aurinkoa. Eikä Jumala valanut maan neljälle kulmalle betoni pylväitä, vaan nämä kulmat olivat ilmansuuntia ja perustus oli luonnon lait. Keskiajalla ihmiset olivat silloisen tieteen kahleissa, vaikka jokainen täysjärkinen näki totuuden ympärillään.

Lue lisää

"Miksi saivartelet toisarvoisista asioista."

Sinähän se tässä yrität saivarrella, että piiri tarkoittaa palloa ja epämääräinen ilmaus vuotteella olijoista viittaisi siihen, että eri puolilla Maata on eri vuorokaudenajat. Jos mielestäsi se, kuvaako Raamattu Maata lätyksi vai palloksi, on toisarvoinen asia, miksi sinun on niin vaikea myöntää edes sitä, että Raamatussa ei ole kohtaa, jossa sanotaan Maan olevan pallo?


"Maa näytti piiriltä, kun katsoi sitä korkealta paikalta. Harva oli käynyt sen piirin ulkopuolella, eikä siis voinut kertoa mitä siellä oli."

Aivan. Eli toisinsanoen Raamatun kirjoittajilla ei ollut tietoa Maan pallonmuotoisuudesta, vaan he perustivat virheellisen käsityksensä siihen, miltä maa näyttää korkealta paikalta.

"Lutherkin ymmärsi, ennen maallistuneita Saksan eliittiä, että maapallo kiertää aurinkoa."

Tuo on yksiselitteisesti räikeää valehtelua:
Alla lainaus professori Tapio Markkasen esitelmään perustuvasta artikkelista
https://journal.fi/tt/article/viewFile/260/233

>> Luther lausui vuoden
1533 tienoilla kuuluisissa pöytäpuheissaan ai-
heesta:

"Kerrotaan uudesta astrologista, joka väittää todis-
taneensa, että Maa liikkuu ja kiertää ympäri eikä
taivas eli taivaankansi, Aurinko ja Kuu; kuten jos
joku vankkureissa tai laivassa istuva ja liikkeeseen
saatettu arvelisi, että hänpä rauhassa ja levossa is-
tuskeleekin, kun taas maanpiiri ja puut ovat käy-
neet liikkumaan. Taas on käymässä näin: jos joku
haluaa näyttää viisaalta, hänen täytyy touhuta
jotain oman päänsä mukaan; sen mitä hän itse te-
kee, on oltava kaikista parasta. Tuokin narri tahtoo
kaataa koko tähtitieteen päälaelleen. Kuitenkin
kuten Pyhä Kirja osoittaa, käski Joosua Auringon
seistä alallaan, eikä suinkaan maanpiirin."

Lutherin yksittäisen puuskahduksen alun perus-
teet nojaavat aristoteeliseen liikeoppiin, jälkiosas-
sa Raamatun sananmukaiseen tulkintaan, mitä
Lutherilta sopii odottaakin. Melanchton vastus-
ti Kopernikusta erityisen voimakkaasti julkisesti
ja piti Kopernikuksen käsityksiä vahingollisina.
Melanchtonin 1549 julkaiseman oppikirjan Initia
doctrinae physicae mukaan Kopernikuksen väitteet
olivat aistihavaintojen vastaisia sekä loukkasivat
tutkijoiden yksimielistä mielipidettä, Raamatun
auktoriteettia ja antiikin traditiota <<

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi saivartelet toisarvoisista asioista."

Sinähän se tässä yrität saivarrella, että piiri tarkoittaa palloa ja epämääräinen ilmaus vuotteella olijoista viittaisi siihen, että eri puolilla Maata on eri vuorokaudenajat. Jos mielestäsi se, kuvaako Raamattu Maata lätyksi vai palloksi, on toisarvoinen asia, miksi sinun on niin vaikea myöntää edes sitä, että Raamatussa ei ole kohtaa, jossa sanotaan Maan olevan pallo?


"Maa näytti piiriltä, kun katsoi sitä korkealta paikalta. Harva oli käynyt sen piirin ulkopuolella, eikä siis voinut kertoa mitä siellä oli."

Aivan. Eli toisinsanoen Raamatun kirjoittajilla ei ollut tietoa Maan pallonmuotoisuudesta, vaan he perustivat virheellisen käsityksensä siihen, miltä maa näyttää korkealta paikalta.

"Lutherkin ymmärsi, ennen maallistuneita Saksan eliittiä, että maapallo kiertää aurinkoa."

Tuo on yksiselitteisesti räikeää valehtelua:
Alla lainaus professori Tapio Markkasen esitelmään perustuvasta artikkelista
https://journal.fi/tt/article/viewFile/260/233

>> Luther lausui vuoden
1533 tienoilla kuuluisissa pöytäpuheissaan ai-
heesta:

"Kerrotaan uudesta astrologista, joka väittää todis-
taneensa, että Maa liikkuu ja kiertää ympäri eikä
taivas eli taivaankansi, Aurinko ja Kuu; kuten jos
joku vankkureissa tai laivassa istuva ja liikkeeseen
saatettu arvelisi, että hänpä rauhassa ja levossa is-
tuskeleekin, kun taas maanpiiri ja puut ovat käy-
neet liikkumaan. Taas on käymässä näin: jos joku
haluaa näyttää viisaalta, hänen täytyy touhuta
jotain oman päänsä mukaan; sen mitä hän itse te-
kee, on oltava kaikista parasta. Tuokin narri tahtoo
kaataa koko tähtitieteen päälaelleen. Kuitenkin
kuten Pyhä Kirja osoittaa, käski Joosua Auringon
seistä alallaan, eikä suinkaan maanpiirin."

Lutherin yksittäisen puuskahduksen alun perus-
teet nojaavat aristoteeliseen liikeoppiin, jälkiosas-
sa Raamatun sananmukaiseen tulkintaan, mitä
Lutherilta sopii odottaakin. Melanchton vastus-
ti Kopernikusta erityisen voimakkaasti julkisesti
ja piti Kopernikuksen käsityksiä vahingollisina.
Melanchtonin 1549 julkaiseman oppikirjan Initia
doctrinae physicae mukaan Kopernikuksen väitteet
olivat aistihavaintojen vastaisia sekä loukkasivat
tutkijoiden yksimielistä mielipidettä, Raamatun
auktoriteettia ja antiikin traditiota <<

Lue lisää

Tämä oli siis minun viestini, unohdin kirjautua.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi saivartelet toisarvoisista asioista. Maa näytti piiriltä, kun katsoi sitä korkealta paikalta. Harva oli käynyt sen piirin ulkopuolella, eikä siis voinut kertoa mitä siellä oli. Mutta lapsikin tajuaa kuun nähdessään, että se on pallo avaruudessa ja ymmärtää, että se heijastaa auringon valoa. Lutherkin ymmärsi, ennen maallistuneita Saksan eliittiä, että maapallo kiertää aurinkoa. Eikä Jumala valanut maan neljälle kulmalle betoni pylväitä, vaan nämä kulmat olivat ilmansuuntia ja perustus oli luonnon lait. Keskiajalla ihmiset olivat silloisen tieteen kahleissa, vaikka jokainen täysjärkinen näki totuuden ympärillään.

Lue lisää

Lunta tupaan niille, jotka luulevat että kiekkomallista luvuttaisiin, vaan kappaleiden mudon takia. Aurinkoa kiertää tasossa => kiekossa useita planeettoja, ainostaan Neptunuksen rata on hieman vino (64=>100=>128). Satanen Neptunuksen etäisyydessä aiheuttaa sen vinon radan, koska se ei ole 2^n etäisyydellä auringosta. Ja spiraali-galaksimme muistuttaa kiekkoa enemmän kuin palloa. Ette pääse asteistit lättymallistakaan siis irti kokonaan....

"Raamattu ei ole tieteiden kirja."

Se nyt on kaikille selvää, mutta olisi nyt voinut sentään pujauttaa mukaan jotain tietoa, mitä ihmiset eivät olisi voineet kuvitella. Kun kerran vaaditaan uskomaan kyseisten kirjoitusten ainutlaatuisuuteen.

"Jumala ei pakota ketään kääntymään puoleensa"

Mitä nyt uhkaa ihmisiä ikuisella kidutushelvetillä, mutta muuten ei kyllä pakota tosiaan...

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei ole tieteiden kirja."

Se nyt on kaikille selvää, mutta olisi nyt voinut sentään pujauttaa mukaan jotain tietoa, mitä ihmiset eivät olisi voineet kuvitella. Kun kerran vaaditaan uskomaan kyseisten kirjoitusten ainutlaatuisuuteen.

"Jumala ei pakota ketään kääntymään puoleensa"

Mitä nyt uhkaa ihmisiä ikuisella kidutushelvetillä, mutta muuten ei kyllä pakota tosiaan...

Lue lisää

No ei ole kaikille selvää, että Raamattu ei ole tieteiden kirja!

Koko kreationismia ei olisi olemassa, jos ei olisi idiootteja, jotka lukevat genesistä tieteellisesti pätevänä selityksenä maapallon ja biosfäärin synnylle.

Mitä on synti?

Anonyymi kirjoitti:

No ei ole kaikille selvää, että Raamattu ei ole tieteiden kirja!

Koko kreationismia ei olisi olemassa, jos ei olisi idiootteja, jotka lukevat genesistä tieteellisesti pätevänä selityksenä maapallon ja biosfäärin synnylle.

Lue lisää

Mikä teillä on vastaan käsitystä että JUMALAN HENGET LOIVAT TAIVAAN JA MAAN => TILAVUUDEN JA MATERIAN, ja varmana käyttävät vieläkin ruuminaan tyhjää ja täyttä.

Antisemitismi on ongelmanne, varoitan sen olevan yhtä tuomittavaa kuin rasismi, jos se tapahtuu ILMAN SYYTÄ?! Ei Jaafet ymmärrä kovin hyvin mitä on uskoa, mutta Seemi sen jopa tietää, CROM! IRO!

"Miten he saattoivat tietää nämä?!?"

Siten että nuo "tieteelliset faktat" ovat helposti arkielämästä tehtäviä havaintoja poislukien arkin mittasuhteita koskeva, joka on selvästi virheellinen.

Et ilmeisesti itsekään pidä niitä kovin hyvinä, kun et kehdannut laittaa edes yhtä esimerkkiä.

Ensin videossa äimistellään miten Raamattu tiesi että veri on elämän ylläpitäjä ja että tieteeltä meni vuosituhansia havaita asia. Oikeasti ei mennyt: on aina ollut selvää, että veri on elintärkeä osa ruumiin elossapysymistä, eikä sitä ole koskaan tarvinnut erikseen tieteellisesti todeta. Läpi historian on tiedetty, että liika veren vuodattaminen johtaa kuolemaan.

Toinen "ällistyttävä" fakta on että Raamattu tiesi, että vessat kanattaa pitää syrjässä sotaleirista. Tämäkin on kokemuksen helposti opettama asia. Kyllä ihmiset ovat kaikkialla tietäneet että ulosteet kannattaa pitää poissa asuin- ja ruuanlaittotiloista.

Seuraava esimerkki on vielä epätoivoisempaa: koska Raamatun mukaan kuolleeseen koskenut on rituaalisesti epäpuhdas viikon ajan, videon mukaan tämä muka todistaa että Raamatussa ymmärretään bakteerien olemassaolo. Eihän Raamattu edes vihjaa mitään sellaisesta. Jälleen kokemus opettaa, että ruumiita käsitelleen voivat saada helposti tauteja. Tästä syystä kaikissa kulttuureissa on ollut ruumiisiin liittyen rituaalista tai "oikeaa" puhtautta käsitteleviä sääntöjä.

Sitten puhutaan siitä miten Nooan arkin mittasuhteet ovat täydellisiä alukselle, jonka pitää kantaa paljon lastia, ja jonka ei tarvitse mennä minnekään kovin nopeasti. Tietenkään ensimmäistkään esimerkkiä tällaisesta aluksesta ei annetta. Ja jätetään kokonaan sanomatta, että maailman suurin puulaiva Wyoming, joka vastaa karkeasti Nooan arkin kokoa ja mittasuhteita, vaati pinnalla pysyäkseen useita pumppuja, koska runko vääntyi niin paljon, että saumat eivät olleet vesitiiviitä. Tämä siitä huolimatta, että Wyoming oli vahvistettu raudalla.

Sitten todetaan että juutalaiset ymmärsivät tartuntataudit ja karenteenin merkityksen tuhansia vuosia ennen tiedettä, koska Raamatussa on neuvoja spitaalisten karttamisesta. Mutta se mitä ei sanota, että vaikka tautien tarttumista ei yleisellä tasolla ymmärretty ennen modernia aikaa, spitaalin kyllä ymmärrettiin tarttuvan (koska jälleen kerran, kokemus opettaa sen) ja siksi muutkin kuin juutalaiset eristivät lepraa sairastavat kauan ennen kuin karanteeneja alettiin harrastaa yleisesti tartuntatautien kohdalla.

Sitten selitetään, miten Raamatussa ymmärretään ruokahygieniaa, koska kielletään syömästä sianlihaa (jonka nykyään tiedemme olevan raakana vaarallista trikiiniloisen takia). Jälleen, kyllä ihmisillä on kokemuksen kautta kehittynyt ymmärrys, että jotkin ruoka-aineet ovat suurempi terveysriski kuin toiset. Jos Raamatussa asia olisi ymärretty sitä syvällisemmin, olisi ollut järkevämpää vain painottaa, että sianliha pitää kypsentää kunnolla.

siare kirjoitti:

"Miten he saattoivat tietää nämä?!?"

Siten että nuo "tieteelliset faktat" ovat helposti arkielämästä tehtäviä havaintoja poislukien arkin mittasuhteita koskeva, joka on selvästi virheellinen.

Et ilmeisesti itsekään pidä niitä kovin hyvinä, kun et kehdannut laittaa edes yhtä esimerkkiä.

Ensin videossa äimistellään miten Raamattu tiesi että veri on elämän ylläpitäjä ja että tieteeltä meni vuosituhansia havaita asia. Oikeasti ei mennyt: on aina ollut selvää, että veri on elintärkeä osa ruumiin elossapysymistä, eikä sitä ole koskaan tarvinnut erikseen tieteellisesti todeta. Läpi historian on tiedetty, että liika veren vuodattaminen johtaa kuolemaan.

Toinen "ällistyttävä" fakta on että Raamattu tiesi, että vessat kanattaa pitää syrjässä sotaleirista. Tämäkin on kokemuksen helposti opettama asia. Kyllä ihmiset ovat kaikkialla tietäneet että ulosteet kannattaa pitää poissa asuin- ja ruuanlaittotiloista.

Seuraava esimerkki on vielä epätoivoisempaa: koska Raamatun mukaan kuolleeseen koskenut on rituaalisesti epäpuhdas viikon ajan, videon mukaan tämä muka todistaa että Raamatussa ymmärretään bakteerien olemassaolo. Eihän Raamattu edes vihjaa mitään sellaisesta. Jälleen kokemus opettaa, että ruumiita käsitelleen voivat saada helposti tauteja. Tästä syystä kaikissa kulttuureissa on ollut ruumiisiin liittyen rituaalista tai "oikeaa" puhtautta käsitteleviä sääntöjä.

Sitten puhutaan siitä miten Nooan arkin mittasuhteet ovat täydellisiä alukselle, jonka pitää kantaa paljon lastia, ja jonka ei tarvitse mennä minnekään kovin nopeasti. Tietenkään ensimmäistkään esimerkkiä tällaisesta aluksesta ei annetta. Ja jätetään kokonaan sanomatta, että maailman suurin puulaiva Wyoming, joka vastaa karkeasti Nooan arkin kokoa ja mittasuhteita, vaati pinnalla pysyäkseen useita pumppuja, koska runko vääntyi niin paljon, että saumat eivät olleet vesitiiviitä. Tämä siitä huolimatta, että Wyoming oli vahvistettu raudalla.

Sitten todetaan että juutalaiset ymmärsivät tartuntataudit ja karenteenin merkityksen tuhansia vuosia ennen tiedettä, koska Raamatussa on neuvoja spitaalisten karttamisesta. Mutta se mitä ei sanota, että vaikka tautien tarttumista ei yleisellä tasolla ymmärretty ennen modernia aikaa, spitaalin kyllä ymmärrettiin tarttuvan (koska jälleen kerran, kokemus opettaa sen) ja siksi muutkin kuin juutalaiset eristivät lepraa sairastavat kauan ennen kuin karanteeneja alettiin harrastaa yleisesti tartuntatautien kohdalla.

Sitten selitetään, miten Raamatussa ymmärretään ruokahygieniaa, koska kielletään syömästä sianlihaa (jonka nykyään tiedemme olevan raakana vaarallista trikiiniloisen takia). Jälleen, kyllä ihmisillä on kokemuksen kautta kehittynyt ymmärrys, että jotkin ruoka-aineet ovat suurempi terveysriski kuin toiset. Jos Raamatussa asia olisi ymärretty sitä syvällisemmin, olisi ollut järkevämpää vain painottaa, että sianliha pitää kypsentää kunnolla.

Lue lisää

Kiitos hyvästä yhtenvedosta.

Katsoin alun videosta ja pähkäilin viitsisinkö purkaa kaikki perättömät väitteet, mutta laiskuus voitti, kun tiesin, että eihän kreationistit ole kykeneviä oppimaan. He kun mielestään jo "tietävät" aivan kaiken.

Tuo sianlihan syöntikielto perustui todennäköisesti enemmän maagiseen tabu-ajatteluun kuin trikiiniuhan ymmärtämiseen. Raamatussahan kielletään mm. kamelinliha samalla kuin sianlihakin. Kuten sanoit, niin oikealla käsittelyllä sianliha on turvallinen ruoka-aine. Trikiinit ovat vain jälkikäteen keksitty selitys, miksi maaginen sääntö olisi kuitenkin "järkevä". Siat ovat kuitenkin olleet merkittävä kotieläin esimerkiksi Itä-Aasiassa ja miljardi kiinalaista todistaa, että sikojen syönti ei ole merkittävä haitta ihmisyhteisöille.

siare kirjoitti:

"Miten he saattoivat tietää nämä?!?"

Siten että nuo "tieteelliset faktat" ovat helposti arkielämästä tehtäviä havaintoja poislukien arkin mittasuhteita koskeva, joka on selvästi virheellinen.

Et ilmeisesti itsekään pidä niitä kovin hyvinä, kun et kehdannut laittaa edes yhtä esimerkkiä.

Ensin videossa äimistellään miten Raamattu tiesi että veri on elämän ylläpitäjä ja että tieteeltä meni vuosituhansia havaita asia. Oikeasti ei mennyt: on aina ollut selvää, että veri on elintärkeä osa ruumiin elossapysymistä, eikä sitä ole koskaan tarvinnut erikseen tieteellisesti todeta. Läpi historian on tiedetty, että liika veren vuodattaminen johtaa kuolemaan.

Toinen "ällistyttävä" fakta on että Raamattu tiesi, että vessat kanattaa pitää syrjässä sotaleirista. Tämäkin on kokemuksen helposti opettama asia. Kyllä ihmiset ovat kaikkialla tietäneet että ulosteet kannattaa pitää poissa asuin- ja ruuanlaittotiloista.

Seuraava esimerkki on vielä epätoivoisempaa: koska Raamatun mukaan kuolleeseen koskenut on rituaalisesti epäpuhdas viikon ajan, videon mukaan tämä muka todistaa että Raamatussa ymmärretään bakteerien olemassaolo. Eihän Raamattu edes vihjaa mitään sellaisesta. Jälleen kokemus opettaa, että ruumiita käsitelleen voivat saada helposti tauteja. Tästä syystä kaikissa kulttuureissa on ollut ruumiisiin liittyen rituaalista tai "oikeaa" puhtautta käsitteleviä sääntöjä.

Sitten puhutaan siitä miten Nooan arkin mittasuhteet ovat täydellisiä alukselle, jonka pitää kantaa paljon lastia, ja jonka ei tarvitse mennä minnekään kovin nopeasti. Tietenkään ensimmäistkään esimerkkiä tällaisesta aluksesta ei annetta. Ja jätetään kokonaan sanomatta, että maailman suurin puulaiva Wyoming, joka vastaa karkeasti Nooan arkin kokoa ja mittasuhteita, vaati pinnalla pysyäkseen useita pumppuja, koska runko vääntyi niin paljon, että saumat eivät olleet vesitiiviitä. Tämä siitä huolimatta, että Wyoming oli vahvistettu raudalla.

Sitten todetaan että juutalaiset ymmärsivät tartuntataudit ja karenteenin merkityksen tuhansia vuosia ennen tiedettä, koska Raamatussa on neuvoja spitaalisten karttamisesta. Mutta se mitä ei sanota, että vaikka tautien tarttumista ei yleisellä tasolla ymmärretty ennen modernia aikaa, spitaalin kyllä ymmärrettiin tarttuvan (koska jälleen kerran, kokemus opettaa sen) ja siksi muutkin kuin juutalaiset eristivät lepraa sairastavat kauan ennen kuin karanteeneja alettiin harrastaa yleisesti tartuntatautien kohdalla.

Sitten selitetään, miten Raamatussa ymmärretään ruokahygieniaa, koska kielletään syömästä sianlihaa (jonka nykyään tiedemme olevan raakana vaarallista trikiiniloisen takia). Jälleen, kyllä ihmisillä on kokemuksen kautta kehittynyt ymmärrys, että jotkin ruoka-aineet ovat suurempi terveysriski kuin toiset. Jos Raamatussa asia olisi ymärretty sitä syvällisemmin, olisi ollut järkevämpää vain painottaa, että sianliha pitää kypsentää kunnolla.

Lue lisää

Ei kuule ystävä hyvä, ei noin. Kakkakuoppa leirin ulkopuolella oli harvinaisuus Mooseksen aikaan. Ainakaan muista kulttuureista ei löydy siitä mainintaa. Tukholmassa tyhjennettiin paskaämpäri ikkunasta kadulle vielä 1500-luvulla ja Intiassa paskotaan kadulle ruokakojujen vieressä 2000-luvulla.

Missään ei myöskään väitetty, että olisi tiedetty bakteereista. Kerrottiin vain, että sairas piti eristää ja spitaalisen piti käyttää suun edessä maskia. Sinulla on noiden kokemus opettaa-väitteidesi tueksi varmaan esittää jotain faktaa? Missä muinaisissa kirjoituksissa sanotaan, että kokemus opetti meidät tekemään näin? Pelkästään se, että sinä arvelet niin, ei ole todiste.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuule ystävä hyvä, ei noin. Kakkakuoppa leirin ulkopuolella oli harvinaisuus Mooseksen aikaan. Ainakaan muista kulttuureista ei löydy siitä mainintaa. Tukholmassa tyhjennettiin paskaämpäri ikkunasta kadulle vielä 1500-luvulla ja Intiassa paskotaan kadulle ruokakojujen vieressä 2000-luvulla.

Missään ei myöskään väitetty, että olisi tiedetty bakteereista. Kerrottiin vain, että sairas piti eristää ja spitaalisen piti käyttää suun edessä maskia. Sinulla on noiden kokemus opettaa-väitteidesi tueksi varmaan esittää jotain faktaa? Missä muinaisissa kirjoituksissa sanotaan, että kokemus opetti meidät tekemään näin? Pelkästään se, että sinä arvelet niin, ei ole todiste.

Lue lisää

Kun Mooses oli taruhenkilö, niin "Mooseksen aika" on aika epämääräinen käsite.

Mutta varumuudella VT:n kirjoja vanhemmassa minilaisen kulttuurin rakentamassa Knossoksen palatsissa ( 2100–1750 eaa.) oli jatkuvasti virtaavaan veteen perusta "vesivessa".

Evoluutio on pitänyt huolen siitä, että (etenkään muiden) paska ei haise meidän mielestä hyvältä ja siksi se on väännetty vähän syrjemmälle.

Mooseksen kirjojen mukaan spitaali kylläkin tarttuu "taloon" ja talosta ihmiseen. Kirjoissa määrätään:
"Jos hän (pappi) huomaa, että tautia (spitaalia) on seinissä vihertävinä tai punertavina läiskinä, jotka ovat syöpyneet seinän pintaa syvemmälle, hän tulkoon ulkopuolelle ovensuuhun ja sulkekoon talon seitsemäksi päiväksi. Seitsemäntenä päivänä pappi palatkoon katsomaan, ja jos tauti on levinnyt seinissä, hän käskeköön repiä irti ne kivet, joihin sitä on tarttunut"

Taikauskoista hölynpölyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuule ystävä hyvä, ei noin. Kakkakuoppa leirin ulkopuolella oli harvinaisuus Mooseksen aikaan. Ainakaan muista kulttuureista ei löydy siitä mainintaa. Tukholmassa tyhjennettiin paskaämpäri ikkunasta kadulle vielä 1500-luvulla ja Intiassa paskotaan kadulle ruokakojujen vieressä 2000-luvulla.

Missään ei myöskään väitetty, että olisi tiedetty bakteereista. Kerrottiin vain, että sairas piti eristää ja spitaalisen piti käyttää suun edessä maskia. Sinulla on noiden kokemus opettaa-väitteidesi tueksi varmaan esittää jotain faktaa? Missä muinaisissa kirjoituksissa sanotaan, että kokemus opetti meidät tekemään näin? Pelkästään se, että sinä arvelet niin, ei ole todiste.

Lue lisää

Mooseksen kirjojen hygieniaohjeilla saattaa olla jokin unohdettu kokemusperäinen tausta. Sellaisenaan ne ovat pelkkää taikauskoa,

Anonyymi kirjoitti:

Kun Mooses oli taruhenkilö, niin "Mooseksen aika" on aika epämääräinen käsite.

Mutta varumuudella VT:n kirjoja vanhemmassa minilaisen kulttuurin rakentamassa Knossoksen palatsissa ( 2100–1750 eaa.) oli jatkuvasti virtaavaan veteen perusta "vesivessa".

Evoluutio on pitänyt huolen siitä, että (etenkään muiden) paska ei haise meidän mielestä hyvältä ja siksi se on väännetty vähän syrjemmälle.

Mooseksen kirjojen mukaan spitaali kylläkin tarttuu "taloon" ja talosta ihmiseen. Kirjoissa määrätään:
"Jos hän (pappi) huomaa, että tautia (spitaalia) on seinissä vihertävinä tai punertavina läiskinä, jotka ovat syöpyneet seinän pintaa syvemmälle, hän tulkoon ulkopuolelle ovensuuhun ja sulkekoon talon seitsemäksi päiväksi. Seitsemäntenä päivänä pappi palatkoon katsomaan, ja jos tauti on levinnyt seinissä, hän käskeköön repiä irti ne kivet, joihin sitä on tarttunut"

Taikauskoista hölynpölyä.

Lue lisää

Spitaali oli yleisnimi useammille taudeille. Talon kohdalla se tarkoitti ilmeisesti homevauriota. Etkö tosiaan ole kuullut, että talokin voi sairastua homeeseen, sädesieneen tms?

"Tähän päättyy kaikkia spitaalitauteja, päärupea, vaatteissa tai taloissa esiintyvää spitaalia, kyhmyjä, hilseileviä ihottumia ja vaaleita laikku

ja koskeva laki."

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuule ystävä hyvä, ei noin. Kakkakuoppa leirin ulkopuolella oli harvinaisuus Mooseksen aikaan. Ainakaan muista kulttuureista ei löydy siitä mainintaa. Tukholmassa tyhjennettiin paskaämpäri ikkunasta kadulle vielä 1500-luvulla ja Intiassa paskotaan kadulle ruokakojujen vieressä 2000-luvulla.

Missään ei myöskään väitetty, että olisi tiedetty bakteereista. Kerrottiin vain, että sairas piti eristää ja spitaalisen piti käyttää suun edessä maskia. Sinulla on noiden kokemus opettaa-väitteidesi tueksi varmaan esittää jotain faktaa? Missä muinaisissa kirjoituksissa sanotaan, että kokemus opetti meidät tekemään näin? Pelkästään se, että sinä arvelet niin, ei ole todiste.

Lue lisää

"Tukholmassa tyhjennettiin paskaämpäri ikkunasta kadulle vielä 1500-luvulla"

Mutta Tukholma oli tuolloin kristinuskoinen paikka, joilla oli tämä taivaallinen opas.

Anonyymi kirjoitti:

Spitaali oli yleisnimi useammille taudeille. Talon kohdalla se tarkoitti ilmeisesti homevauriota. Etkö tosiaan ole kuullut, että talokin voi sairastua homeeseen, sädesieneen tms?

"Tähän päättyy kaikkia spitaalitauteja, päärupea, vaatteissa tai taloissa esiintyvää spitaalia, kyhmyjä, hilseileviä ihottumia ja vaaleita laikku

ja koskeva laki."

Lue lisää

Spitaali johtui epähygieniasta, Varsinkin lämpimissä maissa kyseisestä tilanteesta ei tykännyt LEPRAVIRUS, vaan se soti ihmistä kuoliaaksi, jos siltä unohtui liian kauan peseytyminen. Suomessa ei ole spitaalia enää, koska TUBERGULOOSI - rokote hoitaa sen vaarattomaksi, mutta siis täytyy peseytyä SEN s-syöksy TAPAHTUMAN JÄLKEEN paremmin kaikkien ihmisten(BARA BASTU => SAUNA) ettei tule esim. aknea tai hilse- ja muuta ihottumaa. Toisen puolesta ei voi mennä kasteelle, se pitää suorittaa ihan itse, sellaisessa seurakunnassa, mihin ihminen uskoo ja luottaa. Valitettavasti tiedeopiskelijoille ei kelpaa tarpeeksi usein multijäsenyys uskonnossa ja tieteessä, vaan matkitaan KASTETTAKIN - sitä Johanneksen. Mutta jos noita ei halua suorittaa lainkaan, niin toivottavasti vesi pysyy vain niin puhtaana kylpyhuoneessa, että voi peseytyä ihan omissa oloissaan...

Anonyymi kirjoitti:

Kun Mooses oli taruhenkilö, niin "Mooseksen aika" on aika epämääräinen käsite.

Mutta varumuudella VT:n kirjoja vanhemmassa minilaisen kulttuurin rakentamassa Knossoksen palatsissa ( 2100–1750 eaa.) oli jatkuvasti virtaavaan veteen perusta "vesivessa".

Evoluutio on pitänyt huolen siitä, että (etenkään muiden) paska ei haise meidän mielestä hyvältä ja siksi se on väännetty vähän syrjemmälle.

Mooseksen kirjojen mukaan spitaali kylläkin tarttuu "taloon" ja talosta ihmiseen. Kirjoissa määrätään:
"Jos hän (pappi) huomaa, että tautia (spitaalia) on seinissä vihertävinä tai punertavina läiskinä, jotka ovat syöpyneet seinän pintaa syvemmälle, hän tulkoon ulkopuolelle ovensuuhun ja sulkekoon talon seitsemäksi päiväksi. Seitsemäntenä päivänä pappi palatkoon katsomaan, ja jos tauti on levinnyt seinissä, hän käskeköön repiä irti ne kivet, joihin sitä on tarttunut"

Taikauskoista hölynpölyä.

Lue lisää

SIis juu on, sinun juttusi on taikauskoista hölympölyä, ja vastoin parempaa tietosiakin, wanhemman maailman tietojden suhteen, SYYTÄT ISIÄSI siitä, etteivät olleet heti Kaikkitietäviä?! Saattaa tulla teillekin vielä Nooalta piiskaa tai jopa Kenanilta?! Ja että Raamattu on kirjoitettu niin maxinmaalisen oikeana ja todellisena, että pelkästtään sen vuoksi meillä on Jumalasta käsistys että hän Oikea ja Totuudellinen. Ollia voitte vaikeasti valehdella oikeuden Jumalaksi ja Tonia/Tomia/Tommia/Topia TOTUUDEKSI? Minä olen Veikko, valehtele en itseni kokoisille oikeuksille... Jos joku on väärentänyt Raamattuja, niin silloin pitää etsiä alkutekestejä. Mm. Qumranin löydöt ovat melko vanhoja tekstejä, ja kuuluisin QUMRANIN edustaja Euroopassa oli Johannes Kastaja, joka itse oli Aasiassa kiinni...

Anonyymi kirjoitti:

Spitaali johtui epähygieniasta, Varsinkin lämpimissä maissa kyseisestä tilanteesta ei tykännyt LEPRAVIRUS, vaan se soti ihmistä kuoliaaksi, jos siltä unohtui liian kauan peseytyminen. Suomessa ei ole spitaalia enää, koska TUBERGULOOSI - rokote hoitaa sen vaarattomaksi, mutta siis täytyy peseytyä SEN s-syöksy TAPAHTUMAN JÄLKEEN paremmin kaikkien ihmisten(BARA BASTU => SAUNA) ettei tule esim. aknea tai hilse- ja muuta ihottumaa. Toisen puolesta ei voi mennä kasteelle, se pitää suorittaa ihan itse, sellaisessa seurakunnassa, mihin ihminen uskoo ja luottaa. Valitettavasti tiedeopiskelijoille ei kelpaa tarpeeksi usein multijäsenyys uskonnossa ja tieteessä, vaan matkitaan KASTETTAKIN - sitä Johanneksen. Mutta jos noita ei halua suorittaa lainkaan, niin toivottavasti vesi pysyy vain niin puhtaana kylpyhuoneessa, että voi peseytyä ihan omissa oloissaan...

Lue lisää

Siis monet luulee RAAMATTUA HOMEROKSEN TARUIKSI(satuja)? Ja miksi silti senkin suhteen on totta, että olen itse Aki => Akilles ja isoveljeni on Ari => Paris. Shakissa rakastan nk. Troijan hevonen avausta, millä saa matin usein jopa 7+8 siirrossa...Ja miksi samaa Troijan Hevosta, käyttivät jopa Tolkinin tarun Örkit tunkeutuessaan valkoisten kuninkaiden Linnaan, Kahden Tornin linnoitukseen Gondorissa? Vastaus, aikakategoriat muistuttavat aina kaikkialla läheisesti toisiaan, kun pongattaan lauseista edes sanaluokat oikein, mikä on jopa parseritekoälyn lähes ainoa kunnollinen algoritmi.

Paholaisia, Hiisiä, Örkkejä, Peikkoja, Kääpiöitä, Tonttuja, Hobitteja, Ihmisiä, Haltijoita ja Jättiläisiä eli melko kauan ennen Aadamiamme. Tai voihan sen yrittää ympätä Aadamin jälkeläisten teoksi, mutta se ei Sarumania voisi vähempää kiinnostaa, Gandafista puhumattakaan.

Nuoren maan kreationistit pitävät Kivisiä ja Sorasia dokumenttina.

Dragon Lance tarina siinä missä joku Narniakin näyttää, että lohikäärmeitä on elossa ihmisten kera. Kiinassa on legendoja siitä että se kuuluisa "punainen lohikäärme - Saatana - dragon-dinosaurus" olisi vieläkin jossakin luolassa, elossa, ja olemassa? Se valitettavasti on nykyaikana satua, jos uskomme Nooan tarinan, että kaikki elävät normieläimet ja - ihmiset tuhoutuvat paitsi ne jotka olivat Arkissa. Lisäksi tiedetään että normaalimaailma, realismi, mitä ateistit kaikessa peräänkuuluttaa, ei olisi kyennyt pitämään molempia elossa : "Julmia lohikäärmeitä ja helliä Ihmisiä" samaan aikaan! Eenokin kirjoista eräs ketoo että kolme "dinohärkää" ja niiden Isä, oli aikoja sitten olemassa 100-65 miljoonaa vuotta sitten, ja että niistä:"punainen Saatana, musta Behemot ja valkoinen Leviathan" siittivät kaikki tulevat eläinlajit. Taivaasta putosi asteroidi 65 miljonaa vuotta sitten, joka aiheutti liskosuvuille paljon mutaatioita.

Kuulostaa vitsiltä se, että Jeesus, vaikka oli itse seemiläinen, ei Jumaloinut Saatanaa, vaan sen Isää, "GODZILLAA" - vihreä valtavan kokoinen "sammakko-olento"!!! Nartut jätetään vaille kertomusta useinkin, ja niitäkin siis tietysti oli.

Ihminen ei polveudu henkisesti lohikäärmeistä välttämättä, muuten kuin fyysisesti- kuitenkin - vaan dinosarusten jajan älkeen syntyneistä vesinisäkäshumanoideista eli hiisistä. Emme tiedä, menikö osa alkuihmisapinoista veteen takaisin, vai oliko kyseiset sammakkomaiset olennot, synnyttäneet niin vesihiisiä kuin ihmisiä, meriin ja maanpäälle. Tavallinen Helvettinäky on se, että jossakin maaplaneetan luolassa, tulisen järven lähettyvillä on demoneita, vihreitä lisko-humamoidi-otuksia...

Kreationimin pitää parantua. Ensinnäkin on syytä tietää Galaktinen ajanlasku, 200 *10^9 tähteä x 7 päivää/tähti on noin 3,9*10^9 vuotta. AURINKO elää tuota aikaa, ei kenenkään ruumiillisen ihmisen tarvitse havaita, kuin sen kertaisen ikarnaationsa ajat, ja luulotella tietävänsä sekin, kenestä Aadami polveutui? Raamattu sanoo:"Jumalasta, Henkisistä isistä ja esi-isistään,"Jahvesta ja Sebaotista, tosin roomalaisten mielestä nuo olisivat ehkä Zeus ja Mars. Valitan hintit: Naisiakin jo silloin tarvittiin... Jumalalla + Jumalattarella on 14 henkeä, Ihmisen henki on kuin puhkikulutettu radio, jossa on sen verran koneen ominaiuuksisa, että kykene jopa suorittamaan "ohjelmiaan" ja esittämään ties mitä puheita ja musiikkiakin, sitä mitä Isä tai TYÖMESTARI heiltä vaatii...

Kreikkalaiset olisivat sanoneet, että koska Jehova on järjestelmien Jumala, Hän syntyi KAAOSTA ja SATTUMAA omana minunaan palvoneesta olennosta, "Saklas" Ja ateistit ikuisesti riemuissaan: Meidän Jumalamme on silti vanhin => Häntä ei edes ole?! Sen vertailun, silti ateistit voittaa aina helposti. "Että kellä vanhin Jumala". Tietysti Jumalaa edelsi syvyysilmiö, jossa pelkkä säikeeseen ahdettu informaatiosykäys RÄJÄHTI ja aihetti spontaanisti ALAKSI murtumisen. Ja kun ALA räjähti, siinä alkuJumalat omaan 3D:hensä saivat paskaa päälleen, ja osa heistä vaurioitui. Ja se paska oli vetyä enimmäiseen.

Roolipelajaat - perinteiset D&D tai Rune Quest tms. -voivat pahoin, jos sanotte että heidän leikkinsä lohikäärmeiden kanssa olisi pelkkää satua...

Anonyymi kirjoitti:

Kreationimin pitää parantua. Ensinnäkin on syytä tietää Galaktinen ajanlasku, 200 *10^9 tähteä x 7 päivää/tähti on noin 3,9*10^9 vuotta. AURINKO elää tuota aikaa, ei kenenkään ruumiillisen ihmisen tarvitse havaita, kuin sen kertaisen ikarnaationsa ajat, ja luulotella tietävänsä sekin, kenestä Aadami polveutui? Raamattu sanoo:"Jumalasta, Henkisistä isistä ja esi-isistään,"Jahvesta ja Sebaotista, tosin roomalaisten mielestä nuo olisivat ehkä Zeus ja Mars. Valitan hintit: Naisiakin jo silloin tarvittiin... Jumalalla Jumalattarella on 14 henkeä, Ihmisen henki on kuin puhkikulutettu radio, jossa on sen verran koneen ominaiuuksisa, että kykene jopa suorittamaan "ohjelmiaan" ja esittämään ties mitä puheita ja musiikkiakin, sitä mitä Isä tai TYÖMESTARI heiltä vaatii...

Kreikkalaiset olisivat sanoneet, että koska Jehova on järjestelmien Jumala, Hän syntyi KAAOSTA ja SATTUMAA omana minunaan palvoneesta olennosta, "Saklas" Ja ateistit ikuisesti riemuissaan: Meidän Jumalamme on silti vanhin => Häntä ei edes ole?! Sen vertailun, silti ateistit voittaa aina helposti. "Että kellä vanhin Jumala". Tietysti Jumalaa edelsi syvyysilmiö, jossa pelkkä säikeeseen ahdettu informaatiosykäys RÄJÄHTI ja aihetti spontaanisti ALAKSI murtumisen. Ja kun ALA räjähti, siinä alkuJumalat omaan 3D:hensä saivat paskaa päälleen, ja osa heistä vaurioitui. Ja se paska oli vetyä enimmäiseen.

Lue lisää

Jupiter ja Mars oli oikeempi samaistuss ja Zeus ja Pallas Athene on hiukan eri kombinaatio kreikkalaisilla, koska Pallas Athene on sotapäällikkö, kuten shakissa DAAMI.

Minkä ikäistä kreationistia muuten luulette noilla jutuilla kiusaavanne? Kohta tulette huomaamaan että kyse oli alle 10 vuotiaasta kreationistista. Itse olen uskossa ollut 10 vuotiaasta lähtien ja tiedossa useita vuosia sitä ennenkin, koska kävin koulumi melko hyvin(9- keskiarvo - paitsi ammattikoulussa hiukan yli 3, ja Yliopistossa hiukan yli 2 arvosanoin). Kandipaperit reilun vuoden päästä, jos kaikki alkaisi mennä "putkeen"; mutta jokunen prosentti- yli 20% puuttuu mulla vielä vaaditusta => 180 op:sta. Älkää tehkö tuosta mitään numeorologisia päätelmiä, koska silloin voi tyrehtyä kenen hyvänsä opikselut täysin mielettömistä syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jupiter ja Mars oli oikeempi samaistuss ja Zeus ja Pallas Athene on hiukan eri kombinaatio kreikkalaisilla, koska Pallas Athene on sotapäällikkö, kuten shakissa DAAMI.

Fysiikka on lähtöisin Italiasta, jonne krekkalaisia laskoita meni vierastyövoimaksi paljon. Rooman uskonto oli aineeseen uskomista, koska Planeetat olivat Jumalia, Ja Aurinko PAIKALLINEN Ylijumala, kuittenkin ihmiselle on tutumpi Jumala, oma Isänsä, joko opettajana, valmentajana, työjohtajana tms. sellaisena isukkina, yhtään väheksymättä niitä isiä, jotka luulevat biologisten poikiensa tulevan liian samanlaisiksi mitä itse ovat... Ruusun kukkia - siinä rikkaudessa ja Rosbergereitä ei ole monia..

Nuo heidän oppinsa olivat sitä kreationismin ateistista aikaa, jos kreationismilla loppuu ateismi, he eivät tekisi enää Pyhän Hengen - Totuuden Hengen pilkkaa edes evolutionisteja ja tavallisia tiedemiehiä kohtaan. Myös psykologia on pikkuhiljaa pääsemässä ateismista seuraavaan mahdoliseen tilanteeseen: "JOUTUVAT OPISKELEMAAN RAAMATUSTA KAIKKI PERSOONALLISUUTTA KUVAAVAT KÄSITTEET JA JOPA SYDÄMEN => SIELUN TUNTEET".
Tottapuhuen moni kuuluisa psykologi on jo osallistunut psykologian ja moraalisen uskonnon yhdistämiseen - kuuluisin mieleästni PhD: Warwick-Smith ja Jose Stevens, jotka kirjoittivat kymmenkunta kirjaa, idealla:"Mikaelin käsikirja". 7 kantaisuus on hämmentävä tieto siellä, koska kyseiset henkilöt kykenivät löytämään MISTÄ TAHANSA asiasta Taivaassa ja Maailmassa => seitsemän kategoriaa, paitsi sellaisissa, jotka kantalukuistuvat erikokoisiin harppauksin hengen käsitemaailmassa. Nuo asiat ovat enimmäkseen näkymättömiä, mutta ei kaikki ole, jos ymmärrätte mitä on henki, niin juuri henki on se joka elävät luodut pistää toteuttamaan sanojaan, ja jopa Materiaan on ohjelmoitu paljon esim. kolmiulotteisuuteen pyrkivää atomitodellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoren maan kreationistit pitävät Kivisiä ja Sorasia dokumenttina.

Vauvat tykkä siitä, ja tietääkseni evolutionistien lapsilla voi olla aluksi sama ongelma?! Miksi muuten haluatte, että kaikki aikuiset olivat samassa opissa? Se johtaa kuolemaan syksy, koska lahjankin antaja saattaa pettyä syvästi, jos ei saa edes kiitosta palkakseen...

Anonyymi kirjoitti:

Minkä ikäistä kreationistia muuten luulette noilla jutuilla kiusaavanne? Kohta tulette huomaamaan että kyse oli alle 10 vuotiaasta kreationistista. Itse olen uskossa ollut 10 vuotiaasta lähtien ja tiedossa useita vuosia sitä ennenkin, koska kävin koulumi melko hyvin(9- keskiarvo - paitsi ammattikoulussa hiukan yli 3, ja Yliopistossa hiukan yli 2 arvosanoin). Kandipaperit reilun vuoden päästä, jos kaikki alkaisi mennä "putkeen"; mutta jokunen prosentti- yli 20% puuttuu mulla vielä vaaditusta => 180 op:sta. Älkää tehkö tuosta mitään numeorologisia päätelmiä, koska silloin voi tyrehtyä kenen hyvänsä opikselut täysin mielettömistä syistä.

Lue lisää

Nämä kreationistejen jutut ovat tiettävästi yli 60 vuotiaiden tekeleitä. Keski-ikä taitaa olla 70 vuoden tienoilla. Monet siis ovat eläkkeellä.

Se ei ole kiusaamista, että toistaa heidän omia juttujaan. Ymmärrän sen olevan kiusallista kuulla omia argumentteja.

Mitä tulee krevokin kirjoituksiin, niin hänen ikänsä voi kysyä häneltä. Mutta kuka hyvänsä voi lukea hänen tekstinsä vaikka kaverille ja kysyä palautetta.

Eikö tänne ollut 13 vuoden ikäraja kirjoittaa? Monilla muilla palstoilla se on standardi.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä kreationistejen jutut ovat tiettävästi yli 60 vuotiaiden tekeleitä. Keski-ikä taitaa olla 70 vuoden tienoilla. Monet siis ovat eläkkeellä.

Se ei ole kiusaamista, että toistaa heidän omia juttujaan. Ymmärrän sen olevan kiusallista kuulla omia argumentteja.

Mitä tulee krevokin kirjoituksiin, niin hänen ikänsä voi kysyä häneltä. Mutta kuka hyvänsä voi lukea hänen tekstinsä vaikka kaverille ja kysyä palautetta.

Eikö tänne ollut 13 vuoden ikäraja kirjoittaa? Monilla muilla palstoilla se on standardi.

Lue lisää

Tänne kirjoittamiselle ei ole ainakaan mitään ikärajoituksia. Miten anonyymin ikä edes voitaisiin tarkistaa?

Kylläpä teitä kreatonisteja kiukuttaa.

ÄÄh, unohditte mainita ja kysyä? Kenen HENKI heissä vaikutti, yksi niistä Jumalan seitsemästä, vaiko niille vastohtia tehneen päitä nekin vain.

Hengelliseen liittoon lihallisen asemesta alkoi nousta 600 luvulta ekr lähtien mm. Buddha, Kongfutse, Taolaiset, Kreikan filosofit, yms.

Tänä päivänä odotamme Profeetta Isaa joka perustaa perheen tuhottuaan Antikristuksen. Se saattaa merkitä että Kristityt ja Islam siirtyy LIHALLISEEN LIITTOON takaisin kun taas mm. INTIA alkaa Hengellisen liiton jatkajana ja kuninkaana esiintyä.

Kun Kristus vuonna 0 jkr syntyi oli hän viime hetken veto päästä mukaan Hengelliseen liittoon. Vaikka hän oli yksi viimeisiä nousi hän kuitenkin merkittävimmäksi. Eikä nuo toiset päässeet hänen suuruutta lähelle.

Olen samaa mieltä. Raamattu on vanhentunutta uskonharhaisten ihmisten kirjoittamaa soopaa.