Voi miten hassuja ähtäriläisiä 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Onko luottamushenkilön tehtävä luottaa?
Anonyymi-ap
17665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vai vuotaa salassa pidettäviä tietoja
Mitäs salaista on vuodettu
Sairaan omaa kivaa taas kerran.
Nyt kannattaa äänestää näitä vanhoja henkilöitä jotka kokouksissa vain luottavat esittelyihin.
Kyllä, vanhat käytetään loppuun
Ilman muuta. Huuto- Helenaa vai keskisormen heiluttajaa?
Tämä oli nyt mielestäni tähän asti viimeinen niitti asiassa. Siis luottamushenkilöt katsovat, että heidän ei käytännössä tarvitse tietää eikä osata mitään, eikä ottaa selvää mistään. He ovat käsittäneet valitettavasti väärin sanan "luottamushenkilö". Se ei tarkoita julkista valtaa käytettäessä ja veronmaksajien varoista päätettäessä sitä, että vain luottaa siihen, mitä heille virkahenkilöt esittävät. Kysymys Ähtärin tapauksessa on ollut jo niin suurista summista, että hälytyskellojen olisi pitänyt soida päässä lujaa. Juridista asiaa tarkasteltaessa yleisellä tasolla voidaan todeta, oikeuskäytännön perusteella, että tietämättömyys ei vapauta vastuusta. Lisäksi on keskeistä se, että mitä henkilön siinä asemassa olisi pitänyt tietää tai mitä on tiennyt. On olemassa oikeuskäytäntöä, jossa esim. tietämättömyys tai väite tietämättömyydestä jonkin säännöksen sisällöstä ei vapauta rikos- eikä vahingonkorvausvastuusta, Usein yritetään väittää, että ei tiennyt. Luottamushenkilöillä on korostetun korkea vastuu ja selonottovelvollisuus.
Se on juuri näin. Vielä kun tutkinnan edetessä paljastuu lainoitettujen yhtiöiden vastuuhenkilöt ja heidän vaikutuksensa lainojen myöntämiseen, niin johan alkaa tapahtua. Sieltä se suurin vaikutus löytyy.
Loistava analyysi taas.
Kyllä. Tuo mies analysoi kuin mätä omena.
😂😂😂
Juuri näin asia on. Asiassa on kaksi puolta, eli lainoja lainvastaisesti myöntänyt kaupunginhallitus ja siinä toimineet sekä tietenkin lainoja saaneet yhtiöt, jotka ovat lähes kokonaan kaupungin omistuksessa. Ei tarvitse kovinkaan paljon tietää edes asian taustoista, niin tämä näyttää harvinaisen selvältä. Lainoitettujen yhtiöiden ja niiden vastuuhenkilöiden tekemisen selvittely kytkeytyy tähän. Vielä kun otetaan huomioon, että taloudellinen tilanne oli lainoja saaneissa eläinpuistoyhtiöissä lähes kriittinen koko ajan, muistaakseni tappiota tehtiin joka vuosi lukuun ottamatta v. 2018, jolloin pandat saapuivat. Antamassaan vastauksessa 10 luottamushenkilöä vielä I-P:n mukaan 22.3. jutussa toteavat, että "kyseessä olevat asiat on tuotu kaupunginhallituksen käsittelyyn kiireellisinä ja salaisina". Tämä jos mikä herättää paljon ajatuksia ja lisäkysymyksiä.
Niin herättää. Tämä taitaa olla jo pahempi juttu kun Kittilässä.
Jokohan alkaa Mikolla puntti tutista?
Lainoista oli tietoisia zoon johto hallitusta myöten ja nykyinen KH pj ym ym. Zoo hallituksessa kunnan edustajina irma,k-kari ja kauko sekä sen aikainen kunnan edustus.
Kukaan ei vastauksessaan rikoksen tekemistä kieltänyt, mutta totesi sen huonon esittelyn syyksi. Nähtäväksi jää riittääkö ymmärtämättömyys rikoksesta vapauttamiseen
Oikeudenkäynnistä tulee hauska kun kepulaiset kukin vuorollaan kertovat olevansa ymmärtämättömiä idiootteja. Valitettavasti heidän oli pitänyt hankkia tästä diagnoosi jo aiemmin, nyt ovat ainakin paperilla oikeustoimikelpoisia.