Tunteenpurkauksista voidaan päätellä, kuinka julkisen rahan saamista kohdellaan ihmisoikeutena.
Kuitenkin julkinen raha on yhteistä, ei sinun tai minun omaa vaan todennäköisesti jonkun muun työllä tehtyä. Se ei ole saavutettu etu, joka kuuluu automaattisesti kenellekään. Saisivat hävetä!
Maailmassa ei voida nimittäin olettaa, että valtio on kaikesta vastuussa.
Veronmaksajat tekevät hiki hatussa töitä ja silti valtion kassa näyttää tyhjää. Tuntuu täysin epäoikeudenmukaiselta tavallisia työtä tekeviä ihmisiä ja perheitä kohtaan, että jokin etuoikeutettu joukko siitä huolimatta vaatii heiltä jatkuvasti entistä enemmän.
Kuitenkin julkinen raha on yhteistä, ei sinun tai minun omaa vaan todennäköisesti jonkun muun työllä tehtyä. Se ei ole saavutettu etu, joka kuuluu automaattisesti kenellekään. Saisivat hävetä!
Maailmassa ei voida nimittäin olettaa, että valtio on kaikesta vastuussa.
Veronmaksajat tekevät hiki hatussa töitä ja silti valtion kassa näyttää tyhjää. Tuntuu täysin epäoikeudenmukaiselta tavallisia työtä tekeviä ihmisiä ja perheitä kohtaan, että jokin etuoikeutettu joukko siitä huolimatta vaatii heiltä jatkuvasti entistä enemmän.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ensin Ukrainasta tulleet kymmenettuhannet loisijat pois.
Mites jos kävisit ulkona sieltä kammaristasi ; puoliltapäivin voisit ihmetellä kansainvälistä menoa ja meininkiä näköetäisyydellä KELAn konttorista , illalla ja alkuyöstä taas huvipaikkojen valaistussa ympäristössä ...
Tuollako ukrainalaiset lähtevät? Hyvä! Kela ei tietääkseni ole auki viikonloppuisin. Pitäisi sinun se tietää.
Kirjoituksesi on kokonaisuudessaan sekava. Mistä johtuu?
Suomessa monet joutuu tulijoiden uhreiksi. Taxikaan ei ole turvallinen.
Katso tilastot!
Ne kertoo karua kieltään yliedustuksesta kaikissa rikoksissa.
Ja ootitte indinöörejä, hoitajia🙈
Eivät he olisi tänne tulleet jos ei sotaa olisi tullut. Siis olet valmis ajamaan pois ihmiset joiden koti on hajoitettu omaiset tapettu ja lisää tapetaan koko ajan. Entäs sinä päivänä kun saat itse kokea saman niin minne lähdet kun henkeäsi uhataan . Että edes viitsit kirjoitella tauollaisia
Noilla mielipiteillä on paras kun silloin pysyy omassa maassaan sodan jaloissa . Äei uskoisi jos ei näkisi millaisia vatipäitä sitä on olemassa .
Ukranilaisilla on omaa rahaa mukana koska ovat olleet töissä ja pankkikortit toimii joka maassa . Tämä vissiin luulee olevansa tietäväinen asioista vaan kun ei ole.
Epäilen hyväsesti ettei ole terve mieleltään.
Maataloustukien saajat tekevät kumminkin töitä maan ruokatalouden eteen. Kun taas nämä taide ja kultturistit vain pienen ryhmän hyväksi. En ole kuullut että täällä junttilassa kukaan olisi tarvinnut kyseisiä palveluita. Kumminkin maksamme verot ja teemme töitä niska limassa.
Tukijullit ovat kaikki eliittipummeja.
Miten puolustaa, jos pakenee?
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Siksi kotimainen ruoantuotanto on tärkeää
Onhan leivän hinnasta peräti 5 prosenttia tuottajan osuus.
Maatalouden historia ulottuu yli 10 000 vuoden taakse, jolloin ihmiset siirtyivät keräily- ja metsästyselämästä viljelyyn ja kotieläinten kesyttämiseen. Tämä muutos, tunnettu nimellä neoliittinen vallankumous, alkoi ensisijaisesti Lähi-idässä, erityisesti hedelmällisessä puolikuussa, ja levisi vähitellen muualle maailmaan.
Aluksi viljeltiin viljakasveja, kuten ohraa ja vehnää, sekä pidettiin kotieläimiä, kuten lampaita ja vuohia. Maatalouden kehittyminen mahdollisti pysyvät asuinpaikat ja yhteiskuntien muodostumisen. Ajan myötä viljelytekniikat ja -välineet kehittyivät, ja myös kastelujärjestelmät ja maanviljelysopimukset alkoivat yleistyä.
Teollistumisen myötä 1800-luvulla maatalous koki suuria muutoksia, kun koneet, kuten traktorin, käyttö yleistyi ja tehokkuus kasvoi. 1900-luvun puolivälissä tapahtui vihreä vallankumous, joka toi mukanaan uudet viljelymenetelmät, geenimuuntelun ja kemialliset lannoitteet, mikä lisäsi tuotantoa merkittävästi.
Maataloustuet astuivat kuvaan tässä viimeisessä vaiheessa. 1900-luvun maataloustukiaiset suunniteltiin alun perin markkinoiden vakauttamiseksi, vähävaraisten viljelijöiden auttamiseksi ja maaseudun kehittämiseksi.
Yhdysvalloissa presidentti Franklin D. Roosevelt allekirjoitti maatalouden säätelylain osana "New Dealia" vuonna 1933. Tuolloin talous oli vakavassa lamassa ja viljelijät kokivat matalimmat tuottajahinnat siitten 1890-luvun.
Suunnitelmana oli nostaa hintatasoa maataloustuotteille maksamalla viljelijöille, jotta he tuhoaisivat osan karjastaan tai eivät käyttäisi osaa viljeymaistaan Tämä johti tarjonnan vähenemiseen ja pienempiin maatalousylijäämiin.
https://www.econlib.org/library/Enc/AgriculturalSubsidyPrograms.html
Euroopan unionin edeltäjässä yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteet kirjattiin Rooman sopimukseen 1957. Nämä tavoitteet olivat
1) Maatalouden tuottavuuden parantaminen, ja sen kautta
2) maatalousväestön kohtuullisen elintason turvaaminen,
3) yhteisön jäsenmaiden elintarvikemarkkinoiden vakauttaminen,
4) elintarvikehuollon turvaaminen, sekä
5) kohtuullisten elintarvikehintojen varmistaminen kuluttajille.
Tavoitteiden saavuttamiseksi tuilla taattiin viljelijöille tietty perustulo, sekä maksettiin tukea tuotetun sadon mukaan. Se johti sitten ylituotantoon, josta seurasi omat ongelmansa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_yhteinen_maatalouspolitiikka
Maataloustuen historia on siis erittäin lyhyt suhteessa maatalouden historiaan. Ei ole kirkossa kuulutettu, että kyseessä olisi mikään lopullinen olotila.
Kyllä!!!
Ituhipit, inhokkikapinalliset muuttakoon ulkomaille. Ei täällä ole pakko olla, muiden riesana
Tuet tulee Eu lta. Ei kansalta😉
Yritähän tuo sanoa persujen Huhtasaarelle saamatta korvillesi..
Voi. Ottiko hernettä nekkuun, kun ei omat tuotokset kannata?
Valitse ulkomaalainen herne, tai koko palko. Ei se oo meiltä muilt pois. Vetele miten lystäät.
Junnila pisti verovaroja kinuavalle kttuuriväelle Faktat pöytään. Arvostan!
Saavat edelleen Järkyttävän siivun, Suomalaiselta veronmaksajalta. Jolla ei ole edes varaa , eikä aikaa rampata teattereissa, ja konserteissa.
Mutta ei mitään merkittävää suunanmuutosta. Sairasta pienen piirin tukemista sukupolvesta toiseen.
Kyllä suurin vetelehtijäryhmä ja rahanreikä löytyy jostain ihan muualta, kuin maajusseista.
Kelan maksamat toimeentulotuet 10,7 miljardia, josta maahanmuuttajien osuus on 13%.
Maataloustuet vähän päälle 2 miljardia, Kulttuuri ja taide 1,3 miljardia.
Taiteen ja kulttuurin määrärahoihin ehdotetiin tälle vuodelle noin 535 miljoonaa euroa, jossa miinusta vuoteen 2024 on parikymmentä miljoonaa.
Kela maksoi vuonna 2023 etuuksia 16,6 miljardia euroa, josta 3,2 miljardia euroa oli sairausperusteisia etuuksia, mistä yli 1,7 mrd. mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriöiden sekä neurokehityksellisten oireyhtymien perusteella, eli aika lailla yhtä paljon mitä on maataloustuet.
Kela maksoi perustoimeentulotukea yhteensä 825 miljoonaa euroa vuonna 2024. Maksettu summa oli 95 miljoonaa euroa suurempi kuin edellisvuonna. Menojen kasvu selittyy pitkälti sosiaaliturvan leikkauksilla.
Tosta 2 mrd:stä tulee EU:lta puolet.
Osta maatila. Helppoa. Sen jälkeen tuet juoksevat.
Maatila saadaan lahjoituksena ja tuet juoksevat.
Hyvä aloitus! Kiitos.
Maataloutta tuetaan ympäri maailmaa. Se "halpa ulkomainen ruoka" on tuotettu maataloustuilla. Maailman suurimpia maataloustukien saajia ovat esimerkiksi riisin ja sokerin viljely. Suomi ei voi yksipuolisesti luopua maataloustukien maksamisesta. Kaikkien muidenkin pitäisi luopua ja se ei todellakaan ole mahdollista. Kaikki haluavat saada aikaan sitä tuotantoa, vaikka sitten tukia maksamalla.
Väärin. Kaikki eivät tukia maksa. Ei ole rahaa.
Länsimaiden maksamat maataloustuet aiheuttavat kuolemaa kehitysmaissa, koska kehitysmaiden tukematon maatalous ei voi kilpailla hinnoilla tuettujen maataloutuotteiden kanssa.
Halvinta kehitysapua olisi lopettaa maataloustukien maksaminen.
Mitäs menitte kommunismiin. Sata miljoonaa tappaneen aatteen systeemiin.
Tukinullit eivät ole sosiaalituen tarpeessa. Jokainen on rajusti ylipainoinen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18874374/maatalouden-yrittajatulo-romahti
Jokku toiset vaatii vaan 8 -20% koroituksia palkkoihinsa.
Itteppähän yrittäjä oman palkkansa määrittelee. Ei se ole veronmaksajien hommaa.
Mutta kultuuri hipeille rajaton tuki?
"Itteppähän yrittäjä oman palkkansa määrittelee. Ei se ole veronmaksajien hommaa."
Jäikö joku tuossa ymmärtämättä?
Tiedätkö edes mikä on yrittäjä?
Saavutetuista eduista pidetään kiinni. Vain verojen maksusta suostutaan luopumaan.
Täytyyhän ukrainalaisetkin syöttää kun maassa kerran ovat. Samoin muut jo tulleet ja tulevat. Ja toivoa että halla ei pane viljaa tai muuta mitä maanviljelijä kasvattaa pelloillaan. Koneita, laitteita jne on investoitava samoin tuotantorakennuksia huoltaa . Vaikka valtion tuilla. Mikä vaikea tajuta??
Miksei persuja tarvitse syöttää?
Ukrainalaiset ovat ahkeria ja hakeutuvat vaikka mihin töihin heti, kun siihen on annettu mahdollisuus. Mansikkapelloilla ja maataloudessa on ukrainalaisia vaikka kuinka ja paljon.
"Suunnitelmana oli nostaa hintatasoa maataloustuotteille maksamalla viljelijöille, jotta he tuhoaisivat osan karjastaan tai eivät käyttäisi osaa viljeymaistaan."
Taitaa nykyäänkin toimia noin päin hintoja nostavana mekanismina? Navettoja poltellaan jne.
Siltä näyttää.
Maatalouden tukeminen hyödyttää kaikkia. Sotimisen tukeminen haittaa kaikkia, paitsi poliitikoita.
No ei tosiaankaan hyödytä kaikkia.
Maataloustuki kuuluu haitallisiin yritystukiin.
Kaikkea ei pidä mitata rahassa. Jos ryssä tulee päälle, silloin tulee nälkä kun ulkomaista antibioottiruokaa ei saada koska itämeri on kiinni. Kommarit ei ymmärrä huoltovarmuuden elintärkeyttä. Se aate (vihervassut eli kommut) on aiheuttanut vain tuhoa ja kuolemaa ihmiskunnan historiassa. Nyt se haluaa täällä oman maataloudenkin tuhota.
Maataloustuki on haitallinen yritystuki, joka pahimmillaan aiheuttaa kuolemaa kehitysmaissa. Maataloustukien lakkauttaminen onkin parasta kehitysapua.
Ryssillä pelottelu on kokenut inflaation. Ei niitä maataloustukia enää ruplilla tulla maksamaan, vaan oligarkit ottavat maatalouden hallintaansa.
Valehtelet. Ei se jokaisen oikeus ole, vaan niiden jotka ovat palkkaansa oikeutettuja. Punikithan kieltäisi yhdeltä ainoalta ryhmältä palkan äärimmäisen tärkeästä työstään. Kiittämätön aloittaja poloinenkin näkisi nälkää ilman heitä.
Väittääkö punikki että jussit eivät maksa veroja. Siinä punikki valehtelee. Jussi maksaa vähintään yhtä paljon veroja kuin duunari, jopa enemmän.
Kelpaa sitä kotimaista leipää mussuttaa, vaikka samaan aikaan ei haluta tukea sitä leivän tekemistä. Kummallista kaksinaamaisuutta.
Maataloustuet pois tai maatilat valtiolle ja virkamiesten hallintaan.
Tukinulli saa itse päättää alkaako myymään tuotoksiaan oikealla hinnalla, vai haluaako rengiksi entiselle tilalleen.
Näyttää siltä, että vihaat maajusseja, joten voikin suoraan sanoa, että olet puniikki. Syöt veronmaksajien pöydästä ja mikään ei sulle riitä. Haluat, että maat ja mannut pitää jakaa tasan. Arvaapa mitä? Vaikka sulle antaisi veronmaksajien rahaa vaikka kuinka ja paljon, niin se ei riittäisi sinulle. Haluat aina vaan lisää ja lisää vastikkeetonta rahaa. Vaikka sulle annettaisi maatilkku viljeltäväksi, niin mitään et siinä kasvattaisi, koska olet laiska ja saamaton.
Maataloustukia maksetaan osaksi huoltovarmuuden vuoksi. Mitä luulet käyvät jos Suomen ja venäjän välit kiristyvät ja laivaliikenne merialueilla keskeytyy. Jos omaa ruokatuotantoa ei ole, niin ruoka loppuu sinultakin kun sitä ei saada Suomeen enää tuotua.
Toinen syy miksi maataloustukia maksetaan on se, että tukkuliikkeet eivät maksa tuottajille edes tuotantokustannuksia vastaavaa korvausta. Maataloustuista voitaisiin hyvin luopua, jos tukkuporras maksaisi tuotteista reilun korvauksen. Jos tuottaja nostaa myyntihintaansa, niin tukkuporras ostaa tuotteet ulkomailta ja tuotanto loppuu Suomessa.
Olet itse kuluttajana vastuussa tukipolitiikasta. Vaadi kauppoihin suomalaisia tuotteita ja vaadi niistä maksettavan tuottajille oikeudenmukainen korvaus. Silloin ei tukia tarvita, mutta toki tuotteiden hinta näin nousee. Jos et halua maksaa, niin ruuantuotanto Suomessa loppuu ja olemme tuontielintarvikkeiden varassa. Lisäksi maaseutu autioituu ja tilat tyhjenevät ja tuet siirtyvät kelakorvauksiksi työttömyyden lisääntyessä.
Sinulla tuntuu tuo vihaaminen olevan verissä, kun viha-korttia koko ajan heiluttelet.
Maatalous on tällä hetkellä Suomessa yrityistoimintaa. Veronmaksajien tehtävä puolestaan ei ole tukea tappiollista yritystoimintaa. Jos tämä maajussi ns. "yrittäjä" ei hallitse talouden perusasioita, niin hänen on lopetettava puuhastelunsa ja mentävä töihin vaikka tehtaaseen.
Kerro nyt ihmeessä, miksi puolustelet pummilla elämistä yhdelle rälssille? Nehän on nykyään vielä perimällä saatuja tiloja. Ei ole nykyiset sukupolvet olleet hevosten ja härkien kanssa raivaamassa peltoja, kuten ennen maataloustukia tehtiin. Valmiille ovat päässeet. Ilmastoituun traktoriin vain hypätään ja veronmaksaja kustantaa naftat.
Maataloustuilla ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa.
Huoltovarmuutta on järjestää maataloustuotanto kannattavasti, eikä tekohengittää epäterveitä tiloja.
Ruoan pitää kaupassa maksaa sen verran mitä sen tuottaminen maksaa.
Jos huoltovarmuudella järjestetään maataloustuotanto kannattavaksi, niin se tarkoittaa maataloustukia. Maailmalla pystytään tuottamaan ruokaa paljon halvemmalla kuin Suomessa mm. suotuisamman ilmaston takia, pienemmän elintason maissa ym. Jos ruuantuotannon halutaan pysyvän Suomessa, niin tuonti pitää joko kieltää tai määrätä tuontitullit.
Ruoka ei voi kaupassa maksaa niin paljoa kuin tuottaminen maksaa. Sianlihan tuottaja saa noin 2 e/kilo. Saatko jostain lihaa tähän hintaan? Tukkuporras, ja kauppaliikkeet ottavat osansa ja hinta moninkertaistuu. Jos esim. myynnin voitosta siirrettäisiin osa tuottajalle, niin tukia ei tarvitsisi maksaa lainkaan.
Toi on niin totta, kuin vaan voi olla. Maajussit saavat hyvin pienen osan tuottamastaan ruuasta. Jos ostat kaupasta reikäleivän, niin siinä on maajussien osuus hyvin pieni viipale.
Veronmaksajan tehtävä ei ole maksaa kenenkään harrastuksia. Jos maatalousyrittäjä haluaa lajiaan harjoittaa. niin hänen pitää opetella talouden lainalaisuudet. Tappiolla ei voi yritystä pitkään pyörittää.
Myyjän tehtävä on myydä tuotteensa oikealla hinnalla. Ei kuluttajille myyvän kauppiaan tehtävä ole siirtää erikseen omaa katettaan alkutuottajalle. Kyllä maajussin pitää hinnoittelu itse osata. Asiassa ei ole mitään ihmeellistä, ei tarvita raketti-insinöörin osaamista.
Huoltovarmuus saadaan hoidettua ottamalla maatalous valtion hoidettavaksi. Siitä ei tule mitään tekohengittämällä epäterveitä maatiloja, jotka lopettavat toimintansa yllättäen milloin tahansa.
Ituhipit voi lopettaa syömisen😆😆😇