Knessetissä joku teki aloitteen että Jeesusta ei saa mainita.
Jotkut israelilaisnuoret sanovat menevänsä mieluummin vankilaan kuin tappamaan Gazan lapsia. Jo 50 tuhatta tapettu. Myös lapsia joukossa.
Suomessa on hirveän voimakas Israelia palvova media. Patmos jne.
Tätä Patmos ei kertonut
Anonyymi-ap
110
858
Vastaukset
Eipä taidettu siitäkään kertoa aikoinaan, miten siellä revittiin Raamattua.
- Anonyymi
Tarkoitako Suomea vai Ruotsia? Vai sitä kun Jari Tervo heitteli Raamattua?
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitako Suomea vai Ruotsia? Vai sitä kun Jari Tervo heitteli Raamattua?
Ihan Israelin Knessettiä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ihan Israelin Knessettiä.
Olisit seurannut tarkemmin niin tietäisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit seurannut tarkemmin niin tietäisit.
Hän tiesi, sinä et.
- Anonyymi
Äärijuutalaisuus on ongelma israelissakin. Vahinko vaan että poliittisesti ovat vaaankieliasemassa. Heille perinnäissäännöt ovat raamattua tärkeämpiä. Aivan kuin Jeesus sanoi 2000 vuotta sitten.
"Pyhitä minun omakseni jokainen esikoinen israelilaisten keskuudessa, niin ihminen kuin karjaeläin. Jokainen, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, kuuluu minulle."
Käytännössähän tuolla tarkoitettaneen, että kunkin perheen esikoinen on tarkoitus antaa papeille koulutukseen papiksi tai palvelijaksi kykyjen mukaisesti ja eläin vastaavasti joko papiston laiduneläimeksi tai suoraan syötäväksi.
Ihmislasten suhteen "esikoisella" tarkoitetaan tietysti poikalasta, koska tytöillä ei ollut kuin talouskoneen ja vauva-automaatin asema. 😉- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
"Pyhitä minun omakseni jokainen esikoinen israelilaisten keskuudessa, niin ihminen kuin karjaeläin. Jokainen, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, kuuluu minulle."
Käytännössähän tuolla tarkoitettaneen, että kunkin perheen esikoinen on tarkoitus antaa papeille koulutukseen papiksi tai palvelijaksi kykyjen mukaisesti ja eläin vastaavasti joko papiston laiduneläimeksi tai suoraan syötäväksi.
Ihmislasten suhteen "esikoisella" tarkoitetaan tietysti poikalasta, koska tytöillä ei ollut kuin talouskoneen ja vauva-automaatin asema. 😉"Ihmislasten suhteen "esikoisella" tarkoitetaan tietysti poikalasta, koska tytöillä ei ollut kuin talouskoneen ja vauva-automaatin asema. 😉"
Kukaan noihin feministein yleistyksiin enää usko. kollimaattori kirjoitti:
"Pyhitä minun omakseni jokainen esikoinen israelilaisten keskuudessa, niin ihminen kuin karjaeläin. Jokainen, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, kuuluu minulle."
Käytännössähän tuolla tarkoitettaneen, että kunkin perheen esikoinen on tarkoitus antaa papeille koulutukseen papiksi tai palvelijaksi kykyjen mukaisesti ja eläin vastaavasti joko papiston laiduneläimeksi tai suoraan syötäväksi.
Ihmislasten suhteen "esikoisella" tarkoitetaan tietysti poikalasta, koska tytöillä ei ollut kuin talouskoneen ja vauva-automaatin asema. 😉Aivan ja se symbolinen raha joka papeille annetaan on kiitos siitä että esikoispoikia ei enää tarvinnut lähettää pappistehtäviin vaan nyt oli suku joka nuo tehtävät hoiti ja yhä hoitaa. Lapsikuolleisuus oli muinoin suurta ja oli hyvin mahdollista että vain yksi lapsi säilyi hengissä joten pojan menettäminen muihin tehtäviin ei ollut pikku juttu.
Lähes kautta maailman esikoispojilla on ollut sekä etuja että velvollisuuksia, tämä poika mm peri kruunun ja tavallisten tallukoiden esikoispojat tilan. Ajatus että vanhemmat söisivät lapsensa on tietenkin sairas.
- Anonyymi
Näinhän asia on.Oikealle kunnon juutalaiselle Jeesus EI OLE JUMALAN poika vaan juutalainen mies,jolla tosin oli profetioimisen lahja.
Oikeasti kunnon juutalainen nauraa makeasti kristitylle,joka PALVOO JUUTALAISTA MIESTÄ Jumalanaan.
Ja kuten saamme tietää VALITTU KANSA ei ole koskaan väärässä.- Anonyymi
JEESUS OLI EDELLEENKIN, PRKL, ISRAELILAINEN EIKÄ JUUTALAINEN.
- Anonyymi
Tuskin nauravat, tai ovat tyhmiä kuin kristityt - se Israelilainen mieshän pelasti juutalaiset uhraamisen kirouksesta, kun tuli kiroukseksi heidän edestään, mitä uskovaiset seuraavat helvettiin uhreiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin nauravat, tai ovat tyhmiä kuin kristityt - se Israelilainen mieshän pelasti juutalaiset uhraamisen kirouksesta, kun tuli kiroukseksi heidän edestään, mitä uskovaiset seuraavat helvettiin uhreiksi.
Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13.
- Anonyymi
Jeesus teki ihmeitä, paransi sairaita, tyynnytti myrskyjä, herätti kuolleita, nousi itse kuolleista. Hän itse sanoi olevansa Jumala. Jos hän ei ollut Jumala, hänen väitteensä tekivät hänestä valehtelijan tai mielipuolen tai erehtyneen. Ei siis voi sanoa, että Jeesus oli kyllä hyvä opettaja ja profeetta, mutta ei Jumala. Joko hän oli Jumala tai hän oli jotain noista kolmesta; valehtelija, tyhmä tai hullu.
Kenestä toisesta on aloitettu ajanlasku uudestaan? Joka kerran, kun kirjoitat vuosiluvun, kunnioitat meidän Herramme, ihmiseksi tulleen Jeesuksen Kristuksen syntymän muistoa. Pian juhlimme taas sitä, kun hän vuodatti verensä meidän kaikkien syntien sovitukseksi, kuoli ja nousi ylös kuolleista ja elää iankaikkisesti.
Pian Jeesus tempaa omansa pois. Juutalaisista pelastuu antikristuksen ajassa vain se pieni joukko, joka tuntee Raamattua ja ymmärtää heti paeta, kun Jerusalemia piirittää vihollisjoukko. Heitä Jumala suojelee salaisessa paikassa. Kun he lopulta yhteen ääneen huutavat avukseen Messiastaan, Jeesusta Kristusta, Jeesus tulee takaisin maan päälle ja asettuu hallitsemaan Jerusalemiin tuhanneksi vuodeksi.
Sitä ennen valitettavasti otettaneen käyttöön nk. Nooan laki. Siinä on yksi huolestuttava kohta. Se pitää Jeesuksen palvomista 'epäjumalan palvomisena', vaikka Jeesus on kaiken Luoja ja meidän ihmisten ainoa pelastus. Tuossa antikristuksen hirmuhallinnon ajassa Jeesukseen uskomisesta rangaistaan mestauksella. Jos ette usko Jeesukseen nyt, ja siis jäätte tänne ahdistuksen aikaan, älkää pelätkö kuolemista. Paholainen voi tappaa vain ruumiinne. Pääsette heti taivaaseen. Ilmestyskirja kertoo, että pedon merkistä kieltäytyneitä ja siksi mestauksen kautta pelastuneita on valtava joukko.
Juutalaisille tulee olemaan valtava shokki, että antikristus, jonka kanssa he olivat solmineet sopimuksen, rikkoo sopimuksen ja asettuu Jerusalemiin, menee juutalaisten uuteen temppeliin ja vaatii, että häntä palvotaan jumalana. Silloin juutalaisten silmät avautuvat, mutta monelle liian myöhään. Antikristus tappaa niin juutalaiset kuin Jeesukseen uskovatkin, jotka kiinni saa.
Uskokaa Jeesukseen nyt. Silloin teilläkin on se suuri lohtu, että kaikki tämä paha vaihtuu pian taivaan iloon meille, jotka Jeesusta rakastamme.
Ja juutalaisten kannattaa lukea Jesajan 53. luku, jossa heidän Messiaansa, Jeesuksen syntymä, elämä ja kuolema profetioidaan selkeästi. Kauan ennen kuin Jeesus syntyi. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus teki ihmeitä, paransi sairaita, tyynnytti myrskyjä, herätti kuolleita, nousi itse kuolleista. Hän itse sanoi olevansa Jumala. Jos hän ei ollut Jumala, hänen väitteensä tekivät hänestä valehtelijan tai mielipuolen tai erehtyneen. Ei siis voi sanoa, että Jeesus oli kyllä hyvä opettaja ja profeetta, mutta ei Jumala. Joko hän oli Jumala tai hän oli jotain noista kolmesta; valehtelija, tyhmä tai hullu.
Kenestä toisesta on aloitettu ajanlasku uudestaan? Joka kerran, kun kirjoitat vuosiluvun, kunnioitat meidän Herramme, ihmiseksi tulleen Jeesuksen Kristuksen syntymän muistoa. Pian juhlimme taas sitä, kun hän vuodatti verensä meidän kaikkien syntien sovitukseksi, kuoli ja nousi ylös kuolleista ja elää iankaikkisesti.
Pian Jeesus tempaa omansa pois. Juutalaisista pelastuu antikristuksen ajassa vain se pieni joukko, joka tuntee Raamattua ja ymmärtää heti paeta, kun Jerusalemia piirittää vihollisjoukko. Heitä Jumala suojelee salaisessa paikassa. Kun he lopulta yhteen ääneen huutavat avukseen Messiastaan, Jeesusta Kristusta, Jeesus tulee takaisin maan päälle ja asettuu hallitsemaan Jerusalemiin tuhanneksi vuodeksi.
Sitä ennen valitettavasti otettaneen käyttöön nk. Nooan laki. Siinä on yksi huolestuttava kohta. Se pitää Jeesuksen palvomista 'epäjumalan palvomisena', vaikka Jeesus on kaiken Luoja ja meidän ihmisten ainoa pelastus. Tuossa antikristuksen hirmuhallinnon ajassa Jeesukseen uskomisesta rangaistaan mestauksella. Jos ette usko Jeesukseen nyt, ja siis jäätte tänne ahdistuksen aikaan, älkää pelätkö kuolemista. Paholainen voi tappaa vain ruumiinne. Pääsette heti taivaaseen. Ilmestyskirja kertoo, että pedon merkistä kieltäytyneitä ja siksi mestauksen kautta pelastuneita on valtava joukko.
Juutalaisille tulee olemaan valtava shokki, että antikristus, jonka kanssa he olivat solmineet sopimuksen, rikkoo sopimuksen ja asettuu Jerusalemiin, menee juutalaisten uuteen temppeliin ja vaatii, että häntä palvotaan jumalana. Silloin juutalaisten silmät avautuvat, mutta monelle liian myöhään. Antikristus tappaa niin juutalaiset kuin Jeesukseen uskovatkin, jotka kiinni saa.
Uskokaa Jeesukseen nyt. Silloin teilläkin on se suuri lohtu, että kaikki tämä paha vaihtuu pian taivaan iloon meille, jotka Jeesusta rakastamme.
Ja juutalaisten kannattaa lukea Jesajan 53. luku, jossa heidän Messiaansa, Jeesuksen syntymä, elämä ja kuolema profetioidaan selkeästi. Kauan ennen kuin Jeesus syntyi.Jes. 53 hahmo palkitaan maallisilla palkkiolla mm omilla lapsilla sekä pitkällä iällä. Kannattaa lukea luku loppuun asti . UT ei myöskään kerro että Jeesus olisi ollut hyvin ruma ja sairas.
- Anonyymi
Jos tekoälykamera tunnistaa hamaslaisen torilla sinne ammutaan ohjus tai lentopommi. Sivulliset kuolleet eivät ole ihmisinä minkään arvoisia. Tästä israel saa maksaa pitkään. Ja raskaasti.
- Anonyymi
Juu ja sekin menee koko ajan ohi, että Hamasin on perustanut Mossad - kaikki on vain yhtä ja samaa valheiden sykkyrää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ja sekin menee koko ajan ohi, että Hamasin on perustanut Mossad - kaikki on vain yhtä ja samaa valheiden sykkyrää.
Ketään ei myöskään kiinnosta, että miksi Israelin armeijalla kesti 1,5 tuntia tulla paikalle, kun Hamas otti panttivankeja. Kaikki on niin valhetta täynnä, että mitä järkeä on luoda näistä edes mielipiteitä?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketään ei myöskään kiinnosta, että miksi Israelin armeijalla kesti 1,5 tuntia tulla paikalle, kun Hamas otti panttivankeja. Kaikki on niin valhetta täynnä, että mitä järkeä on luoda näistä edes mielipiteitä?!
Elämme vain elokuvateatterissa, jossa meille esitetään jotakin jättispektaakkelia. Mikä kaiken tarkoitus sitten selkämme takana on, minne emme näe, jää nähtäväksi. Mutta hullumaksi tämä ei nyt enää voi menmä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämme vain elokuvateatterissa, jossa meille esitetään jotakin jättispektaakkelia. Mikä kaiken tarkoitus sitten selkämme takana on, minne emme näe, jää nähtäväksi. Mutta hullumaksi tämä ei nyt enää voi menmä
Lähinnä ihmettelen, että miten ihmiset ovat niin innostuneita perustamaan tässä tilanteessa kaiken maailman propagandaryhmiä puolesta ja vastaan, kuin tappelevat kollikissat, ja sitten tulee joku, joka heittää kalan niiden väliin. Kaikesta päätellen sama taho, joka tämän propagandan luokin. Kyllä on helppoa hallita koko maailmaa!
- Anonyymi
Israel tappoi äsken hamas-terroristijohtajan lähettämällä dronen sairaalan sisälle, missä se etsi tuon yhden henkilön olinpaikan ja räjähti tappaen vain hänet. Tehokasta. Nykytekniikalla lienee todella yksinkertaista tappaa ei-toivottuja yksilöitä pienillä henkilökohtaisilla droneilla, jotka voivat olla niin pieniä, ettei niitä hyönteisistä erota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämme vain elokuvateatterissa, jossa meille esitetään jotakin jättispektaakkelia. Mikä kaiken tarkoitus sitten selkämme takana on, minne emme näe, jää nähtäväksi. Mutta hullumaksi tämä ei nyt enää voi menmä
Noinhan se saattaa olla. Emme pysty tietämään kaikesta, onko se totta vai valhetta. Ainoa varma asia on se, että Jeesukseen uskovat temmataan pian taivaaseen. Luulen, että se tapahtuu viime hetkellä, juuri kun ydinpommit alkavat putoilla Lähi-Idässä. Sieltähän se kolmas maailmansota alkaa. Pahikset suunnittelivat sen niin jo 1800-luvulla.
Jotkut, esimerkiksi Suomen pahikset, ovat niin kömpelöitä ja naiiveja ja toistelevat heille annettuja fraaseja niin hölmösti, että heidän fasadinsa läpi näkee moni. Mutta minulta meni neljä vuotta, ennen kuin tajusin, että Trumpkin näyttelee pahisten näytelmässä, erilaista roolia vain. Mutta Jumala on kaiken tämän sallinut. Trump valmistelee tietä pian valtaan nousevalle maailmanhallitsijalle antikristukselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se saattaa olla. Emme pysty tietämään kaikesta, onko se totta vai valhetta. Ainoa varma asia on se, että Jeesukseen uskovat temmataan pian taivaaseen. Luulen, että se tapahtuu viime hetkellä, juuri kun ydinpommit alkavat putoilla Lähi-Idässä. Sieltähän se kolmas maailmansota alkaa. Pahikset suunnittelivat sen niin jo 1800-luvulla.
Jotkut, esimerkiksi Suomen pahikset, ovat niin kömpelöitä ja naiiveja ja toistelevat heille annettuja fraaseja niin hölmösti, että heidän fasadinsa läpi näkee moni. Mutta minulta meni neljä vuotta, ennen kuin tajusin, että Trumpkin näyttelee pahisten näytelmässä, erilaista roolia vain. Mutta Jumala on kaiken tämän sallinut. Trump valmistelee tietä pian valtaan nousevalle maailmanhallitsijalle antikristukselle.Höpöhöpö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö!
Sinä siis jäät tänne kauheimpaan aikaan, mitä ihmiskunta on koskaan kokenut. Tulet katumaan valintaasi. Siinä ajassa ei pelastu pelkästään uskosta Jeesukseen, kuten vielä nyt. Silloin joutuu kieltäytymään pedon merkistä ja alistumaan mestaukseen.
Anonyymi kirjoitti:
Noinhan se saattaa olla. Emme pysty tietämään kaikesta, onko se totta vai valhetta. Ainoa varma asia on se, että Jeesukseen uskovat temmataan pian taivaaseen. Luulen, että se tapahtuu viime hetkellä, juuri kun ydinpommit alkavat putoilla Lähi-Idässä. Sieltähän se kolmas maailmansota alkaa. Pahikset suunnittelivat sen niin jo 1800-luvulla.
Jotkut, esimerkiksi Suomen pahikset, ovat niin kömpelöitä ja naiiveja ja toistelevat heille annettuja fraaseja niin hölmösti, että heidän fasadinsa läpi näkee moni. Mutta minulta meni neljä vuotta, ennen kuin tajusin, että Trumpkin näyttelee pahisten näytelmässä, erilaista roolia vain. Mutta Jumala on kaiken tämän sallinut. Trump valmistelee tietä pian valtaan nousevalle maailmanhallitsijalle antikristukselle.Mitä te siellä yläilmoissa sitten teette ja palautetaanko teidät takaisin? UT kertoo että on lopun ajat jossa Jeesus taistelee jatkuvasti jonkun saatanan kanssa joka heitetään tulijärveen mutta selviää sieltäkin.
Paavalikin uskoi että näkisi Jeesuksen paluun johon ei ilmeisesti vielä kuulunut oppia tempauksesta, joka on siis Paavalin ajan jälkeen syntynyt.
- Anonyymi
Silloin kun hekumoidaan tappamisella, ei siinä ole mitään tekemistä järjen kanssa.
Se on kokemuskristillisyyttä. Halutaan vahvoja tunteita, halutaan ilmaista vahvoja mielipiteitä eikä asioita katsota sananasta, vaan sitä mitä omassa päässä liikkuu.
Se eksytys on nykyaikaa.- Anonyymi
Patmos on jo pitkään ollut liian keskittynyt poliittisiin teemoihin . Ensinhän hekumoitsivat Ukrainan sodalla kuinka Putin suorittaa pyhää tehtävää ja puhdistusta. Gazan suhteen on vaan menty pahempaan suuntaan jossa ei todellakaan anneta mitään ihmisarvoa edes lapsille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patmos on jo pitkään ollut liian keskittynyt poliittisiin teemoihin . Ensinhän hekumoitsivat Ukrainan sodalla kuinka Putin suorittaa pyhää tehtävää ja puhdistusta. Gazan suhteen on vaan menty pahempaan suuntaan jossa ei todellakaan anneta mitään ihmisarvoa edes lapsille.
Höpöhöpö! Patmos seuraa aikaa.
Jos ei seuraisi, sitten narisisit siitä.
- Anonyymi
Uskovan tehtävä ei ole laskea monta ihmistä tänään kuollut sodassa. Sitä ei tule julistaa ainoana totuutena.
Tai uskova ei sitä tee. - Anonyymi
Missä uskonto - siell ongelma.
Tuolla verukkeella kohtuullisuus ja järjenkäyttö lentää aina romukoppaan. - Anonyymi
Pahaksi on mennyt, ei voi mitään.
Vielä pahempaa kuin Noaan aikaan. - Anonyymi
Nyt on lopun ajat kun on jumalaton meno Siionissa.
- Anonyymi
Jopa TV7:lla on halveksittu kristittyjä nimittämällä "toisen posken kääntäjiksi", mistä olen samaa mieltä. Islamia vastaan ei auta muu kuin sotiminen kaduilla ja kaikkialla.
- Anonyymi
Ei heilutella Raamattua, vaan aseita.
- Anonyymi
Jotkut typerät suomalaiset kristityt, kuten Turun piispa rinnastavat kristinuskon islamiin ja propagoivat islamin puolesta esim. Hesarissa.
- Anonyymi
Jos länsimaissa tapahtuu terroriteko, mikä on seuraus?
Mietitään miten pääsi näin käymään, etsitään syylliset ja pyritään estämään jatkossa.
Ryhdytään oikeasti toimiin.
Ei aloiteta silmitöntä tappamista.- Anonyymi
Koska syylliset jo tiedettiin ja ne olivat paenneet tunneleihin, oli helppoa rangaista heitä. Ja koska Hamasin porukat pakenivat siviilien selän taakse,ja tunneleihin, tuossa operatiossa kuoli myös sivullisia.
Oli SOTATILA! Ei silloin odoteta, että vihollinen antautuu.
Terroristithän kerskuivat hirmuteoillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska syylliset jo tiedettiin ja ne olivat paenneet tunneleihin, oli helppoa rangaista heitä. Ja koska Hamasin porukat pakenivat siviilien selän taakse,ja tunneleihin, tuossa operatiossa kuoli myös sivullisia.
Oli SOTATILA! Ei silloin odoteta, että vihollinen antautuu.
Terroristithän kerskuivat hirmuteoillaan.Nyt taisi tosin olla tulitauko kun kansanmurhaa jatkettiin.7
- Anonyymi
Tai olisi pitänyt siirtyä toiseen vaiheeseen, mutta se ei Israelille käynyt.
Hamasille se ei käynyt nyt gazalaiset jo osoittavat mieltään Hamasia vastaan koska tietävät että sota ei lopu niin kauan kun Hamas ja Iran sitä ylläpitävät.
- Anonyymi
Ja Suomessa on vielä se "vasemmistolainen" YLEkin. Ei edes ylistä Iisraelia.
- Anonyymi
Tuo Al Jazeeran "toimittaja", joka tapettiin toissa päivänä, sattui olemaan Hamasin TARKKA-AMPUJA!
Miksihän Yle ja HS unohtivat kertoa sen? "Uutisilta edellytetään sellaista eikä heti suu vaahdossa huudeta että näin tapahtui, näin on käynyt ennen kuin otetaan selville oikeasti miten asiat ovat."
Jotkut ihmiset ovat tulleet hyvin kärsimättömiksi. Osa tuntuu lukevan vain lööpit ja sitten napaa siitä olevinaan mielipiteensä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Uutisilta edellytetään sellaista eikä heti suu vaahdossa huudeta että näin tapahtui, näin on käynyt ennen kuin otetaan selville oikeasti miten asiat ovat."
Jotkut ihmiset ovat tulleet hyvin kärsimättömiksi. Osa tuntuu lukevan vain lööpit ja sitten napaa siitä olevinaan mielipiteensä.Katso kuule Patmoksen ohjelmatietoja!
https://www.patmos.fi/patmosplus/ohjelmatiedot/
- Anonyymi
YLE tosin kerto uutisen juuri siten kun se on kerrottu.
"Qatarilaisyhtiö tuomitsee surman ja syyttää Israelia kohdistetusta tappamisesta. Yhtiön mukaan kuollut oli 39-vuotias kameramies Ahmad Baker al-Louh, joka sai surmansa iskussa Nuseiratin pakolaisleiriin.
Israelin armeija myönsi tappaneensa al-Louhin, mutta syytti tätä terroristijärjestö Islamilaisen jihadin jäseneksi. Israelin mukaan iskun kohteena oli useita äärijärjestö Hamasin ja Islamilaisen jihadin terroristeja."
YLE kertoo myös sen mitä Israel kertoo että pakolaisleirissä ollut kuvaaja ei ollutkaan kuvaamassa siellä ihmisiä, vaa ase kädessä ampumassa ja hänet surmattiin samalla kuin muitakin leirin asukkaita.
YLE kertoo myös Israelin näkemyksen. Uskokoon ken tahtoo.
"New Yorkissa toimiva toimittajajärjestö CPJ arvioi sunnuntaina, että sodan aikana Gazassa, Libanonissa ja Länsirannalla on tapettu ainakin 137 toimittajaa ja mediatyöntekijää sen jälkeen, kun sota alkoi 7. lokakuuta 2023."
Hamasilla on paljon tarkka-ampujia.
Joskin aika hyvin ne on saatu elinoitua. Joskin muitakin tarkka-ampujia on tietenkin myös tapettu. Mm avustusjärjestön työntekijöitä.lSekä kolme omaa panttivankia. ”Anonyymi2 2025-03-24 22:36:23 kirjoitti ”Patmos on jo pitkään ollut liian keskittynyt poliittisiin teemoihin.”
Näin on, sen vuoksi niiden kirjoituksia on hyvä lukea kriittisesti.Ei kait noilla enää oikein muita teemoja olekaan. No tietenkin se ikuinen homo hunting.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ei kait noilla enää oikein muita teemoja olekaan. No tietenkin se ikuinen homo hunting.
Katso evlut kirkon ohjelma vuodelle 2025!
- Anonyymi
Katso. Mitä muuta siinä on kuin politiikka?
Anonyymi kirjoitti:
Katso. Mitä muuta siinä on kuin politiikka?
Mitkä kaikki lasket politiikaksi?
- Anonyymi
Vähän samoin kuin mummonmuorin kirjoitukset.
Niissä on useimmiten vain politiikkaa. Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Mitkä kaikki lasket politiikaksi?
Taitaa monella olla aika epäselvää se, mikä on politiikka ja mikä kristinuskoa. :D
- Anonyymi
Israelille kaikki mikä liikkuu on terroristi.
Jopa vapautettavat panttivangit.
Silloin tappaminen on aina oikeutettua, eikä tarvitse vilkuilla Raamattua.- Anonyymi
Ookko tyhmä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ookko tyhmä?
"Anonyymi
2025-03-27 13:38:18
Ookko tyhmä?"
+++++++++
Käsitin kyllä niin että nuo lauseet joita kommentoit
oli parodiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Anonyymi
2025-03-27 13:38:18
Ookko tyhmä?"
Käsitin kyllä niin että nuo lauseet joita kommentoit
oli parodiaa.Voivat tulla lihaksi.
"Silloin tappaminen on aina oikeutettua, eikä tarvitse vilkuilla Raamattua."
Vanha kikka tuo toisten epäinhimillistäminen. Silloin on helpompaa tapaa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Silloin tappaminen on aina oikeutettua, eikä tarvitse vilkuilla Raamattua."
Vanha kikka tuo toisten epäinhimillistäminen. Silloin on helpompaa tapaa.Mummonmuori tarkoittaa varmaan sitä, miten nuo Hamasin terroristit epäinhimillistivät juutalaiset ja yrittivät hävittää heidät sukupuuttoon.
Se on tosiaan vanha "kikka", jota jo Hitler yritti aikoinaan.
Ajatolla Khomeini on viikosta toiseen vaahdonnut, että "siionistinen syöpäpesäke pitää poistaa islamin pyhältä maalta." Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori tarkoittaa varmaan sitä, miten nuo Hamasin terroristit epäinhimillistivät juutalaiset ja yrittivät hävittää heidät sukupuuttoon.
Se on tosiaan vanha "kikka", jota jo Hitler yritti aikoinaan.
Ajatolla Khomeini on viikosta toiseen vaahdonnut, että "siionistinen syöpäpesäke pitää poistaa islamin pyhältä maalta."Siis sinun mielestäsi Hamas noudattaa Raamattua? :D
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Siis sinun mielestäsi Hamas noudattaa Raamattua? :D
Täh:
Oletko todella sitä mieltä, että Raamattu kehoittaa juutalaisten tappamiseen? Anonyymi kirjoitti:
Täh:
Oletko todella sitä mieltä, että Raamattu kehoittaa juutalaisten tappamiseen?Tuossa tarkoitettiin niitä juutalaisia, jotka Raamatun kautta ottavat oikeuden käyttää väkivaltaa ja tappaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuossa tarkoitettiin niitä juutalaisia, jotka Raamatun kautta ottavat oikeuden käyttää väkivaltaa ja tappaa.
Tuskin kukaan juutalainen käyttää väkivaltaa mallinaan Raamattu.
Kyllä heillä on TODELLINEN vihollinen, kuten oli suomalaisillakin aikoinaan. Näillä on tarkoitus hävittää juutalaiset maailmasta, kuten Raamattu ennustaa:
Ps 83
"Sillä, katso, sinun vihollisesi pauhaavat,
ja sinun vihaajasi nostavat päätänsä.
Heillä on kavalat hankkeet
sinun kansaasi vastaan,
ja he pitävät neuvoa sinun suojattejasi vastaan.
He sanovat: "Tulkaa,
hävittäkäämme heidät olemasta kansa,
niin ettei Israelin nimeä enää muisteta".
Sillä he neuvottelevat keskenään yksimielisesti,
he tekevät liiton sinua vastaan". Anonyymi kirjoitti:
Tuskin kukaan juutalainen käyttää väkivaltaa mallinaan Raamattu.
Kyllä heillä on TODELLINEN vihollinen, kuten oli suomalaisillakin aikoinaan. Näillä on tarkoitus hävittää juutalaiset maailmasta, kuten Raamattu ennustaa:
Ps 83
"Sillä, katso, sinun vihollisesi pauhaavat,
ja sinun vihaajasi nostavat päätänsä.
Heillä on kavalat hankkeet
sinun kansaasi vastaan,
ja he pitävät neuvoa sinun suojattejasi vastaan.
He sanovat: "Tulkaa,
hävittäkäämme heidät olemasta kansa,
niin ettei Israelin nimeä enää muisteta".
Sillä he neuvottelevat keskenään yksimielisesti,
he tekevät liiton sinua vastaan".”Tuskin kukaan juutalainen käyttää väkivaltaa mallinaan Raamattu.”
Tarkkaan ottaen se Tanak, sillä eihän heillä ole meidän kristittyjen Raamattua.
Aika monta videota olen katsonut, kun Tanakin heilutellaan ja samalla vaaditaan kuolemaa palestiinalaisille. Näin siksi, että Tanak antaa heille oikeuden valloittaa juuri ne alueet, mitä siinä sanotaan. Vaikka tuhoamalla ja tappamalla.
- Anonyymi
Vanha liitto oli juutalaisille. Heillä oli oikeus tappaa sekä vihollisia sekä omia jotka eivät noudattaneet lakeja mitä oli annettu.
Ei vanha liitto enää ole voimassa ja siksi tappaminen ei kuulu enää uskoon eikä vanhan liiton lait. Tappaminen on kumottu ja lait on jätetty vain tuomiopäiväksi käytettäväksi pahantekijöille. Uskova ei ojennut niiden mukaan, vaan häntä ohjaa uudessa liitossa Henki ja liitto onkin solmittu hengessä. Se on hengen liitto eikä siihen kuulu tappaminen. ”Knessetissä joku teki aloitteen että Jeesusta ei saa mainita.”
He olivat Moshe Gafni ja Yaakov Asher, jotka edustavat äärioikeistoa. He esittelivät lain, joka nimenomana kieltää evankelioimisen ja julistaa laittomaksi kaikki yritykset todistaa Jeesusen elämästä ja opetuksista. Siitä voisi saada jopa vuoden vankeutta.
Onneksi Israelissa on vielä maltillisiakin tahoja, jotka eivät asiasta innostu.
Muistelen että siellä on myös joskus revitty ja heitelty kristittyjen Raamattuakin.- Anonyymi
"Tarkkaan ottaen se Tanak, sillä eihän heillä ole meidän kristittyjen Raamattua."
Tanakh on lähes identtinen meidän Vanhan Testamentin kanssa, mutta nuo ääriortodoksit vastustavat kiivaasti Uutta Testamenttia. Jeesus on eräille katastrofi, sitä ei saa mainita.
Mutta noita kiivailijoita on Knessetissä vain parikymmentä, joten on turhaa yleistää tuota Raamatun heittämistä koskemaan kaikkia.
Onhan Suomessakin eräät kiivaat ateistit heitelleet Raamattua.
Muslimien puolellahan on tapana päivittäin julistaa kuolemaa juutalaisille ja kristityille. Eilen Turkin presidentti Erdokan rukoili JULKISESTI Allahia TUHOAMAAN juutalainen valtio!
Eikä länsimedia korvaansa loksauta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tarkkaan ottaen se Tanak, sillä eihän heillä ole meidän kristittyjen Raamattua."
Tanakh on lähes identtinen meidän Vanhan Testamentin kanssa, mutta nuo ääriortodoksit vastustavat kiivaasti Uutta Testamenttia. Jeesus on eräille katastrofi, sitä ei saa mainita.
Mutta noita kiivailijoita on Knessetissä vain parikymmentä, joten on turhaa yleistää tuota Raamatun heittämistä koskemaan kaikkia.
Onhan Suomessakin eräät kiivaat ateistit heitelleet Raamattua.
Muslimien puolellahan on tapana päivittäin julistaa kuolemaa juutalaisille ja kristityille. Eilen Turkin presidentti Erdokan rukoili JULKISESTI Allahia TUHOAMAAN juutalainen valtio!
Eikä länsimedia korvaansa loksauta.Niinkö ovat tehneet
Anonyymi kirjoitti:
"Tarkkaan ottaen se Tanak, sillä eihän heillä ole meidän kristittyjen Raamattua."
Tanakh on lähes identtinen meidän Vanhan Testamentin kanssa, mutta nuo ääriortodoksit vastustavat kiivaasti Uutta Testamenttia. Jeesus on eräille katastrofi, sitä ei saa mainita.
Mutta noita kiivailijoita on Knessetissä vain parikymmentä, joten on turhaa yleistää tuota Raamatun heittämistä koskemaan kaikkia.
Onhan Suomessakin eräät kiivaat ateistit heitelleet Raamattua.
Muslimien puolellahan on tapana päivittäin julistaa kuolemaa juutalaisille ja kristityille. Eilen Turkin presidentti Erdokan rukoili JULKISESTI Allahia TUHOAMAAN juutalainen valtio!
Eikä länsimedia korvaansa loksauta."Mutta noita kiivailijoita on Knessetissä vain parikymmentä, joten on turhaa yleistää tuota Raamatun heittämistä koskemaan kaikkia."
En tosin niin ole tehnytkään. Vain nämä äärioikeistolaiset sitä tekee.
He puolestaan ovat aivan yhtä jyrkkiä palestiinalaisia kohtaan, eli halu tuhota heidän on vahva.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mutta noita kiivailijoita on Knessetissä vain parikymmentä, joten on turhaa yleistää tuota Raamatun heittämistä koskemaan kaikkia."
En tosin niin ole tehnytkään. Vain nämä äärioikeistolaiset sitä tekee.
He puolestaan ovat aivan yhtä jyrkkiä palestiinalaisia kohtaan, eli halu tuhota heidän on vahva.Sama halu on palestiinalaisten ja Iranin puolella, joten tasapeli!
Juutalaisten puolella heitä vaan on paljon vähemmän.
”Tätä Patmos ei kertonut” ja ”Suomessa on hirveän voimakas Israelia palvova media. Patmos jne.”
Ei tietenkään kerro, sillä koska heillä on niin vahva poliittinen näkökulma., Mielellään peitetään kaikki sellainen, mikä heistä tuntuu ei niin kivalta. Eihän siellä edes kerrota, miten seksuaalivähemmistöjä siellä arvostetaan.
Heidän uskonnossaan on kristillinen sionismi ja sanotaan että he ovat enemmän sionisteja kuin juutalaiset ovat. Sillä he uskovat, että kun juutalaiset on kerätty yhteen, niin Jeesus palaa – näin sotkeutuu politiikka ja erään kristinuskon suunnan opit yhteen.- Anonyymi
" Eihän siellä edes kerrota, miten seksuaalivähemmistöjä siellä arvostetaan."??
Mutta kyllä Patmoksen edustajat ovat kertoneet, miten seksuaalivähemmistöjä kohdellaan palestiinalasten ja yleensä muslimien alueilla. Nämähän joko hirtetään tai he lähtevät pois alueelta. Ja on outoa, että Suomen vihervasemmistolaiset tukevat tällaista toiminta.
Mummonmuori syyllistyy taas valehteluun:
" Sillä he uskovat, että kun juutalaiset on kerätty yhteen, niin Jeesus palaa "!!!
Tuo ei pidä paikkaansa. Vain pieni VÄHEMMISTÖ kristillisistä siioneista uskoo noin (ICEJ:n kannattajat). Kyllä suuri enemmistö uskoo samoin kuin mitä Raamattu opettaa, että Jeesus palaa vasta sitten, kun evankeliumi on saarnattu kaikille kansoille.
Liberaalithan eivät usko edes tähän Raamatun totuuteen. Anonyymi kirjoitti:
" Eihän siellä edes kerrota, miten seksuaalivähemmistöjä siellä arvostetaan."??
Mutta kyllä Patmoksen edustajat ovat kertoneet, miten seksuaalivähemmistöjä kohdellaan palestiinalasten ja yleensä muslimien alueilla. Nämähän joko hirtetään tai he lähtevät pois alueelta. Ja on outoa, että Suomen vihervasemmistolaiset tukevat tällaista toiminta.
Mummonmuori syyllistyy taas valehteluun:
" Sillä he uskovat, että kun juutalaiset on kerätty yhteen, niin Jeesus palaa "!!!
Tuo ei pidä paikkaansa. Vain pieni VÄHEMMISTÖ kristillisistä siioneista uskoo noin (ICEJ:n kannattajat). Kyllä suuri enemmistö uskoo samoin kuin mitä Raamattu opettaa, että Jeesus palaa vasta sitten, kun evankeliumi on saarnattu kaikille kansoille.
Liberaalithan eivät usko edes tähän Raamatun totuuteen.”Tuo ei pidä paikkaansa. Vain pieni VÄHEMMISTÖ kristillisistä siioneista uskoo noin (ICEJ:n kannattajat).”
Oikeasti kristillisten sionistien opit eivät ole täysin samanlaisia.
Perusjutut ovat. Kristillinen sionismi on aate, jossa Israelin valtion tukemista perustellaan kristillisellä uskolla ja perustuu sionismin kannattamiseen sekä tukemiseen.
Yksi suunta on dispensionalismi (erittäin levinnyt etenkin Yhdysvalloissa), siinä keskeinen tavoite on koota juutalaiset Israeliin. Juutalaisilla ja kristityillä on eri pelastustiet mutta juutalaiset ovat edelleen Jumalan valittu kansa yhdessä kristittyjen kanssa.
Tähän liittyy tempausoppi, missä kristityt temmataan ylös ensin.
Sitten on suunta, missä katsotaan, että juutalaiset on ensin käännytettävä kristityiksi sitten muutettava Israeliin vasta sitten Jeesus voi tulla.
Sitten on käsitys, että Israel täyttyy verellä ja 144 0000 juutalaista kääntyy kristityiksi, mutta muut tuhoutuvat Harmageddonin taisteluissa.
ICEJ ymmärtääkseni vastusti juutalaisten käännyttämistä ennen kuin ovat muuttaneet Israeliin eli vasta siellä pitäisi käännytystyö tehdä.
”…kyllä Patmoksen edustajat ovat kertoneet, miten seksuaalivähemmistöjä kohdellaan palestiinalasten ja yleensä muslimien alueilla.”
Aika kehno maalitolppien siirtäminen. Patmos vaikenee niistä Israelin tapahtumista, mitkä eivät heidän ideologiaansa sovi. Totta kai mustamaalaaminen liittyy aina niin palestiinalaisiin kuin islamin uskoon.
Lienee aika selvää kaikille, miten vanhoilliset ja fundamentalistiset uskonnot kohtelevat kaltoin niin naisia kuin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä jne.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Tuo ei pidä paikkaansa. Vain pieni VÄHEMMISTÖ kristillisistä siioneista uskoo noin (ICEJ:n kannattajat).”
Oikeasti kristillisten sionistien opit eivät ole täysin samanlaisia.
Perusjutut ovat. Kristillinen sionismi on aate, jossa Israelin valtion tukemista perustellaan kristillisellä uskolla ja perustuu sionismin kannattamiseen sekä tukemiseen.
Yksi suunta on dispensionalismi (erittäin levinnyt etenkin Yhdysvalloissa), siinä keskeinen tavoite on koota juutalaiset Israeliin. Juutalaisilla ja kristityillä on eri pelastustiet mutta juutalaiset ovat edelleen Jumalan valittu kansa yhdessä kristittyjen kanssa.
Tähän liittyy tempausoppi, missä kristityt temmataan ylös ensin.
Sitten on suunta, missä katsotaan, että juutalaiset on ensin käännytettävä kristityiksi sitten muutettava Israeliin vasta sitten Jeesus voi tulla.
Sitten on käsitys, että Israel täyttyy verellä ja 144 0000 juutalaista kääntyy kristityiksi, mutta muut tuhoutuvat Harmageddonin taisteluissa.
ICEJ ymmärtääkseni vastusti juutalaisten käännyttämistä ennen kuin ovat muuttaneet Israeliin eli vasta siellä pitäisi käännytystyö tehdä.
”…kyllä Patmoksen edustajat ovat kertoneet, miten seksuaalivähemmistöjä kohdellaan palestiinalasten ja yleensä muslimien alueilla.”
Aika kehno maalitolppien siirtäminen. Patmos vaikenee niistä Israelin tapahtumista, mitkä eivät heidän ideologiaansa sovi. Totta kai mustamaalaaminen liittyy aina niin palestiinalaisiin kuin islamin uskoon.
Lienee aika selvää kaikille, miten vanhoilliset ja fundamentalistiset uskonnot kohtelevat kaltoin niin naisia kuin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä jne." Kristillinen sionismi on aate, jossa Israelin valtion tukemista perustellaan kristillisellä uskolla ja perustuu sionismin kannattamiseen sekä tukemiseen. "
Israel on Jumalan omaisuuskansa, siksi siunaamme Jerusalemia! - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Tuo ei pidä paikkaansa. Vain pieni VÄHEMMISTÖ kristillisistä siioneista uskoo noin (ICEJ:n kannattajat).”
Oikeasti kristillisten sionistien opit eivät ole täysin samanlaisia.
Perusjutut ovat. Kristillinen sionismi on aate, jossa Israelin valtion tukemista perustellaan kristillisellä uskolla ja perustuu sionismin kannattamiseen sekä tukemiseen.
Yksi suunta on dispensionalismi (erittäin levinnyt etenkin Yhdysvalloissa), siinä keskeinen tavoite on koota juutalaiset Israeliin. Juutalaisilla ja kristityillä on eri pelastustiet mutta juutalaiset ovat edelleen Jumalan valittu kansa yhdessä kristittyjen kanssa.
Tähän liittyy tempausoppi, missä kristityt temmataan ylös ensin.
Sitten on suunta, missä katsotaan, että juutalaiset on ensin käännytettävä kristityiksi sitten muutettava Israeliin vasta sitten Jeesus voi tulla.
Sitten on käsitys, että Israel täyttyy verellä ja 144 0000 juutalaista kääntyy kristityiksi, mutta muut tuhoutuvat Harmageddonin taisteluissa.
ICEJ ymmärtääkseni vastusti juutalaisten käännyttämistä ennen kuin ovat muuttaneet Israeliin eli vasta siellä pitäisi käännytystyö tehdä.
”…kyllä Patmoksen edustajat ovat kertoneet, miten seksuaalivähemmistöjä kohdellaan palestiinalasten ja yleensä muslimien alueilla.”
Aika kehno maalitolppien siirtäminen. Patmos vaikenee niistä Israelin tapahtumista, mitkä eivät heidän ideologiaansa sovi. Totta kai mustamaalaaminen liittyy aina niin palestiinalaisiin kuin islamin uskoon.
Lienee aika selvää kaikille, miten vanhoilliset ja fundamentalistiset uskonnot kohtelevat kaltoin niin naisia kuin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä jne."Lienee aika selvää kaikille, miten vanhoilliset ja fundamentalistiset uskonnot kohtelevat kaltoin niin naisia kuin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä jne."
No toivottavasti on kaikille selvää että julistamme seksivähemmistöille ym. seksihimon valtaan joutuneille Jumalan tahtoa mistä suurin on rakkaus. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Tuo ei pidä paikkaansa. Vain pieni VÄHEMMISTÖ kristillisistä siioneista uskoo noin (ICEJ:n kannattajat).”
Oikeasti kristillisten sionistien opit eivät ole täysin samanlaisia.
Perusjutut ovat. Kristillinen sionismi on aate, jossa Israelin valtion tukemista perustellaan kristillisellä uskolla ja perustuu sionismin kannattamiseen sekä tukemiseen.
Yksi suunta on dispensionalismi (erittäin levinnyt etenkin Yhdysvalloissa), siinä keskeinen tavoite on koota juutalaiset Israeliin. Juutalaisilla ja kristityillä on eri pelastustiet mutta juutalaiset ovat edelleen Jumalan valittu kansa yhdessä kristittyjen kanssa.
Tähän liittyy tempausoppi, missä kristityt temmataan ylös ensin.
Sitten on suunta, missä katsotaan, että juutalaiset on ensin käännytettävä kristityiksi sitten muutettava Israeliin vasta sitten Jeesus voi tulla.
Sitten on käsitys, että Israel täyttyy verellä ja 144 0000 juutalaista kääntyy kristityiksi, mutta muut tuhoutuvat Harmageddonin taisteluissa.
ICEJ ymmärtääkseni vastusti juutalaisten käännyttämistä ennen kuin ovat muuttaneet Israeliin eli vasta siellä pitäisi käännytystyö tehdä.
”…kyllä Patmoksen edustajat ovat kertoneet, miten seksuaalivähemmistöjä kohdellaan palestiinalasten ja yleensä muslimien alueilla.”
Aika kehno maalitolppien siirtäminen. Patmos vaikenee niistä Israelin tapahtumista, mitkä eivät heidän ideologiaansa sovi. Totta kai mustamaalaaminen liittyy aina niin palestiinalaisiin kuin islamin uskoon.
Lienee aika selvää kaikille, miten vanhoilliset ja fundamentalistiset uskonnot kohtelevat kaltoin niin naisia kuin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä jne.Mummonmuori yrittää taas puolustaa harhaista kantaansa kristillisitä siionisteista. Totta on, että heillä on erilaisia painotuksia koskien Raamatun profetioita, mutta tuo on vale:
". Juutalaisilla ja kristityillä on eri pelastustiet mutta juutalaiset ovat edelleen Jumalan valittu kansa yhdessä kristittyjen kanssa."
En ole koskaan kuullut tuollaista opetusta, vaikka olen vieraillut useiden eri Israel-järjestöjen tilaisuuksissa. Se taitaa olla liberaaliteologien harhaoppia ja panettelua.
Kaikki opettavat, että on VAIN YKSI PELASTUSTIE, ja se on Jeesus Kristus ja Hänen sovitustyönsä.
Siionismi, eli se, että Jumalan kokoaa lopun aikana juutalaiset takaisin Aabrahamille ja hänen jälkeläisilleen lupaamaan maahan. on raamatullinen TOTUUS, jota mummonmuorikaan ei voi kumota vaikka varsinkin liberaaliteologit nauravat sille.
Mutta niinhän he nauravat kaikille muillekin yliluonnollisille ja mahdottomilta tuntuville asioille.
Moos 4:27
" Ja Herra hajottaa teidät kansojen sekaan, ja ainoastaan vähäinen joukko teitä on jäävä niiden pakanakansojen keskelle, joiden tykö Herra teidät kuljettaa.
Mutta sitten sinä siellä etsit Herraa, sinun Jumalaasi, ja sinä löydät hänet, kun kysyt häntä kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi.
Kun olet ahdistuksessa ja kaikki tämä kohtaa sinua aikojen LOPUSSA , niin sinä palajat Herran, sinun Jumalasi, tykö ja kuulet hänen ääntänsä. Sillä Herra, sinun Jumalasi, on laupias Jumala. "
Lupaus paluusta Israelin maahan ja lupaus paluusta lopun aikana Jumalan yhteyteen on esitetty Raamatussa KYMMENIÄ kertoja.
Mummonmuorikin voisi joskus uskoa muitakin kuin vain liberaaleja Raamatun kieltäjiä ja Israel-vastaisia teologeja. Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori yrittää taas puolustaa harhaista kantaansa kristillisitä siionisteista. Totta on, että heillä on erilaisia painotuksia koskien Raamatun profetioita, mutta tuo on vale:
". Juutalaisilla ja kristityillä on eri pelastustiet mutta juutalaiset ovat edelleen Jumalan valittu kansa yhdessä kristittyjen kanssa."
En ole koskaan kuullut tuollaista opetusta, vaikka olen vieraillut useiden eri Israel-järjestöjen tilaisuuksissa. Se taitaa olla liberaaliteologien harhaoppia ja panettelua.
Kaikki opettavat, että on VAIN YKSI PELASTUSTIE, ja se on Jeesus Kristus ja Hänen sovitustyönsä.
Siionismi, eli se, että Jumalan kokoaa lopun aikana juutalaiset takaisin Aabrahamille ja hänen jälkeläisilleen lupaamaan maahan. on raamatullinen TOTUUS, jota mummonmuorikaan ei voi kumota vaikka varsinkin liberaaliteologit nauravat sille.
Mutta niinhän he nauravat kaikille muillekin yliluonnollisille ja mahdottomilta tuntuville asioille.
Moos 4:27
" Ja Herra hajottaa teidät kansojen sekaan, ja ainoastaan vähäinen joukko teitä on jäävä niiden pakanakansojen keskelle, joiden tykö Herra teidät kuljettaa.
Mutta sitten sinä siellä etsit Herraa, sinun Jumalaasi, ja sinä löydät hänet, kun kysyt häntä kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi.
Kun olet ahdistuksessa ja kaikki tämä kohtaa sinua aikojen LOPUSSA , niin sinä palajat Herran, sinun Jumalasi, tykö ja kuulet hänen ääntänsä. Sillä Herra, sinun Jumalasi, on laupias Jumala. "
Lupaus paluusta Israelin maahan ja lupaus paluusta lopun aikana Jumalan yhteyteen on esitetty Raamatussa KYMMENIÄ kertoja.
Mummonmuorikin voisi joskus uskoa muitakin kuin vain liberaaleja Raamatun kieltäjiä ja Israel-vastaisia teologeja.Voi olla ettet ole kuullut mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että tuollaisia oppeja siihen kuuluu. Luulen että moni saattaa kannattaa tuota ideologiaa, mutta ei ole jostain syystä viitsinyt tarkastaa niitä koskaan tarkemmin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Voi olla ettet ole kuullut mutta ei se poista sitä tosiasiaa, että tuollaisia oppeja siihen kuuluu. Luulen että moni saattaa kannattaa tuota ideologiaa, mutta ei ole jostain syystä viitsinyt tarkastaa niitä koskaan tarkemmin.
Missä tuollaisia oppeja kuuluu?
Voitko esittää todisteita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tuollaisia oppeja kuuluu?
Voitko esittää todisteita?Eikö mummonmuori pysty osoittamaan väitettään todeksi?
Anonyymi kirjoitti:
Missä tuollaisia oppeja kuuluu?
Voitko esittää todisteita?Lyhyesti: Kristillinen sionismi on aate, jossa Israelin valtion tukemista perustellaan kristillisellä uskolla.
Kristillisellä sionismilla ei ole yhtä yhtenäistä oppirakennelmaa, vaan useampia. Alkaen Yhdysvalloissa olevasta yleisimmästä dispensationalistisen teologian opista aina vähän maltillisempiin eurooppalaisiin helluntailaisten sekä viidesläisten keskuudessa oleviin oppeihin-
Jospa laitatte hakukoneeseen tuon ”kristillinen sionismi”, niin saatte paremmin ymmärrystä siitä, mitä kannatatte.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Lyhyesti: Kristillinen sionismi on aate, jossa Israelin valtion tukemista perustellaan kristillisellä uskolla.
Kristillisellä sionismilla ei ole yhtä yhtenäistä oppirakennelmaa, vaan useampia. Alkaen Yhdysvalloissa olevasta yleisimmästä dispensationalistisen teologian opista aina vähän maltillisempiin eurooppalaisiin helluntailaisten sekä viidesläisten keskuudessa oleviin oppeihin-
Jospa laitatte hakukoneeseen tuon ”kristillinen sionismi”, niin saatte paremmin ymmärrystä siitä, mitä kannatatte.Noin typerällä tavallako luulet voivasi puolustaa valhettaan?
Tuollaistako se on se sinun "laaja-alainen" asioiden käsitteleminen?
Heitätä väitteitä oman ennkkoluulosi peruteella, poistut palstalta, kun et pysty todistamaan väitteitäsi.
Toinen väärä väite:
" jossa Israelin valtion tukemista perustellaan kristillisellä uskolla."
Tuokaan ei pidä paikkaansa. Israelin tukemista perustellaan RAAMATUN kirjoituksilla, Jumalan lupauksilla, jotka Jumala antoi jo Vanhan liiton aikana. Mutta koska te liberaaliteologit viisveisaatte Jumalan sanasta, halveksitte Raamattua, niin Israel-vihassanne kannatatte kaikkea, millä voitte vahingoittaa Israelia ja sen ystäviä. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Lyhyesti: Kristillinen sionismi on aate, jossa Israelin valtion tukemista perustellaan kristillisellä uskolla.
Kristillisellä sionismilla ei ole yhtä yhtenäistä oppirakennelmaa, vaan useampia. Alkaen Yhdysvalloissa olevasta yleisimmästä dispensationalistisen teologian opista aina vähän maltillisempiin eurooppalaisiin helluntailaisten sekä viidesläisten keskuudessa oleviin oppeihin-
Jospa laitatte hakukoneeseen tuon ”kristillinen sionismi”, niin saatte paremmin ymmärrystä siitä, mitä kannatatte.MIlloin aiot todistaa väitteesi oikeaksi?
Anonyymi kirjoitti:
Noin typerällä tavallako luulet voivasi puolustaa valhettaan?
Tuollaistako se on se sinun "laaja-alainen" asioiden käsitteleminen?
Heitätä väitteitä oman ennkkoluulosi peruteella, poistut palstalta, kun et pysty todistamaan väitteitäsi.
Toinen väärä väite:
" jossa Israelin valtion tukemista perustellaan kristillisellä uskolla."
Tuokaan ei pidä paikkaansa. Israelin tukemista perustellaan RAAMATUN kirjoituksilla, Jumalan lupauksilla, jotka Jumala antoi jo Vanhan liiton aikana. Mutta koska te liberaaliteologit viisveisaatte Jumalan sanasta, halveksitte Raamattua, niin Israel-vihassanne kannatatte kaikkea, millä voitte vahingoittaa Israelia ja sen ystäviä.Kyseessä on sama asia. Kristilliset leikkivät sionisteja (joka puolestaan ei ole uskonnollinen liike) ja etsivät Raamatusta, joka on meidän kristittyjen tärkein kirja, perusteluja politiikalleen.
- Anonyymi
Jeesus työnnetään pois, jopa kirkoista. https://www.youtube.com/watch?v=Z8cxo6kTXPo
- Anonyymi
Yllätti miten paljon sex vähemmistöjen suosiota on Israelissa. Patmoksen Mellerin julistusta väkisin 30 v kuullena luulin että siellä ei ole mitään pahaa vaan eletään Mellerin mukaisesti säädyllisedti nai miesliitossa ikuisesti.
Ei juoda ei tehdä tuhmaa tai tyhmä- Anonyymi
Jos tehdään sotarikoksia, vaan varmasti homostellaankin.
"...Mellerin julistusta väkisin 30 v kuullena luulin että siellä ei ole mitään pahaa..."
No, kun on vahva poliittinen kanta, silloin ihannoidaan jopa valtioita.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...Mellerin julistusta väkisin 30 v kuullena luulin että siellä ei ole mitään pahaa..."
No, kun on vahva poliittinen kanta, silloin ihannoidaan jopa valtioita.Leo Meller on pyytänyt anteeksi noita vanhoja puheitaan, jossa korostetaan USA:n roolia
tai luotetaan liikaa nykyisiin profetioihin.
Iän mukana viisauskin kasvaa, eivätkä asiat ole niin mustavalkoisia, kuin nuorempana luultiin.
Mutta mummonmuro ei pääse eroon noista kaunaista mielipiteistään:
"Kristilliset leikkivät sionisteja"???
Mummonmuori ei ilmeisesti ole kristillinen, vaan liberaali, jolle Raamatun ilmoitus ei merkitse mitään.
Mutta miksi mummonmuori ei uskalla seistä sanojensa takana ja todistaa väitteensä todeksi? Hän vetäytyy vain joidenkin toisten samanmielisten selän taakse. Anonyymi kirjoitti:
Leo Meller on pyytänyt anteeksi noita vanhoja puheitaan, jossa korostetaan USA:n roolia
tai luotetaan liikaa nykyisiin profetioihin.
Iän mukana viisauskin kasvaa, eivätkä asiat ole niin mustavalkoisia, kuin nuorempana luultiin.
Mutta mummonmuro ei pääse eroon noista kaunaista mielipiteistään:
"Kristilliset leikkivät sionisteja"???
Mummonmuori ei ilmeisesti ole kristillinen, vaan liberaali, jolle Raamatun ilmoitus ei merkitse mitään.
Mutta miksi mummonmuori ei uskalla seistä sanojensa takana ja todistaa väitteensä todeksi? Hän vetäytyy vain joidenkin toisten samanmielisten selän taakse.”Leo Meller on pyytänyt anteeksi noita vanhoja puheitaan, jossa korostetaan USA:n roolia…”
Kyllä, yllättäen Meller tosiaan katuu opetuksiaan. Mutta hänen seuraajansa Patmoksessa ei.
”Mutta mummonmuro ei pääse eroon noista kaunaista mielipiteistään:
"Kristilliset leikkivät sionisteja"???”
Minä puolestani ihmettelen, mistä sinä tuon kaunan saat? Jos asioista kommentoi ihan normaalisti ja ilman mitään erikoisia tunteita, niin miksi et asiallisesti osaa niitä käsitellä?
Yhdysvalloissa etenkin juutalaiset, jotka ovat sionisteja ovat sanoneet, että kristilliset sionistit ovat kovempia sionisteja kuin he itse. Tiesitkö että monet noista juutalaisista kannattaa enemmän demokraatteja?
”Mummonmuori ei ilmeisesti ole kristillinen, vaan liberaali, jolle Raamatun ilmoitus ei merkitse mitään.”
:D Olen kristitty ja todellakin luen Raamattua siten, miten on lapsena opetettu ja ei missään nimessä kirjaimellisesti -joka on uusi juttu.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Leo Meller on pyytänyt anteeksi noita vanhoja puheitaan, jossa korostetaan USA:n roolia…”
Kyllä, yllättäen Meller tosiaan katuu opetuksiaan. Mutta hänen seuraajansa Patmoksessa ei.
”Mutta mummonmuro ei pääse eroon noista kaunaista mielipiteistään:
"Kristilliset leikkivät sionisteja"???”
Minä puolestani ihmettelen, mistä sinä tuon kaunan saat? Jos asioista kommentoi ihan normaalisti ja ilman mitään erikoisia tunteita, niin miksi et asiallisesti osaa niitä käsitellä?
Yhdysvalloissa etenkin juutalaiset, jotka ovat sionisteja ovat sanoneet, että kristilliset sionistit ovat kovempia sionisteja kuin he itse. Tiesitkö että monet noista juutalaisista kannattaa enemmän demokraatteja?
”Mummonmuori ei ilmeisesti ole kristillinen, vaan liberaali, jolle Raamatun ilmoitus ei merkitse mitään.”
:D Olen kristitty ja todellakin luen Raamattua siten, miten on lapsena opetettu ja ei missään nimessä kirjaimellisesti -joka on uusi juttu.Oh hoh:
"Olen kristitty ja todellakin luen Raamattua siten, miten on lapsena opetettu ja ei missään nimessä kirjaimellisesti -joka on uusi juttu."
Olet aika erikoinen "kristitty", kun teet Jeesuksestakin valehtelijan ja väität, että Aabrahamia ei ole koskaan elänyt!
Miksihän UT kertoo, että jo Aabraham uskoi Jeesuksen tuloon?
Joh 8
"6Aabraham, teidän isänne, riemuitsi siitä, että hän oli näkevä minun päiväni; ja hän näki sen ja iloitsi." Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!" Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
Paavali vahvisti sen:
Room 4
"Mitä meidän on sanottava Abrahamista, kansamme kantaisästä? Mitä hän saikaan osakseen? Jos Abraham katsottiin vanhurskaaksi tekojensa perusteella, hänellä oli aihetta ylpeillä – ei kuitenkaan Jumalan edessä. Mitä sanovat kirjoitukset? »Abraham uskoi Jumalan lupaukseen, ja Jumala katsoi hänet vanhurskaaksi.»
Joh 5 "Älkää luulko, että minä olen syyttävä teitä Isän tykönä; teillä on syyttäjänne, Mooses, johon te panette toivonne. Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. Mutta jos te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka te uskoisitte minun sanojani?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oh hoh:
"Olen kristitty ja todellakin luen Raamattua siten, miten on lapsena opetettu ja ei missään nimessä kirjaimellisesti -joka on uusi juttu."
Olet aika erikoinen "kristitty", kun teet Jeesuksestakin valehtelijan ja väität, että Aabrahamia ei ole koskaan elänyt!
Miksihän UT kertoo, että jo Aabraham uskoi Jeesuksen tuloon?
Joh 8
"6Aabraham, teidän isänne, riemuitsi siitä, että hän oli näkevä minun päiväni; ja hän näki sen ja iloitsi." Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!" Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
Paavali vahvisti sen:
Room 4
"Mitä meidän on sanottava Abrahamista, kansamme kantaisästä? Mitä hän saikaan osakseen? Jos Abraham katsottiin vanhurskaaksi tekojensa perusteella, hänellä oli aihetta ylpeillä – ei kuitenkaan Jumalan edessä. Mitä sanovat kirjoitukset? »Abraham uskoi Jumalan lupaukseen, ja Jumala katsoi hänet vanhurskaaksi.»
Joh 5 "Älkää luulko, että minä olen syyttävä teitä Isän tykönä; teillä on syyttäjänne, Mooses, johon te panette toivonne. Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. Mutta jos te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka te uskoisitte minun sanojani?"Mahtaisikohan mummonmuori kuulua tuohon joukkoon, josta Raamattu sanoo:
"Heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman"? Anonyymi kirjoitti:
Oh hoh:
"Olen kristitty ja todellakin luen Raamattua siten, miten on lapsena opetettu ja ei missään nimessä kirjaimellisesti -joka on uusi juttu."
Olet aika erikoinen "kristitty", kun teet Jeesuksestakin valehtelijan ja väität, että Aabrahamia ei ole koskaan elänyt!
Miksihän UT kertoo, että jo Aabraham uskoi Jeesuksen tuloon?
Joh 8
"6Aabraham, teidän isänne, riemuitsi siitä, että hän oli näkevä minun päiväni; ja hän näki sen ja iloitsi." Niin juutalaiset sanoivat hänelle: "Et ole vielä viidenkymmenen vuoden vanha, ja olet nähnyt Aabrahamin!" Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ennenkuin Aabraham syntyi, olen minä ollut".
Paavali vahvisti sen:
Room 4
"Mitä meidän on sanottava Abrahamista, kansamme kantaisästä? Mitä hän saikaan osakseen? Jos Abraham katsottiin vanhurskaaksi tekojensa perusteella, hänellä oli aihetta ylpeillä – ei kuitenkaan Jumalan edessä. Mitä sanovat kirjoitukset? »Abraham uskoi Jumalan lupaukseen, ja Jumala katsoi hänet vanhurskaaksi.»
Joh 5 "Älkää luulko, että minä olen syyttävä teitä Isän tykönä; teillä on syyttäjänne, Mooses, johon te panette toivonne. Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut. Mutta jos te ette usko hänen kirjoituksiaan, kuinka te uskoisitte minun sanojani?"On eri juttu lukea Raamattua hengellisenä teoksena kuin pitää sitä minään historiallisena teoksena .
- Anonyymi
Jos Israel tekee sotarikoksia ja yrittää kansanmurhaa ei se tarkoita sitä, että israelilaiset kaikki sen hyväksyy.
Eivät kaikki siellä sentään niin paatuneita ole.- Anonyymi
Mutta monet suomalaiset hyväksyvät sen, kun Hamas tekee sotarikoksia. Nuoret tytöt jopa pitivät telttaleiriä sen kunniaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta monet suomalaiset hyväksyvät sen, kun Hamas tekee sotarikoksia. Nuoret tytöt jopa pitivät telttaleiriä sen kunniaksi.
Hamasin piti olla jo tuhottu.
Miten kuolleet voi tehdä sotarikoksia?
Tai jos ei ole vielä kaikkia Gazassa tapettu, niin lopullinen ratkaisu odottaa vain toteutumistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamasin piti olla jo tuhottu.
Miten kuolleet voi tehdä sotarikoksia?
Tai jos ei ole vielä kaikkia Gazassa tapettu, niin lopullinen ratkaisu odottaa vain toteutumistaan.Hamas on saanut värvättyä 20000 uutta nuorta poikaa (14-15 vuotiaita) taisteluriveihinsä.
Kohta saamme taas kuulla uutisia "lapsiuhreista"! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hamas on saanut värvättyä 20000 uutta nuorta poikaa (14-15 vuotiaita) taisteluriveihinsä.
Kohta saamme taas kuulla uutisia "lapsiuhreista"!Jostain syystä YLE ei reagoinut mitenkään, vaikka eilen ammuttiin taas kaksi ballistista ohjusta Israeliin. Ilmapuolustus pudotti toisen ohjuksen mutta toinen ei päässyt maaliin asti, vaan putosi jo matkalla Jordaniaan. Iranilaiset ohjukset eivät ole kovin luotettavia.
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä YLE ei reagoinut mitenkään, vaikka eilen ammuttiin taas kaksi ballistista ohjusta Israeliin. Ilmapuolustus pudotti toisen ohjuksen mutta toinen ei päässyt maaliin asti, vaan putosi jo matkalla Jordaniaan. Iranilaiset ohjukset eivät ole kovin luotettavia.
”Jostain syystä YLE ei reagoinut mitenkään, vaikka eilen ammuttiin taas kaksi ballistista ohjusta Israeliin”
Eikä kyllä mikään muukaan media.
Eihän siitäkään jatkuvasti uutisoida, miten Venäjä iskee toistuvasti Ukrainaan eli niitä tulee kymmeniä joka kuukausi.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Jostain syystä YLE ei reagoinut mitenkään, vaikka eilen ammuttiin taas kaksi ballistista ohjusta Israeliin”
Eikä kyllä mikään muukaan media.
Eihän siitäkään jatkuvasti uutisoida, miten Venäjä iskee toistuvasti Ukrainaan eli niitä tulee kymmeniä joka kuukausi.Ylellä on Jerusalemissa kirjeenvaihtaja ja kyllä ainakin Israelissa uutisoitiin tuosta iskusta laajalti. Ylen kirjeenvaihtaja raportoi kovin valikoidusti Israelia kohtaan tehdyistä iskuista.
Mutta Israelin tekemisiä raportoidaan aika usein. Anonyymi kirjoitti:
Ylellä on Jerusalemissa kirjeenvaihtaja ja kyllä ainakin Israelissa uutisoitiin tuosta iskusta laajalti. Ylen kirjeenvaihtaja raportoi kovin valikoidusti Israelia kohtaan tehdyistä iskuista.
Mutta Israelin tekemisiä raportoidaan aika usein.Niin, eihän ihan jokaisesta risauksesta uutisoida. Ei ole muuten muutkaan mediat kertoneet. Kun alueella tapahtuu jatkuvasti iskuja, niin niistä suurimmista raportoidaan.
Näin tehdään Ukrainan tilanteestakin. Itse tosin seuraan muutamaa sellaista lähdettä, jossa tulee tietoa päiväkohtaisesti. Huomaan että suomessa mediat kirjoittavat niistä päivää tai kahta myöhemmin, osasta kokoavat sellaisia laajempia artikkeleita.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, eihän ihan jokaisesta risauksesta uutisoida. Ei ole muuten muutkaan mediat kertoneet. Kun alueella tapahtuu jatkuvasti iskuja, niin niistä suurimmista raportoidaan.
Näin tehdään Ukrainan tilanteestakin. Itse tosin seuraan muutamaa sellaista lähdettä, jossa tulee tietoa päiväkohtaisesti. Huomaan että suomessa mediat kirjoittavat niistä päivää tai kahta myöhemmin, osasta kokoavat sellaisia laajempia artikkeleita.Totta: "Niin, eihän ihan jokaisesta risauksesta uutisoida."
Eilen vihdoin Ylekin uutisoi, että Sudanissa on tapettu jo n 150000 ihmistä heidän keskinäisissä kahakoissaan. Somaliassa saman verran.
Mutta miksi vasta nyt?
Gazan "uhreista" kerrotaan lähes päivittäin vaikka nuo tilastot kuolleista ovat liioiteltuja, kuten Hamas itsekin myöntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta: "Niin, eihän ihan jokaisesta risauksesta uutisoida."
Eilen vihdoin Ylekin uutisoi, että Sudanissa on tapettu jo n 150000 ihmistä heidän keskinäisissä kahakoissaan. Somaliassa saman verran.
Mutta miksi vasta nyt?
Gazan "uhreista" kerrotaan lähes päivittäin vaikka nuo tilastot kuolleista ovat liioiteltuja, kuten Hamas itsekin myöntää.Voiko Israel tappaa viattomia lapsia ja naisia jos muualla kuolee ihmisiä. Kylväämä logiikka.
Kuolonuhreja on enemmän kun lisäksi sodan vuoksi kuollaan herkemmin normaaleihin sairauksiin kun sairaalat on pommitettu nurin.
Inhimillinen kärsimys on suunnaton.
Mutta mitä tuosta, kärsitään muuallakin. Anonyymi kirjoitti:
Totta: "Niin, eihän ihan jokaisesta risauksesta uutisoida."
Eilen vihdoin Ylekin uutisoi, että Sudanissa on tapettu jo n 150000 ihmistä heidän keskinäisissä kahakoissaan. Somaliassa saman verran.
Mutta miksi vasta nyt?
Gazan "uhreista" kerrotaan lähes päivittäin vaikka nuo tilastot kuolleista ovat liioiteltuja, kuten Hamas itsekin myöntää."Mutta miksi vasta nyt?"
Uutisia ja artikkeleita kootaan usein pidemmältä ajalta. Aivan samoin tehdään Ukrainan sodastakin.
Gazan kuolleista ei nyt ihan joka päivä ole tietoja. Tosin nuo tiedot on tarkastettu ja myös usein Israel myöntää niiden olevan oikein.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mutta miksi vasta nyt?"
Uutisia ja artikkeleita kootaan usein pidemmältä ajalta. Aivan samoin tehdään Ukrainan sodastakin.
Gazan kuolleista ei nyt ihan joka päivä ole tietoja. Tosin nuo tiedot on tarkastettu ja myös usein Israel myöntää niiden olevan oikein.Israel myötää, että se on tappanut n 21000 terroristia ja että vähän yli tuhat sen omia sotilaita on kaatunut.
Mistään 50000:sta kuolleesta Israel ei ole puhunut.
Patmos ei kerro mitään, mikä on poliittisesti heidän kantansa vastaista.
Tuolla yllä jo kerroin, että Patmos ei tosiaan aina kerro näistä Israelin sisäisistä jännitteistä.
Ortodoksijuutalaiset ovat tärkeä osa Israelin hallitusta, toisin sanottuna heillä on paljon vaikutusvaltaa – päinvastoin kuin mitä ”Anonyymi” 2025-04-02 09:29:19 kirjoitti: ”Mutta noita kiivailijoita on Knessetissä vain parikymmentä, joten on turhaa yleistää tuota Raamatun heittämistä koskemaan kaikkia.”
Moshe Gafni ja Yaakov Asher esittelivät lain, joka nimenomana kieltää evankelioimisen ja julistaa laittomaksi kaikki yritykset todistaa Jeesuksen elämästä ja opetuksista.
Näin siksi, että he ovat Israelin konservatiiveja, joilla on tavoite saada Israel ”juutalaiseksi” eli noudattamaan heidän äärimmäisen tiukkaa suuntaansa.
Netanjahu saa taiteilla heidän kanssaan, sillä he eivät halua menettää Yhdysvaltain rahoitusta.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod172031Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2281674Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy3021147- 65919
Kulujen jako parisuhteessa
Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai53875- 39814
Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?
Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.53785J miehelle viesti menneisyydestä
On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e30676Valitse, kenen kanssa seurustelet
Seura turmelee, ja huono seura turmelee täysin. Vähän niin kuin valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee kokonaan273653Paikat tapeltu
Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh33612