Aluevaltuustoilla ei ole mitään päätösvaltaa missään asiassa. Täysi syöpäläisjoukko rahastamassa vähiä SOTE rahoja.
Palkintovirasta toiseen siirtyviä turhakkeita. En äänestä näissä vaaleissa!
Palkintovirasta toiseen siirtyviä turhakkeita. En äänestä näissä vaaleissa!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pitäisikö aluevaaleissa äänestää ehdokasta, joka rohkeasti sanoisi, ettei tämä aluevaltuustojen idea tee muuta kuin lisää hallintohimmeleitä ja kustannuksia, jotka ovat sitten pois esimerkiksi perusterveydenhoidosta?
Onko jotain konkreettista mitä olisivat saaneet aikaan. Herra se on herrallakin joka päättää. Niin tai rouva.
Pihalle vain jouto porukka!
Demokratia maksaa.
Ei hajuakaan mitä toi porukka tekee.
Mistä päättää?
Mitä saa palkkioksi?
Tuo onkin aina hyvä per(s)ustelu 👍
Kun minä en tiedä, niin se on turhaa.
Samoin eduskunta. Se toimeenpanee vain EU:n säädöksiä kansalliseen lainsäädäntöön. Näennäisdemokratia
Tynkkystäkin manipuloi 10 muumia, joita kansa ei äänestänyt.
Ei ole demokratiaa se.
Hyvä päätös olla äänestämättä. Suosittelen samaa kaikille persuille :)
Aluevaltuustot päättävät hyvinvointialueen toiminnasta. Sillä on ylin päätäntävalta hyvinvointialueilla.
Eihän voitaisi muuten edes hoitaa sitä organisaatiota, jonkun elimen pitää olla päätösten tekijä.
Hallitus päätti kuinka paljon täytyy laitoksia ja palveluja lakkauttaa.
Niin ei päätetäkään yksittäisen hyvinvointialueen asioita. Se on hallituksen budjettipäätös.
Tietysti pitää olla aluevaltuusto. Eihän muuten hallinnosta tule mitään.
Joutuuhan ne päättämään esim. säästöistä; Mikä vuodeosasto tai päivystys loppuu. Hankalia asioita ja siksi ei meinaa ehdokaslistatkaan täyttyä.
Mutta miten tähän on tultu?
Sos.dem.puoluejohto teki siinä virheen, että se ensin lähti kehittämään hyvinvointipiirien soten hallintoa ja tekemään sairaanhoitajista ja lääkäreistä pelkkiä lattiatason mekaanista työtä tekeviä terveystyöläisiä, mutta jättivät lopettamatta yksityisen toimivan terveydenhoidon. Tällöin potilaat menevät yksityiselle eivätkä jää julkisenpuolen jonoon.
Hyvinvointipiirien kehittäminen olisi pitänyt alkaa kieltämällä yksityislääkäritoiminta tai ainakin tehdä se niin vaikeaksi ja lääkärille niin kalliiksi mm. erilaisilla valvontamaksuilla, että lääkärit olisivat lopettaneet.
Vasta sitten olisi ollut vapaat kädet kehittää hyvinvointipiirit helposti hallittaviksi, koska potilailla ei olisi mitään vaihtoehtoa vaan hallinto määräisi hoitolinjat. Hyvinvoinnin tason aletessa olisi ollut pakko mennä hakemaan hyvinvointia hyvinvointipiireistä.
Myös lääkäreillä ja hoitajilla ei olisi vaihtoehtoa. Yhteiskunta määräisi palkan, asuinpaikan, työolosuhteet jne. kuten sosialismissa kuuluu tehdä, koska yhteiskunta on maksanut koulutuksen.
Olisi vain ota tai jätä, tuossa on ovi.
Älä nyt.
Eihän yksityistä terveydenhuoltoa voi kieltää millään yksittäisellä päätöksellä. Sehän tarkoittaisi lain muuttamista terveydenhuollon osalta. Saattaisi olla jopa perustuslain vastainen.
Kokoomus ei mitenkään voisi hyväksyä sellaista.