Ihmettelen kaupunkien miljoonakämppien ulkonäköä

Jossain is:ssa on näitä myynti-ilmotuksia ja olen katellut näiden miljoonakämppien kuvia. Ei ole mielikuvitus laukannut suunnittelijoilla, kalseaa valkoista, synkkää mustaa ja noihin yhdistettynä kalseat isot huoneet, varastomaiset, melkein vou kuvitella, miten niissä kaikuu.. ei mitään lämmintä, kotoisan oloista vaan kalsdita hirvityksiä. Keittiöt hirveän näköisiä, saunat oma lukunsa, kun katselee niitä saunojen lauteita, niin miten niiden alusia saa edes siivottua?? Näiden suunnittelijoiden aivoihin ei mahdu käytännöllisyys, joka olisi erityisen suotavaa. No, näitähän hankkii vain ne, joilla on rahaa palkata siivoojat, niin on jonkun muun murhe.

Mitä ihmettelet? Ettei modernit rakennukset kaupungissa ole sinun makuusi? Jos sinä vihaat kerrostaloja, rivitaloja tai mitä tahansa mikä on kaupungissa ja missä on muita ihmisiä niin se on sinun ongelmasi, pidä hyvänäsi.

Noista asunnoista oli ehdottomasti paras tuo Turun asunto. Se on rehellisesti tarkoitettu asumiseen ja elämästä nauttimiseen. Kaksi muuta ovat maaseutuasumuksia, halvempi omakotitalo, joka on rakennettu 2000-luvulla, mutta näyttää jo perinjuurin huonokuntoiselta. Työmaa, josta saa maksaa. Puhumattakaan tuosta Korpikylän maatilakokonaisuudesta. Siinä on työmaa useammallekin henkilölle ja sen ylläpitokustannukset ovat huippuluokkaa.

Mitä ihmine edes tekee noin suurilla asunnoilla, lämmitys kulut on suuret ja hirveä urakka siivota, kun ausnto on noin suuri, kun pienemmässäkin asunnossa on ihan riittävästi siivottavaa.
Tuossa maaseutu kiinteistön ostajalla pitää olla vähintään trkatori ja niittokoneet, että saa pellot vajaa 30 hehtaaria niitettyä, muuten ne kyllä puskee heinää ja roskaa, eivät ole muutaman vuoden jälkeen esitteen kuvan kaltaiset tai sitten myydä pellot pois.

Toiset haluaa asua kaupungissa, huolimatta siitä et samaan rahaan saisi maalta kartanon kymmenine hevostalleineen, maneeseineen ym.
Modernissa sisustuksessa ei sinällään mun mielestä ole mitään vikaa, kunhan se sopii kokonaisuuteen.. tuota samaa harmaa-valkoista viimesen päälle moternia sisustusta ku valitettavasti näkee myös monissa yli satavuotiaissa taloissa, että päällisin puolin upee jugend-linna, sisältä samaa paskaa ku viime vuonna rakennetussa linnunpönttötalossa,

Hämmästelen tuota saunaa Turun asunnossa. Se on täysin väärin rakennettu. ensimmäiseksi joutaisi täysremonttiin.

Kösittämätöntä on omaan makuuni olohuoneen valtavat akvaarion ikkunat terassille. Se on omituinen trendi, että pitää asua akvaariossa.

Eikö olekin jännä juttu kun ihmisillä on erilaisia tarpeita, käsityksiä ja makuja asumisensa suhteen.

Kyllä paras asunto on metsään itserakennettu hökkeli.
Se on juuri sellainen kun haluaa.
Siinä on luovuutta eikä maksa mitään, jos sen rakentaa ympäristöön, jossa on paljon rojua.

Pikkupoikana olen sellaisen tehnyt.

Kujalla olet.

Minä pitänyt noista yhdestäkään. Mulla on niin hurjan paljon vaatimattomampi maku. Metsää tosin saisi olla muutama ha ympärillä 😊

xLiner

No eihän tuossa Turun kämpässä muuta vikaa ole kuin:

1. Ruskea ja likainen vesi talon ympärillä.
2. Tasakatto
3. Täysin onneton autotalli / työtila
4. Olohuoneen ikkunasta näkyy joku rekketerminaali
5. Ei minkäänlaista omaa pihaa, ei omenapuita tai muitakaan istutuksia saati varastotilaa
6. Talo on pikimusta kuin palanut
7. Sauna vaikuttaa melko onnettomalta.
8. Kuisti tien puolelle on ihme "lautakasa".

Muuten kyllä varmasti mitä ihanin kohde asumiseen

Voisko ylläpito poistaa tämän koko aloituksen? Tässä panetellaan ja väheksytään tarpeettomasti suomalaista laatuarkkitehtuuria ja ammattimaista talonrakennustaitoa, sekä kyseenalaistetaan hinnoitteluperusteita. Mielestäni tämä on erittäin loukkaavaa ja epäkunnioittavaa

onko jokainen yliuopiston professori ja tohtori runkkari joka on nähnyt naisen pilluain pornolwehtien kuvisssa ja runkkari automaattisestij o amamatin puolestakin hääh?

professorit aina pedofiileja.

Yliopisto yhdistää pedofiileja, se on sen tarkoitus,jokainen tutkija ja tohtori, sekä professori on automaattisesti PEDOFIILI.

Jos oppilaana on alle 254-vuotias nainen..

Ja minun kanssa on tietysti turha neuvotella, koska olen aina oikeassa...

Kaupungissa on kivempi asua kuin maalla. Tuo Turun huoneisto ei kuitenkaan ole makuuni, mutta ehdottomasti paras asumista ajatellen. Asunnossa pisti myös silmään halpa vastike Hoitovastike 321 € / kk. Onkohan siinä virhe...? Vai onko se halpa siksi, koska on rakennettu veteen, eikä tontille 🤣

- Sheena

Älä pelkää, kukaan ei tarjoa sinulle miljoonaa asumisestasi.