Autoala jyrähtää vanhoista autoista ?

Anonyymi-ap

https://www.is.fi/autot/art-2000011119069.html
Tuntuu vähän siltä että autojen turvallisuus on menny taaksepäin. Tabletit ja koskeutunäytöt pois kojelaudoilta niin alkaa kolarit vähenemään.

Ja nolla perään romutuspalkkioon (10000-20000€) niin voisin sen jälkeen harkita tablettiautoa.

29

245

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      kyllä leveät renkaat aiheuttaa enempi onnettomuuksia uusissa autoissa mitä vanhemmissa kapeat renkaa..leveät renkaat nousee loskan päälle ja siinä ei mitkään ajonvakauttamiset auta ja taas uudet painavat sähköautot pysähtyy hitaammin liukkaalla mitä vanhemmat keveät ..kokoomuslaisten pitää saada taas vaihtaa uusi auto ...tämä romutuspalkkio aina ilemstyy tietyn ajan päästä..kyllä rikkailla on varaa vaihtaa uuteen autoon ei siinä mitään palkkioita tarviata eikä suomella ole edes varaa vanhusten hoitoon niin miten muka auton romututspalkkioon löytyisi rahoja...

    • Anonyymi

      kylläkait noissa kolaritiedostoissa ja näkyy uudempia tehokkaita autoja sekä takavetoisia..

      • Anonyymi

        Mutta se ei kerro turvallisuudesta ja kuinka moni loukkaantuu ja kuinka pahoin, siitä on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se ei kerro turvallisuudesta ja kuinka moni loukkaantuu ja kuinka pahoin, siitä on kyse.

        onko tuolla nyt merkitystä kituuko nuorenpana sairaalassa kun kuitenkin saa vanhana olla ilman kunnon hoitopaikka..


    • Anonyymi

      auton myyjät taas asialla...kauppa kun ei käy

    • Anonyymi

      Avaajalla on selvästi pääomakapeikko omassa taloudessaan ja siksi hän itkee kun ei saa yhteiskuntaa maksamaan hänelle kunnollista auto jossa pääsi hiplaamaan kosketusnäyttöä.

      • Anonyymi

        Ei kiinnosta kosketusnäytöt oli rahatilanne mikä tahansa. Vastaaaja näyttää olevan sossun vakioasiakas joka saa selvästi jotain viboja herjaamalla pienituloisia kun ei ole munaa kiusata isompia.


    • Anonyymi

      Eipä nuo tabletit kojelaudalla mienkään ajoa häiritse. Ei niitä juuri tule vilkuiltua, Nopeuden ja navin opastuksen näkee myös tuulilasilta. Siinä tabletilla on vain kartta, päällä oleva radioasema, puhelimen ja latauksen asetusnapit. Ei niitä ajon aikaja juuri vilkuile. Sitäpaitsi ruudun nurkasta löytyy myös nappi, jolla se ruutu pimenee.
      Renkaat ovat kullä melko leveät, mutta sopusuhtaiset painoon verrattuna.

    • Anonyymi

      jos käy töissä niin ei tarvitse mitään romutuspalkkio rahoja...työttömillä ei taas ole enää varaa vaihtaa autoa vaikka saisikin romutuspalkkion...näin se menee

    • Anonyymi

      Miksi romuttaisin auton tuhannesta tai kahdesta jos saan siitä autokaupasta kolme tai neljä? Ihme logiikka näillä.

    • Anonyymi

      Minulla ei ole koskaan ollut niin romua autoa, että se kannattaisi romuttaa parista tonnista. Toisaalta minulla ei ole koskaan ollut niin paljon ylimääräistä käteistä, että olisin ostanut uuden auton. Viimeksi vaihdoin plugarin vähän käytettyyn sähköautoon. Sain puolet hinnasta plugarista, ja loput maksoin pankkikortilla. Tällä mennään taas viitisen vuotta, ja taas vaihdetaan, jos vain vielä eläkeläinen saa pitää ajokortin.

      • Anonyymi

        ne jotka omistaa vanhan 2000€ kotteron niin ovat työttömiä sekä varattomia. miksi he luopuisivat luotettavasta vanhasta autosta ja miten he pystyisivät pitämään esim 10.000 maksavan uudemman auton...ei mitenkään.. kyllä tämä romutuspalkkio on rikkaita varten ei köyhempää kansaa varten..mihin työssäkäyvä ja politiikko tarvitsee tukirahaa...ei mihinkään...
        rikkailla lojuu pihalla joku vanha fossiilli tai useampi joka laitetaan paaliin kun saa romutuspalkkion....ei näitä romutukseen köyhien auoja mene..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ne jotka omistaa vanhan 2000€ kotteron niin ovat työttömiä sekä varattomia. miksi he luopuisivat luotettavasta vanhasta autosta ja miten he pystyisivät pitämään esim 10.000 maksavan uudemman auton...ei mitenkään.. kyllä tämä romutuspalkkio on rikkaita varten ei köyhempää kansaa varten..mihin työssäkäyvä ja politiikko tarvitsee tukirahaa...ei mihinkään...
        rikkailla lojuu pihalla joku vanha fossiilli tai useampi joka laitetaan paaliin kun saa romutuspalkkion....ei näitä romutukseen köyhien auoja mene..

        No, mulla on parin tonnin ritsa allekkin, mut en mä työtön ole. Mistä sää tuollasta olet päähäs saanut, et vaan työttömät ajelee parin tonnin tai alle ritsoilla? Mulle ei auto ole ollut koskaan "näytön paikka" vaan ihan pakollinen kulkuväline.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ne jotka omistaa vanhan 2000€ kotteron niin ovat työttömiä sekä varattomia. miksi he luopuisivat luotettavasta vanhasta autosta ja miten he pystyisivät pitämään esim 10.000 maksavan uudemman auton...ei mitenkään.. kyllä tämä romutuspalkkio on rikkaita varten ei köyhempää kansaa varten..mihin työssäkäyvä ja politiikko tarvitsee tukirahaa...ei mihinkään...
        rikkailla lojuu pihalla joku vanha fossiilli tai useampi joka laitetaan paaliin kun saa romutuspalkkion....ei näitä romutukseen köyhien auoja mene..

        Minun salkussa on sen verran rahaa että voisin hakea uuden käteisellä mutta siksi sitä onkin kun en tuhlaa rahojani turhuuksiin kuten autoon vaan ajan näillä "köyhien romuilla".
        Ihme ennakkoluuloja.


    • Anonyymi

      Tv haastattalussa lopputulema olikin että kuskit ne aiheuttavat ne kuolonkolarit vanhoilla autoilla, ei autot. Ihmettelyn aihetta riitti miksi uusia autoja myydään Suomessa nin vähän. Helppo vastata. Köyhää kansaa köyhdytetty lisää. Kiitos tästä kokoomukselle

      • Anonyymi

        miten niitä ostaa kun ei ole varaa pitää... hieno ja turvallinen auto hienouksineen seisoo pihalla lakanoiden alla ja kun keväällä ottaa viltin pois niin autosi on litimärkä ja homeessa ,auton laittaa sitten käyntiin, niin mittaristo on kuin jouluvalot.vikakoodit ja vikakoodit kunnes huomataan että mittariston tinaukset on hapetuneet ja osa jopa pettäneet huonojen tinauksien takia.. köyhempien ei kannata edes haamuillakkaan uudemmista autoista käytettynä.. en vaihtaisi vanhaa corollaa vaikka saisin 5000€ palkkion


      • Anonyymi

        antasivat kaikille tukirahat uusiin renkaisiin niin kolarit vähenisi...se että kaahataan ja ajellaan miten sattuu isontaisivat sakkoja niin vauhti hiljenisi... ajokortti pitäisi ajaa kahden eri inssin valvomana ettei huonot kuskit edes pääse liikenteeseen..kyllä syylline kolariin on kuski ja huonot renkaat,,,varsinkin leveät renkaat sohjokelillä on todella vaarallinen yhdistelmä..siinä ei mitkään ajonvakautukset auta jos lähtee lapasesta..


      • Anonyymi

        ei tainnut viimeaikaisissa isommissa kolareissa olla huonot autot..osa jopa lensi ilmassa katolleen..onneksi oli uusi auto ja ajonvakautus.. kummassakin oli syylisenä huonot keliolosuhteet ,renkaat ja kuskin virheet..itse ajoin aikonaan vm 1966 kadetilla ja ei lähtenyt lapasesta vaikka keli ole huono ..hyvin puhkaisi kapeat renkaat sohjon ja pitoa riitti.


    • Autoala haluaisi lisää myyntiä ja lisää katetta vaikka sitten veronmaksajan rahoilla subventoituna.

      Autoala ei aivan ymmärrä kapitalismista muuta kuin sen ahneusaspektin.

      • Anonyymi

        auotoja kyllä paapotaan ja hoidetaan mutta vanhemmat omistajat ei saa kunnon hoitopaikka...autoille kyllä löytyy tukirahat vaihtoon ja hyvät korjaus/hoitopaikat..


    • Anonyymi

      Oli uusi tai vanha auto, sillä ei ole merkitystä kolarien määrään vaan se syy löytyy aina ratin ja penkin välistä, ei auton iästä.
      Kaikki (harvalla on ökyvanhemmat), jotka on korttinsa saanut 18 vee, muistaa varmasti sen ettei rahaa ollut, kun vanhaan ritsaan, jota sitten fixailtiin. Sama on nyt, ei nuorilla ole rahaa pistää uuteen autoon 20k-60k, kun ei ole töitäkään, millä sitä makselis, millä makselis täyskaskoja, millä makselis bensoja ja huoltomaksut päälle?
      Onks noi autokaupoiaat ja -liitot aivottomia, kun eivät ymmärrä todellisuutta?
      Mullakin on kortti ollut vuosikymmenet, mutta ikinä en ole uutta autoa ostanut, aina käytetyn ja vain yhden liikkeestä, muut yksityisiltä. Hyvin olen pärjännyt vanhoilla ritsoilla ja pysynyt muiden tahdissa

    • Anonyymi

      Uudet autot on vaarallisia. Liian tehokkaita ja vaarallisia tilanteita syntyy hurjista kiihdytyksistä.

      • Anonyymi

        painavat autot eivät niin vain pysähdy liukkaalla. lyhellä matkalla . ketjukolarit tulee lisääntymään.. pitäkäähän vakuutukset kunnossa. sitten leveät renkaat nousee sohjon päälle helposti tai auraavat mutkassa helposti


    • Anonyymi

      Ford kuga syttyy tuleen jos lataat..

      Siis uusi hybridi
      Mikä siis on turvallinen?

    • Anonyymi

      ei valtiolla ole rahaa..koittaisivat politiikot jo ymmärtää ja lopettaa sen turhan velan oton..aina vaan lahjarahoja jaellaan..ja sanotaan sitten se oli edellisen hallituksen vika..
      no kun ei ole...siellä on istunut samat jäärät jo vuosikymmeniä ja vetäneet rahaa omaan pussiin ja lisää vedetään

    • Anonyymi

      Autoala vain haluaa lisää kalliiden autojen myynti eli rahaa, eivät he mistään turvallisuudesta tai ympäristöstäkään piittaa. Mutta jos autoala kertoisi totuuden niin mitään romutuspalkkiota ei koskaan tulisi.

      • Anonyymi

        Kyseessä yksinkertaistaen rahan siirto meiltä veronmaksajilta autoliikkeille .


    • Anonyymi

      jaa että köyhä kansa luovuttaisi sen kestävän toyotan pois ja ostaisi ihan uuden kaikilla hienouksilla...hah...
      pitää olla paksu lompakko jos tänäpäpivänä meinaa omistaa auton ja pitää sen..pitäisi työssä ja rikkaat ei millään 1000-2000 euron kotteroilla aja vaan uudemmilla..mitä kansanryhmää tällä romutuspalkkioasialla suositaan...onko jollain rikkaalla taas piha täynnä rotiskoita joista pitäisi saada korvaus..?

    • Anonyymi

      Ehkä vain Toyotan tekniikkaan voisi luottaa, viherpesu politiikan takia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Klaukkalan onnettomuus 4.4

      Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes
      Nurmijärvi
      99
      4310
    2. Yleltä tyrmäävä uutinen

      Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/74
      Luterilaisuus
      359
      1082
    3. Missä mustasusi on?

      Suden aloituksia ei ole näkynyt moneen päivään.
      Ikävä
      186
      1022
    4. Pakko kertoa mies

      Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti
      Ikävä
      109
      1002
    5. Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?

      Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.
      Ikävä
      47
      881
    6. Miten koskettaisit häntä?

      Miten lähestyisit jos hän olisi lähelläsi nyt..
      Ikävä
      64
      871
    7. Mitä ajattelet

      Kaivattusi uskosta tai onko hän uskossa?
      Ikävä
      64
      826
    8. Sinä vain tulit elämääni

      Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna
      Ikävä
      78
      811
    9. Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.

      Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk
      Maailman menoa
      10
      807
    10. Onko se niin

      Että meillä molemmilla on niin isot egot ettei voi alentua myöntämään kuin tykkää toisesta
      Ikävä
      64
      796
    Aihe