Olette vielä kiitollisia

Putin on vähä-älyisille syntipukki kaikkeen mikä ei mene toiveiden mukaan, koska sotimisen oikeutus muuttuisi heti, jos länsi ilmoittasi omat tavoitteensa ukrainan selkkauksen suhteen esim. pyrkimykset alueella olevien mineraalivarojen hyödyntämiseen: Trumppi on jo tuonutkin nämä seikat esiin rauhanneuvotteluiden myötä vaatimalla ukrainalta mineraalivaroja usan ukrainaan käyttämän sotilaallisen tuen korvaukseksi.

Venäjä ei ole taistellut yksin ukrainaa vastaan vaan koko länsiyhteisöä vastaan omien turvallisuus intressien näkökulmasta katsottuna. Itsenäinen valtio kun päättää niistä kokemistaan uhista aivan itsenäisesti tarvitsematta siihen ulkopuolisten lupaa anella. Venäjä on pitkin matkaa varoitellu näistä naton laajenemiseen tähtäävistä pyrkimyksistä, mutta ne on valunut kuuroille korville ja jätetty ylimielisesti huomioimatta, josta nyt maksetaan sitä hintaa, joka näkyy länsiyhteisössä vielä pitkään.

Änkyrät selittää jokaisella maalla on oikeus harjoittaa sitä politiikkaa minkä hyväksi katsovat kenenkään ulkopuolisen siihen puuttumatta, mutta todellisuudessa näin ei tietenkään ole vaan pitää kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia ja säädöksiä joista yksi on alueen väestön mielipiteen kunnioittaminen sijaitsi tämä alue sitten missä maassa tahansa kuten entisessä jugoslaviassa, joka jakaantui useammaksi valtioksi ja vieläpä lännen tukemana. Itä-ukrainalaisilla on samat oikeudet irtautua ukrainasta ukrainan itä-ukrainan väestöön kohdistamien sortotoimien johdosta. On tietenkin selvää, että kukaan ei halua erota mistään sellaisesta yhteisöstä joka kohtelee kaikkia alueellaan asustavia ihmisiä oikeudenmukaisesti ja yhdenvertaisesti heidän etnisestä syntyperästään riippumatta.

Ensisijainen oikeus on alueen ihmisillä valita minkä hallinnon alaisuudessa haluavat elellä ei niinkään sortotoimia harjoittavalla emämaalla, jonka näennäisellä alueella nämä ihmiset sattuvat asustamaan. Sopimus on vähän kuin avioliitto josta voi tarvittaessa erota mikäli kumppani ei satu miellyttämään enää, eikä naapurit voi vaatia liiton jatkamista kuten ei osapuoletkaan väkivaltaa käyttämällä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Putin on vähä-älyisille syntipukki kaikkeen mikä ei mene toiveiden mukaan, koska sotimisen oikeutus muuttuisi heti, jos länsi ilmoittasi omat tavoitteensa ukrainan selkkauksen suhteen esim. pyrkimykset alueella olevien mineraalivarojen hyödyntämiseen: Trumppi on jo tuonutkin nämä seikat esiin rauhanneuvotteluiden myötä vaatimalla ukrainalta mineraalivaroja usan ukrainaan käyttämän sotilaallisen tuen korvaukseksi.

Venäjä ei ole taistellut yksin ukrainaa vastaan vaan koko länsiyhteisöä vastaan omien turvallisuus intressien näkökulmasta katsottuna. Itsenäinen valtio kun päättää niistä kokemistaan uhista aivan itsenäisesti tarvitsematta siihen ulkopuolisten lupaa anella. Venäjä on pitkin matkaa varoitellu näistä naton laajenemiseen tähtäävistä pyrkimyksistä, mutta ne on valunut kuuroille korville ja jätetty ylimielisesti huomioimatta, josta nyt maksetaan sitä hintaa, joka näkyy länsiyhteisössä vielä pitkään.

Änkyrät selittää jokaisella maalla on oikeus harjoittaa sitä politiikkaa minkä hyväksi katsovat kenenkään ulkopuolisen siihen puuttumatta, mutta todellisuudessa näin ei tietenkään ole vaan pitää kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia ja säädöksiä joista yksi on alueen väestön mielipiteen kunnioittaminen sijaitsi tämä alue sitten missä maassa tahansa kuten entisessä jugoslaviassa, joka jakaantui useammaksi valtioksi ja vieläpä lännen tukemana. Itä-ukrainalaisilla on samat oikeudet irtautua ukrainasta ukrainan itä-ukrainan väestöön kohdistamien sortotoimien johdosta. On tietenkin selvää, että kukaan ei halua erota mistään sellaisesta yhteisöstä joka kohtelee kaikkia alueellaan asustavia ihmisiä oikeudenmukaisesti ja yhdenvertaisesti heidän etnisestä syntyperästään riippumatta.

Ensisijainen oikeus on alueen ihmisillä valita minkä hallinnon alaisuudessa haluavat elellä ei niinkään sortotoimia harjoittavalla emämaalla, jonka näennäisellä alueella nämä ihmiset sattuvat asustamaan. Sopimus on vähän kuin avioliitto josta voi tarvittaessa erota mikäli kumppani ei satu miellyttämään enää, eikä naapurit voi vaatia liiton jatkamista kuten ei osapuoletkaan väkivaltaa käyttämällä.

Toivottavasti venäläiset älyää joskus irtisanoutua putinatsismista. Tosin tuo sama idiootti-sakki palvoo Stalinin aikaa suurena saavutuksena.

Venäjän ja venäläisten ainut uhka on aina tullut Kremlistä, sitä ennen Pietarista. Kartta kertoo kaiken sen sotaisuudesta ja laajentumuspakkomielteestä. Kansaa olisi suojeltavana uhan omien rajojen sisälläkin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Putin on vähä-älyisille syntipukki kaikkeen mikä ei mene toiveiden mukaan, koska sotimisen oikeutus muuttuisi heti, jos länsi ilmoittasi omat tavoitteensa ukrainan selkkauksen suhteen esim. pyrkimykset alueella olevien mineraalivarojen hyödyntämiseen: Trumppi on jo tuonutkin nämä seikat esiin rauhanneuvotteluiden myötä vaatimalla ukrainalta mineraalivaroja usan ukrainaan käyttämän sotilaallisen tuen korvaukseksi.

Venäjä ei ole taistellut yksin ukrainaa vastaan vaan koko länsiyhteisöä vastaan omien turvallisuus intressien näkökulmasta katsottuna. Itsenäinen valtio kun päättää niistä kokemistaan uhista aivan itsenäisesti tarvitsematta siihen ulkopuolisten lupaa anella. Venäjä on pitkin matkaa varoitellu näistä naton laajenemiseen tähtäävistä pyrkimyksistä, mutta ne on valunut kuuroille korville ja jätetty ylimielisesti huomioimatta, josta nyt maksetaan sitä hintaa, joka näkyy länsiyhteisössä vielä pitkään.

Änkyrät selittää jokaisella maalla on oikeus harjoittaa sitä politiikkaa minkä hyväksi katsovat kenenkään ulkopuolisen siihen puuttumatta, mutta todellisuudessa näin ei tietenkään ole vaan pitää kunnioittaa kansainvälisiä sopimuksia ja säädöksiä joista yksi on alueen väestön mielipiteen kunnioittaminen sijaitsi tämä alue sitten missä maassa tahansa kuten entisessä jugoslaviassa, joka jakaantui useammaksi valtioksi ja vieläpä lännen tukemana. Itä-ukrainalaisilla on samat oikeudet irtautua ukrainasta ukrainan itä-ukrainan väestöön kohdistamien sortotoimien johdosta. On tietenkin selvää, että kukaan ei halua erota mistään sellaisesta yhteisöstä joka kohtelee kaikkia alueellaan asustavia ihmisiä oikeudenmukaisesti ja yhdenvertaisesti heidän etnisestä syntyperästään riippumatta.

Ensisijainen oikeus on alueen ihmisillä valita minkä hallinnon alaisuudessa haluavat elellä ei niinkään sortotoimia harjoittavalla emämaalla, jonka näennäisellä alueella nämä ihmiset sattuvat asustamaan. Sopimus on vähän kuin avioliitto josta voi tarvittaessa erota mikäli kumppani ei satu miellyttämään enää, eikä naapurit voi vaatia liiton jatkamista kuten ei osapuoletkaan väkivaltaa käyttämällä.

kunnon Z vatnikkiölinää. hyvä botti.

Juuri näin. Tervemenoa, kukaan ei jä kaipaamaan.