🤓
40% suomalaisista katsoo Ylen olevan vasemmistolainen. Vain 5% oikeistolainen.
Nyt se on todistettu!
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-suomalaiset-sijoittavat-mediat-arvokartalle-yle-selvasti-vasemmalla/#2d0ae135
Ylen puolueellisuus on tutkittu
Anonyymi-ap
255
1381
Vastaukset 255
- Anonyymi
Siis 55 prosenttia puolueeton
Se 40 prossaa on konkareita& persuja
Heillähän yhteinen aate maailma- Anonyymi
Etkö osaa lukea tutkimusta?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta mitä ne loput 55 prosenttia.
Et osaa.
- Anonyymi
Höpö höpö.
Edellisten lisäksi 30% katsoo Ylen olevan vihreiden talutusnarussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa lukea tutkimusta?
Ei se osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Edellisten lisäksi 30% katsoo Ylen olevan vihreiden talutusnarussa.Punavihteät pitäisi käsitellä yhdessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se osaa.
Eipä tietenkään. Huoh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se osaa.
Ai niin….
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et osaa.
Se mitään osaakaan.
- Anonyymi
Juuri noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Edellisten lisäksi 30% katsoo Ylen olevan vihreiden talutusnarussa.Suurin osaa on mieltä ettäYle on suosituin
Mitä vitun väliä sillä on ketä hallituksessa on
Kun siellä on joka puolueesta.saatana teitä persuja kun aina vaivaa jokin. Paska aivot ette maksa mitään sillä teillä luusereilla ei kellään ole 14.000 tulot vuodessa. Haluatteko maksumieheksi kun ylen rahat vähenee raha otetaan teiltä tyhjätaskupersuilta. Ette osaa olla mistään ilmaisesta iloisia.
- Anonyymi
Persut eivät tykkää, kun YLE kertoo totuuden.
- Anonyymi
Päivän vitsi! 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivän vitsi! 🤣
Persut siis tykkävät, kun Yle kertoo touuden.
- Anonyymi
Persut eivät tykkää totuuksista, mutta muut tykkäävät.
"Yle on Suomen luotetuin uutismedia. Muutokset luottamuksessa eivät ole tilastollisesti
merkitseviä, mutta laskeva trendi jatkuu.
• 82 % suomalaisista pitää Ylen uutisia luotettavina (2023 84 %). 8 % ei luota
Ylen uutisiin (2023 6 %). Yle on luotetuin uutismedia kaikissa ikäryhmissä.
• Luottamus on heikoin 30-59-vuotiaiden miesten keskuudessa, joista 14 % ei
luota Yleen."
https://drive.google.com/file/d/19J7ko1RA0Can1_uHiysGcWFmGac8clcy/view - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut siis tykkävät, kun Yle kertoo touuden.
Et siis kykene tasokkaampaan ajatteluun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut eivät tykkää totuuksista, mutta muut tykkäävät.
"Yle on Suomen luotetuin uutismedia. Muutokset luottamuksessa eivät ole tilastollisesti
merkitseviä, mutta laskeva trendi jatkuu.
• 82 % suomalaisista pitää Ylen uutisia luotettavina (2023 84 %). 8 % ei luota
Ylen uutisiin (2023 6 %). Yle on luotetuin uutismedia kaikissa ikäryhmissä.
• Luottamus on heikoin 30-59-vuotiaiden miesten keskuudessa, joista 14 % ei
luota Yleen."
https://drive.google.com/file/d/19J7ko1RA0Can1_uHiysGcWFmGac8clcy/viewEi sentään Suomi noin vasemmistolainen maa ole. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis kykene tasokkaampaan ajatteluun?
Jos persu pitää vitsinä sitä kun hänelle sanotaan, että sinä et pidä totuuksista, niin kyllä siitä sen kuvan saa, että persu pitää totuuksista.
Tämä ymmärräntämiseen ei tarvitse käyttää 'tasokkaampaa ajattelua'. Anonyymi kirjoitti:
Ei sentään Suomi noin vasemmistolainen maa ole. 🤣
Persut ja Kokoomus yhteensä noin 35 prosenttia.
- Anonyymi
Ylenannon tyhjäntoimittelijat sanovat jotain totta vain vahingossa.
- Anonyymi
Ei tietenkään.
Mitä Evan tutkimus kertoo:
”Mainettaan parempi – Suomalaiset luottavat kotimaiseen mediaan aiempaa enemmän”
”Kuusi kymmenestä (61 %) suomalaisesta on sitä mieltä, että suomalaisia tiedotusvälineitä seuraamalla saa monipuolisen ja totuudenmukaisen kuvan maailman tapahtumista. Poikkeuksen tekevät perussuomalaisten äänestäjät, joista vähemmistö ajattelee näin.”
”Yle Uutisten välittämää kuvaa Suomen ja maailman tapahtumista pitää totuudenmukaisena yli kolme neljästä (76 %) suomalaisesta.”
”40 prosenttia suomalaisista arvioi Yle Uutisten painottavan tiedonvälityksessään vasemmistolaista näkökulmaa. Kuitenkin puolet (49 %) katsoo, ettei Ylen tiedonvälityksessä korostu vasemmistolainen eikä oikeistolainen näkökulma.2
”Kolmasosa (32 %) kokee vasemmistolaisen näkökulman korostuvan Helsingin Sanomien tiedonvälityksessä, ja neljäsosa (25 %) katsoo HS:n näkökulman kääntyvän oikealle.”
Eli millaisena pidetään, ja tähän on vaikuttanut se jatkuvat rummutus, kun väitetään jonkin olevan jotain, mutta ei ikinä osata perustella. Se vaikuttaa joidenkin arvoihin,- Anonyymi
Yle on punavihreä sontaluukku!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle on punavihreä sontaluukku!
Tutkimuksen mukaan luotettava sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan luotettava sellainen.
Vassujen mielestä toki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan luotettava sellainen.
Kysely osoitettiin Vihervassuille.
Esim. Minulta ei kysytty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysely osoitettiin Vihervassuille.
Esim. Minulta ei kysytty.Ei kysytty minultakaan, vaikka "Vihervassu" olenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysely osoitettiin Vihervassuille.
Esim. Minulta ei kysytty.Aivan. Osa suomalaisista on hölmöjä. Osa ei ole. Oma käsitys on aika hyvä indikaattori, miten asiat ovat. Kun lähes jokainen, jonka kanssa keskustelee, näkee ylenannon valheen suollon läpi, sillä on merkitystä. Totta kai kuka tahansa voi tilata 'tutkimuksen', johon vastaajat valitaan sopivalta listalta ja saadaan sopiva tulos. Tuo tutkimus on osa valheiden ryöppyä, jota niskaamme päivittäin kaadetaan. Sillä yritetään tukahduttaa arvostelu.
- Anonyymi
Oikein!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yle on punavihreä sontaluukku!
Voi pientä kun närästää.tuitui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vassujen mielestä toki.
Mikä noin lapsettaa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä noin lapsettaa ?
Ihan asiaan kuuluva kommentti oli, toisin kuin omasi.. eli miksi heittäydyit lapselliseksi?
- Anonyymi
Mistä me saamme tietoa?
- Anonyymi
Mitä tietoa?
- Anonyymi
Stt
Bbc
Dagens nyheter
Fox news - Anonyymi
Eri aiheista kuuntelen eri ihmisiä. Suomalaisia kuuntelen aika vähän, kun en juuri tiedä luotettavia suomalaisia asiantuntijoita. Ilman Youtubea ja Rumblea olisin kai yhtä sokea kuin monet suomalaiset. Niin, tiedän, Youtube on täynnä myös roskaa. Pitää osata valita, ketä kuuntelee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stt
Bbc
Dagens nyheter
Fox newsMaailman asioista Australian Sky News on mielestäni rehellisemmän oloinen kuin edes joku Fox nykyään on. Se on eri asia kuin Sky News, joka taas on ihan roskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman asioista Australian Sky News on mielestäni rehellisemmän oloinen kuin edes joku Fox nykyään on. Se on eri asia kuin Sky News, joka taas on ihan roskaa.
Australian Sky News on australialainen kopio amerikkalaisesta Fox Newsista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stt
Bbc
Dagens nyheter
Fox newsNoista vain BBC ja STT ovat luotettavia.
- Anonyymi
Eipä yllättänyt.
- Anonyymi
"”40 prosenttia suomalaisista arvioi Yle Uutisten painottavan tiedonvälityksessään vasemmistolaista näkökulmaa. Kuitenkin puolet (49 %) katsoo, ettei Ylen tiedonvälityksessä korostu vasemmistolainen eikä oikeistolainen näkökulma."
Tästä voidaan se johtopäätös että puolet suomalaisista rehellisistä ihmisistä uskoo että se on vasemmistolainen ja vasemmistolaiset itse katsovat ettei Yle ole puolueellisesti vasemmistolaista.- Anonyymi
"Tästä voidaan se johtopäätös että puolet suomalaisista rehellisistä ihmisistä uskoo että se on vasemmistolainen ja vasemmistolaiset itse katsovat ettei Yle ole puolueellisesti vasemmistolaista."
On selvää että vasemmistolaiset haastateltavat olivat kyllin ovelia ja vastasivat poikkeuksetta että Yle ei ole vasemmistolainen vaikka jokainen suomalainen sen älyää että vasemmistopainotteinen Yle on. - Anonyymi
"Tästä voidaan se johtopäätös"
Ei voida. Anonyymi kirjoitti:
"Tästä voidaan se johtopäätös että puolet suomalaisista rehellisistä ihmisistä uskoo että se on vasemmistolainen ja vasemmistolaiset itse katsovat ettei Yle ole puolueellisesti vasemmistolaista."
On selvää että vasemmistolaiset haastateltavat olivat kyllin ovelia ja vastasivat poikkeuksetta että Yle ei ole vasemmistolainen vaikka jokainen suomalainen sen älyää että vasemmistopainotteinen Yle on.Millä tavalla niin näet? Viime vaalien alla esillä olivat paljon perussuomalaiset.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä tavalla niin näet? Viime vaalien alla esillä olivat paljon perussuomalaiset.
Vihreät ovat aina tappiolla.
Siis onko vasemmistolla eduskunnassa 49 prosenttia paikoista ja muilla 40 prosenttia?
No miksi sitten ei Suomessa valita eduskuntaa jonka mukaan homot eivät saa mennä naimisiin?
Persuilla on kuntavaalien alla listoillaan 3 tuomittua lapsiin sekaantujaa.
Enemmän kuin muilla. Jeesus ei tämmöistä hyväksyisi.- Anonyymi
"Homous ei kuulu suomalaisiin arvoihin!"
Mutta perussuomalaisiin arvoihin se kuuluu.
Pesihän persujen ainoa EU-vaaleissa ollut homoehdokas kaikki heteroehdokkaat ja nousi EU-parlamenttiin ajamaan perussuomalaisia arvoja. Vakaamies kirjoitti:
Persuilla on kuntavaalien alla listoillaan 3 tuomittua lapsiin sekaantujaa.
Enemmän kuin muilla. Jeesus ei tämmöistä hyväksyisi.Niin ka kerro nyt vielä mistä mediasta sinä sait tuosta asiasta tiedon? Oliko se Suomen Uutiset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Homous ei kuulu suomalaisiin arvoihin!"
Mutta perussuomalaisiin arvoihin se kuuluu.
Pesihän persujen ainoa EU-vaaleissa ollut homoehdokas kaikki heteroehdokkaat ja nousi EU-parlamenttiin ajamaan perussuomalaisia arvoja.Hän ei ole erityisemmin Setan lähettiläs. On kritisoinut Ylen turhanpäiväistä seksuaalisävytteistä roskaohjelmistoa veronmaksajien rahoilla, on puolustanut uskovien uskonnon- ja sananvapautta myös homoseksuaalisuudesta puhuttaessa.
Anonyymi kirjoitti:
"Tästä voidaan se johtopäätös että puolet suomalaisista rehellisistä ihmisistä uskoo että se on vasemmistolainen ja vasemmistolaiset itse katsovat ettei Yle ole puolueellisesti vasemmistolaista."
On selvää että vasemmistolaiset haastateltavat olivat kyllin ovelia ja vastasivat poikkeuksetta että Yle ei ole vasemmistolainen vaikka jokainen suomalainen sen älyää että vasemmistopainotteinen Yle on.Ai että vasemmistoa äänestävät ovat ovelia ja älykkäitä? Tähän saakka palstalla on monta kertaa todettu että vassarit ovat ääliöitä. Melkoinen takinkääntö tämäkin…
- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Persuilla on kuntavaalien alla listoillaan 3 tuomittua lapsiin sekaantujaa.
Enemmän kuin muilla. Jeesus ei tämmöistä hyväksyisi.Kyllä ne on demarien listoilla!
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai että vasemmistoa äänestävät ovat ovelia ja älykkäitä? Tähän saakka palstalla on monta kertaa todettu että vassarit ovat ääliöitä. Melkoinen takinkääntö tämäkin…
Sarkasmi on taitolaji, ei siis sinun. 🤣😆
- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Persuilla on kuntavaalien alla listoillaan 3 tuomittua lapsiin sekaantujaa.
Enemmän kuin muilla. Jeesus ei tämmöistä hyväksyisi.Kepu lla on rikoksesta tuomittu puheenjohtaja!!
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin ka kerro nyt vielä mistä mediasta sinä sait tuosta asiasta tiedon? Oliko se Suomen Uutiset?
Eilen uutisoitiin Iltalehdessä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3f5421cb-afef-479b-ace2-cd9098aba4f8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne on demarien listoilla!
Kolme perussuomalaisten listoilla, yksi demareiden ja yksi vapauden liiton.
- Anonyymi
Kyllä kuuluu. Ihan perustuslain tasolta.
- Anonyymi
Homous kuuluu suomalaisiin arvoihin sinä et ole mikään määrittelemään arvoja
- Anonyymi
He ovat ihmisiä joka maassa. Ja esillä joka kanavilla joka päivä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis onko vasemmistolla eduskunnassa 49 prosenttia paikoista ja muilla 40 prosenttia?
Hullu taas kyselee.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No miksi sitten ei Suomessa valita eduskuntaa jonka mukaan homot eivät saa mennä naimisiin?
Siksi että kaikki saa mennä.
- Anonyymi
Vakaamies kirjoitti:
Persuilla on kuntavaalien alla listoillaan 3 tuomittua lapsiin sekaantujaa.
Enemmän kuin muilla. Jeesus ei tämmöistä hyväksyisi.Totta. Ja homojakin löytyy homofobia puolueelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Homous ei kuulu suomalaisiin arvoihin!"
Mutta perussuomalaisiin arvoihin se kuuluu.
Pesihän persujen ainoa EU-vaaleissa ollut homoehdokas kaikki heteroehdokkaat ja nousi EU-parlamenttiin ajamaan perussuomalaisia arvoja.Totta. Ja 2 eduskuntaan
Piilohomoja emme tiedä. Monet ei pelosta uskalla koskaan olla oma itsensä. Ja se on hirveää. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin ka kerro nyt vielä mistä mediasta sinä sait tuosta asiasta tiedon? Oliko se Suomen Uutiset?
Varmaankin. Sillä oikeasti Jeesus hyväksyi kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Ja homojakin löytyy homofobia puolueelta.
Sellaista puoluetta ei ole kuin mielikuvituksessasi, eli puhut puutaheinää.
- Anonyymi
Tiedotusvälineen tietoon pitää voida luottaa.
Vain sillä on merkitystä.
Jos jossain pommitetaan ja kuolee ihmisiä, on täysi syy uskoa siihen jos niin kerrotaan.
Vain sillä tiedolla on merkitystä.
Ei sillä, onko tapettu juuri oikein.- Anonyymi
"Jos jossain pommitetaan ja kuolee ihmisiä, on täysi syy uskoa siihen jos niin kerrotaan."
... ja jätetään sitten kertomatta ne pommitetut ihmiset olivat terroristeja tai heidän turvamiehiään. Anonyymi kirjoitti:
"Jos jossain pommitetaan ja kuolee ihmisiä, on täysi syy uskoa siihen jos niin kerrotaan."
... ja jätetään sitten kertomatta ne pommitetut ihmiset olivat terroristeja tai heidän turvamiehiään.Sinun uutistoimisto, heh.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinun uutistoimisto, heh.
Mikäs se sinun sivistyksesi olikaan?
Koulutus ja ammatti? Anonyymi kirjoitti:
Mikäs se sinun sivistyksesi olikaan?
Koulutus ja ammatti?En pidä sinun tietotoimistoa minään. Elämä on paljon opettanut.
Anonyymi kirjoitti:
"Jos jossain pommitetaan ja kuolee ihmisiä, on täysi syy uskoa siihen jos niin kerrotaan."
... ja jätetään sitten kertomatta ne pommitetut ihmiset olivat terroristeja tai heidän turvamiehiään.Israel teki juuri pommi-iskun sairaalaan. He saivat hengiltä Hamasin terroristin. Mutta samalla kuoli myös kuusi muuta, ihan tavallista potilasta. Ja tämän asian kertoi Israel itse. Ei mikään palestiinalaisten tietotoimisto…
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Israel teki juuri pommi-iskun sairaalaan. He saivat hengiltä Hamasin terroristin. Mutta samalla kuoli myös kuusi muuta, ihan tavallista potilasta. Ja tämän asian kertoi Israel itse. Ei mikään palestiinalaisten tietotoimisto…
Hyvä huomio että Hamasin terroristijohtaja ja hänen kuusi turvamiestään kuoli. Näin se homma etenee, johtaja kerrallaan Hamasista tapetaan kun heitä on nyt helpompi löytää kun ovat joutuneet yhä ahtaammalle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinun uutistoimisto, heh.
Ei ollut, turhanhekottaja.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomio että Hamasin terroristijohtaja ja hänen kuusi turvamiestään kuoli. Näin se homma etenee, johtaja kerrallaan Hamasista tapetaan kun heitä on nyt helpompi löytää kun ovat joutuneet yhä ahtaammalle.
Israel jää yhtä paitsioon kuin Venäjä.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomio että Hamasin terroristijohtaja ja hänen kuusi turvamiestään kuoli. Näin se homma etenee, johtaja kerrallaan Hamasista tapetaan kun heitä on nyt helpompi löytää kun ovat joutuneet yhä ahtaammalle.
Kyse ei ollut turvamiehistä vaan tavallista muista potilaista. Vai väitätkö sinä että ns turvamiehet eivät olisi Hamasin jäseniä?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kyse ei ollut turvamiehistä vaan tavallista muista potilaista. Vai väitätkö sinä että ns turvamiehet eivät olisi Hamasin jäseniä?
Pidätkö itseäsi tavallisena? 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomio että Hamasin terroristijohtaja ja hänen kuusi turvamiestään kuoli. Näin se homma etenee, johtaja kerrallaan Hamasista tapetaan kun heitä on nyt helpompi löytää kun ovat joutuneet yhä ahtaammalle.
Mikähän siinä on, että suomalainen mies haluaa tehdä itsestään vielä julkisestikin idiootin? Eikö se riitä, että omaiset kärsivät jo nyt?
- Anonyymi
Ei kiistänyt.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En pidä sinun tietotoimistoa minään. Elämä on paljon opettanut.
Hän ei tiedä mikä on sivistyksen ja yleissivistyksen ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs se sinun sivistyksesi olikaan?
Koulutus ja ammatti?Entäs kirjoittajan sivistys? Koulutus ja ammatti?? Alas kakistaa niitä ulos kun tilaat toisilta
- Anonyymi
Todistat väärin lähimmäisestä. Herjjatt ja valehtelet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän siinä on, että suomalainen mies haluaa tehdä itsestään vielä julkisestikin idiootin? Eikö se riitä, että omaiset kärsivät jo nyt?
Niin sitä kuulisi
- Anonyymi00167
torre3 kirjoitti:
En pidä sinun tietotoimistoa minään. Elämä on paljon opettanut.
Ja sen kyllä näkee, opittu on!
- Anonyymi
Luterilaisuusko on todistant. Joku persu yrittää joka otsikon alle suoltaa YLe vastaisuuttaan on todella epätoivoista tuo äärioikeiston touhu ! Säälittävää !
- Anonyymi
Niin on.
- Anonyymi
Suomalaiset luottavat vasemmistolaisempaan mediaan. Eikä syyttä.
- Anonyymi
Eivät luota kuin vassarit.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät luota kuin vassarit.
Miten se tekee siitä epäluotettavan? Pitää olla joku, joka kertoo Putinin ja Trumpin toilailut ja näyttää eduskunnan istuntoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten se tekee siitä epäluotettavan? Pitää olla joku, joka kertoo Putinin ja Trumpin toilailut ja näyttää eduskunnan istuntoja.
Mikä se sinun sivistyksesi olikaan?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se sinun sivistyksesi olikaan?
Minä perustan kaiken tosiasioihin. Koulussa sanottiin, että Jouko puhuu vähän, mutta aina asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se sinun sivistyksesi olikaan?
Junttius! 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Junttius! 🤣
Juuri se!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinusta ei ole sanottu, että puhut asiaa.
Totuus satuttaa sinua, ymmärrän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se sinun sivistyksesi olikaan?
Mikäs on sinun sivistys
- Anonyymi
Suurin osa kaikista puolueista. Persut luottaa persusatulehteen ja seiskaan.
- Anonyymi00168
torre3 kirjoitti:
Miten se tekee siitä epäluotettavan? Pitää olla joku, joka kertoo Putinin ja Trumpin toilailut ja näyttää eduskunnan istuntoja.
Älä hae vikoja noin kaukaa!
- Anonyymi
Siis kauhean rummuttamisenkaan kautta 60% mielipide ei ole muuttunut omasta parlamentaarisesta tiedotusvälineestä. Suomen ainoasta.
Varmaan kohta koko maailman! - Anonyymi
Mikä ero on mielipidemittauksella ja tutkimuksella?
Onko tietoa?- Anonyymi
Tutkimuksessa tutkimuksen tulosta myös analysoidaan mutta mielipide voi olla pelkkä mielipiteen kysely.
- Anonyymi
Mielipidetutkimuksen tulos on siis että lähes kaikki suomalaiset pitävät Yleä vasemmistolaisena mediana mikä on luonnollista sillä onhan suomalaisilla kuulevat korvat ja näkevät silmät.
- Anonyymi
Kyllä.
Lähes kaikki? On 40 prosenttia ”kaikki”? Mihin unohtui se 60 prosenttia. Prosenttejahan on yhteensä 100. Vai onko teidän hihhuleiden prosenteissa joku oma lukumäärä?
- Anonyymi
Kyllä ja jokseenkin sitä mieltä olevat päälle.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Lähes kaikki? On 40 prosenttia ”kaikki”? Mihin unohtui se 60 prosenttia. Prosenttejahan on yhteensä 100. Vai onko teidän hihhuleiden prosenteissa joku oma lukumäärä?
Persuilla on AINA eri prosentit kuin meillä muilla.tulevissa vaaleissakin heidän 10% on suurin. Ihan jytky
Ylen puolueellisuus on määrätty Suomen laissa, jonka mukaan YLE on velvoitettu radioimaan ja televisioimaan jumalanpalveluksia.
- Anonyymi
Pakko kun on maksaa yleveroa.
Anonyymi kirjoitti:
Pakko kun on maksaa yleveroa.
...josta kirkkoon kuulumattomilla on huojennus, vai?
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
...josta kirkkoon kuulumattomilla on huojennus, vai?
Sulje radio, vaihda kasvavaa. Onko vaikeaa?
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
...josta kirkkoon kuulumattomilla on huojennus, vai?
Korjaan;
Sulje radio, vaihda kanavaa. Onko vaikeaa
- Anonyymi
Tutkiumuksen teki EVA eli elinkeinoelämän toimija. Ilmesesti sen mukaan Ylen tulisi olla vielä enemmän elinkeinoelämän äänitorvi. MIkä on vasemmistolaisuutta, mikä oikeistolaisuutta, jää yleisön kuvitemien varaan. Juuri siksi kyse ei ole tutkimuksesta vaan mielipidekyselystä. Voisi ajatella siitä myös niin, että enemmistö "poimii" Ylen sisällöstä sen mikä on sille tärkeää, ja ne asiat ovat muuta kuin elinkeinelämän ja ekonomistien idealismia. Silloin tuloksen tulkinta olisi päinvastainen tuotannon koko sisältöön nähden.
- Anonyymi
ArtoTTT
Ei ole puolueeton...- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tullut sinun mielestäsi tulosta. Ymmärtäähän sen.
ArtoTTT
Jaa, no tuon mukaan vasemmistolaisempia kuin Yle on vain Demokraatti(demareiden julkaisu) ja kansan uutiset(vasemmistoliiton julkaisu), itse olisin kyllä laittanut samaan nippuun ja Hesarin kanssa. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Jaa, no tuon mukaan vasemmistolaisempia kuin Yle on vain Demokraatti(demareiden julkaisu) ja kansan uutiset(vasemmistoliiton julkaisu), itse olisin kyllä laittanut samaan nippuun ja Hesarin kanssa.Mielestäni Hesari ja YLE ovat jonkin verran erilaisia..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Jaa, no tuon mukaan vasemmistolaisempia kuin Yle on vain Demokraatti(demareiden julkaisu) ja kansan uutiset(vasemmistoliiton julkaisu), itse olisin kyllä laittanut samaan nippuun ja Hesarin kanssa.Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Vasemmistolaisistamaksaa yle veroa10% max.
Porvarit on laitettu maksumiehiksi..vasemmiston puolue mediaan. - Anonyymi
Mahtaako edes tasan arvo toteutua YLE ssä eli onko yhtä paljon miehiä ja naisia firmassa?
- Anonyymi
Dei-ohjelma ei koske hr-puolta.
- Anonyymi
EVA:n "luotettava tutkimus", jonka kokkareiden verkkouutiset uutisoi... buahahaha
- Anonyymi
”IHMISELLÄ ON LAUMAELÄIMEN TAIPUMUS SEURATA JOHTAJAA JA OLLA HERKÄSTI VAHVEMMAKSI MIELLETYN PUOLELLA.
Narsistinen henkilö voi alkaa kiusata muita, jos hänen tavoitteensa eivät täyty. Lauerman mukaan narsisti voi kuitenkin olla hyvässä tasapainossa, jos häntä palkitaan aikaansaannoksistaan, jolloin tavoiteltu asema pysyy kiusaamatta muita. Jos narsistista tulee kiusaaja, hän kykenee saamaan ympärilleen tukijoukot. Lauerman mukaan syy on yksinkertainen.
Miksi narsismia ihailtiin 1990-luvulla?” IL 24.3.2025
Ihmettelin kun yksi ystävä ei puolustanutkaan oikeaa totuutta, vaan luonnehti nimellisesti tuntemaansa henkilöä siten, että hänhän on kunnioitettu rakas veli, kristittyjen rakkaudessa.
Kiitos professori Lauerman, sain häneltä narsisteja käsittelevästä jutustaan siihen ymmärrettävän vastauksen. Pappi on luonnollisesti substanssihenkilö uskonyhteisössä ja siksi totuus oli toissijainen kriteeri kun hän, seurakunnan asettama… oli samaa mieltä ja puolusti pappia ja papin totuutta objektiivista totuutta vastaan. Itse asiassa oli toinenkin syy. Se oli viitekehys, josta määrittyi myös kyseisen henkilön oma arvonanto arvoyhteisössä.
Juuri tuollaista Jeesus vastusti puhuessaan fariseuksia ja kirjanoppineita vastaan. Jeesus voimakkaasti painotti armoa ja totuutta.
Raamattuun on myös kirjattu julkisesti luettavaksi tapaus Stefanuksen kivittämisestä ja siihen johtaneista Stefanuksen puheista sen ajan korkeimman uskonnollisen hallinnon tilaisuudessa. Kun eräs Saulus Tarsolainen piti takkeja ja peesasi kivittäjiä. Miksi? Koska heidän uskonnollisen regiiminsä kunniaa oli loukattu ja vihassa Stefanusta kohtaan, hänet oli kivitettävä. Saulus oli ennen kivitystään sanonut suoraan sen ajan alueen korkeinta hengellistä ja uskonnollista johtajia vastaan. (Lue tapaus Raamatusta.) Aika ajoin jotkut seurakunnassa paisuvat muita ylemmäksi tuomareiksi kivittämään ”lampaita”. Saulus Tarsolainen sai parannuksen armon ja sillä kertomuksella oli kuitenkin hyvä loppu.
Keskiajan inkvisitiohenki vaati, ei kivittämistä, vaan lainsuojattomaksi, kirkonkiroukseen ja pannaan, kerettiläiseksi julistamista. Kuka tahansa sai tappaa henkilön sanktioitta.
Uuden testamentin, josta Jeesus sanoi: ”Tämä on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne annetaan, syntien anteeksi saamiseksi / antamiseksi…(Biblia 1938) Siinä korostuvat mm. kolme uskon olemuksen arvolähtökohtaa, joista mm. Armo ja totuus, (tuossa järjestyksessä.) Tuo lähtökohta korostuu myös luterilaisuuden prinsiipeissä: Yksin uskosta, ilman tekoja ja Raamattu on uskon ylin ohje.
Koska totuus on kirjattu armon kanssa Jeesuksen opetuksen keskiöön ja uskovaisuuden tunnusmerkistöksi, on syytä pyrkiä armollisesti tulkiten (vrt. 8. käsky) oikeaan totuuteen, ei kehäpäätelmiin, mututotuuteen, tuomiohenkeen ns. kaksoisviestinnän keinoin ”antamalla ymmärtää” asioita tuomion kohteen vahingoksi, puhumatta suoraan, jotta väärät asenteet ja johtopäätökset jäisivät totuuden määrittellyissä argumentaation todistettavuuden ulkopuolelle, jne.
Tuosta tuomiohengestä on myös Raamattuun on kirjoitettu ennustus: ”…He vievät…maallisen oikeuden eteen…” -Lue tarkemmin Raamatusta. Näennäinen perustelu tuon laatuiselle ”ääntäkään päästämättömän lampaan teuraaksi viemisen” on aina perusteltu hallintojen ylivallalla, jota ”lampaan” on kunnioitettava esivaltaa ja sille alistuttava. Raamatussa on kirjoitettu kuitenkin myös useita kertomuksia, joissa noin ei ole madeltu väärän edessä. Esim. Profeetta Jesajan tapaus: (”…minä hukun, minulla on saastaiset huulet ja minä asun sen kansan seassa, jolla on saastaiset huulet”…) Sadrakin, Mesakin ja Abednekon tapaus. Jaagobin tapaus. Danielin tapaus, Jeesuksen ja Johanneksen puheet ”kyykäärmeiden sikiöistä jne.)
Raamatun mukaan: ”Eriseurat pitää aina keskuudessanne oleman.” (Biblia 1938)
Kirjassa Pohjolan kristillisyys, on kuvattu noita eriseuroja, niiden taustoja ja Raamatun kirjoistusten valossa niiden suhdetta Raamatun totuuksiin. Myös Lutherin uskonpuhdistuksen ja ns. Augsburgin tunnustuskirjojen oikeellisuutta on pohdittu Raamatun ilmoitusta vasten.
Myös Luther pohti tuota kysymystä kirjassaan. ”Kristityn vapaudesta.” - Anonyymi
Keskiajalla Roomalaiskatolisen inkvisitiolaitoksen hegemoniallinen totuustulkinta korosti myös ja erityisesti hengellisen regiimin arvovallan merkitystä henkisen ja hengellisen vallan käytössä. Se johti inkvisitiolaitoksen ja noitavainojen kehittymiseen osana totuusmäärityksiä ja oikeudenkäyttöä myös maallisena valtajärjestelmänä.
Tuota vastaan olivat myös Mooses ja Martti Luther. Kahdeksas käsky: Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Lutherin käskyjen selitykset on jokaisen myös kristityn ja tuomarin, asianajajan sekä jossakin suhteessa oikeudellisen argumentoinnin parissa työskentelevän syytä huolellisesti ja ajatuksella lukea ja reflektoida suhteessa omiin ajatuksiinsa ja totuuden ja oikeuden sekä ihmissuhteiden määrittelyihinsä. Tämä siitä huolimatta, että pahantahtoisuus usein voittaa hyväntahtoisuuden ja intressisyydet ja omaksutut arvot usein motivoidaan ja perustellaan näennäisen oikeutuksen, lain ja oikeuden varjolla.
Hän, ”ystävä”, josta kerroin aluksi, toimi kuin Lauerman kuvauksessa. Hänen mielipiteensä oli myös se, että jos on kannetta toista vastaan, on syytä pyytää asianosaiset keskustelemaan ja sopimaan asiat kuten kristityillä on tapana.
Niinpä!!! Hänen oletuksensa oli, ettei keskustelua oltu haluttu avoimesti ja objektiivisten kyllä tosiasioiden pohjalta oltaisiin valmiita keskustelemaan. Mielivallan kohteen keskustelupyynnöstä huolimatta, keskustelutilaisuudesta oli pappi kieltäytynyt. Tai kuten Luther oli pyydetty Wormsin valtiopaiville v. 1521, jossa hänet, puheoikeuden saamiseksi arvoyhteisössä, oli keskusteltava vain siitä näkökulmasta, että Luther tunnustaisi olevansa väärässä.
Hänen ”ystävän” asenteensa oli papin puolella. Lauerman määritys piti siis tässäkin tapauksessa hyvin paikkansa. Siihen tulkintaan totuudesta kyseisellä ”ystävällä” oli toki henkilökohtainen motiivi. Niinhän se usein on. Silloin myös usko, uskonto ja politiikka ”lyövät kättä” ja vahvemman ja voittajan puolella ollen ”ehkä” hyötyy enemmän oman arvon kasvun ja omahyväisyyden näkökulmista.
Se on surullista, koska se paljastaa kaksinaismoralismin, joka ei muuksi muutu myöskään Jumalan kasvojen edessä, vaikka mentäisiin arvokkaammaksi koetun selän taakse totuutta määrittelemään, ystävää kyseenalaistamaan ja arvostelemaan, arvioimaan ja kaksoisviestintäkeinoin huutelemaan ja ”ystävää” negatiivisesti ”antaa ymmärtää” määrittämään kerettiläiseksi.
Suurimmalla ja rehdeimmällä rakkaudella tämän kirjoitan! Ja oikean, objektiivisiin tosiasioihin perustuvan tiedon oikeutuksella. Tässä voi vain sanoa niin kuin Martti Luther: - Anonyymi
”Luther Wormsin valtiopäivillä (1521)
Taustaa
Luther oli julistettu kerettiläiseksi ja kirkonkiroukseen. Muutamat ruhtinaat, jotka halusivat käyttää Lutheria omien tavoitteidensa saavuttamisessa, vaativat keisarin kutsumaan kapinallisen Wormsiin. Lutherilta odotettiin, että hän siellä kirkon ja myös keisarin toiveen mukaan peruuttaisi oppinsa. Lutheria kannattaneiden ruhtinaiden tarkoituksena oli tällä tapauksella heikentää Rooman valtaa Saksassa.
Myös itse Saksin vaaliruhtinas Fredrik Viisas vaati Lutheria käyttämään tilaisuuden hyväkseen.
... - Anonyymi
Matka Wormsiin
Niinpä Luther lähti 2. huhtikuuta 1521 kohti Wormsia. Jo matka valtiopäiville oli kaikkea muuta kuin kirkon toivoma katumusmatka. Kapinallisen matka Wormsiin oli enemmänkin voittosaattue: Kaikissa paikoissa Luther otettiin innolla vastaan.
Hän saarnasi Erfurtissa, Gothassa ja Eisenachissa. Myös Wormsissa, mihin hän 16. huhtikuuta saapui, ihmiset ottivat hänet juhlien vastaan.
Luther valtiopäivillä
Lutherin kerrotaan esiintyneen valtiopäivillä asiallisesti, viisaasti ja harkitusti. Kahteen otteeseen Lutheria kehotettiin perumaan oppinsa keisarin edessä. Luther ei kuitenkaan nähnyt mitään syytä perua ajatuksiaan ja teesejään, vaan lausui kuuluisat sanansa: "Ellei minua saada vakuutetuksi Raamatun todisteiden ja selvien järkisyiden avulla - paaviin ja kirkolliskokouksiin yksinään en luota, koska on tunnettua, että ne ovat monta kertaa erehtyneet ja puhuneet ristiin - niin esittämäni raamatunkohdat vakuuttavat minut. Olen sidottu Jumalan sanaan. Sentähden en tahdo peruuttaa mitään, koska ei ole oikein eikä hyödyllistä toimia omaatuntoaan vastaan. Jumala minua auttakoon. Aamen."
Kuuluisat sanat "Tässä seison enkä muuta voi!" eivät ilmeisesti ole peräisin Lutherin suusta.
Minä selvisin!
Lähdettyään oikeudenkäyntisalista Lutherin kerrotaan huudahtaneen helpottuneena: "Minä selvisin!" Ja niin hän selvisikin: Luther päästettiin vapaasti lähtemään, koska hänen saamansa turvakirja suojasi häntä vielä 21 päivää. 25. huhtikuuta Luther lähti paluumatkalle.
Kun Luther ja häntä tukevat ruhtinaat olivat jättäneet Wormsin, keisari julisti Lutherin lainsuojattomaksi.
Paluumatkalla toukokuun 4. päivänä vaaliruhtinas Fredrik Viisas antoi "siepata" Lutherin. (Luther tiesi tästä.) Näin tehtiin toisaalta lainsuojattoman turvallisuuden takia. Toisaalta nähtiin hyväksi, että hän olisi jonkin aikaa poissa julkisuudesta. Huhuttiin jopa, että hän olisi kuollut. Toimenpide suojeli myös vaaliruhtinasta itseään. Hänhän suojeli ja piilotteli kirkon kiroamaa kerettiläistä.
Luther vietiin eristettyyn Wartburgin linnaan ja uskonpuhdistusliike sai aikaa vahvistaa asemiaan.” (Wikipedia)
Keskiajan lopun roomalaiskatolilainen inkvisitiohenki pulpahtelee aina aika-ajoin. Myös nykyään! Herrammaksi koettua peesatessa totuus muuttuu toissijaiseksi ja ystävyys suhteelliseksi. ”Kun vääryys saa vallan, rakkaus monissa kylmenee.” …maallisen oikeuden eteen… (Lue tarkemmin raamatusta.) Ulkokullaisuus? Mihin synnin kategoriaan sinä sen luokittelisit? - Anonyymi
Jos 40% suomalaisista ajattelee vaikkapa persujen olevan tyhmiä, niin ovatko persut todistetusti tyhmiä?
- Anonyymi
"Ylen puolueellisuus on tutkittu"!
Miksihän YLE ei ole kertonut siitä, että palestiinalaiset ovat osoittaneet mieltään Hamasia vastaan ja järjestäneet isoja mielenosoituksia?
Meneekö siitä YLE:n maine, kun käy ilmi, että sen yksipuolinen syyttäminen Israelia, ei olekkaan tuon konfliktin syy, vaan kaikki johtuu Hamasin terrorismista ja väkivallasta myös palestiinalaisia kohtaan.
Hamashan aloitti tuon sodan. Anonyymi kirjoitti:
"Ylen puolueellisuus on tutkittu"!
Miksihän YLE ei ole kertonut siitä, että palestiinalaiset ovat osoittaneet mieltään Hamasia vastaan ja järjestäneet isoja mielenosoituksia?
Meneekö siitä YLE:n maine, kun käy ilmi, että sen yksipuolinen syyttäminen Israelia, ei olekkaan tuon konfliktin syy, vaan kaikki johtuu Hamasin terrorismista ja väkivallasta myös palestiinalaisia kohtaan.
Hamashan aloitti tuon sodan.Mikä taho siitä on kertonut?
Anonyymi kirjoitti:
"Ylen puolueellisuus on tutkittu"!
Miksihän YLE ei ole kertonut siitä, että palestiinalaiset ovat osoittaneet mieltään Hamasia vastaan ja järjestäneet isoja mielenosoituksia?
Meneekö siitä YLE:n maine, kun käy ilmi, että sen yksipuolinen syyttäminen Israelia, ei olekkaan tuon konfliktin syy, vaan kaikki johtuu Hamasin terrorismista ja väkivallasta myös palestiinalaisia kohtaan.
Hamashan aloitti tuon sodan.Hohoh hoh hoijaa näitä teidän hihhuleiden kirjoituksia. Mitäpä jos vaikka katsoisit tuon YLEn esittämän dokumentin Hamaksesta ja sen toiminnasta. Jopa muutamat hihhulit ovat kovasti kehuneet sitä ja sen antamaan informaatiota.
Samalla voit kysyä, että olisko sama dokkari esitetty MTV:n tai nelosen ohjelmissa? Siellä kaikkien legokisojen ja muun vastaavan höpän keskellä? Voit myös kertoa kuinka paljon uskonnollista ohjelmaan nuo kaksi ja niiden kainalokaverit esittävät?
https://areena.yle.fi/1-67311170- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ylen puolueellisuus on tutkittu"!
Miksihän YLE ei ole kertonut siitä, että palestiinalaiset ovat osoittaneet mieltään Hamasia vastaan ja järjestäneet isoja mielenosoituksia?
Meneekö siitä YLE:n maine, kun käy ilmi, että sen yksipuolinen syyttäminen Israelia, ei olekkaan tuon konfliktin syy, vaan kaikki johtuu Hamasin terrorismista ja väkivallasta myös palestiinalaisia kohtaan.
Hamashan aloitti tuon sodan.Ylen agenda on levittää antisemitismiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen agenda on levittää antisemitismiä.
Sentään näyttää Euroviisut, eikä ole lähtenyt vihervasemmiston boikotointivaatimuksiin
- Anonyymi
Eihän Luther liity YLE:n mitenkään.
Pitää erottaa uutiset ja mielipiteet toisistaan.
Saman asian voi esittää sekä uutisena että mielipiteenä.
Voi kertoa että sodassa tapettiin siiviilejä, pommitetiin heitä uutisena.
Saman asian voi kertoa että tapettiin siiviilejä, mutta pitkin tappaa että saatiin siten muutama terroristi päiviltä.
Uutiset eivät pitäisi sisältää mielipiteitä, vaan uutisia.
Yksittäinen toimittaja sitten tietenkin kirjoittaa omia juttujaan ja niistä voi paistaa oma mielipide maailman menossa. Jokaisenhan sitä pitää yrittää niin kertoa missä mennään eikä se ole vain YLE:n toimittajien yksinoikus. Eikä edes toimittajien. Myös yksittäinen ihminen voi kirjoittaa nettiin nimenomaan mielipiteitään ja niillä voi olla enemmän lukijoita kuin YLE:n toimittajan blogilla.
Toisaalta turha itkeä kun jokaisella on yhtäläinen oikeus kirjoittaa mielipiteensä siitä miten maailma makaa.
Jos sitä ei kukaan usko, ei vika ol YLE:n. - Anonyymi
Mutta millään muulla tiedotusvälineellä ei varmasti tule olemaan "läsnäolevaa lähetysvirtakokonaisuutta", jota YLE kertoo jatkossa tekevänsä. Selvinnee lähivuosina, mitä tuo tarkoittaa.
- Anonyymi
On paljon ohjelmia mitä kaupalliset kanavat eivät tekisi eivätkä edes pystyisi tekemään ja jotka silti ovat hyödyllisiä ihmisille. Jos YLE:ä ei olisi olisi tiedotusvälinekentässä kauhea aukko, jota rääkyvät otsikot eivät täytä.
Ja jos YLE tekee nettijuttun jostain, on se toteutettu aivan toisella tavalla, paljon laadukkaammin kuin mitä kaupalliset kanavilla, jotka vain kaipaavat likkauksia eikä lukuelämyksiä.- Anonyymi
Kerro 5 sellaista ohjelmaa.
- Anonyymi
Enpä yllättynyt.
- Anonyymi
Oli tiedossa ilman tutkimustakin.
- Anonyymi
Hyvä kun muistutit.
- Anonyymi
YLE:n ei tarvitse tehdä rääkyviä otsikoita, että nyt ne eronneet, ne lomailee yhdessä, eikä ihmetellä jos jonkin tissivako näkyy.
Sellainen riippumattomus on hyvästä.
Voi kertoa myös asioita mitkä kirpaisee. - Anonyymi
Alakanttiin!
- Anonyymi
Hyvä tutkimus.
”Anonyymi”2025-03-26 15:44:50 kirjoitti: ”On paljon ohjelmia mitä kaupalliset kanavat eivät tekisi eivätkä edes pystyisi tekemään ja jotka silti ovat hyödyllisiä ihmisille.”
Olen usein kysynyt, että mitä mediaa sitten pitäisi näiden mielestä seurata, jos Yle ei ole sellainen. Yksikään ei vielä mitään vaihtoehtoa antanut.
Todellakin, kaupalliset kanavat harvoin esittävä mitään ajankohtaisia asiaohjelmia.
”Anonyymi 2025-03-25 16:21:29 kommentoi:
”Tutkiumuksen teki EVA eli elinkeinoelämän toimija. Ilmesesti sen mukaan Ylen tulisi olla vielä enemmän elinkeinoelämän äänitorvi. MIkä on vasemmistolaisuutta, mikä oikeistolaisuutta, jää yleisön kuvitemien varaan. Juuri siksi kyse ei ole tutkimuksesta vaan mielipidekyselystä.”
Aivan, kysyttiin ihmisten mielikuvista, millaisena he pitävät jotain mediaa.
Erityisesti on huomattava, että luottamus kotimaiseen mediaan on vahvistunut koko ajan. Vaikka tätä rääpimistä Yleä vastaan käydään, silti siihen luotetaan.- Anonyymi
Yle on vassujen mieleen. 😆
- Anonyymi
Vieläkin enemmän!
- Anonyymi
Ihmetyttää, millä perusteella ihmisiä nykyisin palkataan, joo- että on trendikäs ja city-vihervassari, niin tuskin on haitaksi. Mutta mikä on se taso ja viitseliäisyys tutkia. Nyt YLE uutisoi Taloustutkimuksen tuloksen perusteella, että mökkeilyinto on taantumassa. Nyt vietetään keskimäärin 85 vrk mökillä, koronavuonna yli 100. Siis verrataan koronavuoteen! Eikö liene silloin mökkivuorokausien määrää nostattanut juuri korona: oltiin karanteenissa ja etätöissä, eikä juuri muualle viihteelle päässyt. Nyt on joku aloittelija (?) innoissaan katsonut numeroita ja kyllä, käyrän todennut alaspäin. Entä vuosi ennen koronaa? Puolueellisuutta tämäkin, vihervasemmiston laitahan on maaseutua vastaan.
- Anonyymi
Etelän velliperseet ne mökkeilee, ei maaseuden ihmiset juurikaan, kun ovat jo valmiiksi maalla ja monesti jo asuvatkin järven rannalla.
- Anonyymi
Mielipide mediasta ja luottamus ovat eri asioita.
Vaikka miten olisi sellainen mielikuva, että on vasemmisto siiven edustajia tekemässä juttuja, niin niihin silti luotetaan enemmän kuin mitä kaupallisten medioiden juttuihin, jossa kuitenkin lopulta tarkoitus on vain tehdä rahaa omistajilleen tavalla tai toisella ja journalismi on siinä vain kyytipoika.
Kaupallista mediaa painaa näinä aikoina se, että on somet ja netit, joissa voidaan mainostaa joskus jopa tehokkaammin kuin joku tyhmä kauhean kalliissa kaupallisessa mainoksessa. Ne eivät ole niin riippumattomia kuin mitä joskus vanhaan hyvään aikaan ja kun rahasta on pula, se näkyy ilman muuta myös journalismissa. Ei voi olla näkymättä.
Kaupalliset mediat ovat YLE:lle katkeria siitä että se voi tehdä juttuja samoista uutisista ja viedä heiltä likkauksia ja huomiota. Kun juttu on jo luettu YLE:n netistä, kuultu tai nähty TV:stä ei kaupallisten kanavien juttu enää samalla tavalla kiinnosta. He eivät voi sietää sitä että verovaroilla kilpaillaan samoilla apajilla. - Anonyymi
Mekin taomme täällä hölmöillä jutuillamme kaupalliselle medialle täällä rahaa kun klikkausten mukaan tässä pyörii mainoksia. Olemme osa mediakoneistoa joiden avulla tehdään rahaa. Ja mitä enemmän porukkaa sitä arvokkaampia ovat mainokset sivuilla. Jos vain yksi onneton harhaoppinen rääkyisi sivuilla jotain, eivät mainokset tuottaisi silloin mitään.
Minkään totuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä ja samalla periaattella toimivat monet kaupalliset kanavat. Ne elävät vain kiinnostuksesta. Ei siitä miten asiat ovat. Eivät tosin elä myöskään valehtelusta. - Anonyymi
alakanttiin sanon minä.
- Anonyymi
Osimoilleen noin.
- Anonyymi
Hyvä kun tutkitiin.
- Anonyymi
Totuus on vieläkin rumempi.
- Anonyymi
Alakanttiin.
”Anonyymi” 2025-03-25 14:21:46 kirjoitti: ”Siis kauhean rummuttamisenkaan kautta 60% mielipide ei ole muuttunut omasta parlamentaarisesta tiedotusvälineestä.”
Todellakin, kaikki eivät tuohon hokemaan usko. Suurin osa suomalaisista ei siis pidä vasemmistolaisena Yleä.
Olen yrittänyt kysellä, mikä on sitä ”vasemmistolaista” ja miten se menisi ”oikeistolaiseksi” kun eri aiheista tehdään ohjelmia, tapahtuneita uutisoidaan tai taustatutkimuksia tehdään. Kukaan ei ole osannut tähän vastata.
”Anonyymi” 2025-03-27 21:35:21 kommentoi ”Mielipide mediasta ja luottamus ovat eri asioita.”
Näin on. Ihmiset muodostavat mielipiteensä vähän eri tavoin. Osa miettii tosissaan ja ottaa asioista selvää, osalla taas viiteryhmä tai tunne ohjaa.
”Kaupalliset mediat ovat YLE:lle katkeria siitä että se voi tehdä juttuja samoista uutisista ja viedä heiltä likkauksia ja huomiota. Kun juttu on jo luettu YLE:n netistä, kuultu tai nähty TV:stä ei kaupallisten kanavien juttu enää samalla tavalla kiinnosta.”
Tämä Yle viha on laajaa liikehdintää etenkin äärioikeiston taholta. Nämä yleisrahoitteiset kanavat haluttaisiin muuttaa kapean poliittisiksi sekä estää vapaan lehdistön minkään lainen kritiikki vallankäyttäjiä kohtaan.
Näin tekee myös Trump, joka ihailee diktatuureja.
Rahoitus lopetettiin Yhdysvaltojen tukemilta uutiskanavilta, jotka pyrkivät välittämään faktapohjaista tietoa erityisesti autoritaaristen valtioiden kansalaisille.
Niitä ovat mm. Voice of America, joka perustettiin maailmansodan aikana torjumaan natsi-Saksan ja Japanin propagandaa.
Radio Free Europe/Radio Liberty, perustetiin toisen maailmansodan jälkeen, joka on toiminut mm Venäjän, Iranin, Valko-Venäjän ja Afganistanin tiedonvälittäjänä. Se oli ainoa, joka jakoi Neuvostoliiton kansalaisille oikeaa tietoa Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuudesta
Radio Free Asia, joka on lähettänyt radiouutisia Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.
Näin mitätöidään vapaa tiedonvälitys, mikä on ollut Yhdysvaloissa tärkeä asia.
Kyllä siitä iloistee etenkin Venäjän autokraatit, Iranin ajatollahit sekä Kiinan kommunistiset johtajat.
Sinällään kaupalliset mediat ovat välillä kiukkuisia, kun Yle jakaa uutisia ja artikkeleita ilmaiseksi.- Anonyymi
"Tämä Yle viha on laajaa liikehdintää etenkin äärioikeiston taholta."
Vasemmistolaisuus ja woketus Ylellä on mennyt yli äyräitten mikä ilmenee mm. suurena kostohaluna persuja kohtaan mitä kansa niin runsaasti äänesti valtaan että Marinkin menetti halunsa koko politiikkaan. Lisäksi Trump-viha Ylessä on jo vaarallista kansakunnalle koska Trump voi koska tahansa tokaista että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin, kun muutenkin maapalloa ollaan nyt jakamassa USAn, Kiinan ja Venäjän etupiireihin.
- Anonyymi
Enemmän se on!
- Anonyymi
YLE on Suomen Bravda.
- Anonyymi00157
"Bravda"
Sen nimi on Pravda.
- Anonyymi
Kyllä se oikeasti on yli 60%.
Jahas, täällä on sitä tyypillistä mölinää, eikä asiallisia perusteluita yhtään.
Olen kysynyt usein, mikä on sitä vasemmistolaista ja miten ohjelmat muuttuisivat oikeistolaisemmiksi?
”Anonyymi” 2025-03-30 09:45:50 on yllättävän rehellinen:
”…yli äyräitten mikä ilmenee mm. suurena kostohaluna persuja kohtaan mitä kansa niin runsaasti äänesti valtaan…”
”Lisäksi Trump-viha Ylessä on jo vaarallista kansakunnalle…2
Hän on siis loukkaantunut siitä, että PS:sta ei kirjoiteta pelkkiä ihannoivia juttuja tai Trumpista kerrotaan totuus.
Suurimman osan mielestä PS:soa kohdellaan jopa liian silkkihansikkain, eli luodaan liikaa myönteistä mielikuvaa :D- Anonyymi00164
Sinä punavihreä mätäpaise olet mädäntynyt jo omiin liemiisi.
- Anonyymi
40% on alle puolet. Akan täytyy kirjoittaa yläAnttilalle( kokoomus) tai kolmelle persulle jotka istuu Ylen hallituksessa. Jospa pahamieli haihtuu. Ota Rennie tuohon alkunärästykseen 2 kertaa päivässä.se kuulemma auttaa persuja.
- Anonyymi00163
Mummomuori2 kirjoitti:
Hyvä neuvo! :D
Mikä se neuvo oli?
- Anonyymi
Oikein hyvä siltikin on tämä koko kansan Yleisradio eikö mikään humpuuki mainoskanava.
Kyllä, ihan hyviä ohjelmia on ollut.
Jostain syystä jotkut eivät tiedä, että Räsänen on siellä päättämässä mukana myös.- Anonyymi00162
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyllä, ihan hyviä ohjelmia on ollut.
Jostain syystä jotkut eivät tiedä, että Räsänen on siellä päättämässä mukana myös.Missä muka Räsäsen päätökset näkyvät?
- Anonyymi
Yleen on valittu toimittajia ym. aikalailla sillä periaatteella kuinka hyvin he ovat omaksuneet vasemmistolaisen ja kristinuskon vastaisen maailman kuvan ja jälki on sitten sen mukaista.
- Anonyymi
Niin konservatiivien kuin aidosti liberaalien oikeistolaisten ääni uupuu Yleltä.
Joku Timo Soini ei riitä. Anonyymi kirjoitti:
Niin konservatiivien kuin aidosti liberaalien oikeistolaisten ääni uupuu Yleltä.
Joku Timo Soini ei riitä.Kuinka niin? Mielestäni puolueettomuus pitää olla se keskeinen asia.
Mutta äärioikeistolla on jo omat kanavansa, mikä riittää niille.- Anonyymi00160
Mummomuori2 kirjoitti:
Kuinka niin? Mielestäni puolueettomuus pitää olla se keskeinen asia.
Mutta äärioikeistolla on jo omat kanavansa, mikä riittää niille.Pitää olla mutta jos 99% töimitajista on punavihteitä, ohjelmat ovat sen mukaisia.
- Anonyymi00161
Mummomuori2 kirjoitti:
Kuinka niin? Mielestäni puolueettomuus pitää olla se keskeinen asia.
Mutta äärioikeistolla on jo omat kanavansa, mikä riittää niille.Mikä verovaroin rahoitettava media on äärioikeiston?
Anonyymi00160 kirjoitti:
Pitää olla mutta jos 99% töimitajista on punavihteitä, ohjelmat ovat sen mukaisia.
Nykyisin YLE on ruotsinkieltä, urheilua, luontoa, uutisia ja uusintoja.
- Anonyymi00151
Yle on täysin vasemmistolainen, se ei tutkimalla siitä muutu.
- Anonyymi00153
juu'juu,
natsi humppaa pittee suaha...
- Anonyymi00154
Hyvä tietää !
- Anonyymi00155
Mielenkintoista mutta ei yllättävää.
- Anonyymi00156
55% ei katso kallistuvan kumpaakaan suuntaan, joten mitään ei ole todistettu.
- Anonyymi00158
Juuri tuokin on nimenomaan todistettu!
- Anonyymi00159
Anonyymi00158 kirjoitti:
Juuri tuokin on nimenomaan todistettu!
Yksi kysely ei tee asiasta mitään todistettua.
- Anonyymi00165
onneksi on yle,
saamme puolueetonta tieta...
- Anonyymi00166
Eli 60% vastaajista näkee Ylen olevan puolueeton tai oikealle kallellaan.
- Anonyymi00169
Oikealle vain 5%, etkö osaa lukea selvää suomenkieltä?
- Anonyymi00170
Anonyymi00169 kirjoitti:
Oikealle vain 5%, etkö osaa lukea selvää suomenkieltä?
55% puolueeton, 5% oikealle = 60% puolueeton tai oikealle.
- Anonyymi00171
Naureskelivatko toimittajat YLE:n uutisissa tänään demareiden, Vasemmistoliiton ja Vihreiden kokousten esityksille, kuten oikeistopuoleiden? No eeeiii. Kovin myötäilivät fanipoikina ja -tyttöinä verolisäyksiä ja muuta diipa-daapaa. No, ehkä A-studio laittaa tiukille eikä sellaisenaan kaikkea hyväksy. Hmmm, uskoisiko itsekään.
- Anonyymi00172
En katso enää yleä.
- Anonyymi00173
Kuitenkin katsot.
- Anonyymi00178
Anonyymi00173 kirjoitti:
Kuitenkin katsot.
Itse katsot!
- Anonyymi00174
Ei ole yllätys. .
- Anonyymi00175
A-studiot ovat lähinnä vitsi.
- Anonyymi00176
miten voitkaan olla,
nuin huono vitsi... - Anonyymi00177
Jälkiviisaista puhumattakaan 🤣
- Anonyymi00179
Anonyymi00177 kirjoitti:
Jälkiviisaista puhumattakaan 🤣
Ylen punavihreitä täynnä.
- Anonyymi00180
Anonyymi00179 kirjoitti:
Ylen punavihreitä täynnä.
Onhan siellä T.Soini välillä
- Anonyymi00181
juu'juu,
natsi humppaa pittee suaha... - Anonyymi00183
Anonyymi00181 kirjoitti:
juu'juu,
natsi humppaa pittee suaha...Ei pidä,mutta miksi kommunistihumppaa sitten näytetään ylellä kokoajan? Kommunismin takia yli 100 miljoonaa tapettu ja lisää uhreja tulee kokoajan.Natsit oli aloittelijoita jos vertaa kommunisteihin
- Anonyymi00186
Anonyymi00180 kirjoitti:
Onhan siellä T.Soini välillä
Harvemmin.
Anonyymi00179 kirjoitti:
Ylen punavihreitä täynnä.
Lähettävät uusintoja ja uutisia, sekä luonto-ohjelmia ja urheilua, myös jumalanpalveluksia.
- Anonyymi00194
juu'juu,
natsi humppaa,
oikeistolaisen jumalan nimeen,
tapettujen määrää ei voita kukaan... - Anonyymi00202
Anonyymi00194 kirjoitti:
juu'juu,
natsi humppaa,
oikeistolaisen jumalan nimeen,
tapettujen määrää ei voita kukaan...Ähälmi sähälämi! 🥷
- Anonyymi00182
Yle on vihervasemmiston oma propagandalaitos
- Anonyymi00188
Ja persut on omaa kansaa päähän potkivia natseja.
- Anonyymi00187
Mitäs ne loput 55%???
- Anonyymi00192
No se on vain enemmistö.
- Anonyymi00201
Anonyymi00192 kirjoitti:
No se on vain enemmistö.
Ei ole koska sekin jakaantuu.
- Anonyymi00190
Ylevero pois!
- Anonyymi00191
mitäs sie uluvot,
ethän sie veroja maksa... - Anonyymi00200
Anonyymi00191 kirjoitti:
mitäs sie uluvot,
ethän sie veroja maksa...Moninkertaisesti sen mitä sinä.
- Anonyymi00204
nu'nih,
peukutit,
omaa valhettasi...
Oletteko koskaan miettineet, mistä tämä ajojahti Yleä vastaan johtuu?
Kun suurin osa pitää Ylen uutisointia puolueettomana, eli ei ole sen enempää vasemmistolainen kuin oikeistolainenkaan. Sitten osa pitää liian oikeistolaisena ja osa vasemmistolaisena.
Ylen alas ajamisen perusteeksi on sanottu mm. sitä, että se vaikuttaa kaupallisen medioiden kilpailukykyyn heikentävästi. Toisin sanottuna, Ylestä saa ilmaiseksi kuunnella, katsoa tai lukea.
Katsotaan ettei Yle saisi tuottaa kevyttä viihdettä, ulkomaisia hittisarjoja tai podcasteja jne.
Kuka on valmis maksamaan enemmän jostain kaupallisesta kanavasta?
Mitkä media sitten olisivat niitä oikeistolaisempia?
Mutta mikä oikeastaan sitten on sitä ”vasemmistolaista”? Kukaan ei osaa sitä tarkemmin kuvailla.- Anonyymi00193
"Mutta mikä oikeastaan sitten on sitä ”vasemmistolaista”? "
Se kun ollaan tiedostavia ja kirjoitetaan persujen ja trumpin edesottamuksista. Anonyymi00193 kirjoitti:
"Mutta mikä oikeastaan sitten on sitä ”vasemmistolaista”? "
Se kun ollaan tiedostavia ja kirjoitetaan persujen ja trumpin edesottamuksista."Se kun ollaan tiedostavia ja kirjoitetaan persujen ja trumpin edesottamuksista."
Tuota, eikö saa siis mitään sellaista kertoa, mikä ei nyt ihan oikein ole ollut, muuten muuttuu "vasemmistolaiseksi"?Mummomuori2 kirjoitti:
"Se kun ollaan tiedostavia ja kirjoitetaan persujen ja trumpin edesottamuksista."
Tuota, eikö saa siis mitään sellaista kertoa, mikä ei nyt ihan oikein ole ollut, muuten muuttuu "vasemmistolaiseksi"?Mitä jos suoraan itse sanoisit sen poliittisen kantasi ja puolueen mitä äänestät?
- Anonyymi00195
Aloittaja on yksi Ylen uhreista. Hän on omaksunut Ylen jakomielisyyden. Juuri Ylehän julkaisee näitä puoluegalluppeja. Median toimijoiden tulisi olla puolueettomia ja keskittyä siltä pohjalta asioihin. Se johtaisi parempaan hallintoonkin. Oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus kuten kaikki aatteet ovat asianomaisen omassa päässä, vaikka hän näkee sitä ympärillään.
- Anonyymi00196
Kaikesta huolimatta suomalaiset pitävät Yleisradiota luotettavimpana uutislähteenä.
Peräti 76 prosenttia kokee Ylen uutisten välittävän totuudenmukaista kuvaa Suomen ja maailman tapahtumista.
https://www.verkkouutiset.fi/a/luottamus-kotimaiseen-mediaan-on-vahvistunut/#9fefb1cfNäinpä.
Kun änkyrävasemmisto haukkuu liian oikeistolaiseksi ja änkyrä oikeisto vasemmistolaiseksi, niin silloin todennäköisintä on, että ollaan juuri puolueettomalla tiellä.- Anonyymi00197
Mummomuori2 kirjoitti:
Näinpä.
Kun änkyrävasemmisto haukkuu liian oikeistolaiseksi ja änkyrä oikeisto vasemmistolaiseksi, niin silloin todennäköisintä on, että ollaan juuri puolueettomalla tiellä.Olet pesunkestävä punikki!
- Anonyymi00198
Anonyymi00197 kirjoitti:
Olet pesunkestävä punikki!
Olet pesunkestävä ídíoottí.
- Anonyymi00199
Anonyymi00198 kirjoitti:
Olet pesunkestävä ídíoottí.
Sinä pesunkestävä ääliö.
- Anonyymi00203
Anonyymi00199 kirjoitti:
Sinä pesunkestävä ääliö.
Aika paksua sinulta, joka peukutit omaa viestiäsi.
- Anonyymi00205
Anonyymi00203 kirjoitti:
Aika paksua sinulta, joka peukutit omaa viestiäsi.
Osoitus Ylen puolueellisuudesta, kun se penää Taviolta vastausta tuohon UNRWAN:n avustusten lopettamiseen:
Tavio vastaa: haastattelussa nimenomaisesti kerroin, että USAID:n tutkinnassa on alunperin 12 tutkitun henkilön sijaan nyt yhdistetty yli 100 UNRWA:n työntekijää 7.lokakuuta tehtyyn terrori-iskuun ja nyt tutkinta on laajentunut noin 1500 henkilön kokonaisuuteen.
Nostin esiin myös, että on tunnettuja tapauksia Hamasin komentajista. Esimerkiksi Fateh Sharif (Fateh Sherif Abu el-Amin): Hän oli Hamasin Libanonin-haarasta vastannut pääkomentaja. Samaan aikaan hän työskenteli UNRWA:n alaisen Deir Yassinin lukion rehtorina ja johti UNRWA:n Libanonin opettajien ammattiliittoa.
Yle kutsuu uutisessaan Hamasia ”äärijärjestöksi” vaikka Euroopan unioni luokittelee Hamasin terroristijärjestöksi. - Anonyymi00206
Anonyymi00205 kirjoitti:
Osoitus Ylen puolueellisuudesta, kun se penää Taviolta vastausta tuohon UNRWAN:n avustusten lopettamiseen:
Tavio vastaa: haastattelussa nimenomaisesti kerroin, että USAID:n tutkinnassa on alunperin 12 tutkitun henkilön sijaan nyt yhdistetty yli 100 UNRWA:n työntekijää 7.lokakuuta tehtyyn terrori-iskuun ja nyt tutkinta on laajentunut noin 1500 henkilön kokonaisuuteen.
Nostin esiin myös, että on tunnettuja tapauksia Hamasin komentajista. Esimerkiksi Fateh Sharif (Fateh Sherif Abu el-Amin): Hän oli Hamasin Libanonin-haarasta vastannut pääkomentaja. Samaan aikaan hän työskenteli UNRWA:n alaisen Deir Yassinin lukion rehtorina ja johti UNRWA:n Libanonin opettajien ammattiliittoa.
Yle kutsuu uutisessaan Hamasia ”äärijärjestöksi” vaikka Euroopan unioni luokittelee Hamasin terroristijärjestöksi.Kommenttisi meni väärälle henkilölle.
- Anonyymi00207
Anonyymi00205 kirjoitti:
Osoitus Ylen puolueellisuudesta, kun se penää Taviolta vastausta tuohon UNRWAN:n avustusten lopettamiseen:
Tavio vastaa: haastattelussa nimenomaisesti kerroin, että USAID:n tutkinnassa on alunperin 12 tutkitun henkilön sijaan nyt yhdistetty yli 100 UNRWA:n työntekijää 7.lokakuuta tehtyyn terrori-iskuun ja nyt tutkinta on laajentunut noin 1500 henkilön kokonaisuuteen.
Nostin esiin myös, että on tunnettuja tapauksia Hamasin komentajista. Esimerkiksi Fateh Sharif (Fateh Sherif Abu el-Amin): Hän oli Hamasin Libanonin-haarasta vastannut pääkomentaja. Samaan aikaan hän työskenteli UNRWA:n alaisen Deir Yassinin lukion rehtorina ja johti UNRWA:n Libanonin opettajien ammattiliittoa.
Yle kutsuu uutisessaan Hamasia ”äärijärjestöksi” vaikka Euroopan unioni luokittelee Hamasin terroristijärjestöksi."Yle kutsuu uutisessaan Hamasia ”äärijärjestöksi” "
Miksi valehtelet?
"Terroristijärjestö Hamas vapauttaa ainakin 33 israelilaista panttivankia ja Israel kymmeniä palestiinalaisia sunnuntaina, kun sopimus aselevosta astuu voimaan."
https://yle.fi/a/74-20137302
- Anonyymi00208
Tuo ei kerro Ylen puoluellisuudesta, vaan siitä minkä kuvan etupäässä somen suodattamana Ylen uutisia lukeva tavan kansa Ylestä on saanut.
Kun some on täynnä "kattokaa nyt tätäkin vasemmistoporpagandaa" -postauksia, joita somen algoritmit vielä suosivat, niin kuva helposti vääristyy.- Anonyymi00209
Kyllä tuo osoittaa Ylen asenteellisuutta ja Israelvastaisuutta, kun vastoin parempaa tietoa ei usko Tavion antamaan selvitykseen.
- Anonyymi00212
Anonyymi00209 kirjoitti:
Kyllä tuo osoittaa Ylen asenteellisuutta ja Israelvastaisuutta, kun vastoin parempaa tietoa ei usko Tavion antamaan selvitykseen.
Tavion selvitys meni harakoille, kun väitti "Yle kutsuu uutisessaan Hamasia ”äärijärjestöksi” vaikka Euroopan unioni luokittelee Hamasin terroristijärjestöksi."
Nimittäin YLE kutsuu Hamasia terroristijärjestökseksi. - Anonyymi00213
Anonyymi00212 kirjoitti:
Tavion selvitys meni harakoille, kun väitti "Yle kutsuu uutisessaan Hamasia ”äärijärjestöksi” vaikka Euroopan unioni luokittelee Hamasin terroristijärjestöksi."
Nimittäin YLE kutsuu Hamasia terroristijärjestökseksi.Kyllä se enimmäkseen kutsuu sitä äärijärjestöksi.
- Anonyymi00214
Anonyymi00212 kirjoitti:
Tavion selvitys meni harakoille, kun väitti "Yle kutsuu uutisessaan Hamasia ”äärijärjestöksi” vaikka Euroopan unioni luokittelee Hamasin terroristijärjestöksi."
Nimittäin YLE kutsuu Hamasia terroristijärjestökseksi.Tavion valehtelu on tyypillistä propagandaa, jolla Ylen "vasemmistolaisuutta" halutaan todistella.
Sekin kannattaa muistaa, että koska Yle on uutismedianan ylivoimaisen luotettu Suomessa, niin mm. disinformaatiota levittävällä Venäjällä on intressi yrittää murentaa Ylen uskottavuutta ja tämäkin näkyy somekommentoinnista.
- Anonyymi00210
Kyllähän sitä voi pitää Ylen uutisia luotettavimpana jos muita uutiskanavia ei käytä.
- Anonyymi00211
Kun aikaisemmin juornalismilta vaadittiin oli, että se tuottaa riippumattomasti kansalle ilmiöitä ja asioita tosiasioihin perustuen, nykyään sen tehtävä on muuttaa maailmaa. Ja kun katsoo mikä ideologia ja arvomaailma vallalla on, niin toimittajat enemmälti ovat vasemmalta ja sen kyllä huomaa selvästi uutisoinnista mitä arvomaailmaa ne edustavat.
- Anonyymi00215
Yksi osoitus YLE:n puolueellisuudesta on se, että se EI julkaise mitään ISLAMIA ARVOSTELEVAA juttua.
Kristinuskoa arvostelevia ohjelmia ja kannanottoja on pilvin pimein, eikä niistä enää kukaan loukkaannu.
Monet ovat valittaneet, että YLE ei ota ohjelmistoonsa mitään, mikä on totuutta islamissa koska uskoo sen koukkaavan muslimeita.Esim A-studioon on islam-kriittisen henkilön turhaa yrittää. - Anonyymi00221
Anonyymi00215 kirjoitti:
Yksi osoitus YLE:n puolueellisuudesta on se, että se EI julkaise mitään ISLAMIA ARVOSTELEVAA juttua.
Kristinuskoa arvostelevia ohjelmia ja kannanottoja on pilvin pimein, eikä niistä enää kukaan loukkaannu.
Monet ovat valittaneet, että YLE ei ota ohjelmistoonsa mitään, mikä on totuutta islamissa koska uskoo sen koukkaavan muslimeita.Esim A-studioon on islam-kriittisen henkilön turhaa yrittää.Kerrotko viimeisen kristinuskoa arvostelevan Ylen jutun. Laita vaika linkki Yle-areenaan, mistä sen voi katsella / kuunnella.
Kiitos. - Anonyymi00222
Anonyymi00221 kirjoitti:
Kerrotko viimeisen kristinuskoa arvostelevan Ylen jutun. Laita vaika linkki Yle-areenaan, mistä sen voi katsella / kuunnella.
Kiitos.No eipä sellaista tule.
- Anonyymi00223
Anonyymi00221 kirjoitti:
Kerrotko viimeisen kristinuskoa arvostelevan Ylen jutun. Laita vaika linkki Yle-areenaan, mistä sen voi katsella / kuunnella.
Kiitos.Etkö itse osaa etsiä?
- Anonyymi00216
Mitä todistaa joku mielipiteiden mittaus??
- Anonyymi00217
Yke edustaa poliittista konsensusta. Perusteltu kriittisyys jätetään median syvään hämärään ja kansalaisten on ajateltava itse, jos haluaa muodostaa kokonaisia ja ehjiä kuvia. Konsensukseen kuuluu esimerkiksi kuukausittainen vaaligalluppi.
- Anonyymi00218
Kun aitouskovaiset ovat kovasti sitä mieltä että kirkko on nytkyään "woke-kirkko", niin ilisiko yksi tapa vähentää Ylen vasemmistoaisuutta lopetta jumalanpalvelusten radiointi. Niitähän on nyt jatkettu 100 vuotta ja tuloksena on ollut jatkuvasti laskeva kirkon jäsenten osuus suomalaisista.
- Anonyymi00219
Päinvastoin.
Jumalanpalvelusohjelmissa voidaan viedä toivoa vasemmiston peloittelemalle kansalle.
Ohjelmat vasemmistopuolueiden puoluekokouksista ja ohjelmista sen sijaan voitaisiin lopettaa. Turhaa propagandaa. - Anonyymi00220
Anonyymi00219 kirjoitti:
Päinvastoin.
Jumalanpalvelusohjelmissa voidaan viedä toivoa vasemmiston peloittelemalle kansalle.
Ohjelmat vasemmistopuolueiden puoluekokouksista ja ohjelmista sen sijaan voitaisiin lopettaa. Turhaa propagandaa.Mitä toivoa kirkko tarjoaa? Kun kuolet niin ehkä sen jälkeen asiat on paremmin. Onpa mainiota lohdutusta.
Tuo kommentti vasemmistopuolueiden puoluekokousten uutisoinnista oli oiva esimerkki mistä kuva "vasemmistolaisuudesta" syntyy: kun kerrotaan SDP:n tai Vihreiden puoluekokouksesta se on "vasemmistopropagandaa", mutta kun kerrotaan Kokoomuksen tai Keskustan puoluekokouksesta niin se on vain uutisointia. - Anonyymi00224
Anonyymi00220 kirjoitti:
Mitä toivoa kirkko tarjoaa? Kun kuolet niin ehkä sen jälkeen asiat on paremmin. Onpa mainiota lohdutusta.
Tuo kommentti vasemmistopuolueiden puoluekokousten uutisoinnista oli oiva esimerkki mistä kuva "vasemmistolaisuudesta" syntyy: kun kerrotaan SDP:n tai Vihreiden puoluekokouksesta se on "vasemmistopropagandaa", mutta kun kerrotaan Kokoomuksen tai Keskustan puoluekokouksesta niin se on vain uutisointia.Voisitko kertoa YHDENKIN Ylen tekemän ohjelman, jossa arvostellaan islamia! tai jossa kerrotaan totuus Muhammedista ja hänen sairaista teoistaan. Kiitos jo etukäteen.
"Kerrotko viimeisen kristinuskoa arvostelevan Ylen jutun. Laita vaika linkki Yle-areenaan, mistä sen voi katsella / kuunnella. - Anonyymi00228
Anonyymi00224 kirjoitti:
Voisitko kertoa YHDENKIN Ylen tekemän ohjelman, jossa arvostellaan islamia! tai jossa kerrotaan totuus Muhammedista ja hänen sairaista teoistaan. Kiitos jo etukäteen.
"Kerrotko viimeisen kristinuskoa arvostelevan Ylen jutun. Laita vaika linkki Yle-areenaan, mistä sen voi katsella / kuunnella.Olet ilmeisesti joku uusavuton, joka ei osaa itse etsiä niitä Yle-areenasta.
- Anonyymi00229
Anonyymi00228 kirjoitti:
Olet ilmeisesti joku uusavuton, joka ei osaa itse etsiä niitä Yle-areenasta.
Olet itse ilmeisesti joku valehteleva öyhöttäjä joka esittää väitteen, mutta ei pysty mitenkään perustelemaan sitä.
- Anonyymi00231
Anonyymi00229 kirjoitti:
Olet itse ilmeisesti joku valehteleva öyhöttäjä joka esittää väitteen, mutta ei pysty mitenkään perustelemaan sitä.
Minkä väitteen olen esittänyt?
- Anonyymi00225
Noin se ihmisten yksinkertaisuus tulee esille kun uskovat eniten ääntä pitäviä tahoja.
- Anonyymi00226
Hauska tutkimus. Meillä lehdistö on pääosin Erkon hallinnassa ja omistamaa ja sitä miestä ei kauheasti vasemmistolaiseksi voida anoa, hihii!
- Anonyymi00227
Erkkoa ei kiinnosta lehden sisältö. Hänelle tärkeää on vain rahan tulo!
- Anonyymi00230
Onko tuo nyt sitten ihme? Oikeistoa kun kannattaa tuo sama 40% väestöstä.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa611326Moottoripyöräonnettomuus
Mopomiitissä tapahtunut onnettomuus ja uutisointi. Ajoradan ylityksen vaarallisuudesta ei mitään uutisointia. Ei myöskää901017- 164927
Jos oikeasti haluat mies
Tiedät mitä on tehtävä. Luotan, että etenet jos haluat. En voi tehdä enää mitään kun ei ole numeroasi.105864Uusi ruokapaikka
Tuleeko Haapavedelle uusi lounaspaikka ,haetaan kokkia? Uusi firma kyseessä30853Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as25788Kerro minulle totuus
Minä haluan kuulla sen nyt. Kenen kanssa sinä olet nykyisin, ja miksi jätit minut? 🐒201772Hautakivien massapoisto aloitettu Härkökankaan vanhalla hautausmaalla kaikessa hiljaisuudessa!
Suomussalmen seurakunnan kirkkoneuvosto on tehnyt historiansa surullisimman päätöksen hautojen haltuunotosta ja raivauks45755Miten sinä voit?
Kysytkö kukaan sitä sinulta? Olen huomannut, että jos kohtaa empaattisen ihmisen ja hän kysyy noin, saattaa padot murtua93707- 27694
Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu126693VILLISIKALAUMA TULOSSA IISALMEEN
Yle: Poliisi varoittaa Iisalmen keskustaa lähestyvästä villisikalaumasta Poliisi on pyytänyt Pohjois-Savossa Iisalmessa43616- 61602
Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.155601Useita poliisiautoja kunnantalolla
Maijojen kyydissä tuttuja naamoja ja nyt kannetaan arkistolaatikoita autoihin. Nyt se on alkanut. Pidätykset.12585- 85548
On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit78530Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo187501- 55497
- 39495