Kävin ennen juhannusta pesemässä auton shellin harjapesussa.7€ alennus pesu tuli maksamaan 550€,kun harjalaite rikkoi auton takavalot.Liikkeenharjoittaja myönsi,että pesulaite rikkoi takavalot.Mutta kun asia eteni shellin vakuutusyhtiöön,vika olikin yhtäkkiä auton?!Heidän mukaan takavalojen laseissa(muovia)oli joku ihme jännite.Kumma kyllä että on sattunut samaan autoon 2 viallista lasia,jotka vielä sattuvat hajoamaan yhtäaikaa pesussa!!!
Shellin harjapesu,auto rikki !!
Ei ikinä enään harjapesua!!!
124700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
oliko citroen?
En kyllä ole moista kuullut, varsinkaan että olisi jätetty korvaamatta.
mikä auto?
Mazda 6 farkku ajettu 40 tkm.Vastaan kyllä laitoin,mut ei vakuutusyhtiön päätös muuttunut.Mazda ei tiedä toista tapausta maailmassa,jossa takavalot ensin painuvat kasaan & sitten halkeavat tasaisesti valojen ympäri.
Ainakin Fordin ohjekirjoissa varoitetaan käyttämästä valoihin liian vahvoja liuottimia. Todennäköisesti koneen sekoitussuhteet mennyt pieleen, ja rikkonut valojen lasit?
Minusta myös oma moka jos harjapesuun vie, jos se ei riko autoa niin ainakin naarmuttavat ne kovat harjat.
Ei ne enää ole vähään aikaan olleet mitään "katuharjoja".. helvetin pehmeää materiaalia, jonka ei pitäis naarmuttaa normaalia maali/lakkapintaa ollenkaan..
Niillä harjattomilla ei saa kuin pahan mielen (jättää aina vähintäänkin puoleksi auton paskaiseksi), helmat eivät puhdistu kunnolla jne.
Mutta kyllä se käsinpesu parasta jälkeä edelleen tekee..
Ei muutakuin homma kunnolla tutkintaan. Itse en jättäisi tilannetta tuohon.. Olisko mennyt ne etäisyyttä mittaavat anturit sekaisin ja rymäyttänyt esim. kuivauksen aikana suoraan valoihin kiinni?
se on mennyttä aikaa.
Käsinpesukin naarmuttaa enemmän.
Minulla tuli autoon naarmuja myös tuollaisessa "pehmoharjapesussa". Ilmeisesti harjassa oli jokin "roska", joka naarmutti. Nykyiset vesiohenteiset maalit ei paljoa kestä. Vastaus vakuutusyhtiöltä oli tietysti; ei korvausta! Oli ensimmäinen ja viimeinen harjapesu minun kohdallani, välttäkää noita harjapesuja!!
ainoastaan jos harjoja ei ole putsattu tarpeeksi usein.
Käytin Omaa vm93 mallista Chevrolettiani harjapesussa Teboililla niin se konehan tilttasi heti kaulaan ja painoi oikeanpuoleisen harjan puskuriin niin tiukkaan että sen harjan akseli/tanko alkoi syödä monttua puskuriin.
Se meni vakuutuksen piikkiin ja huoltoaseman vakuutus korvasi minulle noi 3000mk puskuriremontin ja sain vielä kolmelta päivältä seisontapäivärahaa tililleni.
Se oli kallista pesua kun ei passaa huollattaa pesukonetta.
Puskurista tuli tosi hieno ja sain samalla kivenhakkaumat siitä pois :o)
40 tkm ajettu mazda, taitaa olla vielä takuu voimassa??.. Jos kerran shelli voi "todistaa" ettei pesussa ollu vikaa niin homma kaatuu mazdan niskaan.. että valot oli vialliset eikä kestä tavallista konepesua (tuskin pesuautomaatteja on ohjekirjassa kielletty)
Auton omistajan ei tarvitse vauriota maksaa, se on fakta.
Maksaja on joko pesulaitteen haltija tai vakuutusyhtiö.
Viestiketjun aloittajan kannattaa esittää kirjallinen vaatimus vaurion korjaamiseksi, ellei vaatimukseen suostuta, sitten asia lakimiehen hoidettavaksi.
Takuuvarma voitto , syyllinen ei ole auton omistaja.