Varastaminen sallittua jos perusturva pettää?

Ei se ole mistään hyväksymisistä kiinni. Primitiivireaktiot astuvat esiin, kun aletaan taistelemaan elämästä.

Italiassa on sikäläinen korkein oikeus linjannut, että köyhä saa varastaa nälkäänsä.

Kauppiaaksi ei kenenkään tarvitse Suomessa kenenkään ryhtyä, joten ei heidänkään tarvitse varkaista itkeä. Tappiot voi kuitata katteissa. Laittaa hintaa lisää.

Tietysti hyväksyn. Pakko se on ihmisen syödä ja elää.

Köyhien ruoka-avun rahat virtasivat perussuomalaisen poliitikon tilille
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011099444.html

Perussuomalaisen Mika Niikon vaalitilaisuudessa jaettiin ruoka-avun leipiä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mika-niikon-vaalitilaisuudessa-tarjottiin-ruokajonosta-peraisin-olevaa-havikin-havikkia-tassa-kohtaa-on-vaalitiimille-tapahtunut-virhe/8663386

Perussuomalainen Mika Niikko junaili valrion ruoka-apua perustamalleen samaria yhdistykselle satatuhatta euroa.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1777605

Jos varastaa niin kannattaa varastaa kunnolla. Naurettavaa pelleilyä koittaa varastaa vähän joka päivä nälkäänsä. Kiinnijoutumisen riski myös kasvaa jos joutuu varastamaan 365 päivänä vuodessa.

Suomessa ei tunneta viime vuosikymmeniltä tapauksia joissa ihminen olisi kuollut nälkään. Kyllä täällä aina jostain saa apua niin ettei nälkään kuolla ja leipäjonoja löytyy, joten miksi se varastaminen olisi ainoa ja ensimmäinen vaihtoehto?

Varkaus on rikos, ja sellaista lakia ei saakkaan tulla että siihen olisi oikeutettu. Mutta sosiaalin on autettava mielestäni ihmisiä jos ei ole ruokaa.
Ja se että Suomessa on leipäjonoja vuonna 2025 on ihmeellistä sinänsä.
Ota yhteyttä kuntasi paikallislehden toimittajaan niin saa tehdä asiasta artikkelin lehteen .samalla kun virastot makselevat erilaisia tukia niin heidän on aina muistettava että ne on verorahoja ja tiedettävä että ne käytetään juuri siihen tarkoitukseen kun on anottu. Niin että nämä ei ole helppoja asioita kenellekkään jotain joustavampaa työntekoa virastojen kautta voisi ehkä odottaa. Ei ketään saa jättää heitteelle .
Ihmiset jotka päättävät tälläisiä asioita eivät tajua että avun pitäisi olla heti , vaan venytellään asioiden kanssa, eivät ymmärrä sitä että odottaminen asioiden päätöksistä voi olla jollekkkin hengen vaarallista ,

Senkun syö kaupassa vaikka makkarapaketin.

Suomen sosiaaliturva on jo niin paskalla tasolla että vaikka vankilaan lähtisi niin elintaso sielläkin vain paranisi.

Ruokakauppa murrot tulevat yleistymään.

Narkit rosvoaa kalliita lihoja, tavaraa, alkojuomia myyvät niitä, että saavat huumeita lisää.
Nuoret myyjä typykät eivät huomaa tai uskalla.
Poliisikin vain lymyilee autoissaan turvassa kun huumekauppa, ryöstely, väkivalta käy vieressä.
On siinäkin "poliiseja"...

tampere

Mitä isot edellä sitä pienet perässä. Eiköhän se Eduskunta ole suurin rosvo.

Varastaminen on rikos. Leipää saa leipäjonoista.

Eliitti varastaa koko ajan tavalliselta kansalaiselta, on kaiken näköstä sopeutusta ynnä muita ylisuuria palkkoja ja suhmuroita. En todellakaan välitä paskan vertaa jos joku pöllii oikeasti nälkäänsä. Ja puhun nälästä johon ei liity addiktiota.

Tietenkin se on oikein. Yhteiskunta on sopimus, josta pitää kaikkien hyötyä. Muuten osattomat ottavat omansa. Sääntöjä, asetuksia ja lakeja noudatetaan vain, koska vastineeksi saa jotain. Varakkaat saavat omaisuudensuojan, vakauden ja turvallisuuden, yrittäjät koulutetun työvoiman ja pienituloiset perusturvan. Ilman tätä jokainen käyttää omia avujaan selvitäkseen ja silloin tulee anarkia ja viidakon henkiinjäämisen lait.

EI tietenkään!
Ihmiset ovat itse vastuussa itsensä elättämisestä.

Sosiaali ja työvoimaviranomaiset käyttivät 2000 luvulla yleisesti taktikointia missä selvä alijäämä kk- tuloissa jäi huomiotta eikä täydentävää sos.turvan osaa maksettu esim. osa-aikatöissä jne. Se jätettiin ilmoittamatta että täydentävän osan saa laittamalla kaavake tyylisesti täytetyn lomakkeen oikaisuna kaupunginhallitukselle. Tämä tieto kerrottiin vain valikoiduille asiakkaille. Eli he saivat ns.täydentävän harkinnanvaraisen tuen. Toiminta oli rikollista.

Varkaita on vaan niin monenlaisia....

Nälkä on vahva motivoimaan hätäratkaisuihin. Siinä ei kysytä omaatuntoa. Jos ajatellaan tilannetta, että perhe menettää työnsä, eikä saa tukea, niin silloin hankitaan ruoka lapsille vaikka laittomasti.

Kaupan eteen vaan kerjäämään, kyllä kaupasta varmaan pian joku tulee antamaan ruokaa, että saa moisen häpeäpilkun pois maisemista. Miksi varastamista pidetään parempana kuin reilua kerjäämistä?

8 Vilppi ja valhepuhe pidä minusta kaukana. Älä köyhyyttä, älä rikkautta minulle anna; anna minulle ravinnoksi määräosani leipää,
9 etten kylläisenä tulisi kieltäjäksi ja sanoisi: "Kuka on Herra?" ja etten köyhtyneenä varastaisi ja rikkoisi Jumalani nimeä vastaan.

Ilman muuta.

Varastaa vai nälkäkuolla?
Suurin osa valitsee saman.
Se eloonjäämisvietti.

Ei köyhältä ruokakauppiaalta saa varastaa, hehän tekivät voittoa viimevuonna vain 1,5 miljardia.

Työelämääkin kannattaa kokeilla.

Ilman muuta hyväksyn.