Herra pelasti Paavin, ateistinen tiede oli jo valmis luovuttamaan
Anonyymi-ap
34337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tämä kristittyjen omahyväisyys ja kiittämättömyys tiedettä kohtaan on vastenmielistä.
Paavi vietiin sairaalaan, hän sai (tieteen kehittämiä) antibioottia suoraan suoneen ja lukuisia muita lääkkeitä, hänen vointiaan seurattiin kokein ja laitten jne.
Ja sitten kun hän toipuu, niin nämä saatanallisten valheiden rakastajat ylistävät mielikuvitus-jumalaa paranemisesta!
Jos Jumala pysytyisi pelastamaan paavin, niin miksi helvetissä hänet vietiin sairaalaan, hänelle annettiin antibiootteja ja muita TIETEEN kehittämiä lääkkeitä?
Älä nyt kysy noin kiusallisia kysymyksiä... :D
Ja jos Jumala on olemassa, miksi paavi yleensä sairastui?
(Näin Richard Dawkinsia mukaellen)
Muistaakseni se oli Richard Dawkins, joka kertoi, miten katolilaiset kiittivät pyhimyksetärtä (joka muistaakseni oli nimeltään jokin Fatima) siitä, että tämä pyhimys ohjasi paavia vastaan attentaatin tehneen ampujan luotia niin että se ei osunut mihinkään tärkeisiin sisäelimiin. Miksi tämä ei sitten ohjannut luotia niin, että se olisi mennyt kokonaan ohi paavista?
Paavin kuolema olisi ollut selvä todiste Herrasta ja oikeudenmkaisuudesta.
Tiede ei ole ateistista.
Varma Tieto
"Tiede ei ole ateistista."
Onko tiede sitten teististä? Niinpä, ei ole.
Taas tuli kumottua lattialla sätkivän hellariripulivajakin harhat yhdellä kysymyksellä.
Tiede ei ole ateistista eikä teististä. Lisää kysymyksiä. Et ilmeisesti ole tietoinen että kaikki maailmassa ei ole ateistista eikä teististä.
Varma Tieto
Toisen polven ateisti
Sinun älyllä ei kumota mitään. Tietosi ovat puutteellisia joka asiasta. Koulut jäänyt käymättä ?
Varma Tieto
Tiede ei sinällään ole ateistista tai uskonnollista—se on menetelmä, jonka avulla tutkitaan maailmaa ja pyritään ymmärtämään sen toimintaa. Tiede perustuu toistettaviin kokeisiin, havaintoihin ja loogisiin johtopäätöksiin, eikä se ota kantaa yliluonnollisiin uskomuksiin tai arvoihin.
Kuitenkin yksilöiden tieteelliset tulkinnat voivat vaihdella heidän maailmankatsomuksensa mukaan. Joillekin tiede ja usko ovat toisiaan täydentäviä, kun taas toiset saattavat nähdä niiden välillä ristiriitaa. Esimerkiksi monet uskovat tiedemiesten soveltavan tieteellistä menetelmää ilman, että se vaikuttaa heidän henkilökohtaiseen uskonnollisuuteensa tai sen puutteeseen.
Uskova voi tehdä tiedettä, mutta hänen jumalallaan ei voi olla siinä sijaa. Niinpä se uskomisen tason lisäksi onkin hyvin paljon kiinni tieteenalasta. Matematiikka ei liene uhka kenenkään maailmankuvalle, mutta esim. biologiassa uskomukset ja todellisuus joutuvat usein törmäyskurssille.
Todennäköisyyslaskenta tosin on tuhonnut kreationismin täydellisesti.
Väite että sairaalassa intensiivistä lääketieteellistä hoitoa saanut paavi olisi pelastanut Jumalan oikun ansiosta- eikä lääketieteen - on törkeää valehtelua.
Jos uskovaiset oikeasti uskoisivat, että Jumala voi parantaa sairauksia niin he kieltäytyisivät lääketieteellisestä hoidosta. Mihin sitä tarvitaan, jos Jumala on kaikkivoipa?
Tämä on kiinnostava pohdinta, ja siinä on paljon painoarvoa. Tieteellinen tutkimus perustuu yleensä todistettavissa oleviin ja toistettaviin havaintoihin, mikä edellyttää objektiivisuutta ja sitä, että uskomukset eivät suoraan määritä johtopäätöksiä. Tämä onkin keskeinen ero tieteen ja henkilökohtaisen vakaumuksen välillä.
Matematiikassa abstrakti logiikka ja todistusmenetelmät tekevät siitä alaa, joka on vähemmän riippuvainen maailmankuvista. Biologiassa taas – erityisesti evoluutiotieteessä – teoreettiset lähtökohdat ja uskonnolliset käsitykset voivat törmätä toisiinsa, sillä ne pyrkivät usein vastaamaan samoihin kysymyksiin, mutta erilaisin keinoin ja premissein.
On kiehtovaa, kuinka eri tieteenalat vaativat erityyppistä ajattelutapaa. Tämä antaa meille mahdollisuuden oppia yhdistämään näkökulmia, vaikkakin se voi herättää monenlaisia keskusteluja ja jopa konflikteja. Mitä mieltä olet, voisiko tällainen vuoropuhelu tuoda uusia oivalluksia?
Jumala ei tunne yhtään paavia!
Mistäs sinä tiedät, tunteeko (mielikuvitus)jumala paaveja. Perustatko puheesi omaan mielikuvitukseesi jumalista? Millä oikeudella "tuomitset" paaveja? Entäs jos itse olet väärässä ja joudut helvettiin?
Miten Paavi ylipäätänsä pääsi sairastumaan, eikö Herra suojellut häntä?
Jumala ei tunne yhtään paavia!
Miten se olemattomana voisikaan!
Kieriskely lattialla on yleistetty...vaikka he ovatkin vain erityisherkkiä ihmisiä...niin koskettaa siis paaviakin
Arkkipiispoja hautausurakoitsijaa ja kela taksia.
Nieriskely on hellareitten juttu, ihmistekoista teatteria!
Kieriskely
Kieriskelijät lattialla on kansainvälinen ilmiö
Kyllä kuten kielillä puhuminen. Armanin ilme
oli hauska kun kaikki puhuivat gibberish ympärillä
Teatteria!
Uskominen kannattaa aina!
Putinkin uskoo!
Mutta ettekö te protestantit ole uskonsodista lähtien saarnanneet paavin olevan paholaisen kanssa liitossa? Ehkäpä se on alakerran herra, joka pelasti paavin.
Keistä protestanteista puhut? Oletko katolilainen, roomalainen tai kreikkalainen? Lahkolaiset ovat protestantteja, protestantismista lahkot juontuvat.
Jos Jumala parantaisi sairauksia, niin miksi yksikään kristitty edes turvautuu lääketieteelliseen hoitoon?
Sote-rahatkin riittäisivät mainiosti jos todettaisiin, että ev-lut-kirkon ja muiden uskontokuntien jäsenet voivat hoitaa itsensä rukoilemalla ja hoitoon otetaan vain ne jotka uskovat, että vain lääketiede voi auttaa eikä jumalat.
Voi kokeilla molempia uskominen voi tukea lääketiedettä mutta voi myös olla vahingoksi. Älä unohda psykosomatiikkaa.
Varma Tieto
Toisen polven ateisti
Muistutus että katolilaisten virallisen opin mukaan Paavi on erehtymätön.
Jumala vihaa paavia, joka siksi sairastui. Kituvan paavin katselu tuotti Jumalalle suurta hupia. Paavi olisi päässyt taivaaseen, jos Jumala kaipaisi. Jumala vihaa kaikkea mikä liikkuu.
LoL. Näköjään edes Paavi ei luota rukouksen voimaan.
"Meidän täytyi valita, lopetammeko hoidon ja annamme hänen kuolla vai kokeillemmeko väkisin kaikkia mahdollisia lääkkeitä ja hoitoja, jolloin oli erittäin suuri riski vahingoittaa muita elimiä. Lopulta päädyimme jälkimmäiseen vaihtoehtoon, Alfieri sanoo."
"Strappetti sanoi Alfierin mukaan, että lääkäreiden tulee jatkaa hoitoa loppuun asti."
Paavin paransi siis lääketiede - rukousta ei edes vakavissaan yritetty.
Jumalan parantavaan voimaan uskotaan vasta parantumisen jälkeen. Uskovainen leikataan, hänelle annetaan sädehoitoja, hän syö sytostaatteja ja muita lääkkeitä ja sitten kun on parantunut syövästä hän kiittää Jumalaa, että parani. Ne jotka eivät parane, eivät myöskään ole reklamoimassa sitä, että Jumala ei parantanutkaan.
Putinkin uskoo, ja risti kaulassa rilluu:
- https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/vladimir-putin-sai-ristin-aidiltaan-se-sopii-hyvin-tarinaansa-venalaisyyden-ja-ortodoksisen-uskon-puolustajana