Miksi Venäjä ei voi olla rauhanomainen luotettava naapuri?
Miksi Venäjä haluaa alistaa ja tappaa naapureitaan?
Anonyymi-ap
1631180
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 163
Vanhimmat
Aiheeellista ihmettelyä.
Ongelma on tietysti siinnä että venäjällä asuu venäläisiä....
tai oikeastaan vain se, että venäjää hallitsee venäläiset. Ihan mukiin menevää orjakansaa se olisi mutta niitä ei vain pidä päästää päättämään omista asioistaan.
Kuolema ryyyssäntrollille ei kenellekään muulle.
Käänteinen.
Koska haluavat olla kukkona tunkiolla? Heidän elonsa Venäjällä on kaukana ihanuudesta ja ovat siksi kateellisia naapureilleen, koska heillä on asiat paljon paremmin. Venäläisille Venäjällä opetetaan, mitä kärsimys on ihan käytännössä, ja naapurissa taas opetetaan, kuinka hyväksi elämä voi tulla menestyksen myötä?
Siksi keskinäiset ajatuksetkaan eivät aina kohtaa, kun lähtökohdat ovat liian erilaiset kaikenlaiseen kanssakäymiseen. Venäjä omilla toimillaan etäännyttää itsensä muilta ja yrittää sotimalla sitten parantaa asemiaan paremmaksi?
Venäjän talous on aina perustunut omien luonnonvarojen ja naapurimaiden riistoon. Valta on keskittynyt rikolliselle eliitille, joka vähät välittää omista kansalaisistaa saati sittem naapurimaista.
Vesipäät täällä taas pohtii omiaan. Ette kirotut typerykset tajua tämän maailman menosta yhtään mitään.
Mikset auta ja selvitä asioita tyhmemmille, jos kerran tajuat? Ei haukkuminen mitään muutosta tuo, jos ei ole antaa vaihtoehtoa.
Miksi Ukraina hyökkäsi Venäjän kielisten kimpuun. Olisivat antaneet vain olla omissa oloissaan.
Ukraina ei hyökännyt venäjänkielisten kimppuun vaan päinvastoin. "kohteliaat vihreät miehet" ja separistit ottivat haltuunsa osia Itä-Ukrainasta ja Krimistä. Otettuaan haltuunsa hallintopaikat alkoivat venäjämieliset sodan Ukrainaa vastaan.
Eikö teillä siellä moskovassa tai pietarissa ole laittaa tänne noita anonyymejä jotka osaisivat kirjoittaa suomeksi ilman virheitä ketjun aloitustekstissä?
Valtion alueella kansalaiset tottelevat maan lakeja eikä kukaan ole omissa oloissaan. Jos kuitenkin jollakin alueella haluavat maksaa kaikki ei-puolustukselliset kulunsa itse, voivat neuvottelujen tuloksena saadakin olla varsin keskenään. Silloin puhutaan liittovaltiosta, joka Ukraina nykyisellään _ei_ ole.
Ryssän käänteinen.
Venäläisillä on sellainen omituinen luulo että onnellisuus ja menestyminen on jotain sellaista minkä voi väkivalloin varastaa ja näitä asioita he lähtevät sitten varastamaan onnellisista menestyvistä naapurimaista.
Esimerkiksi Karjala joka oli vauras siisti elämäniloinen upea paikka .
Venäläiset valloitti Karjalan ja nyt se on tyypillinen venäläinen masentunut raiskattu likainen köyhä alue joka on entistä emämaataan Suomea ja suomalaisia kyliä kaupunkeja ja alueita kaikessa 80v jäljessä .
Ryssä ei ymmärrä että menestys ja onnellisuus ei ole varastettavissa se täytyy itse tehdä ja ansaita
Hyvin sanottu.
Nato-suolmalainen onnellisuus? Mitä se on? Gallup-onnellisuutta?
Jatkuvaa uhkakuvien generointia ja paranoidista pelkoa.
Ei tuollaista kukaan halua ottaa vastaan ilmaiseksi, saati sitten varastaa. 😂
Mutta koska ne uhkakuvat generoidaan Moskovassa ja Pietarissa, emme voi asialle muuta kuin yrittää olla mahdollisimman onnellisia. ☺️
Tosiaan erinomaisen HYVIN !!! Kommunismi ei ollutkaan hyvä " keksintö" ! Ts- vähällä järjellä ja vain pienellä älykkyydellä varustetut kommunistit "ryssivät" koko jättivaltion! Oletettavasti NYT tai kohtapian, kun tietokoneistus leviää ??? tavallisen rahvaankaankin ulottuville, niin kuviot muuttuvat .... siellä? Vai käykö nytkin niin, että VODKA vie "mennessään" ? Perinteitä ON !
"Oletettavasti NYT tai kohtapian, kun tietokoneistus leviää ??? tavallisen rahvaankaankin ulottuville, niin kuviot muuttuvat .... siellä?"
Kuten tiedät, niin Vladimirin KGB kokemuksella estää tuollaisten asioiden pääsyn kansansa käsiin.
Miksi venäläiset pelkäävät Natoa? On jäänyt jotenkin pimentoon tuo Natokauhu. Pelottaako trolleja?
"Miksi Venäjä haluaa alistaa ja tappaa naapureitaan?"
Koska Venäjä on historiallisesti vielä siinä iässä. Ja voi pysyä pitkäänkin, sillä toisinajattelijat joutuvat pakenemaan maasta, sen sijaan että voisivat muuttaa sitä.
Toisinajattelijan käsite tosin pitää aika hyvin sisällään ajatuksen yksilön vaikutusvallan puuttumisesta.
Siksi kun se on venäläisten geeneissä .eivät pysty mihinkään rakentavaan muiden kansojen kanssa .
Kyse on myös siitä, että Irakin ja Arabikevään, jopa Afganistanin, tapahtumat näyttivät, mitä entiselle Neuvostoliiton tukemalle sosialistieliitille voidaan tehdä, joten silovikeilla ja oligarkeilla, joista kaikki ovat entisiä kommunisteja nousi pelko pintaan. Nurkkaan ahdistettu rotta viimeisenä keinonaan yrittää purra ja pelottaa sillä ahdistajansa pois.
Kylmässä sodassa länsi teki lukuisia virheitä, mutta vielä pahempia tehtiin silloin, kun Kylmä sota oli voitettu.
Ne on niin vittumaisia .
Kuin kysyisi miksi rikollinen tekee rikoksia.
Koska se on sellainen.
Venäjä suojelee itseään. Ei halua natoa räyhämään rajalleen!
EI NATO ”RÄYHÄÄ”. LAISINKAAN!
KAS TÄSSÄ OIKEA SYY:
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
Nato on pyytänyt venäjää kumppanikseen ja Eurooppa on solminut kauppa- ja energiasuhteet venäjään. Tarkoitus oli, että venäjä integroitusi muihin länsimaihin eikä kokisi enää kylmän sodan kaltaista eristäytyneisyyttä. Tämä ei venäjälle kelvannut vaan se halusi "kylmän sodan" takaisin ja pysäytti oman maansa demokratiakehityksen.
Uhkan on venäjä. Ei Eurooppa tai Nato.
Miksi se sitten aloitti sodan, jonka seurauksena se sai rajalleen Natoa 1300 km lisää?
Vastuullinen valtiomies olisi osannut ennakoida tuon nolon seurauksen ihan helposti, sotahullu diktaattori taas ei osannut.
länsi, usan johtamana halusi kylmän sodan takaisin, nyt USAssa valta vaihtui sellaiseen, mikä haluaa lakkauttaa tämän kehityksen ja palata entisiin parempiin väleihin.
Venäjä itse rikkoi kaikki yhteistyökuviot hyökkäämällä Ukrainaan kansainvälisen lain, YK:n peruskirjan ja ETYJ:n päätösasiakirjan vastaisesti ja rikkoen lukemattomia itse solmimiaan sopimuksia.
Mikä voisi jollain lailla onnistuakin jos USA olisi ottanut liittolaisensa mukaan ja sitten edetty yhteisymmärryksessä. Yhdysvaltain voimahan perustuu kaikkialle ulottuviin liittolaissuhteisiin, ja happikaappiin pantu keskonenkin tajuaa että läpikorruptoitunut ydinaseistettu kehitysmaadiktatuuri Venäjä ei ikinä voi korvata Eurooppaa, Kanadaa, Australiaa, Japania, Etelä-Koreaa...
Venäjällä ehdotetaan, että yksinhuoltajaeläkkeensaajien lemmikkien tunnustamista huollettaviksi ja korvausten maksamista niiden hoidosta.
Venäjän liberaalidemokraattisen puolueen duuman edustaja Vladimir Koshelev esitti tämän aloitteen.
Venäjällä ehdotetaan myös, että koulutytöille maksettaisiin korvauksia, jos he tulevat raskaiksi, jotta Venäjä saisi lisää lihaa lihamyllyynsä.
Älä valehtele!
Luulisi olevan samantekevää, mitä rajan takana on, koska ei tu lla yli.
Suurvalta-käsite on vanhanaikaista herra-orja-ajattelua ja -asennetta. Vain se, että meillä on vahingoitettava, vangittava ja tapettava ruumis, antaa wannabe-diktaattorityypeille kuvitelmia herra-asenteestaan.
Pohdin asiaa. Ven. kokee ehkä osan ihmisistä ja systeemeistä viholliseksi, ei kaikkia välttämättä. Mutta tietysti kaikissa maissa on alistushaluisia kontrolli-ihmisiä. Suomessa niitä ei köyhän tarvitse etsiä kaukaa, eli omastakin takaa löytyy. Ja yritetään herätä nyt, jos halutaan parempi maailma, vaikka Venäjän varjossa maa vähän onkin, siinä sivulla. En tiedä miksi jotkut hyökkäsivät toistensa kimppuun, solmuun meni intressit ja syntyi kostonkierre, kauheaa se onkin.
Maa on sotahullun führer putlerin saastuttama.
Nykyinen Venäjä muistuttaakin hämmästyttävässä määrin Natsi-Saksaa.
https://archive.org/details/klmvt
Ja tilanne ja kehitys, jossa nykyinen Venäjä syntyi, muistuttaa hämmäsyttävässä määrin sitä, miten tapahtui, kun natsit nousivat valtaan.
Takapajuinen maa joka eli kauan suljettuna.
Putinin propagandakoneisto on pelotellut valheillaan kansalaiset Neuvostoaikaiseen länsivihaan.
Maata johtaville tämä on tärkeä toimi vallassa säilymisen ja Venäjän rikkauksien ryöstämiseksi.
no ei,homma meni päinvastoin, lännessä ei koskaan russofobia poistunut ja Venäjän kimppuun käytiin joka suunnasta. Tämä alkoi jo paljon ennen sotsin talviolympialaisia ja kulminoitui sitten siihen (tekaistu dopingskandaali, josta Venäjä kärsii vieläkin). Sitten kesken kisojen Maidan...... ja sitä paskaa riitti, enemmän kuin tohtori on määrännyt.
Nyt länsiviha on Venäjällä oikeutettua.
Ihan täyttä hevonpaskaa.
Kukaan ei ole käynyt venäjän kimppuun missään vaan venäjä on itse agressiivinen ja hakee konflikteja, se on niiden kansan luonne.
Haha. Älä valehtele. Venäjää yritettiin saada kaikin tavoin mukaan kansainväliseen yhteistyöhön, rauhanomaiseen rinnakkaiseloon, kauppaan jne., mutta Venäjän diktaattori valitsi itse toisin, koska hän on täydellinen roisto ja imperialisiinen fasisti.
Tosin emme ihan tarkkaan ottaen tiedä mikä on Venäjän kansan luonne, sillä kansa ei ole koskaan historiassa hallinnut Venäjää vaan aina ottanut mitä annetaan.
Sen toki tiedämme varmaksi että hyvin lammasmainen se kansa on, kun on sallinut itseään ryöstettävän ja sorrettavan jo tuhat vuotta ja aina toivonut että seuraava sortaja olisi paljonkin mukavampi, vaikka ei se ole.
Ns. russofobia kohdistuu Venäjän johtoon, joka on korruptoitunut, kansastaan välittämätöntä. Ei venäläiseen kansaan suhtauduta negatiivisesti, vaan säälitään kurjan johtonsa takia.
Mitä enemmän kurja johto onnistuu turmelemaan kansansa mieliä, sitä kielteisemmin kansaankin on pakko suhtautua, vaikka emme haluaisikaan.
Tarkkaan emme tiedä mikä tilanne juuri nyt on, mutta sen tiedämme, että pahempaa on tulossa, kuten Touko-Pouko sanoisi.
Tuota kannattaisi kysyä ukrainalaisilta.
Vittumainen naapuri kuuluu pöllyttää ja ehkä jopa tappaa.
Naapurille pitää antaaa sitä mitä se pyytää.
Stubbi kerjää nyt kyllä niin voimallisesti, että se varmasti kohta saa mitä pyytää...
Mene tutkituttamaan pääsi.
Rys...sä purkaa nälkäkiukkuaan palstalla 😁
Onko Stubb jotenkin uhannut Venäjää?
Stupido on uhannut että tarvittaessa puolustaudumme, ja sehän on rikos Jumalaa vastaan, ei yhtään vähempää.
Janus ja bätmän voi rauhoittua.rauhoittavat auttaa nukkumaan.
Sota hullu fasist dick tunkeutuu kyselemättä, ja saa siitä tyydytyksen.
Venäläinen mir tarkoittaa sotaa naapureita kohtaan.
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
Väite: "Venäjä jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan"
Missä faktat ja todisteet ?
Venäjän johtajien, kenraalien ja Venäjän valtion TV:n propagandistien ja kommentaattoreiden puheissa.
Laita edes yksi linkki missä Venäjän johdosta joku olisi näin ilmoittanut.
Siis oikeasta johdosta. Ei sinun mielikuvitus johtajista.
No esim. tuossa:
"“Europe must be punished by all means available to us: political, economic and all kinds of hybrid means. And that is why it is necessary to help any destructive processes in Europe. Long live the aggressive pogromists on its historic streets! Long live the crowds of migrants who commit atrocities and hatefully destroy the rainbow European values! May all the disgusting faces of European bureaucrats disappear in the stream of future civil clashes,” Medvedev stated."
"Earlier, Medvedev responded sharply to a German Bild article about Russia’s Kursk region. He suggested that Russia might deploy its newest tanks to Berlin in retaliation for what he deemed Germany’s “revanchist sentiments.” Medvedev’s remarks followed Germany’s approval for Ukraine to use German-supplied weapons, including Leopard 2 tanks."
https://united24media.com/latest-news/medvedev-threatens-europe-with-punishment-by-all-available-means-4777
Koska Venäjällä ei sanota mediassa ulkopolitiikasta mitään mikä olisi Kremlissä hyväksymätöntä, se on aika yhdentekevää kuka sanoi.
Hauska tuo logiikkasi: Hyväksyt todisteeksi vain sen, että Venäjä tosiaan jatkaa sotaa ja hyökkäämistä seuraavan rajan yli, ja kas miten sattuikaan, sitten onkin hiukka myöhäistä rypistää kun jööti on jo housussa.
Siksi rypistämme jo nyt.
Haaretzin 4. kesäkuuta julkaisemassa raportissa Israelin armeija on ylentänyt israelilaisen everstiluutnantin, joka väitetysti käski joukkoja avaamaan tulen Gazan palestiinalaisasukkaita kohti, jotka pitelivät valkoisia lippuja. Sanomalehden mukaan upseerin alaisuudessa palvelleet sotilaat todistivat, että hän oli määrännyt tappavan tulen aseettomia palestiinalaissiviilejä kohti viimeaikaisten sotilasoperaatioiden aikana, jotka heiluttivat näkyvästi valkoisia lippuja – selvä merkki antautumisesta.
Israel tekee sotarikoksia Gazassa. Se ei poista Venäjän syyllisyyttä hirvittävistä sotarikoksistaan Ukrainassa.
Aloittajalta Ihan aiheellinen kysymys. Ja vastaus on hyvin yksinkertainen.
Venäläiset ovat kyvyttömiä uurastamaan, tekemään työtä menestyksen eteen, ne ovat laiskoja ja kuvittelevat olevansa sen vuoksi maallisia kuhnureita, joita työläisten on palveltava. Sen vuoksi ne ryöstävät, raiskaavat ja teloittavat muita kansaoja ja aina heikompi. Venäläisyydessä kaikki on ryöstettyä vähemmistökansoilta tai muita, mitään siinä ei ole venäläistä.
Ryöstämällä venäläisten määrä on keinotekoisesti saatu suuremmaksi. Sen jälkeen venäläiset taas pullistelevat jotain heikoimmaksi pitämäänsä kansakuntaa kohtaan. Venäläiset ovat kupla ja sen on puhkaistava. Venäläisiä on todellisuudessa vain 14,4 miljoonaa ja lähes kaikki roistoja.
Aloittaja on palstan sekopäitä, jolla ei ole faktat hallussa.
Tsaari vladimir verisen palvonta on mennyt överiksi.
Terijoen hallitus (Stalinin katala juoni)
https://www.youtube.com/watch?v=cGrptAJ7-Mk&t=181s
VENÄJÄ ON AINA SAMA ENNEN JA NYT
Miksi haluat ajatella venäjän haluamisia milloin mihinkin kohdistuvina?
Jos naapuriin ei lähtökohtaisesti luota niin ei sitä luottamusta voi myöskään mitenkään testata, että sen luottamuksen voisi jotenkin menettää, koska sitä ei koskaan ole ollutkaan. Voit luottaa puolisoosi, että ei käy vieraissa myös siinä tapauksessa, että ei ole paljastunut käyneensä vieraissa vaikka olisikin käynyt niin kysymys on lähinnä luottamus olettamasta. 100% varmuus puolison uskollisuudelle saadaan vain totaalisella valvonnalla, mikä ei ole järkevien ihmisten toimintaa eli nämä kaikki mahdollisuudet tulee vain hyväksyä ja elää niiden kanssa sovussa. Sama koskee mitä tahansa luottamusta, koska luottamus perustuu etukäteen tehtyyn oletukseen.
Myös sillä omalla toiminnalla on hyvin suuri osuus luottamuksen syntyyn, jos naapurille lainaat rahaa ja sitä ei makseta takaisin sovitusti niin luottamus on menetetty, mutta jos et koskaan lainaa sitä rahaa koska pidät naapuria epäluotettavana niin kyse on taas luottamus olettamasta eli siitä omasta asenteestasi.
Ilmeisesti putlerin mielestä perinteet velvoittaa...
Da.
Putleri sairaalle mielelle se on vain hupia👽
idässä elää täysi helvetti
Venäjällä on "nyrkitpystyssä" kulttuuri, sitä on vaikea muuttaa kun tiedotusvälineet on valjastettu täysin tämän kulttuurin ylläpitämiseen.
Eurooppa jo väläytellyt että keskusteluyhteys venäjään avautuu ja siihen pitää varautua jo.
Ei ole pitkästi kun puuttin julistettiin kansainvälisesti sotarikolliseksi ja kiinniotettavaksi ja nyt sen tekemää kansanmurhaa ja terroria pitää ymmärtää..
Ei nyt saatana !
Rysän helvetti pyörii joka ympäristömaassa eripraisuutta näihen valeillaan kehitellen
VENÄJÄ ON VÄSYMÄTÖ HELVETTI JOSSA EI NORMAALISTA OLE MITÄÄN KÄSITYSTÄ
NÄITTEN KONSERTEISSAKIN YLINNÄ ON TAPPAMISTAPUTUSTA JA SIITÄ ILOITAAN URHOISINA
ON SE VENÄJÄ TÄYTTÄ SAIRAUTTA KAIKKI
Sinusta Nato-Tiltu ei ole kansan kiihottajaksi, sinusta puuttuu se pieni hitleri. Sinun sisälläsi asuu sen sijaan pieni luonnevikainen Benjamin Rotanhaju, joka on vain NILKKI-LIERO.
Spämmipete havaittu.
Putlerin sairaalle mielelle se on vain hupia.
Da👎
Vladimir verinen tykkää tappamisesta👽
Myrkyttää venäläisten mieletkin.
Vastaus kysymykseen miksi:
Vladimir Putin
"Miksi Venäjä ei voi olla rauhanomainen luotettava naapuri?"
Suurvalloille sotiminen todellisten (USAn imperialismi, vallankaappausyritykset Georgiassa ja Ukrainassa) tai liioiteltujen (Eurooppan maat) ulkoisten uhkien perusteella on kautta aikain ollut vallankeskitysväine.
Kohtalokasta Venäjälle oli neuvostotalouden oligarkinen purkaminen ja poliittis-hallinnollisen johdon luisuminen Putinin vakoojajuntan käsiin. USAn imperialistinen ulkopolitiikka piti poliittisesti heikkoa Venäjää edulllisena itselleen.
Miksi USA ei voi olla rauhanomainen luotettava naapuri? Äänestäjäkunnan poliittisen vieraantumisen (markkinauskovainen poliittinen taantumus nousi lähes 8 ‰ yli vakavasti haitallisen tason) ansiosta valtaan päässeen äärikapitalistisen ("Valtio on ongelma") anarkistiklikin (ks. Ovaalihyyskän moottorisahanatsi ja diili-show-imbesiili) vuoksi.
Yhteenveto: Maailma nauttii nyt aggressiivisen kapitalismin yliannostuksesta — ensin Venäjälle, sitten USAlle.
Mutta Mitä tapahtuu Gasassa?
USA:n siunaama kansanmurha meneillään. Israel "saa suorittaa".
Tappaminen on putlerille pelkkää huvia👽
Vittuileva naapuri tuppaa ottamaan hittiä ja yleensä aina aiheesta. 😂
Täsmälleen noin. 😂😂😂
Itse itselleen vastaten🥱🥱🥱
Varmaan neuvostoliiton perintö velvoittaa👽☠️🏴☠️
Kohta Venäjällä tapahtuu vallankumous.
Hyjyva👍
Venäjä on perustanut uuden sotilasyksikön nimeltään skinwalkers.
Taijjat huijata vaan. Miksi muka englannin kielinen nimi?
Kyllä Venäjällä nimiä piiisaa joukko-osatoilleen.
Siksi kun naapurit tarvitsivat Venäjää omien asioidensa ajamiseen, eivtkä välittäneet hyvista väleistä sekoittamaan tavoitteitaan.
Eikö se USA juuri ole vaatinut "naapureita" alistettavaksi itselleen. Näitähän ovat Canada ja Grönlanti. Viime vuosisadan puolella USA miehitti jo suuria alueita rajanaapurilta Meksikolta.
Ja USA sai itselleen ongelmia meksikaanoväestöstä. Itävalta-Unkarikin sai koko ajan tapella eri kansallisuukisensa kapinoita vastaan.
Kateus, kateus ja kateus on Venäjän voimavara. Mun itse eivät osaa ja voi, kadehtivat muita.
Venäläisillä ei ole oikeutta valita johtajiaan vaan kaikesta huolehtii miehet joilla on paljon dollareita ja euroja.
Vttuileva naapuri kerjää huomiota ja saa. Sitten alkaa vikinä ja tulitauon kerjääminen.
Näin se aina menee.
USA on historian suurin valloittaja, ja nyt se yrittää valloittaa Kanadan ja Grönlannin. Varmasti Nato on mielellään auttamassa sitä.
Siperian puutiainen tykkää sotia ja tappaa👽
Kerroitko Natosta. ??????
No mutta kerroppa Nato-Tiltu, että miksi Nato-suomalainen haluaa tappaa naapurinsa?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011142947.html
Spämmipete havaittu.
Samalla tavalla voi kysyä miksi osa suomalaisista haluaa alistaa muita suomalaisia ja vähän ulkomaisiakin. Köyhät siis ovat hankalassa tilanteessa. Myös muut ihmisryhmät.
Mutqu mutqu.
Miksi USA on helvetin kaukana kotoaan pommittamassa Jemeniä ja Irania?
Siksi että Jemenissä Iranin tukemat kapinalliset tulittavat ja ryöstävät kauppalaivoja kansainvälisillä vesillä.
Juutalaiset sielä pommittaa.
Neuvostoliitto oli ystävällinen ja rauhallinen maa. Miksi sitä yritettiin kampittaa? Miksi yleensä mitään valtakuntaa halutaan mennä muuttamaan? Aina halutaan viedä omaa demokratiaa. Pitäisi varmaan katsoa peiliin. "Ole itse se muutos, jonka haluat maailmassa nähdä", sanoo Frank Martela.
Vttuileva naapuri kerjää huomiota ja saa nenään. Sitten alkaa hönisevä vikinä ja tulitauon kerjääminen.
Näin se aina menee.
Putte pozzu on sotahullu.
Venäläinen kokeilee kaikkea mihin sille annetaan mahdollisuus. Ja kun Länsi on vielä Venäjää tollompi niin sehän antaa Venäjälle mahdollisuuden tehdä mitä se haluaa. Näin se homma etenee.
Fasist dickistä kiihottuminen on siellä liian korkealla tasolla☠️
Miksi Suomalaiset auttaa tappamaan?
Suomi24:n pitäisi sulkea nämä keskustelut, mutta kun saavat käviöitä sivuilleen. Ei muulla mitään merkitystä. Säälittäviä. Pysykää edes stadin keskustasta pois.
Ahdistaako totuus?
On tepasteltava Pietarin kaduilla peläten jonkun Putlerin miehen tulevan hakemaan rintamalle.
Miksi Venäläiset hyökkäsi rauhalliseen naapurivaltioon?
Tapattanut kansalaisiaan täysin turhassa sodassa suuria määriä.Rampauttanut kehoja ja mieliä
Talous taputeltu kuralle.
Venäjä teki maastaan kansanvälisesti hylkiövaltoin.
Miksi järki jätti Venäläiset?
Onko tullut missään vaiheessa mieleen ettei Putinin diktatuuri ollut hyvä valinta?!
Mut Putinihan on ollut parasta mitä venäläiset ovat voineet saada jos tuo kirjoitelmasi on totta !
Se on putlerille sairaalle mielelle vain hupia, niin sairasta kuin se onkin👎
Very sick👎
Ja kukas se hoitoa itse asiassa tarvitsee. Kannattaa katsoa peiliin, eikä syyttää kaikista henkisistä traumoista Putinia.
Kyllä se on tosiaan venäläisten pahin trauma, eivät vaan uskalla sitä ääneen sanoa.
Herran pelko on viisauden alku.
Venäjä on sotaisa, epäystävällinen maa joka ei kunnioita toista yhtään. Täynnä vihaa
naapureitaan kohtaa. Raja pitää pitää kiinni niin kauan kuin Putin elää.
👍👍👍
"Miksi Venäjä haluaa alistaa ja tappaa naapureitaan?"
Tämän viestiketjun aloittajalle kysymys. Oliko Venäjän kylkeen tulossa Zelen johdolla rauhanomainen naapuri, joka ottaa maassa myös etnisten vähemmistöjen oikeudet huomioon?
Mitä voisi päätellä tästä Zelenskyyn ulostulosta Ukrainan sodan alussa? Jyrkän linjan nationalisti vai ei?
https://www.aljazeera.com/news/2022/4/5/zelenskyy-says-wants-ukraine-to-become-a-big-israel
>Oliko Venäjän kylkeen tulossa Zelen johdolla rauhanomainen naapuri, joka ottaa maassa myös etnisten vähemmistöjen oikeudet huomioon?
Jos maa aikoo hakea EU:hun, kaikkien vähemmistöjen, etnisten ja esimerkiksi seksuaali-, oikeudet on otettava huomioon. Muuten ei piletti irtoa. Eli oli.
Sori, olitkin kysynyt aloittajalta, mutta täällä kun ei voi ottaa huonetta niin vastasin.
Venäjästä on tullut putlerin harhojen valtakunta👽
Da.
Zelensky ei osaa käyttäytyä missään, eikä ymmärrä ihmisoikeuksista yhtään mitään. Heitettiin Valkoisesta Talostakin pihalle. Valitettavasti sama suunta (ihmisoikeuksista) on pikkuhiljaa kehittymässä myös EU-maissa.
Mitä ihmisoikeuksia kaipaat tänne lisää? 🍿
Ole ystävällinen ja mene hoitoon!
Sisäinen äänikö puhuttelee...
Harhaisen fasist dick putlerin syy.
Putlerille pitää järjestää viihdettä, se tykkää tappamisesta.
Erittäin hyvä aloitus.
Helppo vastaus aloittajan kysymykseen. Se johtuu naapureista. Suomessakin mentiin jo vuonna 1920 Koivistolta yhdessä Englantilaisten kanssa kohti Pietaria ja Kronstadia. Vuonna 1941 mentiin saksalaisten kanssa ja jälleen samaan suuntaan, rakentamaan Suur-Suomea.
Nyt ollaan taas kovasti menossa yhdessä Naton kanssa.
Ja sitten jotkut vielä ihmettelevät. Se on tekopyhyyden huippu.
Unohtuiko, että Neuvostoliitto yhdessä liittolaisensa natsi-Saksan kanssa aloitti talvisodan 1939 ja jatkosodankin Suomea kohtaan pommittamalla Suomea?
Susta tulee mieleen vanha akka, joka istuu pirtissä, ja katselee takametsää ja hokee "ku silloin toisen maailmansodan aikoihin..."
Miksi annat ymmärtää, että vain Venäjä...? Sulle on monet kerrat totuudet kerrottu. Ei mene perille? Sun jutuista tulee mieleen, että olet kansanpetturi, joka usuttaa kansaa sotaan omaa rotuaan vastaan valtioideologian perustein. Ei väliä, vaikka afrikkalaiset tai kiinalaiset tulis johtamaan maata sodan jälkeen?
moloch_horriduksen kommentti viittaa historiallisiin tapahtumiin.
Etkö sinä ole tiennyt noita tosiasioita?
Nyt tiedät, joten ole hyvä vaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
"Susta tulee mieleen vanha akka, joka istuu pirtissä, ja katselee takametsää ja hokee "ku silloin toisen maailmansodan aikoihin...""
Ahaa. No minä olen vanha ukko, joka seuraa tiivisti maailman tapahtumia.
"Miksi annat ymmärtää, että vain Venäjä...? "
Siksi, että Venäjä on ainoa syyllinen rikolliseen sotaansa naapurimaassaan.
"Sulle on monet kerrat totuudet kerrottu. Ei mene perille?"
Sinun juttusi eivät ole totuutta, vaan valhetta.
"Sun jutuista tulee mieleen, että olet kansanpetturi, joka usuttaa kansaa sotaan omaa rotuaan vastaan valtioideologian perustein."
Juuri tuollaista valheellista paskaa kirjoittelet. Minä haluan rauhaa, enkä sotaa ja tappamista. Venäjä sen sijaan haluaa tappaa valkoisia kristittyjä ukrainalaisia, joista olet muka niin huolissasi.
"Ei väliä, vaikka afrikkalaiset tai kiinalaiset tulis johtamaan maata sodan jälkeen?"
Me Suomessa johdamme itse itseämme vapailla ja rehellisillä vaaleilla valittujen päättäjiemme kautta.
heidät on kasvatettu sotimaan jo pienestä kovalla kurilla.. esim jos lapsi ei pärjää urheilussa niin antavat keppiä..
venäläistä äiti ei edes ole olemassa...hylkää ja työntää lapset kuolemaan..
Ei juuri kuulosta eroavan Suomesta, jossa ihmisiä aivopestään pienestä pitäen kuolemaan valtion (eufemismi eliitille) puolesta.
No kerrohan miksi asut suomessa..
Eroa on kuin yöllä ja päivällä ja sinä olet sokea, jos kieltäydyt sitä näkemästä ja tunnustamasta.
Äiti Venäjä on vain vallanpitäjien propagandaa.
Ei mikään valtio voi antaa takeita olevansa rauhanomainen muita maita kohtaan.
Suomessa voi ihan hyvin olla 30 vuoden kuluttua sotahullu Suur-Suomea tavoitteleva valtiojohto.
No miksi pitää muuttaa toiseen maahan...pysyköön jokainen omassa maassaan niin ei tule riittaa..
NATO on kylmän sodan jätös, johon kokoomus astui.
Venäjä taasen Neuvostoliiton jätös.
"No miksi pitää muuttaa toiseen maahan...pysyköön jokainen omassa maassaan niin ei tule riittaa.".
Mutta mehän mentiin EUhun ja Natoon. Tässä olen samaa mieltä EU ja Nato voisivat pysyä mahdollisimman kaukana Suomesta.
Ehkä normaalikansa vennäälläkään ei haluaisi sotaa? mutta kunon SAIRAAT IHMISELÄIMET JOHTAJINA ,JA VALTAVA DIKTAATTORIN OTE KANSASTA , JOS? ovat vastaan,tai uskaltavat kommentoida,niin vankilaan ,tai henki pois ! eli mitään OIKEUKSIA EI OLE KANSALAISILLA,KAIKKI ON VALHETTA VAALEJA MYÖTEN. Koko MAAILMALLE VAARAKSI OLEVA DIKTAATTORI JA SUOJELIJAT, TÄYSIN OMAATUNTOA VAILLA OLEVAT PEDOT! SIINÄ SYY KOKO SODALLE! Venäjän johtajissa ei ole yhtäkään JÄRJELLISTÄ TYYPPIÄ.
Siksi, koska Ukrainan natsit alkoivat järjestelmällisesti tappaa ja kiduttaa venäläissyntyisiä maassaan, joka oli aikaisemmin ollut osa Venäjää. Kysymys kuuluu, miksi EU ja monet suomalaisetkin sallivat tämän ja kehoittavat venäläisten tappamiseen? Kyseessä on Holokausti 3, jota EU yhdessä Ukrainan kanssa suorittaa venäläisiä vastaan. Holokausti 2 on meneillään Palestiinassa ja sekin on länsimaiden hyväksymä. Miksi sitten Holokausti 1:stä ei hyväksytty/hyväksytä samoin, sillä ne ovat täysin vastaavia.
Väitteesi ovat pelkkää valhetta, joilla Venäjä pyrkii perustelemaan rikollista sotaansa. Venäjänkieliset ukrainalset elivät ja asuivat aivan rauhassa Ukrainassa ennen kuin Venäjä aloitti rikollisen sotansa hyökkäämällä Ukrainaan.
Ninpä. Ja miksi Natomielinen haluaisi, että joku muu kuin hän itse tappaisikaikki venäläiset?
Nää on suuria kysymyksiä PSYKIATRIALLE.
Ei voi olla niin kauan kun vallassa aina joku mielipuoli NaZi. RyZZä ryssii aina.
Olisi hauska kuulla totuus, kuinka homppeli putler oikeasti on. Politrukit voi kertoa.