Kreml ei halua rauhaa, jokainen tolkullinen näkee sen

mutta täällä on venäjä-mielisiä jotka valehtelee, että Ukraina ei halua rauhaa. (Yksi sekopää selittelee AZOVISTA)

Trump haluaa esiintyä rauhantekijänä ja Ukraina on jo ilmoittanut suostumuksestaan aselepoon, venäjä on toinen juttu.
Ensimmäinen näkökulma Venäjän näkökulmasta on Erkki Koortin mukaan se, että ”sotilaallisen erikoisoperaation” tavoitteita ei ole saavutettu.

– Ukrainaa ei ole valloitettu eikä pakotettu rauhaan. Sotilaallinen voima on Ukrainassa kasvanut aiempien tavoitteiden vastaisesti, hän kirjoittaa.

Toinen ongelma hänen mukaansa on se, että rauhaa Ukrainan kanssa olisi vaikeaa selittää venäläisille.

– Luonnollisesti Venäjälle on ongelma, että Ukraina ei ole heidän näkökulmastaan valtio. Ukrainaa on aina pyritty näyttämään epäonnistuneena valtiona ja alistamaan Moskovan hallintaan. Kuinka sopia jonkun kanssa, jota ei pidä itsensä vertaisena?
787
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ukraina aloitti sota toimet koko lohkolla

Äänestä
  • Juuri näin. Krim vallattiin vasta väkivaltaisuuksien alettua ja vallankaappauksen jälkeen ja hyökkäykseen antoi viimeisen kipinän Itä-Ukrainan siviilialueille kohdistetut pommitukset. Ukraina ja USA on sodan arkkitehtejä, Venäjä lähinnä väliinpuuttuja omien intressiensä ajamana.

    Äänestä

Ukraina osaa valehdella helistää kippoja jatkuvasti €

Äänestä

Russa tarvitsee Ukrainaa.

Ensinnäkin se luo mahdollisuuden luoda puskurivyöhyke Venäjän ja Naton välille. Toiseksi Venäjällä on myös valtava väestön väheneminen ja suuri maahanmuuttopaine Keski-Aasiasta ja Kiinasta. Tästä selviytymiseen tarvitaan lisää ihmisiä, ja valkovenäläiset ja ukrainalaiset sopivat tähän parhaiten. Ukrainasta siepatut lapset kasvatetaan venäläisiksi, ja uusia uudisasukkaita Venäjän muilta alueilta asetetaan Ukrainan alueille,

Äänestä

Aselepo ei ole rauha. Erkki Koortilla ei ole pääsyä Kremlin ajatuksiin.

Äänestä

Zelenskyille tarjottiin rauhansopimusta jo hyökkäyksen alkupäivien jälkeen, mutta Zele käveli niistä ulos. Sen jälkeen on ollut enemmänkin rauhan tarjoamista, mutta mihinkään Zele ei ole suostunut. Zeleboloney myös rikkoi russo-ukraina ystävyyssopimuksen. Zelenskyn jenkkikumppanit rikkoivat kaksi sopimusta jne. Eli miten syntinen Venäjä on Ukrainaan ja Länteen nähden?

Äänestä

Uskomatonta, miten toistat muiden kaltaistes tapaan lähes identtistä yksipuolistettua ja muunnteltua tarinaa Ukrainan sodasta. Sinä olet tässä se sekopää, mutta eihän sekopää ymmärrä olevansa sellainen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

mutta täällä on venäjä-mielisiä jotka valehtelee, että Ukraina ei halua rauhaa. (Yksi sekopää selittelee AZOVISTA)

Trump haluaa esiintyä rauhantekijänä ja Ukraina on jo ilmoittanut suostumuksestaan aselepoon, venäjä on toinen juttu.
Ensimmäinen näkökulma Venäjän näkökulmasta on Erkki Koortin mukaan se, että ”sotilaallisen erikoisoperaation” tavoitteita ei ole saavutettu.

– Ukrainaa ei ole valloitettu eikä pakotettu rauhaan. Sotilaallinen voima on Ukrainassa kasvanut aiempien tavoitteiden vastaisesti, hän kirjoittaa.

Toinen ongelma hänen mukaansa on se, että rauhaa Ukrainan kanssa olisi vaikeaa selittää venäläisille.

– Luonnollisesti Venäjälle on ongelma, että Ukraina ei ole heidän näkökulmastaan valtio. Ukrainaa on aina pyritty näyttämään epäonnistuneena valtiona ja alistamaan Moskovan hallintaan. Kuinka sopia jonkun kanssa, jota ei pidä itsensä vertaisena?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu