Kirjoitin äsken palstalle keskustelunavauksen, mutta se poistettiin. Nyt olisi hyvä tietää, että miksi poistettiin? Viesti oli täysin asiallinen eikä sisältänyt mitään loukkaavaa. Ylläpidon olisi syytä kertoa, että miksi viesti poistetaan, jos se ei riko keskustelupalstan sääntöjä. Sen sijaan, että viestejä poistetaan, niin voitaisiin antaa muiden keskustelijoiden kumota viestissä olleet asiat. Ei turhaa sensurointia, pyydän! Antaa nyt tämän viestin olla ja keskustelijoiden keskustella asiasta ylläpidon siihen puuttumatta ellei asiattomuuksia ilmene. Tässä vielä se äskeinen viesti uudestaan:
Irakissa demokraattinen hallinto
Välillä kuulee puhuttavan nykyisen Irakin kohdalla nukkehallinnosta, jopa diktatuurista. Tämä ei ole totta ja se on aivan helppo perustella. Irakin vaalit olivat demokraattiset ja Irakin hallinnolla on kansan tuki takanaan. Jopa YLE kertoo tällaista. Kun nyt USA:n joukot ovat maassa eikä Irakin nykyinen demokraattinen hallitus ole niitä käskenyt poistumaan, niin voidaan todeta, että Irakin kansa kannattaa USA:n joukkojen pitämistä maassa. USA:n joukoilla on siis Irakin kansan tuki takanaan. Jos tuolle nukkehallinto-linjalle lähdetään, niin saman logiikan mukaan kaikki maailman demokraattisesti valitut hallinnot ovat sellaisia, jopa Suomen hallinto olisi silloin sellainen eli nukkehallitus.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=183152&search=Irakin vaalit
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=193543&search=Irakin vaalit
Monesti kuulee myös puhuttavan jostain öljynryöstöstä, mutta totuus on toinen. Nyt kun Irakissa on demokraattisesti valittu hallitus ja jos se päättää solmia kauppasopimuksen Irakin öljystä USA:n kanssa, niin silloin kyseessä on kahden valtion välinen kauppasopimus eikä mikään ryöstö. Jos kahden valtion demokraattisten hallinnoiden välinen kauppasopimus on ryöstöä, niin silloinhan Suomenkin hallitus olisi melkoinen rikollinen solmiessaan kauppasopimuksia ulkomaiden kanssa.
Irakissa demokraattinen hallinto
Välillä kuulee puhuttavan nykyisen Irakin kohdalla nukkehallinnosta, jopa diktatuurista. Tämä ei ole totta ja se on aivan helppo perustella. Irakin vaalit olivat demokraattiset ja Irakin hallinnolla on kansan tuki takanaan. Jopa YLE kertoo tällaista. Kun nyt USA:n joukot ovat maassa eikä Irakin nykyinen demokraattinen hallitus ole niitä käskenyt poistumaan, niin voidaan todeta, että Irakin kansa kannattaa USA:n joukkojen pitämistä maassa. USA:n joukoilla on siis Irakin kansan tuki takanaan. Jos tuolle nukkehallinto-linjalle lähdetään, niin saman logiikan mukaan kaikki maailman demokraattisesti valitut hallinnot ovat sellaisia, jopa Suomen hallinto olisi silloin sellainen eli nukkehallitus.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=183152&search=Irakin vaalit
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=193543&search=Irakin vaalit
Monesti kuulee myös puhuttavan jostain öljynryöstöstä, mutta totuus on toinen. Nyt kun Irakissa on demokraattisesti valittu hallitus ja jos se päättää solmia kauppasopimuksen Irakin öljystä USA:n kanssa, niin silloin kyseessä on kahden valtion välinen kauppasopimus eikä mikään ryöstö. Jos kahden valtion demokraattisten hallinnoiden välinen kauppasopimus on ryöstöä, niin silloinhan Suomenkin hallitus olisi melkoinen rikollinen solmiessaan kauppasopimuksia ulkomaiden kanssa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos väitän, että Irakin tavoitellaan Saudi-Arabian systeemiä, niin oletko kanssani samaa mieltä.
Ellei Irakiin tavoitella Saudi-systeemiä, niin miksei Saudi-systeemiin IMPPERIALISTIT puuttuneet.
Tulevatko impperialistit puuttumaan Saudi-systeemiin, vai riittääkö peitetarinaksi Irakin impperialismi-"demokratia".
Osaatko oikaista demokratian ja ihmisoikeudet ja tyrannian ja impperialistihallinon jonkinlaiseen selkeään järjestykseen sen suhteen, mitä impperialistit todella tavoittelevat.
Vai tavoittelevatko he sittenkin VAIN ÖLJYÄ, keinoja kaihtamatta. "Demokratian" kaapuun puettuna?
"Tiesitkö, että USA:lla on Pentagonissa oma yksikkö, joka tekee tieteellistä tutkimusta propagandan levittämisen keinojen tehostamiseksi USA:n sekä koko maailman mediaan. Tämä tarkoittaa sitä, että USA:n hallinto pyrkii manipuloimaan kansan mielipiteitä tehokkaimmilla mahdollisilla tieteellisesti tutkituilla/kehitetyillä keinoilla. Aidossa demokratiassa ei harrasteta sellaista. Tosin eihän USA:n vaalijärjestelmäkään ole kuin demokratian irvikuva, jossa uusilla puolueilla tai monipuoluejärjestelmällä ei ole mitään menestymisen edellytyksiä. "
Tämä on ote erään nimim. JR:n kirjoituksesta. Mutta se natsaa myös Suomen tiedotusoloihin. Meillä tuskin halutaan jäädä jälkeen jenkeistä näissäkään asioissa. Pari esimerkkiä.
1) Työttömyystilastointi. Jatkuvasti kerrotaan työttömyyden pysyneen entisellä tasolla tai jopa laskeneen, vaikka irtisanomisaallot vihmomvat. Tämä on selvin esimerkki meikäläisen tiedotuskulttuurin manipuloinnista. Lisäksi uutisointi synnyttää enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia. Siitä huomaat, että kyseessä on propaganda.
1) EU-perustuslakiäänestys. Meillä kerrottiin, kuinka EU-perustuslaki (ja siten myös Matti Vanhasen työreformi) voidaan saattaa voimaan ilman kansanäänestystä. Nyt kun jupakka on ohi ja perustuslaki kaatui, paljastui, että Vanhasen työreformia oltiin ajamassa sisään VASTOIN KANSAN TAHTOA. Siksi manipulaattorit puhuivat "kansan mandaatista, joka saatiin 1995".
Näin ne kusevat mattia ja maijaa silmään meilläkin Reaganilais-Thatseriläis-Bushilaisin opein.
Aika asiaa toimitat! mutta et tajua että tälläkin! palstalla toimii sensuuri nimeltään vasemmestiolainen käsitys asioista, ja siksi ei kirjoituksesi läpäise sensuuria!
Tän pitäis muka olla neutraali, mutta kaikesta päätellen ei sitä ole!
Ei saa esittää kriteereitä.Omaiset ovat ihan avuttomia tapauksessa? Varmasti kivaa lukea itsestään tuolllaista köksähoitajattarilta diagnooseja.
http://www.freebok.net/books/waldemar/view.html
muuta väittää saa 10 vuotta Siperiaa
oivaltaa >>jopa Suomen hallinto olisi silloin sellainen eli nukkehallitus. >>
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0901/0901salaseurat.html
Hyvä, että kirjoituksesi on nyt saanut pysyä täällä, koska se on faktoihin perustuvaa pohdintaa siitä omituisesta tilanteesta, että tälläkin palstalla hutkitaan monen kirjoittajan voimin maailman vapauden ja demokratian puolesta kamppailevaa Yhdysvaltoja, jonka pahin virhe taitaa olla se, että maa toimii silloin, kun toiminnan aika on, eikä jahkaile, kuten suurin osa Euroopan maista näyttää tekevän.
Irakissa on nyt oma hallinto ja jopa orastava demokratia, joka tietenkin mahtaa harmittaa niitä USA-vastaisia kirjoittajia, jotka ounastelivat Irakin kansan kääntyvän yhtenä miehenä liittouman joukkoja vastaan.
On upeaa havaita, että vapauden ja demokratian aate etenee Yhdysvaltojen uhrautuvan toiminnan ansiosta!
Samaa viestiä on kopioitu monesti ja sääntöjen mukaan massapostaaminen on kielletty. Tämä saa nyt jäädä mutta edellyttää ettei enään ilmesty uudestaan.