BB teoriaa ei saa arvostella mediassa. Sellaiset artikkelit eivät mene läpi siellä, eivätkä tiedelehdissä. Ja jos joskus harvoin menevät, sitä käytetään todisteena siitä, että tieteellinen vapaus on voimassa.
Tosiasiassa on kyse tieteen vapauden puutteesta. BB teoria pitää sensuurilla itseään vallassa tieteen periaatteiden vastaisesti. Epäsuhta on valtava kun verrataan someen. Internetissä on lukuisia tieteellisiä järjestöjä ja kotisivuja, jotka hylkäävät BBn. ACG, MOND, Electric Universe, DU, Lerner, Suntola, minä ym.
Koska media ja tiedelehdet rupeavat näitä arvioimaan? Koska tieteen ja filosofian vapaus palautuu mediaan, tiede lehtiin ja yliopistoihin?
Sitten kun naturalistinen ja empiristinen paradigma vaihtuu suvaitsevampaan.
Periaatteessa tilanne yliopistoissa on aina oikea, tieteen vapaus takaa sen, mutta käytännössä näin ei ole ollut tässä asiassa 1960- luvun puolivälistä 2025 asti. Ehkä tilanne nyt vihdoin muuttuu. 65 vuotta sortoa tieteen varjolla pitäisi jo riittää.
Varsinkin mediassa.
Tieteen stagnaatio on varsin luonnollista, tiedeyhteisö on aina vanhoillista. Uusien ja oikeampien teorioiden pitääkin osata taistella lopulta itsensä uudeksi valtavirraksi. Jos eivät osaa, eivät ole vielä hyviä teorioita.
Alkupamausteoriaa arvostelu mediassa
4
335
Vastaukset
- Anonyymi
Voi kyynel.
Olen aivan samaa mieltä. Murheellista, että tiedeyhteisö on ollut 60 v harhapolulla. Miksi?
Empirismi.
Subjektiivinen idealismi.
Postmoderni nihilismi.
Kosmologia jätettiin fyysikoille ja matemaatikoille, vaikka se on poikkitiedettä, filosofiaa ja maailmankatsomusta.
Punasiirtymän väärä tulkinta.
Singulariteetti, ja muut mahdottomat asiat, alku ja laajeneminen, väitettiin mahdollisiksi, vaikka ne ovat mahdottomia asioita.
Käsitesekaannusta koko juttu: kaikkeus, universumi, mitä se tarkoittaa.
Ei ymmärretty kokonaisuuden ja osien suhdetta, ei ymmärretty kokonaisuutta, universumia. Jos
- Anonyymi
Suattaapi ollannii jotta paokahtikkii, muttanoin mikä se ol mikä pamahti ja missä ja minkäkö takiija. See minnuu hiemman häiritteepi. Vua siihennii jos suaistii vastaaksen ni suattaisolla silviisi jot perhana vie alakupammaas se oljnii.
Hyväärine kuesmankuppeelta vuaMustat aukot lopulta pamahtavat kun syövät liikaa. Se on kaikkeuden aineen ikuinen paikallinen kierrätys. Galaksien saaristo avaruuden valtameressä taas on kaikkeuden ikuinen perustila.
Räjähdyksiä sumuja tähtimuodostus galaksi muodostus mustia aukkoja... räjähdyksiä, sumuja tähtimuodostus...
Siinä yksi ratkaisu koko hommaan. Tuskin ainoa, tuskin vielä paras. Yksi kuitenkin. https://www.santavuori.com/Maailmank.pdf
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3638113Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1592452Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta60843- 71836
- 25806
- 55793
- 64792
- 46756
- 11746
Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss68683