Unitutkija tyrmää kesäajan - Haitallista

Unitutkija Timo Partonen Huomenta Suomen haastattelussa. Kellojen siirtely lopetettava ja pysyvään normiaikaan (talviaika) jääminen paras vaihtoehto.

Katso koko haastattelu
👇
https://www.mtv.fi/lyhyet/5fd1001aec49b6cec1a9/video-viisarit-kesaaikaan-onko-kellojen-siirtelyssa-jarkea?playlist=auto_7f26814afbc512b3338f
37296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Kestää kestää. Vuosikaudet, ellei jopa vuosikymmenet on tiedetty, että kellojen siirtelystä ei ole mitään hyötyä, sensijaan haittoja on. Tässäkin leikitään ihmisten terveydellä.

Äänestä

Mikähän päättäjiä riivaa? Asia oli vuosia sitten eduskunnan pöydällä 2017, mutta haluttiin leimata vietäväksi EU pöytään, vaikka oltaisiin voitu päättää eduskunnassa. No edelleen siirretään kelloja.

Mm Islanti, Turkki ja Japani eivät siirrä kelloja.

Äänestä

Joillekin kellojen siirtäminen ei aiheuta mitään ongelmia. Joillekin se on puolestaan ylitsepääsemätön ongelma.

Oleellista lienee se, kuinka paljon sen antaa vaikuttaa omaan elämänrytmiinsä.

Moni ongelma on aivan terkoituksella tekemällä tehty. Eräskin valitti että hänen eläintensä ruokkimisrytmi menee kahdesti vuodessa aivan sekaisin. Eihän se mene, jos kellojen siirtämisestä huolimatta pitää ruokkimisrytmin kellumassa kellojen siirtämisestä irrallaan.

Samalla tavalla moni muukin elämään vaikuttava asia voidaan irroittaa kellosta ja kiinnittää paikalleen niin ettei kellojen siirteleminen vaikuta siihen.

Sitäpaitsi lentomatkailu sekoittaa rytmiä huomattavasti kahdesti vuodessa siirrettävää aikaa enemmän.

Äänestä
  • Kenelle kellojensiirtelystä on hyötyä? Ei kenellekkään.

    Osa luulee Kesän Suomessa pidentyvän, koska Kesäaika 😂.

    Pitäisi puhua Kevätkausi, kesäkausi, syksy, talvikausi ja lopettaa kellojensiirtely.

    Äänestä

  • Ihminen on tottunut tiettyyn rytmiin, joka häiriintyy kellojen siirtelystä. Niinhän kertoi tuo tutkijakin. Eläimistä nyt puhumattakaan. Ei ole reilua "rytmittää" tai "kelluttaa" ihmistä sen enempää kuin eläimiäkään saamattomien päättäjien vuoksi.

    Unirytmi ensimmäisenä huolena. Joku neuvoo "mene aikaisemmin nukkumaan", mutta eihän uni tule käskemällä, ei vallankaan herkkäunisille. Siellä sitä kiehnää sängyssä ja raivo nostaa päätään niin että lopulta nukkuu muutaman tunnin yössä sen normaalin 7-8 tunnin sijaan.

    Ja on äkäinen.

    Lentomatkailu niin - sinänsä vähän epärelevantti esimerkki sinulta, sillä senhän voi halutessaan lopettaa, nukkumista ei. Kirjoitat ikäänkuin jokainen lentelisi päivät pääksytysten:)

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kenelle kellojensiirtelystä on hyötyä? Ei kenellekkään.

    Osa luulee Kesän Suomessa pidentyvän, koska Kesäaika 😂.

    Pitäisi puhua Kevätkausi, kesäkausi, syksy, talvikausi ja lopettaa kellojensiirtely.

    Siirtelyn alkuperäinen nimi on "Daylight saving time".

    Tarkoitus on se, että kun keväällä tietyssä vaiheessa aurinko nousee niin aikaisin että työntekijöiden on ihan turha makailla sängyissään auringon paistaessa, väännetään kelloja eteenpäin tunnin verran. Syksyllä sitten väännetään takaisinpäin, koska pimeässä on turhaa aloittaa työt.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Siirtelyn alkuperäinen nimi on "Daylight saving time".

    Tarkoitus on se, että kun keväällä tietyssä vaiheessa aurinko nousee niin aikaisin että työntekijöiden on ihan turha makailla sängyissään auringon paistaessa, väännetään kelloja eteenpäin tunnin verran. Syksyllä sitten väännetään takaisinpäin, koska pimeässä on turhaa aloittaa työt.

    "Syksyllä sitten väännetään takaisinpäin, koska pimeässä on turhaa aloittaa työt." Koko kesä on niin valoisa että aivan sama onko kesä vai Normiaika.

    Keväällä kesäikaan siirto, loppukesä ja alkusyksy ennen normiaikaan paluuta mennään pimeillä aamuilla. Jota pidät huonona. Eli normiaika olla pitää ympärivuoden. Voitais jopa mennä 1h normiaikaa taakseppäin.

    Äänestä

  • Siis mitä! Kun joku matkustaa lentokoneella, un rytmis menee sekaisin. Nyt on kyllä sakeaa settiä, pakko todeta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Siirtelyn alkuperäinen nimi on "Daylight saving time".

    Tarkoitus on se, että kun keväällä tietyssä vaiheessa aurinko nousee niin aikaisin että työntekijöiden on ihan turha makailla sängyissään auringon paistaessa, väännetään kelloja eteenpäin tunnin verran. Syksyllä sitten väännetään takaisinpäin, koska pimeässä on turhaa aloittaa työt.

    Ihan älytön argumentti ja kun tuokin moneen kertaan todistettu typeräksi ei toimivaksi huuhaaksi.

    Äänestä

Onneksi monet laitteet vaihtavat aikansa automaattisesti. Mutta meillä on neljä kelloa, joita täytyy aina räplätä keväällä ja syksyllä. Mietin, koska ne hajoaa.

Äänestä
  • Sunnuntaina ne hajoaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sunnuntaina ne hajoaa.

    Ei, tuntia ennen.

    Äänestä

Kesäaika on paljon perempi kun on aina tunnin valosampaa kun ihmiset päsee töistä ja kouluista siksi suomi tulee jäämään kesäaikaan.

Äänestä
  • Sepä kostautuu sinunkin terveytesi heikkenemisenä.

    Äänestä

  • Vaikutus on todella lyhyt. 1 tunnilla saatu hyöty on muutamapäivä vuodessa. Siirtämämöä 3 h eteenpäin saataisiin aitoa hyötyä edes se 1,5 kk vuodessa.

    Tuolloinkin kesällä pitäisi olla normiajassa, koska keväällä ainoa hyöty iltaan, mutta haitta aamuun. Sittem taas aivan loppukesä ja alkusyksy kesäaikaa, kunnes taas normiaikaa.

    Kesäaika ei ole parempi. Parempi mitä suurempi osa ihmisistä menee valoisalla töihib ja kouluun. Vireystila kasvaa.

    Äänestä

Suuret on taas murheet maailmassa.
Oma sisäinen kelloni sanoo kesäajan olevan normiaika, joten tuokin jonninjoutava asiantuntija voi työntää mielipiteensä sinne missä ei aurinko paista.
Ei tuo siirtely lopulta ketään rasita jos suhtautuu asiaan rennommin ja muistaa että on tärkeämpääkin murehdittavaa.

Äänestä
  • Kukin taaplaa tyylillään, ei voi määrätä toisille miten suhtautua, kun asian ydin ei edes ole siinä suhtautumisessa ja "rennommin" ottamisessa.

    Jokaisen elimistö reagoi tavallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kukin taaplaa tyylillään, ei voi määrätä toisille miten suhtautua, kun asian ydin ei edes ole siinä suhtautumisessa ja "rennommin" ottamisessa.

    Jokaisen elimistö reagoi tavallaan.

    Jep ja vielä kun asia on tarpeeton se pitäisi lopettaa.

    Äänestä

Partonen ei ymmärrä mistään mitään, hän on pseudotutkinut tuota verorahoilla elämänsä ja hän ei myönnä, että on iltaunisia ja aamu-unisia ihmisiä.

Äänestä
  • Vai ei myönnä? Et sitten katsonut haastattelua?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Vai ei myönnä? Et sitten katsonut haastattelua?

    Tyyppi tunnetaan. Lähemmin kuin arvaisitkaan. Täys mulkku ja verorahoilla loisija.

    Äänestä

Tuon nyt ymmärtää, se Pihtiputaan mummokin kellojen siirtely on pahasta.

Äänestä

Kelloja voisi siirrellä enemmänkin, niin saataisiin kuspäät kihisemään lisää.

Äänestä
  • Mitäköhän iloa siitä kihisemisestä sulle tai kenellekään muullekaan olisi?

    Outoja ajatuksia.

    Äänestä

Voitaisiin siirtyä siihen,että Päivä alkaisi AINA sen horisontin Auringonnousun hetkellä!
Näin siis ihmisille jäisi MAKSIMAALINEN määrä Auringonvaloa käytettäväksi Päivän jokaisena hetkenä!
Näin meneteltiin jo neoliittisen kivikauden aikana!
Tyhmää joidenkin ryhtyä vastustamaan tuota luoliinsa sopimatonta ajatusta!
Siis nouskaamme kääntelemään kellojamme ryhdikkäästi,sillä muuta positiivista vaikutusta tuollamme ei ole!!

Äänestä

Itselläni on joka yö paksut, läpinäkymättömät unisuojat silmilläni. Nukun pimeässä, kesät, talvet.

Talvisin pihavalot muutoin häitsisivät. Eli tässä mielessä kesaikakaan ei häiritse.

On myös pieni pöytätuuletin makuuhuoneessa.

Äänestä

Kellojen siirtelyssä on järkeä. Me saamme tunnin lisää valosaa aikaa iltaan aamun sijaan. Kesäajan ansiosta aurinko nousee keskikesällä klo 4.00 ja laskee klo 23. Ilman kesäaikaa vastaavat olisivat 3 ja 22. Tai sitten syyskuussa 7 ja19 kuin 6 ja 18. Otan mieluummin tunnin lisää valoisaa aikaa iltaan kuin aamuyöhön.

Äänestä
  • Tunti lisää iltaan haitallisempi, koska tunti aamusta katoaa. Tunnin hyödyt on kesäajalla 1kk 2 viikkoa vuodessa. Siltinsen kesto on useamman kuukauden.

    Jos aidosti haluttaisiin selkeä iltahyöty, pitäisi kelloja siirtää 3 h ei 1h. Kesällä vaikutus on olematon iltaan eli ihan sama olisi olla normiajassa. Sama loppukesästä taas saadaa pieni hyöty.

    KESÄLLÄ EI TULE PIMEÄ OLLENKAAN.

    Äänestä

Silloin aikanaan, kun kellojen siirtelyyn siirryttiin, sanoivat asiantuntijat, että tällä tavalla myös säästetään. Haluaisin kyseisiltä asiantuntijoilta kysyä, että paljonkos nyt sitten on säästetty. Ihan tarkka euromäärä olisi kiva tietää ja myöskin se, että kenenköhän taskuun se säästetty raha on mennyt.

Äänestä
  • No ainakin terveydenhuollon kulut on nousseet, kun unihäiriöiden ja tressin aiheuttamia
    oireita on hoidettu. Lääketeollisuus on saanut hyvät tulot unilääkkeistä.

    Äänestä

  • Kun huomataan, olitiin väärässä, pitäisi tavasta luopua. Näin moni on jo tehnyt, miksei Suomikin. Osa on myös kokeillut jäädään ikuiseen kesäaikaan. Ollut virhe ja valittu sitten normiaika ja kelloja ei enää siireetä.

    Miksi Islanti voi, muttei Suomi?

    Äänestä

Joka vuosi kokoontuu tyhmin kansanosa kahdesti tämän teeman ääreen.

Äänestä

Idioottimaista on tehdä asioita, joista ei ole mitään hyötyä. Kesäaika on idiotismia.

Kesäaika ei ole yhtä kuin kesä vuodenaika, vaikka moni sekoittaa ne keskenään.

Äänestä

Jos kellojen siirtelystä kesäaikaan on hyötyä, miksi se tapahtuu La-Su yönä. Su-Ma saataisiin maksimaalisempi hyöty.

No siksi se on sunnuntaina aamuyöllä, koska yhteiskunta toimii vähemmällä ja näin ollen haitta on pienempi. 1+1 = kellojen siirtelystä on haittaa ja tällä ne pyritään minimoimaan.

Äänestä

Onpa synkkää ja pimeää. Kiitos kesäajan.

Ei ihme, että EU:lla menee surkeasti ja on ongelmissa milloin jonkun jäsenmaan, Venäjän tai USA:n kanssa. Kellojensiirtelyllekkään ei kykene sanomaan loppuu.

Äänestä

Suomen tulisi erota EU:sta, jos näin lapsellisen yksinkertaista asiaa ei voida Suomessa päättää ja lopettaa kellojensiirtely.

Äänestä

Onhanse. Miten noin ykainkertaisen asian päättäminen voi kestää vuosia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Unitutkija Timo Partonen Huomenta Suomen haastattelussa. Kellojen siirtely lopetettava ja pysyvään normiaikaan (talviaika) jääminen paras vaihtoehto.

Katso koko haastattelu
👇
https://www.mtv.fi/lyhyet/5fd1001aec49b6cec1a9/video-viisarit-kesaaikaan-onko-kellojen-siirtelyssa-jarkea?playlist=auto_7f26814afbc512b3338f

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu