Kuka pelastaisi Suomen

Onko Orpon hallituksen politiikka enää uskottava.? Rahasuomella menee Wahroosin mukaan hyvin, kun häneltä kysytään samoin pankeilla ja Fortumilla, kun katsoo osakemarkkinoita. Hallituksen talous pitäisi nyt Orpon aikana saada tasapainoon? Hän on saanut ns.Persujen kanssa jonkinlaista epätoivoa aikaan. Raharikkailta ei voi ottaa ja ainoa ryhmä, joka ei pysty boikotoimaan leikkauspäätösiä on köyhempi porukka. Suomeen ei voi perustaa Orpon imperiumia kuten Mussolini teki Italiassa. Olemme vielä demokraattinen maa. Kansantalous on hoidettu huonosti.
Rikkailta ja isokenkäisiltä johtajilta pitäisi mieluummin ottaa enempi kuin köyhien sos.turvasta. Pakolaispolitiikka on hoidettu huonosti, koska he ovat saaneet sos.turvan, joka on viety vanhuksilta, työttömiltä jne. Paljonko meillä on ns. Sis.turvan varassa eläviä ulkomaalaisia, jotka ovat tulleet ns. Valmiiseen pöytään.
Orpon porukat ulos Suomen hallituksesta. Eivät osaa katsoa tulevausuuteen ja ajavat Suomea konkurssiin tai sitten oikeisto diktatuuriin kulttuuriin. Suomalaiset on unohtaneet kapitalistisen ajattelun huumassa kolikon kääntöpuolen. Hyvää ei riitä kaikille jakaa. Yhteiskunnallinen asema on hyvinvoinnin tavoite.Ihmisiä joutuu kilometritehtaalle ja Suomi ei selviä veloistaan. Velka ei ole kansantaloudessa huono asia samoin kuin yksityinen kansalainen lisää omaisuuttaan velan avulla. Suomen kannattaisi pitää kaikki entiset systeemit hallinnossa voimassa ja ainoastaan parantaa niitä lisävelan otolla ei leikkaamalla sos. ja terv.kuluista. Eikö Eu- unioni Anna luottoa maailmanpankista lisää ilman korkoa, että on varaa maksaa unionin jäsenmaksuja. Nykyinen meno hallituksessa ja sos.turvan leikkaukset köyhemmältä kansanosalta on Orpon ns.sadistista politiikkaa.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko Orpon hallituksen politiikka enää uskottava.? Rahasuomella menee Wahroosin mukaan hyvin, kun häneltä kysytään samoin pankeilla ja Fortumilla, kun katsoo osakemarkkinoita. Hallituksen talous pitäisi nyt Orpon aikana saada tasapainoon? Hän on saanut ns.Persujen kanssa jonkinlaista epätoivoa aikaan. Raharikkailta ei voi ottaa ja ainoa ryhmä, joka ei pysty boikotoimaan leikkauspäätösiä on köyhempi porukka. Suomeen ei voi perustaa Orpon imperiumia kuten Mussolini teki Italiassa. Olemme vielä demokraattinen maa. Kansantalous on hoidettu huonosti.
Rikkailta ja isokenkäisiltä johtajilta pitäisi mieluummin ottaa enempi kuin köyhien sos.turvasta. Pakolaispolitiikka on hoidettu huonosti, koska he ovat saaneet sos.turvan, joka on viety vanhuksilta, työttömiltä jne. Paljonko meillä on ns. Sis.turvan varassa eläviä ulkomaalaisia, jotka ovat tulleet ns. Valmiiseen pöytään.
Orpon porukat ulos Suomen hallituksesta. Eivät osaa katsoa tulevausuuteen ja ajavat Suomea konkurssiin tai sitten oikeisto diktatuuriin kulttuuriin. Suomalaiset on unohtaneet kapitalistisen ajattelun huumassa kolikon kääntöpuolen. Hyvää ei riitä kaikille jakaa. Yhteiskunnallinen asema on hyvinvoinnin tavoite.Ihmisiä joutuu kilometritehtaalle ja Suomi ei selviä veloistaan. Velka ei ole kansantaloudessa huono asia samoin kuin yksityinen kansalainen lisää omaisuuttaan velan avulla. Suomen kannattaisi pitää kaikki entiset systeemit hallinnossa voimassa ja ainoastaan parantaa niitä lisävelan otolla ei leikkaamalla sos. ja terv.kuluista. Eikö Eu- unioni Anna luottoa maailmanpankista lisää ilman korkoa, että on varaa maksaa unionin jäsenmaksuja. Nykyinen meno hallituksessa ja sos.turvan leikkaukset köyhemmältä kansanosalta on Orpon ns.sadistista politiikkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu