Russukkatrollit kyseenalaistaa Suomen Natojäsenyyden

1. Venäjä ei vastusta Natoa organisaationa, mutta vastustaa jyrkästi Naton laajentumista Ukrainaan.
Tämä johtuu kiistanalaisista alueista ja suorasta sotilaallisesta yhteenotosta aiheutuvasta riskistä, mikä uhkaa sekä Venäjää että Natoa.

2. Venäjä ei vastustanut Naton laajentumista Suomeen ja Baltian maihin.
Alueellisten kiistojen puuttuminen tekee näistä tapauksista vähemmän konfliktialttiita, vaikka Venäjä pitää Naton laajentumista ei-toivottavana.

3. Venäjän suhtautuminen yksittäisiin Nato-maihin riippuu niiden politiikasta. Ystävälliset maat, kuten Unkari ja Slovakia, nähdään neutraaleina tai positiivisina, kun taas aggressiiviset maat (esimerkiksi Ranska, Iso-Britannia, Puola) herättävät kielteisen reaktion.

4. Suomen on tärkeää säilyttää neutraali tai ystävällinen politiikka. Tämä auttaa välttämään tarpeetonta jännitystä ja vahvistamaan alueen turvallisuutta.

5. Propaganda ja retoriikka ovat keskeisessä asemassa siinä, miten Nato-maat nähdään Venäjän näkökulmasta.

Aggressiivinen retoriikka ei edistä rauhanomaista yhteistyötä, jota Nato julistaa tavoitteekseen.

Anonyymi00025 kirjoitti:

1. Venäjä ei vastusta Natoa organisaationa, mutta vastustaa jyrkästi Naton laajentumista Ukrainaan.
Tämä johtuu kiistanalaisista alueista ja suorasta sotilaallisesta yhteenotosta aiheutuvasta riskistä, mikä uhkaa sekä Venäjää että Natoa.

2. Venäjä ei vastustanut Naton laajentumista Suomeen ja Baltian maihin.
Alueellisten kiistojen puuttuminen tekee näistä tapauksista vähemmän konfliktialttiita, vaikka Venäjä pitää Naton laajentumista ei-toivottavana.

3. Venäjän suhtautuminen yksittäisiin Nato-maihin riippuu niiden politiikasta. Ystävälliset maat, kuten Unkari ja Slovakia, nähdään neutraaleina tai positiivisina, kun taas aggressiiviset maat (esimerkiksi Ranska, Iso-Britannia, Puola) herättävät kielteisen reaktion.

4. Suomen on tärkeää säilyttää neutraali tai ystävällinen politiikka. Tämä auttaa välttämään tarpeetonta jännitystä ja vahvistamaan alueen turvallisuutta.

5. Propaganda ja retoriikka ovat keskeisessä asemassa siinä, miten Nato-maat nähdään Venäjän näkökulmasta.

Aggressiivinen retoriikka ei edistä rauhanomaista yhteistyötä, jota Nato julistaa tavoitteekseen.

>4. Suomen on tärkeää säilyttää neutraali tai ystävällinen politiikka. Tämä auttaa välttämään tarpeetonta jännitystä ja vahvistamaan alueen turvallisuutta.

Uskoisin että tässä ei ole mitään ongelmaa, kunhan Venäjä on vetänyt joukkonsa omien laillisten rajojensa taakse ja lopettanut hyökkäyssotimisensa. Muussa taopauksessa jännitys tulee olemaan tarkalleen se, joka rikollisesta itsenäisen valtion kimppuun hyökkäämisestä aiheutuu.

Da👍

Voi ressukan harhoja! Mikä turva tuli,vai uhka?

Muuten, oletko tyytyväinen tämän somessa jo vuosia jatkuneen urakointisi tuloksiin?

Ymmärräthän, että vain idiootti jatkaa sinnikkäästi toimintaa jonka tulokset ovat kroonisesti täysin päinvastaisia kuin oli tarkoitus.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muuten, oletko tyytyväinen tämän somessa jo vuosia jatkuneen urakointisi tuloksiin?

Ymmärräthän, että vain idiootti jatkaa sinnikkäästi toimintaa jonka tulokset ovat kroonisesti täysin päinvastaisia kuin oli tarkoitus.

Hyökkäätkö nyt jo Naton kannattajia vastaan? Tapasi mukaan räyhäät ja haukut kaikkia muita vain jotta pääset elvistelemään palstan kinginä
jollainen et todellakaan ole. Oma räyhäämisesi kaikilla tunnuksillasi on idioottimaista. Palstalla ei saa minkäänlaista keskustelua aikaiseksi, koska hyökkäät sotkemaan nehaukkumalla kaikki tiltuiksi jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, jopa nekin jotka haluaisivat keskustella Natosta neutraaliin sävyyn.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Hyökkäätkö nyt jo Naton kannattajia vastaan? Tapasi mukaan räyhäät ja haukut kaikkia muita vain jotta pääset elvistelemään palstan kinginä
jollainen et todellakaan ole. Oma räyhäämisesi kaikilla tunnuksillasi on idioottimaista. Palstalla ei saa minkäänlaista keskustelua aikaiseksi, koska hyökkäät sotkemaan nehaukkumalla kaikki tiltuiksi jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, jopa nekin jotka haluaisivat keskustella Natosta neutraaliin sävyyn.

Naton kannattajia? Etkö toope tajua, että viesti johon vastasin on poistettu? 😅

Näytäpä esimerkki viestistä, jossa haluttaisiin "keskustella Natosta neutraaliin sävyyn". En muista sellaisia, mutta autahan.

>Oma räyhäämisesi kaikilla tunnuksillasi on idioottimaista.

Kerrohan minulle ja kaikille myös muut nimimerkkini, kun en itse tiedä kuin tämän jota tässäkin käytän. 🍿

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Naton kannattajia? Etkö toope tajua, että viesti johon vastasin on poistettu? 😅

Näytäpä esimerkki viestistä, jossa haluttaisiin "keskustella Natosta neutraaliin sävyyn". En muista sellaisia, mutta autahan.

>Oma räyhäämisesi kaikilla tunnuksillasi on idioottimaista.

Kerrohan minulle ja kaikille myös muut nimimerkkini, kun en itse tiedä kuin tämän jota tässäkin käytän. 🍿

Sinut paljastetaan koko taivaan edessä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Hyökkäätkö nyt jo Naton kannattajia vastaan? Tapasi mukaan räyhäät ja haukut kaikkia muita vain jotta pääset elvistelemään palstan kinginä
jollainen et todellakaan ole. Oma räyhäämisesi kaikilla tunnuksillasi on idioottimaista. Palstalla ei saa minkäänlaista keskustelua aikaiseksi, koska hyökkäät sotkemaan nehaukkumalla kaikki tiltuiksi jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, jopa nekin jotka haluaisivat keskustella Natosta neutraaliin sävyyn.

Miten narsistia voi saada käännettyä? Vaikka sen heittäisi ulos, se ei auta.
Yksi mikä voi auttaa, on sota ja nälänhätä, jolloin narsistit hävitetään, jotta ihmiset sais mahiksen selviytyä katastrofista.

Joo.

Da👽

Ole vaan sodassa aivan itekses !

Äärivasemmisto on tehnyt sitä aina.